Рецензии

Я не буду углубляться в пересказ сюжета, так что сразу перейду к своему впечатлению.

И так. Начало фильма у меня сразу ассоциируется с «Район N9», там они тоже начали с документальных материалов. Надо признать, что у Бломкампа это лучше получилось. Да и любительская съемка у него реалистичней. Знаете, я не знал что при создании фильма трудились наши соотечественники, но как только главные герои приезжают в Россию, тут мне стало все ясно. Ну не сможет американец так передать русскую душу.

Ну дальше все ясно. Герой взбираются на гору, там их что-то пугает, они находят следы ног без обуви, человеческий язык… В общем, им это все не нравится. Я до этого времени просто смотрел фильм без особых удивлений повороту сюжета. Паника, смерти, сожаление о том, что пришли сюда вообще.

Но монстры. Графика. О мой бог. Это же кошмар. Да и с фантастикой они перемудрили. В общем, загадок много, а ответов — ноль.

6 из 10

Неожиданно.

Несмотря на то, что у фильма куча минусов, начиная от спецэффектов кончая игрой актеров, но он зацепил.

Дело в том, что ожидал получить совсем другое кино и даже думал, что оно меня разочарует. Скорее всего дело в названии — оно совсем не подходит, кино не о том. Понятно, что это всего лишь коммерческий ход, поэтому и этот минус можно списать.

Я ожидал получить экранизацию одну из официальных версий, только произошедших с группой американцев. И слава Господу этого не произошло, потому что это было бы скучно, известно и понятно, а поэтому напрасная трата денег и времени.

Если вы думаете, что «Тайна перевала Дятлова» раскроет все тайны, которой уже 50 лет, то я вас умоляю! Ждете сенсацию, да ладно! Это обычное развлекательное кино, которое однозначно стоит вашего внимания и не более! Вот именно с этой позиции и нужно подходить к его анализу и оценке.

Когда режиссер брался за эту довольно неоднозначную тему, то он не учел следующего. Большая часть зрителей, которая будет смотреть фильм, знает историю в мельчайших подробностях, ведь более 50 лет прошло. И каждый зритель будет склоняться к одной из официально предложенных версий произошедшего. И главный минус фильма в том, что он разочарует каждого, только потому, что не удовлетворит никого, т. к. он не получит подтверждение своей теории и увидит в режиссере своего рода еретика или язычника. Здесь есть всего по чуть чуть. Именно это обстоятельство является самым большой минус фильма и ничто иное. На мой взгляд режиссер предложил нам самую интересную версию произошедшего, но далеко не истинную, хотя кто знает.

Ну а главный плюс фильма состоит в том, что его можно смотреть независимо от того знаете ли вы о том, что произошло в январе-феврале 1959 года на Горе Мертвецов или нет.

«Тайна перевала Дятлова» больше всего напоминает Запретную Зону, вот только фильм на порядок лучше. И оба эти фильма говорят только о том, что если и есть какая-то тайна, то она должна оставаться тайной для нашего же блага.

Фильм решил посмотреть исключительно из-за того. что интересуюсь тайной гибели тургруппы Дятлова. Если бы не это обстоятельство, взор мой на эту поделку не упал бы никогда и ни при каких обстоятельствах.

В принципе, когда только услышал, что американцы будут снимать кино о трагедии 1959 г., уже тогда подумал, что, скорее всего, будет муть редкостная. Но потом узнал, что в проекте будет брать участие русская сторона и подумал: «Авось, направлят его в правильное русло». Поэтому принципиально до просмотра не смотрел трейлеры, не читал рецензии, отзывы.

Но первые же кадры фильма дали понять, что к реальным событиям он имеет ровно столько же отношения, сколько о них знают его создатели (подозреваю, что и американские и русские). И знания эти ограничиваются даже не заметкой в википедии (туда, по всей видимости, никто и не заглядывал, хотя она есть и на русском, и на английском языках), а вообще какой-то «желтой» прессой. Начинается всё россыпью фотографий, большинство из которых к реальной истории никакого отношения не имеет. Дальше Рустема Слободина с какой-то радости обозвали Rustem Slobotkin и прицепили бумажку с именем к какой-то левой фотографии.

Ну всё, с «реальными событиями» в фильме всё понятно. Смотрим худфильм. Собственно, как худфильм «Тайна перевала Дятлова» оказался средненьким ужастиком с избитым сюжетом: ученые/военные проводят какие-то опыты. Главные герои натыкаются на место экспериментов. На них открывается охота. Снято всё в в столь популярном в последнее время псевдодокументальном стиле.

Оценивать это кино можно по разному. Как фильму, основанному на реальных событиях, оценка ему твердый «0».

Как ужастику… В силу специфики стиля игра актеров, декорации в таких фильмах особо не нужны (их здесь и нет), монстры выполнены и не хорошо, и не плохо. Сюжет ничем новым не порадовал. Итого: «6».

Фильм в целом, по моему, нужно оценивать среднеарифметически: (0+6):2=

3 из 10

Очень. Очень плохо… Такое моё мнение после просмотра фильма «Тайна перевала Дятлова». Идея очень хорошая, но реализация ужасна во всех смыслах.

В фильме напрочь отсутствует динамика, интригующие сцены, которые должны вызывать у зрителя ужас и страх, а про атмосферу и говорить ничего не хочется, её здесь попросту нет.

Очень не понравилась актёрская игра. Актёры переигрывали, иногда не доигрывали. А действия главных героев настолько тупы и нелепы, что за них совершенно не хочется переживать.

Я конечно понимаю, что некоторые подобные не состыковки с логикой можно простить хоррору, что бы он смог здорово напугать зрителя, но даже с этой задачей «Тайна перевала Дятлова» провалилась…

Финал вообще убил наповал. Интересно, чего же такого сценаристы употребляли, что бы придумать такое? Наверно создатели ленты хотели шокировать зрителей происходящим на экране. И им это полностью удалось сделать, только вот совсем в другую сторону…

В итоге данный фильм меня полностью разочаровал. Совсем бездарное кино, снятое лишь только для заработки денег на реальной трагической истории!

Именно за идею ставлю

3 из 10

PS: Если Вы читали или смотрели подробности об этой истории, то можете смело пропускать данный фильм. Уверяю, Вы ничего не потеряете не посмотрев это кино, а только наоборот, испортите себе настроение ужасной реализацией. Никаких внятных ответов Вы не получите, а лишь еще только больше вопросов и загадок.

Наверное нет ничего хуже того, когда возлагая на проект огромные надежды, ты неожиданно получаешь абсолютно не то, чего ожидал. Увы, подобная картинка зачастила в последнее время для меня и к моему великому сожалению коснулась и данного проекта. Печально, но Ренни Харлин одно время был достаточно перспективным и казалось бы не плохим жанровым режиссером, который практически полностью скатился до второсортных и малобюджетных лент после коммерческих фиаско его Голливудских проектов. Как бы там ни было, он всегда снимал разное кино. Будь это боевик в лице «Крепкого Орешка», или же приключенческий фильм в лице «Острова Головорезов». Словно кинематографическая проститутка, которая никак не определилась со своими предпочтениями.

Вот и данным проектом Харлин доказал одно. Жанр фильмов ужасов и триллером явно не для него. Весь фильм представляет собой камерную манеру съемок а-ля «псевдодокументальное кино», которое столь стремительно набрала популярность на фоне первой части франшизы «Паранормальное Явление», но так же быстро надоела киноманам и рядовым зрителям на фоне абсолютно одинаковых по сути фильмов. Вот и данный фильм по сути и спасает и губит данный формат. Ведь если бы его снимали как обычный художественный фильм, то получилась бы очередная Голливудская клюква. В обратном же случае, подобный формат не выдаёт ничего нового и отсутствие оригинальности идёт явно не на пользу картине.

Собственно как и отсутствие оригинальности в постельной сцене, которая «вклинилась» в столь серьезный проект лишь в качестве штампа жанра. В остальном же, сложно назвать фильм ни фильмом ужасов, ни триллером. Так как в фильме отсутствует как таковая напряженность, динамика и пугающих моментов в картине просто нет. Возможно это свидетельствует о пустоте, которую не смогли заделать создатели ленты не потянувшие проект. Либо дело в документальном формате ленты. Словно создатели изначально делали акцент на документальное кино, которое лишено какого либо субъективного мнения и просто отражает как бы факты на экране.

Однозначно трагедия произошедшая с девятью студентами из группы Дятлова является одной из самых больших загадок в истории, которая не даёт покоя многим свыше пол века. Вариантов казалось бы много, но обязательно одна или несколько деталей противоречат определенной и правды относительно того, что произошло на самом деле не знает никто. Отсюда и глупо было надеяться, что создатели ленты раскроют нам вселенскую тайну произошедшего на самом деле. Тем более, достаточно того, что одного из выживших с команды Дятлова создатели неожиданно сделали психом и поместили в специальное заведение. Когда как на самом деле он прожил совсем другую жизнь. Конечно же создатели не стали раскрывать нам правду относительно произошедшего. Лишь пересказав уже известные нам теории и развив сюжет вокруг очередной группы молодых людей, которые нашли приключения на свои любопытные и жалкие задницы, а потом таинственным образом пропали. Как это обычно и происходит в фильмах подобного формата «монкьюментери».

Потенциально данный проект представляет собой своего рода ответ относительно недавнему хоррору «Запретная Зона». Где фильм амбициозно строился вокруг реально произошедшей трагедии и представлял собой достаточно интересный проект, который увы испортила весьма сомнительная постановка. В том числе и то, к какой фантастике с «теорией заговора» создатели развернули сюжет ближе к финалу. В том числе и тут. Я конечно склоняюсь к тому, что скорее без роли правительства и возможных экспериментов на техногенном уровне там не обошлось, но то в каком направлении завернули создатели ленты мне показалось слишком абсурдным и фарсированным.

Возможно фантазия у создателей больная. Возможно проект делался «под заказ». Не мне судить. Но то, что последние 20 минут картины полнейший абсурд это точно. Отсюда и становится смешно, что на вопрос «снимал ли Харлин завуалировано документальное кино ?», он отвечает «типа того». В целом, наврали и нафантазировали создатели не хило. Радует лишь то, что в фильме демонстрируются не только видео и фото данные из архивов расследования, но и скажем отрывки документальных фильмов на тему. В том числе и из одной из передач телеканала Россия и это уж точно единственная проверенная информация, которой можно доверять.

Игра исполнителей главных ролей оставила у меня весьма своеобразные впечатления. Забавно то, что весь фильм исполнители главных ролей играют вполне себе нормально. Вот только как на экране появляются *спойлер* и неожиданно сюжет развивается *спойлер*, изображать естественные эмоции и уж тем более страх актерам удаётся крайне сложно. Сразу видна наигранная игра, которая лишь нервирует. Запоминается среди всех лишь Джемма Аткинсон. Да и то не актерскими талантами, а весьма пышными формами и довольно таки привлекательной внешностью, которая увы оказалась за кадром. В отличии от обилия откровенных фотосессий с её участием вне рамок данного проекта.

Оценивать музыкальную составляющую нет смысла. Очень уважаемый мною композитор Юрий Потеенко выдал пожалуй самую слабую работу в своей карьере, которая не создаёт ощущение музыкального произведения, а лишь шума и гула. Да и то напрочь теряющегося на фоне всего происходящего на экране действия.

3 из 10

Однозначно проект получился совсем другим, чем я ожидал. Достаточно сырым, абсурдным и явно пустым, но не смотря на обилие недостатков, назвать фильм плохим сложно. Да, возможно он не использует тот потенциал, которым он обладал на самом деле. Но в принципе у создателей получился довольно таки плоский фильм, который всё же можно посмотреть один раз. Что бы успокоить себя мыслью, мол «такой проект загадили» и забыть. Не забыть лишь одно. Тот факт, что казалось бы историю трагедии 9 молодых людей создатели проекта превратили в банальный поп-корн проект. Интересно лишь то, что фильм частично финансировался фондом российского кино. Заказуха ? Судить не мне. В том числе и выбирать, смотреть фильм или нет. Так что, решайте сами.

После просмотра «Битвы экстрасенсов», я, как и многие другие загорелась этой историей. Прочла разные статьи, книги, просмотрела документальные фильмы. Узнав о том, что в скором времени выйдет и фильм, ждала его с нетерпением. И вот он вышел и вот моя рецензия.

Послевкусие от увиденного осталось неразборчивое. Наверное, я не смогу поставить фильмы мало баллов или назвать его ужасным, так как сама история Дятлова всё-таки очень нравится, а фильм непосредственно о ней рассказывает. Но как пытаться разгадать тайну, если версий много, а фильм идёт 1 час 20 минут и нужно что-то выбрать?

Конец несмотря на всю его «странность» и возможно «абсурдность», мне понравился. Просто понравился, несмотря на то, что он как и вообще всё, непонятен: он не ведет к разгадке тайны. Он заставляет еще больше задуматься и еще больше теряться в догадках. А ведь все ждали именно разгадки. Но как ее разгадать, если правду на самом деле никто не знает? И нельзя угодить всем: кто-то за мистику, кто-то за лавину, кто-то за огненные шары, кто-то за какие-то эксперименты правительства.

Плюсы фильма:

— актеры справились со своей ролью на хорошо (в начале показанные как веселые студенты, которые шутят и пока еще не знают, во что ввязались, на протяжении фильма становятся более серьезными и реально осознающими, где они всё-таки оказались)

— жанр в стиле «Паранормального явления» (несмотря на дрожащую камеру, люблю эффект присутствия, он пугает и завораживает, ловишь каждый кадр и боишься что-то упустить)

— концовка (просто вот понравилась, неплохой ход).

Минус фильма:

— много различных версий (для всех, на любой вкус). И что уже правда, а что вымысел, решать зрителю. Возможно, это был самый лучший вариант, дабы не обидеть всех.

Я поставлю фильму

7 из 10

Очередная попытка американцев экранизировать русскую трагедию, закончилась прахом. Я зареклась смотреть подобные фильмы после просмотра «запретной зоны», но любопытство взяло верх.

Итак, сюжет. Компания американских студентов: кинорежиссер, звукорежиссер, пара альпинистов, и собственно, главная героиня, отправляются в Россию, по следам печально известной группы Дятлова. Почему? А потому что нашей главной героине, с детства снится один кошмар… про тот самый перевал и дверь (ну как же без этого), а тут еще выпала возможность снять курсовую работу на эту тему.

Несостыковки начинаются почти сразу, правда несостыковками это назвать сложно.. Я конечно понимаю, что это художественный фильм, а не документальный, но зачем же приписывать непонятного десятого участника группы, якобы находящемся в психлечебнице? Лучше бы вовсе промолчали, ведь знающим хоть какую то информацию, людям, подобные вещи непонятны как минимум. Далее, якобы «Дятловцы» пили накануне в баре самогон по словам бармена? Зачем такие вещи вставлять в фильм? Зачем осквернять память? Чудесным образом, практически все люди из русской глубинки, где побывали наши герои, удивительно хорошо знают английский язык. Я бы поняла, если бы один из героев говорил по-русски, и таким образом происходило общение, но увы. Далее, по сюжету, начинается уж совсем бред. Бункеры, монстры, темнота, секретные эксперименты. Приплели даже Филадельфиский эксперимент. К середине фильма, я вовсе забыла название фильма и о чем он на самом деле, потому что все это действо, превратилось в обычный трешовый ужастик для подростков. Концовка уж вовсе смазанная, высосали из пальца. Сколько бы не было на самом деле версий гибели группы, до такого еще никто не додумался. Об игре актеров ничего плохого сказать не могу. Все вполне хорошо у них вышло. Все, эмоции после просмотра закончились.. слова тоже.

Сначала в защиту фильма. Некоторые недостатки, о которых пишут рецензенты, простительны. Да, жаль, что снимали на Кольском полуострове, а не на горе Мертвецов, — но до самой горы сложно довезти кинотехнику. И да, жаль, что маршрут между Ивделем и горой очень сокращен и упрощен, — но не снимать же подробно турпоход. Русофобии, о которой некоторые писали, я не заметил: про самогон немного глуповато, но в целом, наша глубинка даже чуть приукрашена (очень приличные бар и бармен в провинциальной дыре, и со знанием английского); наша нищета не показана; русские персонажи, правда, какие-то неяркие, — ну, так и американские особо не блещут. Кое-какие расхождения с реальной «дятловской» фактурой можно списать на право художественного вымысла (фантазировал же Дюма…). Главная героиня — блондинка, «как и положено», но лицо милое.

Но вот сюжет никуда не годный. Начиная с прибытия к горе действия героев становятся все менее логичными. Хуже того, после того, как они попадают в бункер, — какой нормальный человек полезет в эту дыру? — фильм деградирует в заурядный ужастик а-ля «Репортаж». Темно, крики, беготня, мутанты, прыгающая камера… и проч. до развязки в чем-то неожиданной, но типичной для подобных фильмов и малоприятной. Обидно. Монстров можно было снять и без перевала Дятлова, и зачем брать реальную и действительно интересную загадку, к тому же и трагическую, чтобы предложить в качестве решения ширпотреб?

Интересно, что у фильма аж три (!) сценариста. Получается, что один не справился, чтобы такое создать?! Кстати, два из них — российские и только один американский. Ну ладно, американский сценарист пишет про чужую страну. Но мы-то разве не способны на что-то менее трафаретное?

Взгляд на историю или происшествие глазами другой страны — всегда интересно. А вот когда за эти истории берется Голливуд, так еще и забавно. Меня всегда поражало рвение и энтузиазм «голливудцев» так крепко цепляться за трагедии русского народа, и делать из этого фильмы и деньги. «Тайна перевала Дятлова» — очередная попытка опустошить кошельки, интригующей историей, которая с припиской «основано на реальных событиях», предполагает, что народ потянется, и будет смотреть затаив дыхание. Очевидно, в этой стране еще есть здравомыслящие люди, так как количество негатива обращенного на фильм наглядно показывает нам, что не стоит зарабатывать на горе и несчастье. Присоединяюсь к группе красных единомышленников и так сказать, вставляю свои пять копеек.

Сюжет. Группа американских девочек и мальчиков с заоблачными амбициями отправляется в Россию, что бы проделать тот же самый путь, что и группа альпинистов Игоря Дятлова. Что самое смешное, из группы только двое участников физически и морально готовы к испытанию Севером, остальные — это унылая кучка любителей приключений, не имеющих даже базовых навыков выживания в подобных ситуациях. Группа снимает авторский фильм о событиях 1959 года, и в ходе происшествий сталкивается с необъяснимыми событиями. Рассматриваются самые распространенные версии происшедшего: снежные люди, схождение лавины, военные эксперименты, человеческий фактор. Не ориентируясь в пространстве, ситуации и истории, а опираясь только на лидерские качества, главная героиня свято уверена, что распутает клубок мистических событий погубивших группу. И пока в этом снежном одиночестве группа направляется в лапы смерти, все кажется логичным и интересным. Пока не начинается знакомый нам американский юмор присущий большинству картин ужасов. Да, да вы не ошиблись, юмор. Иначе середину и финал фильма не ознаменуешь. Это неразборчивое метание главных героев по коридорам тоннелей и заоблачная фантастика не столько портят фильм, как память людей загадочно погибших в этих краях. До какой отметки мерзости нужно опускаться, что бы придумать подобный финал происходящего и запутать наивного не ведающего правды человека? До эталонов голливудского кино, ответит вам кинематограф. Если разбирать фильм по крупицам, не учитывая позаимствованной истории, которая легла в основу сюжета, то тут все плохо. Актеры мягкотелые и неподходящие на собственные роли, стиль фильма — давно знакомая нам «Ведьма из Блэр», сюжет перенасыщен информацией и фактами, а финал высосан из пальца.

Итог. Обидней всего в этом случае то, что по таким глупым фильмам американские мальчики и девочки, и не только, представляют себе Россию, а так же считают данное документальное произведение как часть историю. Молодое поколение вместо того, что бы взяться за книги и просмотр документальных видео, которые устрашают больше любого фильма ужасов, с удовольствием проглотят это недоразумение.

Впечатления. Фильм слезно выпросил у меня три бала. Первый, за попытку экранизировать историю, но так и не довести дело до логичного конца. Второй, за красивейшие горизонты и заснеженные горы, на которые я смотрела, когда уже не было сил понимать фильм. И третий, за кадры и фото реальной истории показанной в начале. Хоть что-то в этом фильме было настоящим.

Вердикт. С оценкой 3 балла и большим количеством негативной критики я торжественно отправляю эту ленту в мусорный бак и настоятельно рекомендую пройти мимо. Спасибо за внимание.

3 из 10

Только не подумайте, что от этого фильма я хотел некого откровения или того гляди правды. После такого активного муссирования в СМИ событий пятидесятилетней давности, мне был интересен именно зарубежный, пусть и художественный взгляд на данную тему. Также в стороне не оказался и режиссер Ренни Харлин. То, что он снимал, впоследствии нравилось мне, хотя и получало при этом от критиков «Золотую малину».

Пятеро американских студентов отправляются в Россию, на Урал, к перевалу Дятлова, по следам погибшей группы. Снимая себя на камеры, они делают документальный фильм, в рамках своей курсовой работы, пытаясь выяснить, что же произошло на самом деле в 1959 году.

Поначалу зрителю выдаются общеизвестные факты и стандартные предположения. Напрягает пока лишь то, что это уже и так набило оскомину. Дальше — больше. Странно выглядит ситуация с десятым выжившим членом группы. К тому же оказывается, что в России каждый гражданин практически полиглот, так что в общении американцы не испытывают никаких трудностей. Последними в этой череде странностей являются обвинения в злоупотреблении самогона и большим, чем девять, количеством найденных тел.

После таких нестыковок, можно сказать, начинается само кино. Видно, что режиссер решил держаться одной из версий, может быть самой актуальной, хотя поначалу складывалось впечатление, что он решил попробовать несколько. В итоге к финалу оказалась такая неразбериха, что получился очередной бредовый зацикленный круговорот. Диалоги героев были просто ни о чем, как собственно и их игра, если это таковой можно назвать. Съемка псевдо любительскими камерами поначалу раздражала, а к концу просто бесила. Главная тема фильма, а именно тайна перевала, была напрочь потеряна, а всплывший неожиданно эсминец «Элдридж» выглядел более чем дико.

Да, тут Ренни Харлин пролетел, так пролетел. Возможно за бугром за эту картину он малину и не получит, но от меня, как худшему режиссеру, прямо сейчас.

2 из 10