Рецензии

Сразу скажу, что от этого фильма я ровным счётом ничего особенного не ожидала — как-то вообще не верилось, что заявленная анонсом и рекламой сенсация раскрытия тайны, похороненной десятилетия назад, может быть предоставлена в хоть сколько-то удобоваримом виде. Но, как оказалось в итоге, я даже и предвидеть не могла того редкого сочетания бездарности, тупизны, штампов и спекуляции фактами неразгаданной трагедии, которое пытались скормить зрителю. Создаётся чёткое ощущение, что зрителей, держа за дураков, в буквальном смысле заманили в кинозал, обещая разгадку тайны гибели экспедиции Дятлова, и наглым образом обманули, показав цепочку невразумительных действий, весьма условно связанных с той самой советской трагедией. Я даже затрудняюсь сказать, что нужно было добавить, убрать или переделать сценаристам, чтобы получилось достойно, потому что такую откровенную лажу нужно было либо полностью переделать, либо /что, вероятно, лучше всего/ не делать ничего вообще и молча разойтись.

А так, что мы имеем? Группа американских студентов. И снова «здравствуйте». Это даже уже не смешно. Ну сколько можно показывать компанию абсолютно неприспособленных к здравой логике и выживанию юношей и девушек, вооружившихся своим неистребимым американским самомнением и кучей полезных приспособлений, которые /как показывает практика/ им всё равно никогда не помогают, забравшихся в те географические точки, где их просто быть должно? Чёрная комедия — единственный, пожалуй, жанр, где всё ещё есть место группе американских студентов. А они приезжают в богом забытую даль в России, где сразу ломятся в сумасшедший дом, а потом идут в местный кабак распивать горячительное спиртное. Вообще-то уже на этом этапе их экспедиция должна была, по идее, закончится трагически, и не доходя до перевала Дятлова, но нет: молодые и наивные янки весело и задорно фотографируются на российском снегу, предвкушая увлекательную прогулку. Если попробовать рассуждать логически, то сама затея предпринять подобный поход пришла им в голову в порядке бреда. То есть, они собираются, спустя столько десятков лет, просто взять и пойти на перевал Дятлова, чтобы найти разгадку таинственной гибели экспедиции. Что они собираются там в снегах искать? Или они просто надеются, что с ними случится то же самое? Как в таком случае они собираются раскрыть эту тайну остальному человечеству? Почему они так уверены, что им, пятерым, повезет больше, чем дятловцам, опытной, слаженной, спортивной команде экстрималов-походников, которых, к тому же, было еще и более чем вдвое больше? Задаваясь такими естественными вопросами, смотреть дальнейшее развитие сюжета смешно и дико.

Опуская детали барахтанья в снегу, установки лагеря, обязательных сцен палаточного секса, без которого фильму о приключениях американских студентов никуда, пальбы вездесущих безжалостных и коварных российских спецслужб, денно и нощно бдящих, скажу, что по мере приближения к финалу, действо окончательно скатилось в пропасть записок сумасшедшего. Словно нужно было срочно закругляться и хоть как-нибудь уже закончить фильм, поэтому концовка лепилась просто по ходу съёмок. Лично у меня внезапный бункер, тоннели, клетки, зомби-барабашки, крюки, воронка времени в стиле фантастических фильмов эпохи ретро слепились в сумбурный и невразумительный ком. Несказанно усиливает впечатление халтуры и дешёвки съёмка дрожащими руками в зелёных тонах, и вся попытка побыстрее отделаться от зрителя и создать идею временной петли жалка и неубедительна. И если ещё более менее понятно, что случилось с американскими студентами, то где же спрашивается заявленная разгадка тайны перевала Дятлова?

Кому как, а у меня фильм вызвал раздражающие эмоции и впечатления. И не потому что «глупость-нелепость-нелогичность» — этим грешат процентов восемьдесят ужастиков. Злит эпатажно-неприкрытая эксплуатация действительных событий гибели экспедиции Дятлова, попытка её тиражировать и выгодно продавать.

Собираясь смотреть фильм, была уверена, что эта история о самих 9-ых «дятловцах», их истории похода и трагической смерти. Представляла, какую историю можно было создать и рассказать зрителю с наличием десятков существующих версий. Однако, узнав, что рассказ пойдет о группе американских студентов, расслабилась и поняла, что скорее всего никто не напрягался с сюжетом. Конечно же тайна «дятловцев» — это замануха. Фильмов про американских студентов, попадающих в передряги в лесу или где-либо еще, сотни. Даже аннотация к фильму выглядела бы как трешевый бред. Не буду комментировать ту кашу, которую кто-то называет сюжетом и оправдывает художественным вымыслом, единственное за что спасибо создателям, так это за увековечивание моего родного поселка Вижай — последнего оплота цивилизации, из которого навстречу смерти ушли 9 студентов в 1959 г. Хотя в фильме это нечто с домом и табличкой «ВИЖАЙ». На самом деле это было очень живописное место, с потрясающим видом на те самые горы. И местные, которые в фильме все помнят (а в баре Ивделя даже фото висит), особенно те, кто родился после 1959 г. в большинстве не знали этой истории про погибших студентов, она не была популярной легендой, передаваемой из уст в уста. И если бы в нашу глушь приехали немецкие студенты и с ними бы так общались местные на родном, я бы поверила), а английский язык там отродясь не преподавался, только немецкий.

Подводя итог, скажу, что если бы создатели были заинтересованы в создании действительно интересного и качественного хоррора, то даже из такого «сюжета», подойдя с умом, можно было бы что-то слепить, но увы… Единственный момент, когда мне не хотелось нажать на перемотку-это финальные титры с фотографиями ребят из того похода с неплохой музыкой, печально и трогательно. Эх, знали бы они, что через 50 лет после их смерти, их фото, снятые на простой пленочный фотоаппарат Зоркий будут заставками в голливудском фильме…

За титры и Вижай ставлю

2 из 10

Не знаю, почему людям так не понравился этот фильм, однако по сравнению с тем, что в последнее время выходит на экраны, Тайна перевала Дятлова является шедевром.

Причина проста: сюжет довольно оригинален, да и вообще в фильме не так много банальностей, как в большинстве других фильмов про «группу молодых людей».

Из плюсов (помимо оригинального сюжета) хотелось бы выделить так же очень хорошую операторскую работу (по сравнению с другими мокьюментари здесь нет ужасной тряски камерой и прочих «прелестей», присущих этому жанру) и довольно неплохую игру актеров.

К минусам, несомненно, стоит отнести довольно большое количество ляпов (например, камеру, которая 54 года проработала на одном заряде). Впрочем, не стоит забывать, что мы смотрим не документальный фильм, а триллер\ужасы.

В целом фильм рекомендуется к просмотру, но как оригинальный триллер, а не разгадка «тайны перевала Дятлова» (за этим стоит обратиться к многим документальным источникам).

7 из 10

«Тайна перевала Дятлова» — российский продюсерский кинопроект, паразитирующей на тяге обывателя к мистике. В качестве режиссёра в нём выступил Ренни Харлин, известный широкому кругу зрителей по фильмам «Скалолаз», «Крепкий орешек 2», «Охотники за разумом» и «Кошмары на улице Вязов 4».

В основу сценария лёг случай, произошедший в 1959 году на Северном Урале, где при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Есть несколько гипотез, объясняющих эти трагедию: от обрушения палатки навалом снега и схода лавины до происков советских военных и инопланетян. Герои фильма — американские студенты наших дней — как раз и должны приподнять завесу тайны. Для этого они отправляются в Россию, чтобы добраться до перевала Дятлова, снимая попутно документальный фильм. Самые первые кадры приносят неприятные известия, ведь «Тайна перевала Дятлова» — это очередная стилизация под «Ведьму из Блэр». Большую часть фильма мы видим через объектив камеры оператора-студента. Неизбежные заимствования из, скажем прямо, далеко не самого лучшего фильма всех времён и народов, сразу опускают планку работы Харлина на неприлично низкий уровень. Однако мы знаем примеры вполне сносных реализаций такого подхода к съёмке, тот же «Репортаж». Иными словами, в рамках этой концепции можно сделать молодёжный, ни на что не претендующий, середнячок.

Происходящее на экране — чистейший театр абсурда. Не буду раскрывать всех деталей приключений американских студентов в России, но даже неподготовленному зрителю слишком заметны следы борьбы трёх сценаристов со здравым смыслом и логикой. Оторопь берёт от того, что среди этой компании не нашлось ни одного хотя бы отчасти вменяемого человека. Хочется сказать, что создателей «Тайны перевала Дятлова» подвёл ужасный сценарий, но всё не так просто. Основная проблема заключается в том, что фильм не позиционируется как чистый и ничем незамутнённый трэш. Он явно претендует на то, чтобы пугать, а не смешить. Если крутые сюжетные повороты вызывают у зрителя не «вау-эффект», а чувство неловкости, то это уже ничем нельзя компенсировать. Однако можно сделать ещё хуже. Плохая актёрская игра, запредельно бестолковый сценарий, идиотская стилизацию создают потрясающий эффект искусственности. Серьёзно, как в таком виде фильм вообще мог добраться до широкого проката?

«Тайна перевала Дятлова» — это территория примитивизма и прямолинейности, второсортный слэшер, который не стоит потраченного на него времени.

Именно такой вопрос возник у меня после просмотра фильма. Поэтому сразу предупреждение зрителям: не ждите сенсационного открытия тайны перевала Дятлова.

Этот фильм — очередная зрелищная картина из разряда фантастики. Конечно, тему взяли из реальных событий. Но в последнее время стало модным и интересным брать за сюжет реальную историю. А затем интерпретировать ее по-своему, как сделал с этим фильмом известный своим жанром ужасов — Ренни Харлин.

Мне стало очень интересно, как четко попал выход фильма о трагедии на перевале Дятлова с обсуждениями о возобновлении следствия и огромном интересе со всех сторон о разгадке тех событий, которые произошли с группой туристов в 1959 году. Тут и пиарщики хороши сработали, что привело к большому количеству зрителей и кассовым сборам, особенно в России. Но фильм, я бы сказала, слегка разочаровал и не восполнил те ожидания, которые бы хотелось получить зрителю… или просто не надо было называть фильм Тайной перевала Дятлова.

Сюжет фильма завернули. Ключевое слово — «замкнули», опять же это не новый трюк. Но интрига сохранялась в течение всей картины.

Не понравилось, точнее не понравилАсь в картине главная героиня: основная затейница этой экспедиции, которой (опять же — не ново) во сне снится тот самый перевал с ее загадкой и она буквально «срывает с места» своих друзей. А они явно не были готовы к такому путешествию, или просто недооценили. С безграничным преувеличением ее показали в качестве некой «супервумен», такой бесстрашной и отважной, сильнее средне статистического мужчины и идущей напролом. Не хватало чуточки отчаяния, что могло бы придать натуральности игре.

А так, в ходе всего фильма в голове мелькают разные и сразу несколько версий о разгадке этой тайны: снежный человек, инопланетяне, правительство и его секретные исследования. Конечно, по википедии, версий о произошедшем намного больше, среди которых есть более-менее правдоподобные. Но здесь не стоит забывать, что это всего лишь художественный фильм в стиле хоррор, снятый с эффектом документальных съемок. (А-ля Паранормальные явления). И в этом состоит разочарование, потому что все это вымышленное на голливудский манер и для сохранения заявленного жанра фильма. А само событие тем временем до сих пор остается неразгаданным.

Совпадения с реальными событиями более-менее можно отметить в первой половине фильма, а дальше — полет фантазии режиссера и сценаристов. Но отмечу как большой плюс — в титрах реальные фотографии с похода и событий 1959 г. Тут мурашки пробежались по коже.

В принципе, по ходу всей картины можно заметить кучу явных косяков. Думаю, что здесь 50% скидка на то, что «вновь недопоняли русскую душу», а жаль…

7 из 10

Что же, постараюсь описать этот ужастик, подчеркнув его плюсы и минусы.

Начну, пожалуй, с плюсов. Сначала, когда были поданы первые идеи про Снежного Человека и НЛО, я подумал, что сейчас опять завернут на 1,5 часа сказку «Про любимого Снежного Человека», но просматривая фильм дальше очень даже порадовался, когда из-за леса из-за гор показалася чудненькая, ну просто милейшая бабайка (которая, кстати говоря, до определенного момента держала меня в особом напряжении)! Это первый сюрприз.

Дальше, я очень порадовался за перемещение во времени и пространстве, кстати нельзя было не отметить отлично оформленный портал-пещеру. Сюжет из-за этого получился такой с изюминкой, но об это по позже. Естественно, можно отметить также хорошее качество съёмок, хотя съёмки и происходили от лица действующих персонажей.

Вот, пожалуй, и все…

Теперь приступим к минусам, занимающим в этом фильме большую часть.

Начнем с маньяков-россиян, которые почти укутали всех путешественников лавиной (но тут меня порадовал один момент, было предположение, что это взрывающиеся горные козлы, этот момент меня здорово повеселил), застрелили походного пикапера и закрыли их всех в подземной лаборатории(хе-хе).

Естественно, больше всего не порадовала меня подземная секретная лаборатория. Действительно, соглашусь, с писавшими выше критиками, это совершенно за тёртая и скучная легенда, могли бы поломать голову и придумать что-нибудь по-интереснее.

А так я недавно подсел на фильмы ужасов и вот всё натыкаюсь на кровавое месиво, а бабайки уж очень меня порадовали поэтому:

7 из 10

P.S. На счёт заголовка, американцы уж не обижайте вы наших военнослужащих, а то действительно так выглядит как-будто мы бессердечные тупые пни.

Невероятная и печально известная история о перевале Дятлова будоражит умы уже более 50 лет. Картину загадочных событий, вследствие которых в 1959 году группа лыжных туристов погибла в походе на Северном Урале, не восстановлена до сих пор. Версий много, но тайна трагедии так и не была раскрыта.

Финско-американский режиссер Ренни Харлин — известный мастер ужаса и создатель ряда триллеров («Скалолаз», «Глубокое синее море», «Охотники за разумом»). Он поставил перед собой цель снять фильм о перевале Дятлова и взять за его основу те страшные события.

Казалось бы, задумка отличная: огромное количество материала по данному делу и простор для фантазии предполагали, что лента «Тайна перевала Дятлова» покажет развитие событий по версии американцев. Но этот самый простор для фантазии сыграл злую шутку. Вместо того чтобы снять по-настоящему интересную и леденящую кровь картину, которая могла бы затронуть зрителя до глубины души, Харлин представил миру насмешку над трагедией. Он совместил реальные факты с нелепой фантастикой, и результат оказался жалким.

С самого начала сюжет действительно интригует. Группа американских студентов отправляется по следам группы Дятлова, чтобы столкнуться лицом к лицу с тем, что погубило советских туристов, и восстановить цепочку тех загадочных событий. Примечателен и способ съемки: для большей реалистичности используется любительская видеокамера. Итак, зритель в восторге: сейчас ему, возможно, откроется причина мистической гибели всех участников перевала!

Но не тут-то было. Чем ближе финал киноленты, тем отчетливей осознаешь, что перед тобой пародия на документальный фильм с элементами ужасов. Плачевное зрелище. Оно заставляет разочароваться в том, что ты вообще взялся за просмотр этого глупого кино.

Его можно разделить на две части. Первый час более-менее адекватен, но последние полчаса настолько контрастируют с продуманным началом, что кажутся настоящим сумасбродством. В конце ленты ни о каком перевале Дятлова речи уже не идет: акцент сделан за зрелищность в стиле дешевой американской фантастики, где присутствуют телепортация, правительственные эксперименты и их устрашающие жертвы.

А сколько в этой картине неправдоподобных деталей! Чего стоят жители российской глубинки, все наперечет разговаривающие по-английски! Англоязычные водители, бармен, завсегдатаи в забегаловке, водители, врачи, случайные прохожие. Смех да и только.

Сотрудничество США с Россией предполагало, что у создателей фильма получится объединить усилия и написать сценарий, основанный на фактах, после чего воспроизвести его на экране, закрепив рядом спецэффектов. Вот только внятный сценарий отсутствует. В итоге нам была предоставлена к просмотру пошлая и слабенькая картина, которая превратилась в сплошное издевательство над трагической гибелью советских лыжников.

6 из 10

…или «Оставим сомнения»

Как и многие зрители, успевшие лицезреть сие творение, я села за просмотр благодаря исключительному интересу к этой действительно ужасающей загадке, о которой судачат до сих пор, но так и не могут найти причины гибели девяти туристов. Признаться, я заранее была уверена, что как всегда США что-нибудь переврет и перевернет (как в случае с «Запретной зоной»), но оставалась робкая надежда, что что-нибудь, может, и получится…

Начнем с того, что название фильма и задумка с самого начала обрекали фильм на провал, причем, провал непоправимый и большой. Пытаясь построить фильм ужасов на пугающей истории о смертях ребята из тургруппы Дятлова, американцы (а вслед за ними и все русские, решившие участвовать в этой смехопостановке) не взяли в расчет, что ничего из этого не получится по той самой причине, что обычно зрители негативно относятся к фантазиям на такие серьезные темы. А фантазий в этой ленте очень и очень много. Думается, уже все поняли, что сия лента не казалась бы такой глупой и нелепой, если бы создатели подошли к проекту с другой стороны и придумали бы историю о нескольких студентах, желающих защитить курсовую о каком-нибудь выдуманном феномене, только не о реальном событии. В конце концов, под то объяснение трагедии, что придумал Ренни Харлин, подошла бы любая другая история, и не обязательно было вплетать сюда перевал Дятлова. Другое дело, что Харлин прекрасно понимал — нужен ли кому-нибудь будет фильм про глупых студентов, бегающих от чупакабр, когда подобного хлама вокруг навалом? Обычное дело — реклама сделала свое дело — загадка перевала приковала к экрану зрителей, да только о самой-то группе Дятлова и половины правды не было сказано (а многие факты безжалостно исковерканы, так что хочется крикнуть создателям, чтобы стыдились!).

Что же, попробуем отойти от сопоставления фактов о группе и рассмотрим фильм с точки зрения людей, кто про перевал ничего не знал и смотрел фильм, веря каждому слову бесталанной актрисы Холли Госс. Увы, но и тут оказался такой кошмар, что где-то с середины ленты наблюдать за происходящим и вовсе не хочется. Примерно две трети фильма герои (большинство из которых оказались «ни к селу, ни к городу») просто болтают между собой, размеренно идут по заснеженным холмам, разговаривают с такими же недалекими русскими проводниками и барменами, знающими английский как свой родной язык, и, конечно, сталкиваются с подозрительными заведующими психиатрических клиник, из окон которых глядят сумасшедшие, показывающие таблички с надписью «уходите». Удивительно, но комизм происходящего даже не смешит, а изрядно раздражает, припасая самое «интересное» напоследок, когда наши герои, в конце концов, решат попугать зрителей. И даже смерти товарищей персонажей не могут заставить фильм выглядеть худо-бедно реалистично — героям все равно, кто умирает вокруг них, а главная героиня Холли оказывается настолько бесстрашной и ловкой, что запросто прыгает от монстров в разные стороны, словно уже не один год с ними сражается и прекрасно знает их повадки. Все это не увлекает никоим образом, оставляя после просмотра смесь разочарования и непомерной злости.

С какой стороны ни посмотри на сие творение, вывод все равно будет один — полный и абсолютный провал. Возможно, оценка могла быть и другой, если бы, все же, Харлин оставил перевал Дятлова в покое и создал фильм без упоминания этих фактов. А в итоге — ни уважения, ни одобрения, ни заслуг.

Так, обычная пустышка, не заслуживающая никакого внимания.

2 из 10

…к просмотру не рекомендую.

Знакомству с историей группы Дятлова я обязан рекламе этого фильма. После того как я увидел анонс этого фильма, я прочитал много материала относительно трагедии, случившейся в феврале 1959 года. Эта история меня сильно заинтриговала. Естественно, я не мог пропустить просмотр фильма. Во время просмотра у меня возникали разные чувства — как положительные, так и отрицательные. Чтобы справедливо оценить ценность этого фильма нужно, кончено же, понимать, что это всего лишь фильм, хотя и основанный на реальных событиях, но многие герои и события являются вымышленными.

Мне понравился фильм, хотя нельзя не заметить ляпы в фильме. Жаль, что в реальности съемки проходили не на месте трагедии, поэтому и пейзажи совсем не те. Первая половина была пронизана документальностью и была скучновата. Однако интерес к просмотру активизировался, когда герои нашли дверь под снегом, а затем произошел сход лавины. Является ли фильм попыткой объяснить разгадку тайны гибели группы Дятлова? Конечно же, нет. У фильма своя загадка и своя трагедия группы американских студентов. И на мой взгляд, она вполне удалась!

Респект создателям за заключительные титры с черно-белыми фотографиями участников группы Дятлова.

Я обрадовалась, когда увидела трейлер, и горько пожалела, когда посмотрела фильм. У режиссера была возможность экранизировать такую пугающую, захватывающую, таинственную историю, а он взял и извратил ее до неприличия.

Может быть это слишком категорично, но по другому, увы, не могу. Игра актеров никакая. Смотреть противно, как они пытаются разыграть драму вселенских масштабов, но при этом все их жалкие потуги вызывают смех и не более того. Поражает нелогичность происходящего. Какие-то несуразные рускоязычные выпуски новостей, жители уральской глубинки, отлично знающие английский язык, следы снежного человека (я так и не поняла зачем они там), огромная окаменелость-портал и мутанты из компьютерных игрушек столетней давности. Диалоги убивают своей плоскостью и невыразительностью. Порнография полнейшая.

Поберегите свои нервы и не смотрите это. Или смотрите, но не воспринимайте всерьез, тогда даже сойдет за комедию. По мне, так лучше посмотреть хороший документальный фильм о группе Дятлова, чем эту дешевую псевдодокументалистику.