Рецензии

Как обычно американский фильм ужасов не обходится без участия студентов, которым в свою очередь нужно обязательно влезть в какую-нибудь историю. Этот фильм не исключение — группа студентов пытается раскрыть тайну гибели экспедиции Дятлова.

В начале фильма я думала, что тайна, которую уже 50 лет никто не может разгадать, так и останется секретом и в этом фильме, но режиссер решил закрутить сюжет и дать ему, вроде бы неожиданную концовку, однако, есть масса нюансов, которые в этом фильме были не учтены. К примеру холод, который естественен для Российской среды в зимний период, от которого у героев слипались ресницы, никак на них не отражался. Герои спокойно преодолевали его и в свитере, без особых признаков обморожения.

Практически все жители Челябинска владеют английским языком (причем свободным, разговорным).

Естественно никакой ясности данный фильм в историю с экспедицией Дятлова не внес, даже можно сказать наоборот еще больше навел сомнений.

Мне кажется в этом фильме нужно было обязательно соблюсти тонкую грань между документальными событиями и событиями, придуманными режиссером фильма, к сожалению, здесь я этого не нашла. Фильм завернули до той степени, что пересеклись в нем с фильмом «Спуск», даже существа, живущие в пещере в нем были практически идентичные.

С одной стороны режиссер подтвердил официальную версию, которая фигурирует во многих источниках — сход лавины, с другой решил добавить свою версию этого события.

Но вот что хочется добавить, искажение реальности возможно, действительно, по рассказам многих очевидцев происходит в горах, этому также свидетельствует книга про Шамбалу и гору К1. То есть в фильме есть все же что-то с намеком на правдоподобность.

Но не впечатлил.

3 из 10

- Это счетчик Гейгера. Если говорить кратко, то он измеряет уровень радиации.

Давно не было таких моментов, чтобы моя рука в состоянии дикого «фэйспалма» с лица не убиралась на протяжении всего фильма. Но именно это произошло, когда внимание мое привлекла как раз новинка этого года — творение Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова».

По сюжету фильма американская студентка (замечу, будущий психолог) дико заинтересованная в раскрытии тайны произошедшего с группой Дятлова вместе со своим другом-режиссером получает грант, дабы отправиться в Россию на, собственно, этот самый вышеупомянутый перевал. Они собирают оборудование, какие-то странные макароны и блинчики быстрого приготовления, берут себе в команду двух заядлых альпинистов и фигуристую девушку-звукорежиссера. Итого у нас есть 5 человек отправляющихся покорять горы (зимой!) на крайне сложном маршруте, и только двое из них в принципе каким-то опытом в области альпинизма обладают. Восхитительное начало для триллера!

На пути ребят подстерегают бури, метели, куча всего загадочного, свободно говорящие на английском языке жители деревень и непроходимая тупость этих самых ребят. Где-то на середине фильма создатели, по-моему, вообще забыли, что за фильм они снимают и потому решили добавить кучу трясущихся кадров в стиле «Паранормального явления», а в какой-то момент на экране вообще появляются монстрики будто бы сбежавшие из компьютерной игры S.T.A.L.K.E.R.

Абсолютно невнятный псевдодокументальный фильм ужасов так и не раскрывший тайну перевала Дятлова (на что я, впрочем, и не надеялась).

Было иногда довольно смешно, а потому

2 из 10

«Ты хочешь узнать, что это за неизвестная непреодолимая сила — это етти, пришельцы или советский супермен? Я хочу узнать, что случилось здесь, и ответ за этой дверью. Так помоги мне ее открыть!» (с)

После успеха таких картин как «Район N9» и «Монстро» в последнее время все больше и больше стало появляться различных псевдо-документальных фильмов. Кинокомпании видят в этом свои плюсы, такие как низкий бюджет и быструю окупаемость в прокате. Сегодня я посмотрел очередное творение псевдо-документального кино, общий проект России и США «Тайна перевала Дятлова».

Сюжет. Группа американских студентов отправляются на Уральские горы, чтобы разгадать загадку смерти экспедиции Игоря Дятлова. Группа Дятлова в 1959 году отправилась на эти горы в экспедицию и больше не вышла на связь. Через некоторое время их нашли полностью раздетыми вдалеке от лагеря, умершими от охлаждения. Что же заставило ребят в спешке покинуть лагерь, не успев одеться, и убежать прочь? Это и решили выяснить американские студенты. Но то, что они нашли на этом месте, такого никто из них не мог ожидать!

«Тайну перевала Дятлова» я решил посмотреть исключительно потому, что долгое время проявляю интерес к этой истории. В фильме обещали показать какие-то исторические факты, и я думал, что будет что-то интересное. Ожидал я правдоподобное и реалистичное изложение событий. Но то, что я здесь увидел, никак по-другому, как бред больной фантазии, назвать нельзя.

Больше всего не понравилось российское участие в этой картине. Ладно бы фильм снимали американцы, но русские продюсеры куда смотрели? Я уверен, что они просто отдали деньги, не потрудившись даже принять малейшее участие в производстве. Бар, в котором наливают гостям самогон, в маленькой деревушке, где даже старенькие бабушки знают английский язык — все это смотрится как минимум смешно, а местами вообще неприятно. Первый час фильма было очень скучно. Пять человек идут в горы, едят, спят, ведут скучные диалоги и больше ничего не происходит. Смотря развязку, я поймал себя на мысли, что такого сверх-бреда я давненько уже не видел. Что касается актеров, то их тут просто нет. Стыдно было бы называть этих людей актерами, поэтому, я считаю, что комментарии в их адрес излишни.

Итог. Для меня «Тайна перевала Дятлова» — это фильм разочарование. Причем разочарование не только в самом фильме и потраченном на него времени, а разочарование в русских людях, которые так нелепо выставлены американцами за свои же русские деньги. В общем, фильм скучный и второсортный, поэтому смотреть я его никому не советую. Мне не понравилось!

3 из 10

Я долго ждала, когда же у нас в России снимут достойный фильм ужасов. Ведь даже не нужно ничего придумывать. Есть например Ховринская больница, тут тебе и история и декорации, есть история перевала Дятлова, да и много чего еще. Но у нас снимать такое или не умеют или не хотят. И вот, я узнаю, что одну из самых загадочных историй решили экранизировать американцы. У них то полно опыта, думала я, они не подкачают.

Фильм снят в стиле псевдо документальное кино. Я не фанат такого жанра, но если Вы любитель нашумевшей «Ведьмы из Блер», то кино для Вас.

Набор персонажей, как всегда стандартен для подобного кино: инициатор- здесь это неугомонная блондинка, которая не смотря на все предостережения стремиться докопаться до правды. Паренек с камерой, плейбой и его подружка, а так же тихий парень держащийся особняком.

Я честно боялась, что американцы покажут нас в образе медведей на уницыклах играющих на балалайках. Но тут снимаю шляпу. Мало того, что у русских героев были нормальные имена (никаких «Товарисщ Иванов»), так еще и мы показаны щедрыми, а главное образованными! Представьте, все русские говорят по английский, и даже пожилая женщина за 70 и то свободно общается с американскими студентами. Ну не чудо ли?

По сюжету. Когда изучаешь тайну гибели группы Дятлова, вопрос появляется больше чем ответов. Это и пугает, завораживает. У истории открытый финал. Как говорится, думайте сами, решайте сами. Но видимо дотошных американцев такой ответ не устроил, и что бы никому не было обидно, уместили все версии. Тут тебе и сход лавины, и военные, и странные существа, мед эксперименты. Но когда под конец фильма они нашли телепорт, моя реакция была «Да нет. Вы что серьезно?!». Одно порадовало, мы оказывается крутые, и у нас есть супер технологии. Вот тут спасибо, хотя чего еще ожидать, от страны, где все в глухой деревне свободно владеют английским?

Не получилось у американцев ответить на эту тайну. Но зато как показали нас, мерси. И вот еще что, в фильме есть не точности, лучше смотрите документальный фильмы читайте статьи. Они пострашнее будут.

6 из 10

Фильм «Тайна перевала Дятлова» принес мне неожиданное открытие. Оказалось, что я едва не упустил из внимания нетривиальную развязку истории, погрузившись в атмосферу ледяной тайны и скрытой опасности.

Несмотря на выбранный жанр псевдодокументалистики, фильм снят очень красиво и достоверно. Кажется, настолько, насколько это вообще возможно для американского фильма, снятого в России. Это становится понятным, когда в титрах не меньше половины имен оказываются русскими. Красота пейзажей, внимание к деталям, почти без гротеска переданный русский быт, нормальность героев и зовущая к себе тайна делают просмотр приятным, несмотря на то, что «ужасы» совсем не торопятся показываться — или благодаря этому? Но они обязательно будут.

Возможно, именно поэтому, когда неумолимо, как сверло дантиста, приблизилась жуть, я почти потерял логическую нить сюжета. Несмотря на то, что на нее указывают даже не намеки, а ждущие объяснения показанные факты. Смешно, но если бы не вопросы, прочитанные в отзывах к фильму, я даже не догадался бы, где* они оказались. И что* случилось с группой Дятлова. Все ответы сняты на пленку!

Отдельной благодарности заслуживает упоминание «доктора Онищенко» в 1959 году, и цитаты из Курта Воннегута.

Конечно, предъявлять высокие требования к обычному американскому малобюджетному «ужастику» глупо. И все-таки — поскольку гибель группы Дятлова в Уральских горах не выдумка, а реальное событие и поскольку оно до сих пор остается тайной — я считаю своим долгом подробно остановиться на всех несоответствиях и ляпах, допущенных съемочной группой.

Вкратце о сюжете. Пятеро молодых студентов из США решают разгадать загадку гибели девяти советских туристов возле безымянного перевала, названного впоследствии перевалом Дятлова в честь руководителя этой печально известной группы. Они едут на Урал и пытаются поговорить с единственным выжившим членом группы Дятлова, который находится в психиатрической клинике. Однако им это не удается — их прогоняют врачи. Тогда студенты решают ехать в Вижай и находят водителя, который, оказывается, знаком с женщиной, участвовавшей в поисках дятловцев. Та рассказывает им, что трупов, найденных тогда у перевала, было не девять, как считают все, а одиннадцать.

От Вижая по той же самой тропе, по которой более полувека назад поднялись советские студенты, американцы начинают восхождение к перевалу. В первую же ночь их пугают странные звуки, а наутро они обнаруживают не менее таинственные следы, возникшие словно бы ниоткуда — причем следы босых ног, несмотря на 30-градусный мороз. Студенты напуганы, но девушка Холли, затеявшая поход, уговаривает их продолжать восхождение. Странные события, однако, продолжают преследовать группу. Возле самого перевала неожиданно выходит из строя все оборудование, а Холли и Дженсон находят таинственную дверь…

Вроде бы прекрасный сюжет, никаких возражений, однако:

1. Выжившего члена группы Дятлова зовут не Петр Каров, а Юрий Юдин, и он бодр, здоров и вполне нормален.

2. Бара, в котором открыто наливают самогон, в 1959г. не могло быть НИГДЕ на территории Советского союза. Это грозило в лучшем случае тюрьмой, в худшем — расстрелом.

3. Шофер грузовика, свободно изъясняющийся по-английски — такая редкость, что его впору, пожалуй, показывать на центральных каналах вместо звезд российской эстрады. Бармен, говорящий по-английски — еще Бог с ним, с натяжкой, но можно допустить. Но это… Интересное, кстати, наблюдение — вы замечали, что американцы, в какую бы страну они ни направлялись, никогда не берут с собой ни переводчика, ни словарь, ни разговорник. Всегда они отправляются в чужую страну, свято уверенные, что там они точно найдут человека, который сумеет с ними объясниться и помочь им.

Ну и самая главная претензия — претензия к финалу фильма. Конечно, я не могу сказать, в чем заключается эта претензия, но более притянутого за уши финала я в жизни не видела. Что, например, делало фото американского эсминца «Элдридж» в закрытом советском военном бункере? Но продолжать не буду — вы все увидите сами, если посмотрите этот фильм. Кстати, его можно посмотреть, чтобы освежить в памяти имена и фамилии погибших участников группы Дятлова. Ну а принимать на веру объяснение, предложенное американскими сценаристами, конечно же, не стоит — в частности, потому, что вокруг палатки «дятловцев» не было найдено ни одного следа…

Вот уже больше полувека группа ученых, различных специалистов, просто добровольцев и конечно родственники погибших бьются над тайной, произошедшей 29 января 1959 на склоне «Горы мертвецов», и унесшей жизни 9 человек.

9 опытных лыжников отправились покорять гору Отортен (в переводе «Не ходи туда»), но спустя несколько дней они были найдены раздетыми и замерзшими, их тела были изуродованы, у некоторых участников вырваны языки и глаза, переломаны ребра и пробиты головы… Что такого страшного могло произойти с ними? И каков был мотив выбежать посреди ночи полураздетыми из палатки в -30?

На минувшей недели один из центральных каналов буквально завалил нас передачами, посвященными этой трагедии. На сегодняшний день существует более 60 версий случившегося, на суд зрителей же было вынесено несколько самых распространенных, но ни одна из них не является 100% достоверной. На волне всеобщего помешательства и обсуждения я решила, наконец — то, посмотреть американский фильм «Тайна перевала Дятлова». То, что художественный фильм приоткроет завесу великой тайны я и не надеялась, но и столь откровенного бреда я тоже не ожидала увидеть. Американцы не изменяют своему стилю и продолжают снимать ужастики, даже основываясь на такой достоверной истории.

Казалось бы, возьми одну из многочисленных версий и развей ее, дай ей логическое объяснение, приведи весомые аргументы, а в некоторых версиях они действительно есть, убеди зрителя в своей правоте и дело в шляпе. Не все, но многие поверили бы, так как итак верят и отстаивают каждый свою версию. Но нет, это будут уже не американцы. Хотя насколько я помню, один из фильмов о событиях 11 сентября они сняли вполне реалистично и правдоподобно, может в силу того, что эта история была не такой запутанной.

Хотя начало у фильма было многообещающим и хорошим. Нам были представлены фото и видео из архивов, новости канала «Россия 24» с реальным ведущим, уральские просторы со своими жителями, кстати, которые подозрительно хорошо говорили на английском, в общем история обещала быть документально — достоверной. И она довольно долго выдерживала свой стиль, пока режиссер не решил разрядить обстановку под финал, и сделал нечто, что никто не ожидал…. И тут все впечатление от фильма вмиг испортилось, осталось лишь разочарование, недоумение и масса вопросов — «Как?», « К чему это?», «А что с теми, ради кого собственно все и собрались?»

«Тайна перевала Дятлова» — это нелепая попытка, не более того. Предпосылки снять неплохое кино были, но, Ренни Харлин сам загубил его реализацию. В общем, если хотите посмотреть фильм о «дятловцах», то посмотрите лучше документальный, а их снято не мало, в них хотя бы есть какой — то смысл и объяснение.

4 из 10

В прошлом году на глаза попался фильм «Запретная зона», рассказывающий о современной интерпретации загадочных мистических событий, имевших место в Чернобыле. После просмотра призадумалась, доберутся ли американские продюсеры до таинственных происшествий в матушке-России. Вот настал и этот момент: трудолюбивые ремесленники кинопленки из США, правда рука об руку с российской компанией, взялись за самую большую загадку времен СССР- исчезновение туристической группы Дятлова в горах Урала, о которой наверняка мало кто из молодежи даже подозревал, но к моменту выхода этой ленты на экраны рассуждал с видом знатока.

Рассчитывать на захватывающую, поражающую воображение историю в жанре «молодежного хоррора» после «Хижины в лесу» особенно в стилистике мокьюментари, которой нынче пользуются, чтобы прикрыть прорехи в операторском образовании, естественно, не приходилось. Но на удивление первый час хронометража давал надежду на намеки параноидальной атмосферы вокруг проводящих эксперимент студентов. Я готова была бы простить некоторые фактические несостыковки, которыми часто грешат американцы в отношении изображения российской действительности: самогон, беглое знание английского языка в деревенской глубинке, стойкость американского организма к лютым российским холодам. Все еще теплились надежды не на псевдострашную историю в духе «делишки сумасшедших ученых», а на зачатки детективной линии с посещением очевидцев событий и проведением своего собственного расследования.

Но эти ожидания пошли прахом, чуть стоило нашим отважным героям оказаться на альпинистской тропе. Иногда закрадывается мысль, что прав был Джосс Уидон, и что таинственные корпорации распыляют в воздухе отупляющие феромоны. Самое время обвинять друг друга в глупых шутках, заниматься любовными утехами в месте, которое окутано сотнями теорий заговора. Казалось бы, наоборот, нужно с осторожностью относиться ко всем мало мальски подозрительным фактам, раз уж целью поездки стала не молодежная тусовка, а постановка серьезного эксперимента. А сама развязка ленты вызвала бурю хохота, напомнив о сюжетных твистах в традициях картины Chernobyl Diaries, название которого я в шутку перевожу как «Чернобыльские диареи», что как нельзя лучше передает качество сценарной работы. Чем стараться осмыслить имеющиеся на руках факты и выдать пусть не самую яркую, но по крайней мере логичную теорию, гораздо проще выдать на гора совокупность фальшивой фантастики, зомбиманий, и, конечно же, коварных советских военных, относящихся к людям как к пушечному мясу и расходному материалу.

Хотелось бы, как у меня принято при написании рецензий, поговорить об актерской игре и особо запомнившихся исполнителях. Хотелось бы, но не смогу в связи с отсутствием каких-либо запомнившихся работ. В подобных лентах все ребята и девчата словно на одно лицо, и от перемены мест слагаемых сумма однотипных образов точно не поменяется.

«Тайна перевала Дятлова»- очередная поделка хоррор-промышленности, решившая сыграть на страсти зрителей к историям в стиле «Битвы экстрасенсов». Надеюсь, что следующая попытка снять картину о мрачных местах на карте СНГ не будет соответствовать пословице «начали за здравие, закончили за упокой», а предложит зрителю ровное повествование без сценарной халтуры и провалов.

Смотрели дома, поздней ночью, и было страшно.

Из минусов можно отметить вездеспикаюищих жителей Урала, долгоиграющую 53летнюю батарейку в камере («она сейчас сядет, мотай быстрее!!») и горячих студентов, что спят в палатке голышом, а на открытом маршруте пренебрегают шарфами и теплыми шапками.

Но это всё мелочи, вызвавшие лишь некоторое недоумение сквозь улыбку. Бог с ними, с американцами, всё ещё пытающимися понять загадочную русскую душу. По крайней мере они старались!

Послевкусие фильм оставил — последние полчаса напряжённо следили за действием и с увлечением ждали что же будет. Очень интересный и динамичный «замут» в конце, правда кое-что не совсем понятно — логика отдохнула. Зато создатели фильма замешали в нём все существующие версии событий, произошедших с группой Дятлова. Да ещё и своих, понадёрганных из других источников, добавили.

Графика, может быть, и не на слишком высоком уровне, а всё же «монстры» получились пугающие. Неестественные, да, но всё-таки и не откровенно банальные — когда человек надевает костюм с молнией «а ля привидение». Эти и двигались жутко и появлялись почти что неожиданно.

Фильм не шедевр, наверное ждали от него большего. Хотя бы какой-нибудь мало-мальски конкретной версии того, что произошло со студентами в 1959 году, а не явного перевеса хронометража картины в сторону студентов нынешних, американских. И тем не менее,

9 из 10

… ибо правда было страшно!

Сейчас Тайна перевала Дятлова — весьма известная проблема, я бы даже сказала популярная. Её часто обсуждают в СМИ, людям она интересна. По большей части потому, что она очень непонятна и нет возможности разгадать её, поэтому люди приписывают к ней любые догадки, в которые только сами готовы поверить — от теории заговора до совершенно непонятных мистических происшествий.

Этот фильм — американское видение данной проблемы. Честно говоря, было даже немного интересно посмотреть, как американцы видят это, ведь им намного проще представить «ужасную красную советскую армию» в роли главных плохишей. Кстати, сама я тоже склоняюсь именно к этому объяснению, но это не столь важно.

Теперь давайте перейдем к самому фильму. Лично в моем понимании, фильм можно разделить на две части — начальная, где нет ничего сверхестественного, весьма неплохую, захватывающую, в некоторых местах даже проливающую свет на то, что могло произойти с группой Дятлова, и вторую — нерациональную, нереальную, портящую впечатление от фильма.

Если бы в фильме не подкачала концовка, то моя оценка была бы на пару пунктов выше, поскольку в фильме есть определённая атмосферность. НЕ так давно Голливуд открыл для себя потенциал съемок как бы любительской камерой, которая превращает зрителя не только в наблюдателя, но в весьма активного участника событий. Плюс ко всему, камера не застывшая, изображение то и дело дергается и мигает, что опять же только помогает создать атмосферу.

Теперь хотелось бы поговорить о сценарии. Ну, свое мнение касательно концовки я уже выразила, но ведь можно о многом ещё поговорить. Начнем с того, что в целом сценарий написан неплохо, в нем есть рациональные зерна, правильно построена композиция, однако он весьма предсказуем. Кроме того, в нем есть несколько моментов, содержащих противоречивую информацию, в большинстве случаев то, что происходит в конце противоречит тому, что происходит в начале. Поэтому, на будущее, создатели таких фильмов должны запомнить, что не стоит делать кольцевое повествование, если есть риск запутаться с фактами. Кроме того, много откровенных ляпов, таких как тот факт, что в России все говорят по английски, а уж особенно в российской глубинке, далее — тот факт, что в минус 30 можно сидеть на земле в тоненькой курточке и без шапки и ну чуть не замерзнуть. Да и вообще, тот факт, что и в горы-то без сопровождающего их никто не выпустил. И без переводчика тоже, если уж на то пошло. Кроме того, так и не расставлены акценты и не было даже попытки дать объяснение тому, что же все-таки произошло с группой Дятлова.

Актерская игра в фильме не очень плоха, намного лучше, чем в некоторых фильмов этого жанра. Конечно, это не оскар, и большая часть актерской игры заключается в всхлипываниях и воплях ужаса, но в целом все не так плохо, как могло бы показаться. Лучше всех сыграл Иван Кудрявцев. Но это так, к слову.

В целом, фильм не так уж и плох. В нем есть своя атмосфера, так что местами он может даже напугать. Есть определенный шарм. Есть красивые русские пейзажи. И есть много-много клише и стереотипов. В целом, никого не стану отговаривать смотреть этот фильм, но если вы ожидаете найти в фильме разгадку этой необъяснимой тайны перевала Дятлова, то можете остаться разочарованными.

6 из 10

Приятных просмотров!