Рецензии

В 2013 году знаменитая история загадочной гибели девяти русских туристов-альпинистов под руководством Игоря Дятлова получила новый виток популярности, особенно в странах бывшего Союза. Во-первых, снимать проект под названием «Тайна перевала Дятлова» приехал некогда самый затребованный режиссер Голливуда Ренни Харлин, уже имевший опыт съемок в заснеженной местности («Крепкий орешек 2», «Скалолаз»). Несмотря на приличное количество кассовых провалов в начале 2000-х, Харлин все равно остается крепким профессионалом с именем, ну и приезжих знаменитостей любого ранга у нас до сих пор превозносят до заоблачных высот. Во-вторых, картина снята совместными силами российского Фонда Кино и монстра развлекательной индустрии под названием 20 Век Фокс. Пикантности истории добавляет и съемочный процесс в российских реалиях и про русскую пропавшую экспедицию! В-третьих, одну из ролей в картине получила сексапильная Джемма Эткинсон, актриса и модель. И хоть роль у нее явно второстепенная, но как элемент внимания мужчин к проекту, Джемма подходит идеально. В-четвертых, фильм «Тайна перевала Дятлова» снят в популярном ныне жанре псевдо-документалистики. Так что проект может получится интригующим и даже зрелищным без значительных финансовых вливаний.

Сюжет фильма развивается уже по довольно шаблонной схеме, но от «Тайна перевала Дятлова» особого новаторства и не ждешь. Здесь главное — отечественный антураж, история и настоящие ужасы. Итак, группа студентов во главе с Холли Кинг (Холли Госс) отправляются снимать научно-исследовательский фильм в Россию. Тема их работы — расследование интригующей гибели альпинистов в 1959 году в перевале, названном по имени главы экспедиции Дятлова. Эта история до сих пор до конца не открыла все свои тайны и студенты решают найти свою версию давних событий, ну и заодно помочь Холли с зачетом. Действие картины не долго задерживается в США, ведь герои сразу же отправляются на Урал, в затерянную в лесах и снегах деревушку, а оттуда — в тот самый зловещий перевал. Начав свой поход в горах герои постепенно начинают ощущать незримое присутствие опасности. И она их все-таки найдет. Выживут не все…

В принципе, история, описанная Ренни Харлином практически до самой финальной сцены ничего оригинального зрителю не предлагает. Характеры главных героев не блещут оригинальностью. Среди них — увлеченная исследованиями девушка, ее бесхарактерная подруга, чувственный парень, профессиональный оператор и любитель походного интима. Конечно актеры совершенно не раздражают при просмотре, но и ничего увлекающего тоже не показывают. Что касается жителей глубинки, то они уже по старой доброй традиции прекрасно знают английский язык и у героев абсолютно не возникает проблем с общением. И вот тут очередной парадокс — Холли взяла с собой в глухие леса и деревни кучу абсолютно необязательных людей и ни одного знающего русский язык! Не обошлось и без традиционного самогона и неприветливых официальных структур. На этот раз ими выступают санитары местной психиатрической лечебнице, где по легенде пребывает член экспедиции Дятлова, из-за простуды заранее покинувший группу, а потому и выживший.

Как только герои покидают населенный пункт, то начинается старая добрая история о походе в снегах. Герои шутят, препираются, а также снимают все происходящее. Честно сказать, самое страшное в картине происходит ближе к финалу, где авторы решают сыграть на оригинальности и открыть свою версию происходящего. Но здесь нас поджидает ряд огромных логических промахов. Как мы видим из специальных заставок с русскими новостями из начала фильма, студенты бесследно исчезают, но властям удается найти их камеры, записи которых достали хакеры и мы, собственно, и видим всю историю. Да вот только сам фильм в деталях описывает все беды студентов, но они по техническому воплощению совершенно не совпадают с инцидентом Дятлова. Сценаристы заигрались в свою оригинальную историю и попросту выпустили из внимания описание гибели группы Дятлова. Плюс к этому — парадоксальная находка видеокамер, которые из-за событий финала просто не могли быть найдены! И подобных ляпов в фильме предостаточно.

В итоге хочу сказать что почти весь хронометраж фильма — классическая история студентов, снимающий свой фильм ужасов (или научную работу). Финальные события оказываются довольно оригинальными, но с логикой абсолютно не дружат. «Тайна перевала Дятлова» — фильм неплохой, но оставляет массу претензий из-за сценарных недоработок. Нам открыли одну тайну, но она влечет за собой массу логических вопросов, которые остаются без ответа, в том числе даже судьбу группы Дятлова. Проект Харлина имел все шансы стать одним из лучших в своем жанре, а так остается крепким середнячком.

8 из 10

«Что? Зачем? Почему?» — вот три вопроса, которые я задала себе после просмотра этого фильма (хотя расшифровка как «Что За П… ц?» тоже вполне подходит). Честно говоря, сознаюсь, я скорее пролистала «Тайну перевала Дятлова», но совершенно не жалею об этом.

Ужасная трагедия, произошедшая с туристами, а еще тот факт, что нормального обоснованного объяснения случившемуся до сих пор так никто и не дал, конечно, привлекут любого режиссера хорроров. Просто непаханное поле для идей и фантазии! Сколько теорий, предположений: и НЛО, и местные шаманы, и беглые заключенные, и дикие звери, и снежный человек — все, как на подбор. Я лично больше всего надеялась, что в фильме разовьют историю с последним, я еще не видела его нигде, ни в одном фильме ужасов (может, я просто не смотрела тот, в котором где-то и затерялся наш мохнатый друг, не буду утверждать на все 100%). Но то, что предложили зрителям создатели картины, у меня язык не поворачивается назвать версией. Такого, в самом деле я давно не видела. Такого бреда. Снежный человек гораздо реалистичнее всех выдумков, которыми закончили фильм авторы.

Хорошо, если это слишком предвзято, перефразирую так: «Начали за здравие — закончили за упокой». Как все неплохо начиналось: симпатичные ребята в заснеженной России; красивые пейзажи (даже с подобной манерой съемки я успевала любоваться горами, елками и сугробами); дружелюбные, свободно говорящие по-английски, живущие в полнейшей глуши русские, готовые дать руку помощи своему заокеанскому товарищу. Прямо патриотические чувства просыпаются. Однако в сюжете столько ляпов и лишних сцен, которые отношения к истории не имеют совершенно, что весь этот шарм, за который я могла простить фильму многое, улетучился уже минут через 30.

Позже, когда герои обнаружили «мистическую дверь», я поняла, что на этом поиски смысла можно заканчивать — тут начинается трешачок, который можно с чистой совестью не смотреть. Достаточно быстренько взглянуть, останавливаясь на тех моментах, когда у девушки больно испуганное лицо, или когда персонажи листают лежащую перед носом «хронику». Пролистав последние 30 минут, даже не останавливаясь на перекус этого трешачка, и дойдя до финала, моя рука уже прилипла к лицу в характерном «фейспалме». Вот зачем вы так, авторы? Мы же, зрители, ни в чем перед вами не виноваты. Зачем пытать нашу логику вот этим вот… словом на «г». Даже грустно как-то стало.

Актерскую игру искать тут тоже не стоит. Какой мало-мальски нормальный актер будет сниматься в фильме с таким сюжетом? Пожалуй, никакой. Максимум — симпатичные личики, но на вкус и цвет товарищей нет, поэтому тоже вопрос спорный.

Лично мне искренне жаль людей, которых история, случившаяся с дятловцами, непосредственно коснулась. Создатели просто нажились на всей мистике, окружающей их гибель, и выдали вот это, все же не дав хоть какого-то объяснения их смертей. В самом деле, при чем здесь бред из «Тайны перевала Дятлова» и трагедия, случившаяся с реальными людьми? PR, вот и все.

2 из 10

из которых оба за Россию-матушку: красивые пейзажи и колоритные клише, связанные с русской культурой, например, самогон или валенки. Матрешек для полного счастья не хватало, а то и все 3 балла дала бы, но увы и ах.

Ждал фильм с интересом, поскольку прочитал перед этим впечатляющее, но небесспорное расследовние Ракитина, и с опаской, подспудно чуя, как может всё исковеркать Голливуд. Даже с российским участием фильма отдаёт клюквой. Впрочем оно даже и понятно. Для голливудских боссов важнее, что-бы фильм посмотрел весь мир, которому Россия известна по устоявшимся стереотипам. А то что нам кажется нелепым, для них дело десятое.

Снималось всё это действо совсем не на Урале, потому как далеко, а на Кольском полуострове, в Хибинах. И выбирая между натурой правдивой или красивой, выбрали покрасивше. И по этой красивости шлёпали в снегоступах пятеро американских долботрясов. Разговаривая свои американские разговоры, делая американские глупости, копаясь в своих американских комплексах. Находят дверь в скале и извращённым образом склеивают ласты. И как-то их совсем не жалко, и как-то совсем не страшно. Только в недоумении задумываешся, а вправду ли комфортно заниматься сексом(голышом) в палатке, когда на улице -20.

О вынимающей мозг трагедии сказано мимолётно и потуга на реконструкцию совершенно не отражала реальное положение тел. И особенно убило, что детали мученической смерти Людмилы Дубининой приписали Зине Колмогоровой.

Из этой истории можно было-бы сделать отличное кино практически ничего не придумывая, а уж если домыслить, то на тебе и боевик, и фантастический блокбастер, или даже слезливую мелодраму. А вместо этого нам подсунули перекусить затрапезный ужастик. Коим несть числа. Можно только порадоваться за создателей фильма, что заработали они деньжат, правда исключая продюссеров-они то как раз их тратили.

Знаете, чем отличается гуманитарий от технаря? В понимании гуманитария, если смешать бочку фекалий и бочка варенья, получится две бочки фекалий. В понимании технаря — две бочки фекалиево-вареньевой смеси в пропорции 1:1. Но и технарь, и гуманитарий при этом однозначно сходятся во мнении, что результат такого смешения несъедобен и на стол не подается. А вот Ренни Харлин вкупе с рядом российских продюсеров придерживается иного мнения, полагая, что наличие «варенья» (одной из громких и по сей день нераскрытых загадок 20 века — обстоятельств гибели участников похода Игоря Дятлова) в достаточной степени демаскирует характерный запах и вкус результата жизнедеятельности американских сценаристов, до сих пор рукоблудствующих на «Ведьму из Блэр» и ее «коэффициент ликвидности».

Памятуя о происхождении Харлина и его древнефинской тоске по белу снегу и приключениям на пересеченной местности, ранее выражавшимся в крепком «Скалолазе», его выбор в качестве режиссера фильма про злоключения янки на Северном Урале вопросов не вызывает. А вот почему он не смог справиться с двумя задачами — а) предложить зрителю хоть сколько-нибудь вменяемую версию гибели дятловцев; б) показать в кадре во всей красе разрекламированные в начале картины сиськи Джеммы Аткинсон — вызывает массу вопросов и обоснованные подозрения в профнепригодности некогда впечатляющего по части кино выходца из страны Хаккинена, саун, водки «Saimaa» и головной боли российских хоккеистов.

А ведь так хорошо все начиналось. Набор любопытных и псевдоопытных янки, прикрываясь кратко изложенными фактами о трагедии близ горы Холатчахль, едут открывать для себя заснеженную российскую глубинку. Разумеется, со стандартным клюквенным набором впечатлений первооткрывателя, который непременно включает предпоходную дегустацию самогона, вопиющее ущемление прав собак в местных барах и поголовный билингвизм местных.

И едва только-только становится забавно наблюдать за многочисленными мучениями наших цивилизованных гостей — ориентирование с компасом Джека Воробья, особенности высокогорного пожирания полуфабрикатов для веганов и национального пикапа в полевых условиях — как, памятуя о нерезиновости хронометража, авторы фильма реализуют по-настоящему свинский твист.

Как оказалось, прошедшая лавина уносит собой не только единственного ценного участника похода — звукооператоршу с бюстом четвертого размера, но вообще малейшую привязку любых дальнейших событий к теме «дятловцев». Таким образом, еще в середине фильма одним поворотом сюжета Харлин и Ко умудрились похерить сразу обе поставленные перед ними задачи. Но так как сходом лавины были унесены и остатки здравого смысла творцов «ТПД», а дальнейший экшн стряпать как-то нужно, глупых янки и зрителей накрывает вторично. На этот раз не снежной массой, а «авторским коктейлем» из радиации, детских энурезных снов героев, их тибетских слуховых галлюцинаций под «Эспумизаном», вулфенштейновских локаций, горных горлумов, суказлыхрусскихсолдатов, мансийской фрескохохломы, временных фракталов и вечных аккумуляторов для трансформирующихся видеокамер. Короче, всеми элементами того кошмара, о котором бухгалтера Корейко предупреждал товарищ Бендер, прося его не есть на ночь сырых помидоров.

Но, к сожалению, финны советскую классику не только не читают, но даже в руки брать боятся. Поэтому будем считать это недоразумение, к которому почему-то наперегонки поспешили подмазаться и даже проспонсировать масса российских околокиношных личностей и объединений, совместной финно-штатовской местью за линкольновский высер Бекмамбетова и две войнушки со скандинавскими соседями. И надеяться, что последующие интригующие своим названием фильмы вроде «Убийство Кеннеди» не окажутся про мелодичность лязга затвора винтовки «Каркано» в сопровождении оркестра или нечто подобное.

Есть вещи, в этом мире, настолько загадочные и не изученные, что притягивают к себе, но в тоже время отталкивают неким ощущением мистического страха. К ним можно отнести исчезновение людей на маяке Эйлин-Мор, потерянные суда и самолеты в Бермудском треугольнике, а также загадочную смерть русских туристов — группы Дятлова. До сих пор никто не знает, что же произошло действительно в 1959 году. И вот, не так давно, старательные киноделы, объединившись в американо-русский союз, создали и явили на свет фильм «Тайна перевала Дятлова». И честно скажу, я был очень впечатлен первыми десятью минутами фильма, эдакой документальной частью. Этот самый пролог к основным событиям картины, действительно интригует, и наталкивает на мысль, что вот именно вот это, сотрет из памяти все те миллионы хоррор-фильмов снятые на «ручную» камеру, но грешащие однообразностью клише и скупостью сюжета. Я верил, что вот она, «Ведьма из Блэр» нового поколения, без полчищ зомби и всяческих экзарцистических экспериментов аля — «Репортаж». Но, увы и ах, с каждой просмотренной минутой понимаешь, что как и в совсем недавней «Запретной зоне», так и здесь всё сводится к какой-то идиотической вакханалии, с совершенно бредовым сюжетом. Поражает многое, и то, что в глухой деревеньке, под Челябинском, все до единого отлично говорят на английском языке, и что американский фильм ужасов не может не обойтись без секса с пышногрудой красоткой, хотя сказать по правде этот самый секс здесь не раскрыт совсем. Ну, и конечно, не может не придать грусти, то что ответ, что же всё-таки случилось в 1959 году так и не был найден, но здесь скорей всего мое упущение, всё-таки кино игровое и надеяться на что-то действительно близкое к истине слишком наивно.

Как итог, фильм «Тайна перевала Дятлова» обычный проходной псевдо-ужастик, с совершенно не запоминающимся сценарием, и каким-то совсем уж «винегретным» сюжетом. Друзья мои, выбор за Вами, смотреть или не смотреть, но скажу только своё мнение, что данная картина совсем не дотягивает до уровня «Репортажа», и уж тем более никогда не встанет в один ряд с «Ведьмой из Блэр».

Про странную гибель экспедиции Дятлова, наверное не знает только ленивый. Сколько было шумихи. Даже американцы заметили.

«Перевал Дятлова» был совместным проектом Российской кино-ассоциации и американского 20 век Фокс. Ладно наши наркоманию могут сочинить, им простительно… Но фоксы то как так то промахнулись??? Ладно. Проехали. Поздно сокрушаться и размышлять о запущенности нынешнего кинематографа. Русские в фильме они представлены, ну совсем не русскими. Чертова стереотипность. О да! Русские и самогон понятие конечно неразделимые и это бесит больше всего!

Второй момент. ЧТО??? Где вы видели русского бармена местного днища, говорящего на, внимание, идеальном, почти без акцента, английском языке. И ладно бы только бармен. Такое чувство, что все жители деревни под названием Вижай, носители английского языка. Эпик, господа, это был киноляп года.

1. Актеры.

Если актер, сыграл так, что я поверила. То я навсегда буду преданна такой достойно актерской игре.

Но это. Простите нет. Я не верю. Никто я думаю не поверил бы. Это вообще актеры были? Или так, массовка. В общем эти излишние драматичные метания из угла, в угол в течение полутора часов порядком напрягали. Бегают тут, мешают, не дают наслаждаться местным ландшафтом Урала. Как-то плоско, НЕ ВЕРЮ.

2. Сюжет.

Сама идея очень интересная. Но обыграно и адаптировано так плохо, что вся идея сюжета просто меркнет.

3. Канон.

Кинопоиск говорит, что ужасы. Но лично я там никакого ужаса не увидела. Два странных мутанта. И никакой расчлененки. Интрига правда есть, так что плюсом в канон может пойти.

ИТОГ.

Я ожидала от «Перевала» намного больше. Не знаю. Может я слишком критична. Но мне кажется, что я зря отдала деньги. В принципе посидеть, посмеяться можно. И да, потрясающе снят местный ландшафт. Это был бы отличный документальный фильм, не будь это фильмом ужасов.

4 из 10

Жанр мокьюментари ныне переживает настоящий бум! Казалось бы, давным давно «Ведьма из Блэр» расставила все точки над i. Но потом, спустя N-е количество лет Жауме Балагуэро снял свой «Репортаж» и… началось! С тех пор жанр существенно «мутировал» и появилось даже космическое мокьюментари. Всё это, конечно, замечательно, да только вот… пугать такое кино перестало. Редкие исключения вроде франчайза «Паранормальное явление» не в счёт!

И так про фильм:

НАЧАЛО.

Приятно, что мир кино потихоньку добирается и до нашей родины, со всеми ее мистическими тайнами, от запретных зон Чернобыля и до перевалов на Урале. Пусть и не так качественно, как хотелось, но хоть какое-то движение. Однако все равно удивительно, как столь интригующая и жуткая тема, как гибель группы Дятлова, до сих пор оставалась без внимания фильмоделов.

Начало даже немного доставило.

ЗАВЯЗКА.

Доставила меньше чем начало, но есть и хорошие моменты. Например момент когда сошла лавина. Или момент с Огромной Железной Дверью, мелькнувшей в трейлере.

Но эта дверь лишь продолжает череду локаций, представляя из себя очередное место действия, в котором разворачивается ужасная вымышленная трагедия. О, это только начало.

КОНЕЦ.

Вас с героями ждет увлекательное путешествие в лучших традициях S.T.A.L.K.E.R.`а. Дорогие товарищи Бриггс и Вит умудрились приплести сюда Филадельфийский эксперимент (Боже, даже не спрашивайте как), упомянули и Снежного человека, и человека-мотылька, а под конец так вовсе разошлись на полную катушку, отыскав причину всех необъяснимых явлений в мире, устроив для этого… это просто надо видеть.

И вроде развязка чем-то сверхоригинальным похвастаться не может — такое видели, и не по разу, в несметной туче других фильмов. Вот только в антураже Уральских гор и советской тайны это все выглядит, мягко говоря, нетривиально, особенно связанное друг с другом и практически не вызывающее логических нареканий.

Ну и наконец актёры:

Про их игру говорить ничего не буду, но она не так уж и плоха.

Из всех актёров мне был известен только один и это Мэтт Стокоу(Алекс из MisFits)

Итог.

Фильм «Тайна перевала Дятлова» на 1—2 раза. Но один раз стоит посмотреть.

6 из 10

Впервые о Перевале Дятлова услышал ни кое-где, а в самой «Битве экстрасенсов»!! Да, да, там, где всякие напыщенные индюки угадывали, кто на фото и что их связывает. В передаче заинтриговали: 9 человек с хорошим, опытным руководителем, вдруг разрезали палатки и выбежали полуголые на лютый мороз… Я бы согласился на версию про сход лавины, но найденные трупы без глаз, с пробитыми черепами, а также название склона, как «Гора Мертвецов», очень сильно намекают на присутствие чего-то паранормального, ну или хотя бы загадочного. Логичного объяснения трагедии тяжело найти: уж больно много недомолвок и несостыковок. Поэтому этот фильм сел смотреть с большой долей интереса.

Фильм нас переносит в наши дни, в американский университет, где студентка собирает команду для исследования произошедшей трагедии. Им дают добро на поездку в Россию, а перед этим нам дают факты и существующие объяснения трагедии, которые очень смело отвергает один из участников экспедиции со словами: «Мы найдем правду!»…

Первые две трети фильма прошли интересно и захватывающе: поездка в глубину России, рассказ одного из участников поисковой бригады, общение с русскими на эту тему, затем поход в горы, сам перевал и тут все… До этого такой документальный, якобы реально снимающийся подход к фильму очень интриговал и держал в напряжении. Даже то, что в российской глубинке каждый второй говорит по-английски, пусть и бросалось в глаза, но без иронии смотрелось, а уж распитие самогона в баре, как когда-то пила и группа Дятлова (не знаю, правда это или ложь), наводит на мысль, что американцев ждет та же участь — стало не просто интересно, а очень интересно.

Но вот они дошли до перевала и также, как 50 лет назад, расставили палатки, отсняли о своих исследованиях, легли спать… Что произошло дальше, я говорить не могу, так как придется спойлерить через слово.

Такое чувство, что режиссер и компания решили, что не за чем думать над раскрытием трагедии 50-летней давности, когда за вас все уже придумали. Они не опровергли на «примере» экспедиции американцев ни одного объяснения трагедии. И снежный человек побывал со следами, и военные со своими экспериментами, и возможно инопланетяне — в общем, каша манная с кучей добавок.

К тому же, подвела графика в конце. В играх реалистичнее бывает.

И вообще, конец получился чересчур фантастический. И пусть он очень непредсказуемый, но лишь из-за своей абсурдности, хотя совпадает в логику фильма, так как подтверждает слова бабули из деревни. Однако, по логике человеческой, получился замкнутый круг.

В итоге, фильм захватывающий на половину, в большей части не для любителей хорроров, а для интересующихся самой темой. Он не опроверг, но и не подтвердил ни одной теории о трагедии экспедиции Дятлова, а лишь собрал все в кучу и превратил псевдо-документальный интересный проект в абсурдную чушь, благодаря концовке, однако до нее все было на приличном уровне.

7 из 10

Конечно создатели фильма спекулируют на животрепещущей теме (по большей части для рекламы и раскрутки) и много людей хотели бы чтобы подход к сюжету был иной — более, я бы сказал, «серьёзный» (правдоподобный), но жанр выбран однозначный — это чистая фантастика (немного мокьюментари), причем по моему мнению не самого худшего качества.

Фильм смотрел ночью и честно говоря было интересно. Хоть до этого просмотрел документальные фильмы и прочитал много возможных версий случившегося в дятловской экспедиции, и конечно ожидая побольше связей с реальной трагедией фильм всё равно понравился. Концовка оригинальная и интересная.

Из недостатков: немного чувствуется попытка сценариста через чрезмерную фантастику захватить все факты трагедии случившейся в феврале 1959 г. и спроецировать их на свой сюжет.

Также не испытываю особого потрясения от реализации российской действительности, всё достаточно политкоректно. По поводу встречи российских полиглотов на каждом шагу — «забавно», но атмосферы не портит.

P.S.: Обратите внимание на задний план (38 минута), где камера просто лежит на снегу и снимает.

Я смотрю, народу-то в основном фильм не понравился. Про себя такого не скажу. А вообще, бывает же так — смотришь ты кино, вроде и все недостатки видишь, и ляпы, а всё равно, кино нравится. Попробую кратко разобрать.

Начнём с того, что перед нами не журналистское расследование и не документальный фильм, и, наверное, ошибкой будет жать, что нам раскроют тайну, что же там произошло в 59-м году. Так что вся критика на тему «ну уж нет, так точно не могло быть!» не принимается. Кстати, я уверен, что того, что показывали во Властелине Колец и даже в Аватаре, тоже никогда не было. Подумайте над этим, предъявляя требования к кинематографу. Сюда же относятся и «не поверю, что бабушка в селе знает английский». Если хотите знать, я тоже не поверю.

Наверное, мне этот фильм просто попал под настроение, ибо сейчас я с большим трудом могу заставить себя внятно изложить какие-либо его художественные достоинства. В общем, фильм как бы говорит нам: «я тайна, загадка, скрывающаяся на глубине самых глубоких глубин». Это я к тому, что туману сценаристы напустили предостаточно, градус таинственности в первых 2/3 фильма нарастает прямо-таки с каждым сказанным словом. Помимо этого, фильм явно рассчитан на любителей всего заброшенного.

Немного огорчили твари, опять сделанные на уровне игры Дум-2. Как бы то ни было, я остался вполне доволен увиденным. Не так уж всё и плохо сделано для жанра «мокьюментари».

И неожиданно замеченный ляп: на 38,12 примерно, когда герои обсуждают Скуби-ду, на заднем плане по снегу пробегают две собачки. Наверно, Скуби и Скрэпи.