Рецензии

Режиссёром этого российско-американского фильма выступил небезизвестный горячий финский парень и просто хороший режиссер Ренни Харлин, в активе которого имеются такие крепкие фильмы, как второй «Крепкий орешек» (Брюс Уиллис форева!), «Скалолаз» (с Сильвестром Сталлоне в главной роли) и «Долгий поцелуй на ночь» (С. Л. Джексон), а также мерзкий прогрузинский пасквиль на тему войны 08.08. на территории Южной Осетии. Но, известно, деньги не пахнут, а поэтому отечественный (?) продюсер Александр Роднянский пригласил Ренни, дал ему денег и отправил снимать суровые уральские где-то под Архангельском.

Сюжет картины прост — группа американских студентов (две девушки и трое парней) отправляется на Северный Урал, дабы пройти по маршруту таинственно погибшей в 1959 году группы Дятлова и заснять об этом документальный фильм.

Скажу честно, первые примерно так час с лишним фильм вполне вменяем и даже (местами) симпатичен. Девки не уродины и не полные дуры, парни, хоть они более т. с. и для мебели, картинку тоже не портят. Ляпы… Как человек терпимый, я отношусь к ним в общем спокойно. Ну да, до Ивделя проще почему-то добираться через Челябинск, ну существует ещё сгоревший в пламени страшного пожара посёлок Вижай, ну владеют у нас на северах местные аборигены разговорным английским… Бывает-с. Ну, почему-то на надгробии, что у нас на Михайловском кладбище, показаны не восемь, а всего девять фотографий погибших (по числу похороненных именно здесь). И совершенно выдуманный узник местной психушки… Ладно, даже обязательный «Са-мо-гон!»(с) в местном баре на фоне засыпанных по самые крыши легковушек и то, пожалуй, всёж будет гораздо реальнее бескорыстно везущего из аэропорта прилетевшего в Москву из Штатов Брюса Уиллиса таксиста… Ну да ладно, это ж фантастика. Фильм, т. с., по мотивам. По очень отдалённым и за уши и хвост притянутым и приколоченным…

Но первый час, повторюсь, всёж неплох. Разве что только постоянная тряска камеры и типа случайные помехи раздражают (ничего, ближе к финалу они будут раздражат ещё больше). Мокьюментари, будь она неладна, эта типа псевдодокументальная манера съёмки…

Песец же подкрадывается совершенно незаметно, тихонько так размахивая пушистым хвостом. И даже странные гигантские следы огромных ног (?) на снегу не так страшны, как последующий психоделический ужас. Всё хорошее в этом фильме умирает чуть более чем через час экранного времени. Увы, но одним поворотом камеры фильм стремительно отправляется на дно. Но этого мало. Как и положено порядочному фильму ужасов, он, минуя земное дно, сразу же устремляется прямо в инфернальные бездны. И это просто страшно, видеть такие сумерки сознания и ошмётки головного мозга авторов сценария этой картины. В одну кучу собраны чуь ли не всме уфологические конспирологическе версии гибели отряда дятловцев… такое чувство, что писался оный сценарий под самый ядрёный самогон, ну а на закуску шли мухоморы и марки с ЛСД. Вдобавок авторы сюжета картины явно перечитали на ночь книжек, разоблачающих всевозможные «теории заговора» и «страшную советскую угрозу». И в результате мы имеем то, что имеем. Последние примерно так 25 минут убивают в этом фильме всё то прекрасное, что мы видели на протяжении первого часа картины. А далее я поведаю Вам о самом страшном.

с точки зрения кинематографии главный грех развлекательного кино — это скука. А в финале «Тайны перевала…» становится просто скучно. Ранее было любопытно, было страшно, а вот здесь, здесь стадло скучно. у меня словно какой-то переключатель в мозгу шёлкнул. И вспомнил я незабвенный цикл книг серии «S.T.A.L.K.E.R.», как и послужившие ему источником вдохновения компьютерные игры. И тогда всё стало на свои места. И стало просто не страшно.

Было просто скучно, хотелось смотреть на часы и следить за стремительным бегом секундной стрелки… скучно и противно…

Резюме: «Тайна перевала Дятлова» — крайне любопытный пример того, как ложка дерьма легко и непринуждённо превращает в своё подобие даже целую флягу не самого паршивого (т. е. разбодяженного сахаром только самую малость) мёда. Ренни легко и непринуждённо оттоптался на истории погибших более полувека назад наших земляков, попутно реализовав и выплеснув на плёнку и цифру все свои антисоветские и антироссийские комплексы, а также наверняка получив за всё это нехилый гешефт. Так что этот фильм так и тянет назвать аморальным по отношению к отечественному зрителю.

С технической же точки зрения картина представляет собою противоестественный гибрид классической манеры съемки, насильственно спаренной с мокюментари. Этот фильм можно смотреть (если его смотреть вообще) только как дешевый фантастически ужастик и то только один раз. И даже темпоральные голлум-снорки не в силах его спасти.

Все вокруг говорят, что это новый взгляд на американский хоррор. Я бы оспорил это, сказав, что новый взгляд на а/х это фильм «Коллекционер», но даже не смотря на это, средний балл данной картины «6».

Давным давно. группа русских ученых отправилась покорять горы близлежащие к Уралу. Группу возглавлял доктор Дятлов, который держал эту экспедицию в полном контроле. На подходе к горе «мертвецов», а именно так называли гору, которую еще никто не мог покорить, Дятлов решил преодолеть. После того как экспедиционная группа поднялась на гору никто и никогда их уже не видел… Через какое-то время студенты из Америки решили разобраться в пропаже целой экспедиционной группы, и отправились на Урал, взяв с собой камеру, чтобы снять документальное кино… Но гору «мертвецов» не стоит беспокоить зря…

Актеры справились с задачей, но вот работа кастинг-менеджера подкачала. Все актеры подобраны не очень удачно. даже не смотря на их профессионализм. Горы критики уже упали на их головы, и возможно благодаря этой ошибке у картины столь низкий рейтинг.

Что касается работы режиссера и оператор, то тут промахов нет, но есть один аспект, за который я убрал фильму пару баллов. Дело в том, что все ужасы повторяют себя. Сюжет новый, и это порадовало, но вот только не стоило копировать «Паранормальное явление». На данный момент ужасы настолько «избиты», что на каждый найдешь по три или четыре ремейка.

Смотреть фильм, или не смотреть? Сюжет интересный, и я думаю заинтересует аудиторию от 26 до 40 лет. Смотреть его можно. Его не назовешь скучным или нудным, я даже могу сказать, что лично меня затянул сюжет этого фильма, но в целом получилось что-то среднее между уже состоявшимися фильмами ужасов, и новинкой. Повторюсь, что он будет интересен не всем. Приятного просмотра, и помните, что непокоримая гора никогда не упадет в ноги человеку, разумеется в переносном смысле. :-)

7 из 10

Великолепная идея, которую если бы дали реализовать настоящим режиссерам и набрали бы более качественный актерский состав, то получился бы настоящий эталон в жанре хоррор. А в итоге мы имеем совершенно неприглядную картину.

Начинается всё очень даже неплохо. Группа студентов отправляется по следам загадочной экспедиции Дятлова, которая погибла при таинственных обстоятельствах в феврале 1959 года. Но дальше происходит «взрыв мозга», в буквальном смысле. Cценаристам захотелось больше логики. В итоге перемудрили самих себя и лишь добавили еще больше вопросов. В тот момент, когда оставшиеся туристы делают решающие шаги в неизвестность, ждёшь уже чего угодно.

В картине, конечно, есть несколько задумок, которые могли бы быть интересны в отрыве от темы гибели группы Дятлова, но в сочетании с ней фильм смотрится просто убого.

Что я только не ожидал от фильма, так это точно не такую концовку. Каким же надо быть безрассудным, что бы придумать такой финал, который просто смазывает весь фильм от начала до конца и портит все оставшиеся впечатления на нет.

И в заключении хочу сказать, что от данной киноленты я ждал совсем другого, но что сделано уже сделано. На неё можно взглянуть, только ради реалистичных декораций. На остальное же смотреть просто не вижу смысла. Только за уважение к реальной истории, неплохие декорации и за симпатичную Холли Госс ставлю

3 из 10

Недавно я увидел трейлер к фильму «Тайна перевала Дятлова», он меня очень заинтересовал, но в тоже время я предполагал что эта очередная фигня снятая от первого лица (и оказался прав).

Быстро, но подробно узнав о группе Дятлова, мы с другом решились сходить на этот фильм. Как обычно, в начале сеанса все спали, так как кроме нудной болтовни там ничего не было. Где-то во второй половине фильма началась бессмыслица.

Сюжет я рассказывать не буду, но скажу что он был очень бредовый. Игра актёров была ужасной, а юмор также как и фильм был лишён смысла.

Но есть некоторые моменты которые мне понравились, например у меня возникла мысль что именно это произошло с Дятловцами. И хоть концовка бредовая, мне было немного страшно.

Итог: если вы любите страшные ужасы, то можете посмотреть, а если вы просто хотите узнать что случилось с Дятловцами, то фильм вас запутает ещё больше.

5 из 10

Об истории группы Дятлова узнала от мамы, поскольку она живо интересовалась ею. Узнав, что вышел на экраны такой фильм, она попросила его посмотреть вместе с ней, что я и сделала, предварительно заглянув в Википедию и почитав факты, чтобы посмотреть, как их будут интерпретировать американцы. Но в середине фильма я стала похожа на Задорнова, который прикладывает руку ко лбу и восклицает «Ну, тупыыые».

Тайна невежества съемочной группы

Мне не понятен тот факт, что в интернете в свободном доступе можно прочитать около 5 (а то и больше) версий этого события. Как минимум, можно посмотреть около 10 документальных фильмов. Все версии написаны учеными, которые приводят свои аргументы в сторону своей интерпретации. В книгах Буянова и Ракитина просматривается трезвость рассудка и логичная цепочка, и даже если вы не является сторонником той или иной версии, невозможно не заметить, что книги написаны умными людьми, которые изучают этот вопрос не один год. Почему же никто из съемочной группы, а конкретно режиссеры, сценаристы и, собственно, продюсеры фильма не удосужились хотя бы Википедию пролистнуть? Или американского зрителя на фильм без зомби и телепортов не затянуть? Если вы снимаете уже фильм на реальных событиях, так будьте добры прочитайте что-то об этих реальных событиях. Однако, решив не тратиться на расследования, они изобретают свою версию. Раз тайна не раскрыта, то можно придумывать, все что душеньке угодно.

И скажите наконец-то американцам, что КГБ в России уже давно нет, а то почему-то они думают иначе и начинают придумывать какой-то велосипед. Американцам также невдомек, что билет на поезд не включает в себя еще и порцию самогона. Но русские же пьют везде и всегда (наверное, и машинист хряпнул для храбрости), поэтому для американцев сцена угощения самогоном выглядит вполне естественно. Для эффекта упоминается о том, что пили и те члены экспедиции в 59-м году. Экспертиза не нашла никаких следов алкоголя в телах. Но разве надо читать информацию о группе Дятлова, снимая фильм о группе Дятлова?

Логики нет. Придите завтра

В целом весь фильм выдержан в «классическом американском ужасе». Это и недовольные, что-то скрывающие жители небольшого поселения, и предупреждения со всех сторон «не ходите туда». И даже псих есть, который обладает телепатическими способностями и из окна, видя людей, знает, кто они и куда идут! И все вокруг знают, что там находится, но никто доверчивых студентов удержать не может и они рвутся в бой.

А там… на горе Мертвецов просто народная солянка из всех фильмов ужасов. Тут тебе намек и на снежного человека, и намек на злобных пришельцев, и какие -то зомби, системы телепортов в другие измерения и даже вышка, контролирующая мозг. Я думаю, каждый уже смог вспомнить фильм, в котором уже было нечто подобное. А вот с логикой что-то не то…

По всей видимости, сценаристы подумали, что раз фильм про Россию, то одного снежного человека или «выжигателя мозгов» будет недостаточно. И суровость нужно увеличить в несколько раз, добавить хардкора так сказать и отсюда весь этот «коктейль».

Тайна нераскрыта

Тайна в фильме, конечно, есть. Это тайна продюсирования этого фильма. Кто же дал денег на это и на какую аудиторию это рассчитано? Хотя, думаю, что американская молодежь и люди, которые не знают истинную историю группы Дятлова, будут в восторге.

Если Вы хотите узреть что-то интересное, серьезное, страшное или (о, ужас) идете на этот фильм в надежде докопаться до истины, то можете смело НЕ ходить. Хотя, наверное, стоит все же посмотреть, ведь любопытство — такая штука. Скажу сразу, ажиотаж вокруг фильма надуманный. Ажиотаж скорее вокруг перевала Дятлова. В связи с чем, делаю вывод, что авторы фильма решили выехать на этой теме. Получилось ли? Судя по количеству отзывов и споров на форуме моего города — да. Вопрос лишь в том, остался ли народ доволен.

Пересказывать сюжет не буду, поделюсь лишь своими ощущениями. Я шла на фильм, думая, что будет хоть немного страшно. Увы, никакого напряжения и даже намека на ужас я не почувствовала. Почему? Потому, что это все так неправдоподобно и глупо выглядело, словно фильм действительно снимала восторженная блондинка, убивающая своей тупостью. Впрочем, она оказалась не такой уж типичной блонд, а суровой девушкой, которая ни при каких обстоятельствах не выпускает камеру из рук. Но даже ее маниакальное упорство не спасло фильм. Как-то все по-детски: глупо и наивно. Видимо, поэтому фильм иногда пробивал на ржач. Здесь юмор еще тупее, чем в Спанч Бобе (но, заметьте, Спанч Боба я люблю, а этот фильм пересматривать не буду). Хотя, в принципе, я смеялась в тех местах, где должно было быть (судя по всему) страшно, так что этот юмор был незапланированным.

На этом, во избежании спойлеров, я спешу откланяться.

P.S. В конце фильма у меня сдали нервы от столь напряженного сюжета и я воскликнула: «Когда их уже убьют?!».

Американские студенты решают провести исследование трагедии шестидесятилетней давности — гибели тургруппы Дятлова. Почва для сценария удивительно благодатная. Существует бесчисленное множество гипотез произошедшего. Вместо того, чтобы выбрать одну из них, создатели фильма смешали все сразу. Тут вам и правительственные эксперименты, и сверхъестественные существа, и телепортация…

Вся эта солянка оставлена под конец, в начале фильму решительно не хватает динамики. Здесь пугают не монстры, а повороты сюжета. Оказывается, в крохотном уральском городке можно найти типичный американский бар с англоязычным барменом. В нем непременно встретится и англоязычный водитель. У которого есть англоязычная тетушка — участница поисков группы Дятлова.

Не стоит акцентировать внимание на актерской игре, зрелищности фильма и прорисованности компьютерных «горлумов». Жанр не предъявляет высоких требований. Важно другое. Тайну гибели дятловцев сюжет старательно обходит, рассказывая лишь историю американских студентов. Эти две линии имеют не так-то много точек соприкосновения. Додумать предлагается зрителю. Но захочет ли он этим заниматься после просмотра слабоватого фильма?

Меня очень заинтересовала трагедия, которая произошла на так называемом» перевале Дятлова». Когда узнала, что выходит фильм, основанный на реальных событиях, очень обрадовалась и поспешила купить билеты. Увы.. Ожидание не оправдалось.

Начало фильма заинтриговало, даже немного испугало, но чем ближе приближался конец фильма, тем больше я понимала, что режиссер, который снял ЭТО был немного не в себе. Должна признаться, что на протяжении всего фильма находилась в состоянии переживания за героев. Очень странным показался то факт, что в глубинке, в совсем неизвестном поселке половина населения в совершенстве знает английский язык. Была в шоке. Очень разочаровала вторая часть фильма, когда вместо леденящего душу убийства оставшихся в живых альпинистов я увидела «дешевую компьютерную графику»!! Было ощущение, что я играю в «стрелялки»! Сама идея фильма довольно глупа, хотя есть пара «душераздирающих» моментов, где хотелось закрыть глаза от страха. Фильм получился не плохой, но слишком наигранный и неправдоподобный!

6 из 10

Я ждала этот фильм, признаю честно. Ждала и надеялась, что хоть что-то у ребят получится. Что снимут качественное, интересное и более-менее реалистичное кино, с детальной проработкой какой-нибудь одной версии произошедшего с группой Дятлова. Не дождалась.

Создатели пошли другом путём. Вместо общеизвестных версий решили придумать свою. А так как даже самые бредовые идеи, по поводу инцидента уже давным-давно были озвучены, сценаристам видимо пришлось приложить немало усилий что бы придумать что-то новенькое. Они взяли всего понемногу из всех версий, добавили собственных элементов и таки сняли кино. Получилось… никак. Никак до такой степени, что я даже не могу сказать, хороший фильм это или нет. После просмотра не осталось совершенно никаких эмоций. Я даже не могу припомнить хоть какую-нибудь картину, к которой бы у меня проснулось такое же безразличие. А если учесть, что «Тайна перевала Дятлова» была ожидаема мной, а сама история долгое время серьёзно интересовала — то такое положение вещей, просто феномен! Единственное, что я смогла выдавить из себя, выйдя из зала: «Какая же чушь!».

И действительно — всё, что было показано на экране, не что иное как чушь собачья или бред на постном масле (выбирайте кому что нравится). Сценарий фильма, его идея — полный провал. Начинается кино довольно неплохо. Немного вяловато и монотонно, но для мокьюментари это в порядке вещей. Россия показана сносно (с точки зрения достоверности), и даже досадные глупости вроде повсеместного владения английским и самогона в баре не портят общие ощущения. Сердцевина кино, где начинаю нагнетать атмосферу, а у героев начинаются размолвки и лёгкая паника, выглядит уже хуже начала, но всё-таки довольно неплохо. Типично для подобного кино. А вот последняя часть и финал, где создатели раскрывают перед зрителем все карты, кажется убитой в хлам, ибо такая чепуха не снилась даже создателям «Последнего изгнания дьявола». Этот сущий бред на смешении слешера и какой-то нелепой фантастики времён холодной войны, лишённый логики и смысла, ко всему прочему заканчивается окончательным и бесповоротный «фейспалмом», подытоживающим таким образом весь фильм. И это, я ещё опускаю, абсолютную нелогичность действий и отсутствие элементарного инстинкта самосохранения героев (подобным грешат все псевдодокументалки).

Ко всему вышеперечисленному могу добавить абсолютное отсутствие какой-либо атмосферности и какие-то неразвитые, непонятно зачем вставленные в кино, линии отношений между главными героями.

И всё это снято по мотивам реальной, загадочной до дрожи истории, о которой можно снимать до бесконечности! Снимать интересно и даже страшно! А тут такое… Никакое. Совершенно не имеющее отношение к реальности. Абсолютно глупое, настолько, что даже не смешно.

Остаётся лишь один вопрос, долго ли думали создатели над таким «гениальным» сценарием?

3 из 10

Наконец-то хоть кто-то отважился снять фильм по событиям, произошедшим на перевале Дятлова 54 года тому назад. Отечественные кинематографисты все это время как-то робко обходили стороной столь плодотворную почву для триллера. И вот, как обычно, нас опередили американцы. Все-то им неймется.

Если за дело берется американская киноиндустрия, то без сомнения готовьтесь увидеть кучу спецэффектов, вочеловечившихся инопланетян и, вообще, довольно ровную историю только они способны превратить черт знает во что. Все было бы понятно, если бы приплели шаманов или Вуду на худой конец. Так ведь нет, опять плохие русские наразрабатывали там себе чего-то, что буйствует и скалится которое десятилетие внутри горы да за железным засовом.

Так как фильм все же делался в содружестве с Россией, то пенять только на кривизну рук американских фильммейкеров не приходится. Да и критический взгляд на эту тему возникает, как правило, только у тех, кто интересовался делом о погибших на перевале загодя. То есть сидел и сопоставлял факты и кадры и ужасался всем неточностям и надуманностям. Как, например, оказывается вместо девяти человек, там были найдены одиннадцать, просто мы об этом ничего не знали, а вот умные американцы раскусили дело слету. А еще, оказывается, в каждой русской деревне есть бармен, отлично говорящий по-английски. Правильно, зачем американцам в России русский язык, вот и никто из участников экспедиции его не знает.

Хотя надо отдать должное сценаристам, композиция все-таки очень интересно закольцована и после фильма возникает непреодолимое желание сопоставлять детали. Но, все же повторюсь, все бы это прокатило не будь столь популярной тема перевала в нашей стране. Нам нужны факты, нам нужны разгадки, а не одна единственная гипотеза, которую выбрали американцы.