Рецензии

«Тайна перевала Дятлова» изначально подкупает тем, что это чисто российский проект, решивший сделать ставку на реальной пугающей истории и заручиться помощью иностранных друзей. Неплохое начало. И как многие отмечали, что все карты в руки для создания прекрасного хоррора, триллера, мистики или еще чего. Главное в истории с «дятловцами» это многогранность версий, что же могло произойти на самом деле с бедными ребятами в горах. Тут и НЛО, и местные жители с преданиями о Горе Мертвецов (название уже доставляет, да?), и военные разработки, и силы природы — выбирай не хочу! И жанр монкьюментари сейчас популярен, так что все само в руки идет для удачного фильма. Но…

.. . как-то не то. Вот действительно. Режиссер нахватал из каждой версии по чуть-чуть и уместил это в последние полчаса фильма. И это сгубило его, как я считаю. Лучше было бы выбрать по душе одну из версий и как-то ее развить, давая предположение, что может все случилось именно так… А здесь? Не буду спойлерить, но концовка осталась для меня непонятной. Некоторые моменты развития сюжета ни в одной из предположительных версий не фигурировали.

Фильм берет залпом хорошее, добротное начало — и все без каких-либо клише и неуместных американских шуточек… а потом, в конце оставляет тебя с ощущением непонятности, запутанности и мыслями: «И это все? И… А вот это к чему вообще?» и конечно же: «Что это было?»

В принципе, посмотреть можно, а можно и не смотреть, если возлагаете большие надежды на этот фильм. По мне, можно было и достойнее снять такую историю, ведь она же произошла на самом деле. А концовка просто убила! Поэтому, у кого какие идеи возникнут, кто сможет объяснить — милости прошу!

6 из 10

Кинокартина имеет довольно оригинальный сюжет и на фоне всех частей «паранормальных явлений» выглядит по меньшей мере свежо. Вынужден буду не согласиться с утверждениями вроде «новые декорации, а содержание тоже, что и в паранормальном явлении». Нет. Тот кто не видит принципиального отличия пусть первый кинет в меня камнем. В общем фильм производит неплохое впечатление: завязка в виде интервью с участниками похода, шутки-прибаутки с ними же. До момента показа российской глубинки. Что можно сказать? Голливудские фильмопроизводители всегда очень предвзято описывали Россию и не уверен, что изобразительные образы столицы нашей Родины и российской глубинки совершенно непостижимы рядовыми американскими кинорежиссерами, вследствие этого немногим отличающиеся друг от друга. Но грех их судить за засыпанные до верху автомобили, сплошь и рядом местные жители в совершенстве владеющие английским языком. Да и, честно сказать, если опустить эти детали, то глушь получилась очень даже органичная.

Продолжая смотреть, зритель наблюдает шокирующие и подогревающие его интерес загадки. Пока всё идёт по плану и развитие сюжета держит зрителя перед экраном. Ровно до тех пор пока не появляются новые персонажи сомнительной горлумоподобной наружности. Кажется введение их в сюжет — это самая большая ошибка режиссёра. Сырые, непроработанные персонажи, сгенерированные из текстур прошлого столетия, вызывают отторжение на клеточном уровне. Непонятно почему раз за разом упускающие главных героев. Но мои нападки были бы более справедливы, если вокруг них не была закручена вся поистине крутая и непредсказуемая, для невнимательного зрителя, развязка.

Приятно удивило относительно небольшое количество так называемых скримеров, типичных для фильмов в стиле mockumentary (псевдодокументалистика). Остаётся надежда на то, что фильмопроизвоидители откажутся от такого дешёвого приёма для запугивания зрителя. Так же приятно, что эта история вызвала интерес по ту сторону Атлантики и подвигла на съёмки кинопроизведения, после которого почти наверняка образуется вал туристов, любителей загадок на загадочный перевал Дятлова.

В заключение отмечу, что кино мне явно приглянулось и, несмотря на все свои минусы, даже самые существенные, несмотря на заезженность приёмов и общей концепции задумки, ставлю

7 из 10

Про одно из самых загадочных событий 20го века я узнал совсем недавно — всего пару недель назад, случайно услышав от кого-то. Я тут же прочитал все об этой страшной гибели тургруппы, просмотрел несколько документальных фильмов и на следующий день я так же случайно увидел трейлер к этому фильму, который заинтересовал меня. Я понял, что необходимо сходить на фильм во что бы то ни стало. И вот, закупив попкорна и колы я, затаив дыхание, ждал фильм. Но спустя полтора часа меня ждало большое разочарование. К сожалению, Ренни Харлину фильм не удался.

Сюжет фильма таков: спустя 53 года после загадочной гибели девятерых советских лыжников, пятеро американских студентов получают грант и отправляются на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и «дятловцы». Юные, амбициозные ребята желают узнать тайну «перевала Дятлова», которая мучает мир вот уже полвека. Весь свой путь студенты снимают на камеру, так что хорошего качества съемки не ждите. На протяжении всего фильма камера трясется, дергается. Сначала это терпимо, но после полутора часов просмотра начинают болеть глаза. Вообще в фильме очень много ляпов и чепухи. И, конечно, раз уж американцы едут в Россию, надо показать стереотипы русских людей. Не обошлось без самогона, который попивала американская группа перед отважным путешествием и пресловутой водки, которую заказал как вы думаете кто? Правильно, русский. Ладно, это еще можно понять, но знаете, я не думал, что американцы думают, что в КАЖДОЙ российской затхлой деревне есть люди, которые свободно говорят на английском, причем без акцента! Названия русских забегаловок и фамилии героев репортажей так же вызывают только смех. А ведь продюсеры у фильма — русские! Стыдно за то, что опять выставили Россию на смех.

Сюжет фильма можно условно поделить на три части. Первая — вступление. Самая адекватная и логичная часть фильма. В ней совершенно ясно завязываются события, подробно рассказывается о гибели тургруппы Дятлова в 1959-ом. Вторая часть еще лучше. В ней чувствовалось напряжение, идея фильма. Я если честно подумал, что вторая часть будет тесно связана с кульминацией и финалом картины, но все тщетно. То, из чего можно было сделать весьма добротный продукт, Харлин скомкал и выплюнул на экран в виде полной ахинеи. Режиссер выбрал неплохую идею гибели «дятловцев» — фантастическо-мистическую, но преподнес ее в ужасном виде. Ренни явно перебрал с мистикой, которой было ну уж слишком много. Более того, финальная часть фильма длится совсем немного времени, хотя могли бы постараться и снять чуть больше, что, возможно, ответило бы на многие вопросы, которые остались без ответа. И вообще в фильме было так много интересных моментов, вещей, которые должны были привести к разгадке, но были брошены на полпути. Это, безусловно, огромный минус фильма.

Актеры тоже не сильно порадовали. Все актеры были лично мне неизвестны. Я практически не увидел в их лицах страх, который просто ОБЯЗАН был быть, если учитывать, в какое место они пришли. Переживания между друг другом были так же на низком уровне. Однако, стоит похвалить Харлина за попытку внести в ленту любовную линию. Подчеркиваю — за попытку. Так как даже этот момент не был доработан до конца. Надеюсь, в будущем у этих актеров будут более успешные роли, чем в «Тайне…».

В целом фильм получился очень сырым, недоработанным, с множеством несостыковок, ляпов. Режиссер мог бы подольше поработать над фильмом, одобрить другой сценарий, снять ленту в нормальном качестве с нормальными операторами с хорошим задним фоном, сопровождаемым мощной музыкой, придающей исключительную атмосферу напряженного фильма. К сожалению, Ренни Харлин слишком поторопился, на мой взгляд, и снял вот такой слабый фильм. Я очень надеюсь, что в будущем найдется хороший режиссер, способный очень замысловато и интригующе трактовать события 1959 года, ну или, по крайней мере, такое же расследование гибели группы Дятлова, как предложил Харлин.

4 из 10

«Некоторые вещи лучше не знать».

Когда я увидела трейлер фильма, обрадовалась. Наконец-то общественность заинтересовалась этой загадочной историей, и, возможно, хотя бы другие страны прольют свет на тайну перевала Дятлова, раз уж наши следаки ничего конкретного сказать не могут.

Но, увы, американцы лишь решили под прикрытием известной истории снять свой очередной горе-блокбастер.

Начало фильма многообещающее. Пятеро американских студентов едут на Урал, чтобы попытаться разобраться в трагедии, унесшей жизни девяти советских студентов полвека тому назад. Нам показывают реальные фотографии с места трагедии, и все находятся в предвкушении- ну вот, сейчас нам что-то расскажут! Сейчас тайна перестанет быть тайной!

Ан нет. Пожалуй, на этом связь с историей заканчивается. Наши герои больше не возвращаются к группе Дятлова. Они весело проводят время, путешествуют, шутят, пьют водку, занимаются любовью. Когда оказываются на горе мертвецов, не предпринимают никаких действий, чтобы попробовать воспроизвести события той страшной ночи, и попробовать начать расследование. Лишь указывают нам, чье тело ребят где было найдено. И все!

Ну а дальше начинается обыкновенный американский дешевый ужастик. Секретная лаборатория, привидения, машина времени, и прочий бред сумасшедшего.

Стоит также отметить множество недочетов фильма- оказывается, любой водитель грузовика и бармен в захудалой таверне, и каждая бабушка далекого Урала в совершенстве владеют английским.

Обидно. Обидно, что на этой чудовищной истории, на этом ужасе, который испытали ребята группы Дятлова, сделали деньги, сняв бессмысленный, пустой проходной фильм. Это преступление, господа.

1 из 10

«Мы же хотим узнать кто это: пришельцы, йети или русский супермен!»

Кино получилось не таким дешевым и бездарным, как ожидали многие. Не шедевр, конечно, но некоторые моменты фильма очень понравились.

Начинается всё стандартно: одной американской студентке с детства не давала покоя история трагедии отряда Дятлова, снилась, притягивала и, конечно же, во что бы то ни стало, ей хотелось сунуть свой американский нос в это таинственное дело. Прикрывшись написанием научной работы и получив от государства грант, она берет с собой друзей-приятелей (оператора, звукорежиссера, двух опытных туристов) и отправляется в Россию, на Урал, в то самое место, где произошла трагедия — на гору Холатчахль, что на языке манси означает «гора мертвецов».

Забегая вперед нам показывают репортаж на канале «Россия 24» о том, что американские студенты, как и положено, пропали в горах, нашли только их кинокамеру. С этого начинается история главных героев, выстраивается флешбеком их путь от начала до трагического конца.

Российскую провинцию в фильме показали правдоподобно, вот только с какого буя в маленьком уральском поселке местные жители свободно говорят на английском? Санитар дурки, бармен в рюмочной, водила грузовика, даже ее пожилая тетя — прямо чудеса в решете! На месте создателей я бы американских студентов сделала русскоговорящими, ведь куда логичнее было бы им подучить русский, коль уж приехали к нам. Не обошлись и без «russian vodka», только тут пошли дальше: бармен из рюмочной щедро наливал заморским гостям самогон (!) Вот умора. А говорить устами бармена, что и «дятловцы» перед походом его пили в этом самом баре — пиздеж и провокация! Советские студенты — спортсмены и комсомольцы, прилюдно пьющие в баре алкоголь? Бред. Или это такой отдаленный намек, что они могли в своих палатках упиться до чертиков — отсюда и весь трагический сыр-бор?!

Не обходится и без череды предупреждений: намеки жителей, мол, уходите, пока не поздно, ночные следы на снегу, остановившиеся часы, «свихнувшиеся» компасы и прочие подарочки от неведомой силы. Всё это приводит к мелким ссорам и спорам, взаимным подозрениям, но отряд смельчаков продолжает двигаться вперед.

В фильме постарались по касательной пройтись по сюжету разными версиями.

Один из героев символично читал книжку Воннегута «Бойню N5».

«Всё ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают» — цитирует главная героиня строки из книги.

Что касается степени «страшности», то я, как архивпечатлительная натура, в некоторых моментах, ближе к финалу, сидела, как на иголках, глядя на происходящее буквально сквозь пальцы, и подпрыгивая. Мне хватило, а вот мой искушенными ужастиками спутник откровенно скучал весь фильм.

Кстати, ожидала, что молодежь, попав в горы, начнет плодить тупизну, как в фильме «Замершие». Такого, к удивлению, почти не было, разве что чуть-чуть, ближе к развязке.

Понравилось, что создатели вплели в сюжет историю корабля-невидимки «Элдридж» (Филадельфийский эксперимент).

Намекают, что русские имели к этому отношение? Якобы тоже пытались научиться телепортации, причем небезуспешно.

Интересным момент связан со словами бабки-сторожилки об еще двух найденных трупах, помимо девятерых дятловцев, тогда, в 1959-м. Эта ветка в сюжете появляется в начале, интригует и пропадает, и лишь для того, чтобы в финале перевернуть всё с ног на голову, связать воедино прошлое и настоящее, пространство и время! Мороз по коже!

Помнится, режиссер Ренни Харлин обещал, что «взорвет мозг» зрителям своей версией случившегося.

В какой-то степени ему это удалось!

7 из 10

Трагическая история группы Дятлова ввинчивалась в сознание потенциального зрителя последние полгода. Тайну дятловцев «расследовали» во всяческих телешоу совершенно разного пошиба, на центральное телевидение запустили документальный фильм. Умелый предпродакшн привел к более чем желаемому результату — о происшествии января 1953 года сейчас знают даже самые ленивые. Увы, но проект с броским названием «Тайна перевала Дятлова» похоже рискует войти в историю проектом исключительно триумфа продюсерского цеха и не более того.

Казалось бы, всего три года назад норвежец Андре Овредал со своими причудливыми троллями отправлял границы псевдодокументалистики стремиться в бесконечность, и тем удивительнее тот факт, что новые адепты продолжают внутрижанровые топтания на месте, сводя свои продукты к банальному хоррору со страшилками. Ведь в том самом бункере под горой Холатчахль, где должна была укрыться интрига обсуждаемой ленты, засел назойливый стереотип, терпеливо дожидавшийся момента, когда можно уже будет ворваться в экранное пространство. Опершись на уже существовавшую мифологию, ни малоизвестные сценаристы, ни опытный Харлин так и не смогли выйти за рамки довольно посредственного ужастика, который примерно до середины отчаянно косит под дорогой вариант «Ведьмы из Блэр», а после, под не самую удачную кальку с «Репортажа». И дело даже не в хромом на обе опорные конечности сюжете — лента не удалась в первую очередь как фильм ужасов. Харлин неоправданно долго подводит зрителя к необходимому напряжению, чтобы затем развеять его в один миг, сведя действо к беготне с дрожащей в руках камерой. Что характерно, на те же грабли совсем недавно налетал другой псевдодокументальный хоррор «Аполлон 18», где персонификация неизведанного свела на нет все старания режиссера.

Интернациональный эксперимент, в котором главными героями становятся американские студенты, а площадкой российская глубинка, местами выглядит слишком уж лубочно, а где-то и вовсе дает солидные трещины. Ибо немыслимо дико смотрятся иные эпизоды. Так, среди пост-апокалептических пейзажей Челябы затерялся бар, где в советском пятьдесят девятом, комсомольцы-спортсмены перед походом хлестали С-А-М-О-Г-О-Н. Подозрительно похожий на интернет-легенду Эдуарда Скрябина русский мужик легко говорит на английском, еще бы, его ведь учила тётка, которая вроде как никогда не покидала родной поселок Вижай. А самим студентам вовсе не до стенгазет, кои на досуге полвека назад рисовали их предшественники, в перерывах между претенциозными диалогами американцы развлекаются выстругиванием дилдо из веток и «дорожным пикапом». Все эти бредни вкупе с вышеупомянутыми разглагольствованиями на околофилософские темы и вялым «запугивание», проявляющимся долгое время исключительно в экранных помехах, хоронят под своей тяжестью осмысленные сюжетные подсказки и наброски, которые безусловно имеют место.

Очень неискреннее кино — так можно было назвать эту ленту. На сценарных листах нашлось место ругани героев, страху и даже едва уловимой любовной линии. Но все это так и осталось на бумаге, не передалось режиссером ни одному герою. Пропитаны фальшью якобы натужные взаимоотношения героев, сведены к тривиальным воплям моменты страха. Венчает все это торжество бесчувствия переполненная патетики и напускного драматизма финальная сцена, где масла в огонь подливает излишне контрастирующая с мистической завязкой фантастическая развязка. А что до качества картинки, то оно тут определенно есть, и нет смысла лишний раз восхвалять мастеров компьютерных спецэффектов, операторов и постановщиков — ничем из этого уже давно не проймешь.

Вывод: Стильные кровавые капли в форме уходящих в снежную бездну силуэтов — постер к фильму, возможно, единственный по-настоящему удачный его элемент. Все остальное на поверку являет собой не очень страшный и сверху до низу покрытый штампами хоррор, паразитирующий на заведомо удачной мифологии, а так же чудные зарисовки из жизни Российской глубинки.

4 из 10

Не знаю кто заставил Ренни бросить камень в болото российского кино, но этот камень поднял интерес широких масс к тайне гибели группы Дятлова. Фильм не вышел в широкий прокат на западе, да и вряд ли появится, судя по художественному содержанию, то есть снят фильм при нашем содействии только для нас. Давайте рассмотрим насколько он будет интересен российскому зрителю.

Сотни, если не тысячи любопытствующих развернули свой попсовый взгляд на совершенно непопсовую тему. Тонны информации давно пылятся на виртуальных полках интернета, сняты десятки фильмов, взяты сотни интервью. Все это ждет пытливый ум исследователя, десятки версий разложены перед ним, такой простор для воображения, выдвини свою версию, раскрой тайну, а если с воображением не все в порядке можно просто присоединиться к сторонникам одной из версий. Никто не осудит.

Парой тройкой своих фильмов Ренни стал в России непопулярным, последний его фильм так вообще сделал его в глазах некоторых аборигенов политической проституткой. Может быть он хотел искупить этим фильмом свою вину может нет. Может хотел попробовать себя на стезе, хотя свою стезю он уже нашел, видимо просто хотел попробовать все, тем более что нет нужды просить много денег и бояться что они не вернутся.

Как любая псевдодокументалка фильм должен вызывать чувство дежа вю, но нет. Ликбез по истории группы Дятлова слишком короток и ограничивается только упоминанием названия самой группы и «горы мертвецов». Иначе говоря завязка фильма как у стандартного ужастика, студентов гложет любопытство и они отправляются в лес. Но как бы то ни было студенты до горы проделали путь очень похожий на путь группы в 1959. Но когда подошли к «неправильной горе», где «группа Дятлова» остановиться не могла, чувство дежа вю умерло вовсе, затем сошла лавина и навсегда похоронила надежду увидеть историю «группы Дятлова». Дальше авторы включили свое воображение на полную катушку, с объединением параллельных миров, времени, пространства, йети, военных инквизиторов и беглых каторжников, последнего может и не было, но это не ошибка, а укор или даже плевок в сторону авторов, ну не доиграли, не додумали. Разве годится это творческому человеку. Так и вижу российского зека в американском кино, трахающего советского генерала как в фильме Германа, как его здесь не хватает. Беда.

По причине утери ощущения реальности фильм не оправдывает стиля псевдодокументального кино. Связь с реальной историей ничем не подпитывается. Актеры неинтересны, сопереживания нет. Если рассматривать сценарий отдельно от истории группы Дятлова, то он ничем не примечателен, разве что воображение зашкаливает и выходит далеко за пределы 1959 года, ну где-то на рубеж 2013 года.

Получился современный бред в современном жанре снятый современниками для современников. Так что вряд ли кто-то присоединится к версии авторов фильма, даже если с воображением не все в порядке, даже если никто не осудит. Оценку фильм заслужил, все не так уж и плохо

6 из 10

Все-таки Ренни молодец.

Заинтересовалась я историей «Дятловцев» относительно недавно — после выпуска «Битвы экстрасенсов», поэтому, увидев фильм «Тайна перевала Дятлова», я решила, что обязательно на него схожу.

Скажу сразу, меня смутил тот факт, что фильм снят американцами и русскими. Но я перейду к своим впечатлениям.

Начало меня не особо заинтересовала, но я сидела в предвкушении чего-то действительно грандиозного. Мне не понравились пошлые «американские» шуточки, не понравилось то, как странно предоставили Россию. Почти все русские говорят по английски, бары находятся в закоулках, где подают самогон.

Можно опустить ту часть фильма, когда они идут к горе. Придя, они сразу замечают некоторые странности: неработающий компас, например. Ближе к ночи главная героиня со своим приятелем идут проверять радиацию и находят почти открытый бункер. Честно говоря, я не увидела, что они были очень сильно озадачены этим, когда вернулись обратно в лагерь.

Я не довольна фильмом, потому что ожидала гораздо большего. Ожидала РЕАЛИСТИЧНОЙ версии, а не очередного ужастика с банальным сюжетом.

Перевал Дятлова — одно из самых загадочных мест в этом мире. И одна из самых тёмных и трагичных историй связана с этим местом. До 1959 года у перевала названия, вроде как, и не было, но вдруг в этом месте гибнет отряд опытных туристов: перевал унёс жизни группы Игоря Дятлова в феврале, вероятно, в ночь с 1 на 2. Как? Что произошло? Существует масса теорий, и ответ, скорее всего, никогда не всплывёт на поверхность. По сюжету фильма, от режиссёра Ренни Харлина, — группа американских туристов решает повторить путь группы Дятлова, явно не желая повторять их судьбу. И их уже ждёт то безликое нечто, что вышло из-под снегов в 59ом.

Фильм снят в жанре mockumentary. Снимают, как водится, постоянно, и, что бы там ни происходило, оператор не выпускает аппаратуру из рук. Будь то маленький городок, напоминающий деревню, лавина или нечто, к чему американская группа не было готова совсем. Харлин взял для этого фильма именно паранормальные, мистические теории, и, удачно сотрудничая с российскими кинематографистами, снял крепкий хоррор без толп монстров и трупов, свешивающихся с потолка. Лишь атмосфера постепенного погружения в ледяную бездну и безысходность.

Фильм вышел, к слову, несколько предсказуемым. Слишком много раз нам дают понять, в чём же дело. Порой практически открытым текстом это говорят. Но это ничего, ибо проблема в другом. Не знаю почему, но российская часть съёмочной группы, видимо страдая от излишнего патриотизма, не объяснили американцам — что же такое русская глубинка. В маленьком городке иностранцы не только выживают ночью, но ещё и находят приличный бар, а позже и простого русского водилу, который знает английский. Все мы прекрасно понимаем, чем бы закончилась прогулка американцев на самом деле. Но, признаться, это не вредит атмосфере. Не вредит ей и то, что герои фильма весьма опрометчиво начали кричать в горах, не так давно пережив лавину. Достойно. Весьма.

8 из 10

Не сказать, что лично я долго ждала этот фильм, но, узнавши о его выходе, невольно заинтересовалась историей, произошедшей на Урале 50 лет назад. Много всего написано про неё, и ещё больше не разгадано, что и привело к рождению уймы версий. Некоторые из них паранормальные, что и не удивительно, собственно. Ренни Харлин как раз-таки и показал нам интересное видение этой истории, не похожей на правду, конечно, но всё-таки интригующей и достойной внимания.

Лента может вызвать довольно противоречивые эмоции. Да — есть некоторые нестыковки, но благодаря общей атмосфере и довольно необычному сюжету их даже и не замечаешь. Спецэффекты, естественно, не такие, как в творениях Бекмамбетова, например. Картину скорее можно отнести к фильмам типа «документальное кино с элементами фантастики». Паранормальное явление можно тоже к этому жанру причислить, в общем-то. Ренни Харлин много внимания уделил деталям. Спойлить не буду, но, использовав показания людей, присутствовавших при реальном расследовании трагедии, он смог сделать кино полным, не обычным простым фильмом без смысла, за что ему спасибо.

Ещё, что меня приятно удивило — это то, что спустя вот уже неделю после премьеры, весь зал был полон, и люди, смотревшие Перевал, были, можно сказать, заворожены и напряжённо наблюдали за развитием событий.

В общем и целом, эта картина мне очень понравилась, и я рекомендую её к просмотру. Моя оценка будет немного субъективной из-за того, что вот только вернулась из кино, но лента, определённо, заслуживает внимания. Особенно советую тем людям, кто интересуется этой трагедией или кому понравился ряд фильмов Паранормальное явление.

10 из 10