Рецензии

Трагедия, что полвека назад повергла в шок Россию, не оставила никого равнодушным и по сей день. Тайна, которую уже едва ли кому-то удастся разгадать, будоражит, как оказалось, не только русский ум — Ренни Харлин, небезызвестный режиссер, долгое время был не в меру заинтересован этим воистину таинственным происшествием. Почему не в меру? Сейчас объясню.

Надо отметить, не на всех харлинских работах стоит ставить крест. В свое время он снимал неплохие фильмы, как минимум один из них даже удостоился честью быть высоко оцененным настоящими авторитетными критиками и мной. Это я к тому, что красным я оцениваю не режиссера, а его данное детище, ибо был в Харлине и талант, и потенциал, и куча хороших идей. Только вот время идет, а достойных идей все меньше.

Что до «Тайны перевала Дятлова»… Разумеется, каждый имеет право на собственную точку зрения, у каждого свое видение, своя гипотеза. Гипотеза Харлина мне по душе не пришлась. Более того, видя, как вслед за мной из зала выходят лица преклонного возраста(а было их на удивление многовато), я лицезрел ужас в глазах этих пожилых людей. Непередаваемый кошмар.

Эта самая харлинская версия, видать, задела не такой уж и потайной рычажок в душе русского человека. Если честно, то мне попросту жаль Дятлова и всю экспедицию в девять человек. Не в одиннадцать. В девять.

Но! В фильме были просто замечательные, хоть и совсем коротенькие, моменты. Мне понравилось, как режиссеру удалось передать мощь русского духа в своей картине. Тут тебе и самогон, и танцующий под реп паренек, но что до Челябинска — Челябинск то у нас ненастоящий! Вот это он зря, мог бы и на Урале снять, а не в каком-то левом месте. А там, глядишь, и тайну бы заодно раскрыть удалось, а не пугать русских своей дурацкой, совсем уж мистической гипотезой относительного случившейся более пятидесяти лет назад трагедии.

В общем, оценка такая:

4 из 10

Слабо, безэмоционально, недостоверно, скучновато.

После того как я вышел из зала, во мне бурлило негодование и скепсис. Начну с того, что я действительно ждал этот фильм, и искренне верил, что это будет интересно. Я не рассчитывал, что тайна будет раскрыта, но определенно надеялся на интересный сюжет. В общем как и многие об этой истории я узнал недавно. Заинтересовался, прочитал интересную книжку Ракитина, посмотрел пару документалок, а тут еще фильм в скором времени должен был выйти. Сейчас становится понятно, что на трагедии Дятловцев сделали целый бренд, посудите сами: «Битва экстрасенсов», выход печатного издания книжки Рактина, вот этот самый фильм, после него еще показали двусерийный фильм по центральному каналу. И что-то подсказывает, что это еще не все…

Касаемо самого фильма можно рассказать много, причем исключительно нецензурными словами. Фильм российско-американского производства, и я заметил, что в последнее время становится все чаще подобных «проектов», ради интереса ознакомился с парочкой и все они оказались редкостными подделками. Трагедия на перевале Дятлова — это исключительный случай, очень пугающий и интересный. Существует множество версий, и как бы логично они не звучали, всегда найдутся какие-то нестыковки. Мне кажется если и делать мистику, то можно было придумать что-то действительно интересное и зловещее, но то, что мы имеем в итоге пугает только своей бездарностью.

Этот фильм было смотреть просто обидно, и если это было обидно смотреть мне, то я не знаю, что должны были чувствовать родные и друзья погибших туристов. Начало было вроде ничего, хотя над нелепым выпуском новостей ржал весь зал. Я в целом положительно отношусь к съемке «мокьюментари», хотя многим она не нравится. В целом количество смеха в зале отражало, то что происходило на экране. Было очень обидно за соотечественников, русская сторона этого фильма постаралась на славу, чтобы показать нашу действительность в самом кошмарном образе, а именно: непонятную неопрятную деревню, каких-то бездомных подростков, гуляющих собак, которые задирают ногу на камеру, ну и конечно местных алкоголиков, которые пьют самогон и запивают его водкой, очень приятно, похлопаем!

Огромное количество ляпов, перечислять их не вижу смысла, все и так их заметят, если рискнут смотреть фильм. Середина фильма как водится самая мистическая, но в итоге это сводится к каким-то нелепым следам на снегу и найденному языку, ну просто жуть как страшно! Потом нас кормят бесчисленными диалогами, «походным пикапом» и прочей ерундой. И только потом уже начинается какое-то движение.

Финал по задумке был наверно интересным, но как водится только по задумке. Реализация выдалась не очень. В целом мне вообще непонятно зачем нужно было называть этот фильм «Перевалом Дятлова» помимо желания собрать кассу. Относительно самого перевала, или самих туристов не будет сказано ровным счетом ничего. В итоге мы имеем весьма и весьма посредственный фильм. Если вам интересен случай на перевале, то этот фильм вас только расстроит, а если рассматривать как очередной малоинтересный «жутик», то это самое оно.

В заключение скажу, что хотелось бы верить, что с этой тайны когда-нибудь снимут гриф секретности и все узнают, что же произошло в этом страшном и таинственном месте..

3 из 10

На прошлой неделе, валяясь с гриппом в кровати, наткнулась на «Кино в деталях», в передаче был репортаж о фильме «Тайна перевала Дятлова». Меня заинтересовала таинственная история, и за пару последующих дней, проведенных с температурой и горячим чаем, я прочитала об этой истории, посмотрела несколько документальных фильмов и выпуск передачи «Битва экстрасенсов», посвященный трагедии.

«Тайна перевала Дятлова» снят совместно США и Россией, что, кстати говоря, меня тоже очень заинтересовало. Но, несмотря на мой неподдельный интерес к истории тургруппы Дятлова, посмотрев трейлер, я не слишком хотела идти в кино на этот фильм, потому что ожидала, что интересную историю испортят напридуманным бредом, искаженными фактами и «американскими штучками», но я ОШИБЛАСЬ. Сегодня с подругой решили сходить, и мы в восторге. Известно, что историю 1959 года так и не смогли объяснить, и попытка в фильме предположить, что случилось с туристами, мне кажется интересной. Заметим, что это НЕ документальный фильм, а художественный, тем более жанровое определение: фильм ужасов, следовательно, цель — попугать людишек :) кстати говоря, давно мне не было так страшно смотреть фильм ужасов, за это — отдельный плюс фильму.

Хочу заметить, что выбирая версию произошедшего для фильма, выбрали самую удачную и самую интересную, за что еще один плюс.

Я ставлю

8 из 10

и не понимаю, почему фильм получил столько нелестных отзывов, почему столько красного?

Зрителю представлена весьма специфическая версия гибели группы Дятлова. Воспринимать ее (версию) можно по разному, со скепсисом, с улыбкой или поверив в происходящие (ну это для совсем упертых любителей конспирологии), для меня главное как смотрелся фильм.

В целом киноверсией я остался бы доволен, и не потому, что я верю в конспирологическую теорию, мне было интересно наблюдать за перемещением американцев в России. Достаточно интересно представлена завязка ленты связанная с получением гранта на съемки фильма и поездку на далекий Урал, американская непосредственность и вера в лучшее при формировании группы исследователей, надежда на шоу и суровая реальность северного Урала, превратившая поездку в трагедию. До определенного момента фильм держал в напряжении, несмотря на ляпы, а вот концовка испортила в целом положительное впечатление от фильма. К несомненным плюсам ленты отнесу вполне реалистичное изображение российской действительности, без медведей, косовороток и прочей отсебятины. Но наличие такого большого количество англоговорящих сограждан в районе города Ивдель (более известного по находящемуся здесь Ивдельлагерю), среди барменов и водителей грузовиков и распитие самогона в баре «уравновесили» положительные моменты и ляпы. Восхождение на перевал тоже показано вполне драматично и нагнетание атмосферы присутствовало и безалаберно — расслабленное состояние группы в ожидании легкой прогулки, но все было ничего до развязки, когда все хорошее было «погребено» под фантастической конспирологией.

Про актерскую игру говорить не стану, так как особо оценивать нечего, хотя лица американских актеров были приятны, про наших подобного не скажу, какие то дебильные на вид получились.

В сухом остатке наличествует: идея основанная на реальной истории, попытка исследовать группой студентов место происшествия, неплохое визуальное изображение на экране самого места и совершенно нереальная развязка, основанная на штампах времен «холодной» войны. Этакая съемка конспирологической теории ради самой конспирологии.

3 из 10

Перед вами симбиоз легенды о девяти советских туристах, голливудского триллера и Ведьмы из Блэр.

Предупреждение: не ищите в этом фильме ответы на вопросы. Это всего лишь образ, навеянный страшной историей. Это вольный пересказ, фильм по-мотивам.

Фильм похож на слоеный пирог. Вначале более-менее верный пересказ истории о погибших туристах, в середине: заснеженные горы, прыгающая камера и голос за кадром (Ведьма из Блэр), а в конце наступает Сайлент Хилл. Бонус: главный герой рассказывает еще одну легенду про Филадельфийский эксперимент.

Но, несмотря на, всю нелепость этого винегрета, фильм получился страшным. Эффект просмотра событий глазами участника похода дает о себе знать. Если забыть все исторические факты и некоторые нелепицы игры актеров (например момент, когда герои сидят в абсолютной темноте, но героиня следит глазами за своим собеседником) можно получить свою долю адреналина.

Итог: Любителям жанра триллера смотреть обязательно!

Не ищете истину и ответы в этом фильме, только потеряете время.

P.S. Моя оценка 3. Но это только потому, что я не любитель пугаться.

Пятеро американских студентов — самая умненькая Холли (Холли Госс), самая красивая Денис (Джема Аткинсон), плюс ещё трое пацанов, — получив грант, отправляются на Холатчахль (Гору мертвецов), где когда-то при чертовски странных и так до сих пор и невыясненных обстоятельствах погибла группа Дятлова. Студенты пытаются найти причину чужой смерти, при этом неумолимо приближая свою.

Поскольку фильм уже неделю идёт в прокате, можно осторожно выдать его главную тайну — ту, что связана с построением сюжета. В общем, он очень тщательно и максимально корректно списан с сериала «Остаться в живых» (Lost).

Влияние «Лоста» на умы современных кинематографистов, конечно же, неоспоримо. Если хочешь поиграть в загадки, лучше этого сериала ничего не приходит в голову (разве что «Твин Пикс»). Слабо верится, что «Тайна перевала Дятлова» поспособствует появлению общенационального мифа, как надеется журналист Олег Кашин. Однако то, что она у самых впечатлительных поспособствует рождению ночных кошмаров — факт.

«Тайна перевала Дятлова», как и «Ведьма из Блэр», чей художественный приём с найденной видеозаписью, эта картина и ещё куча фильмов от «Паранормального явления» до «Проекта «Динозавр» беззастенчиво эксплуатирует, пугает неизвестностью. А этот страх, как и страх перед темнотой, самый древний и самый неистребимый. Можно сигануть в воронку времени, но лучше этого не делать, уж поверьте.

Чем ещё интересен «Перевал Дятлова», так это тем, кто в ответе за его создание. Рёжиссёр — Ренни Харлин, который для финна сделал сумасшедшую карьеру в Голливуде. В последнее время Харлин снимал агитпроп («5 дней в августе») и это, надо заметить, получалось у него ужасно.

Продюсер — Александр Роднянский, который для выходца из России сейчас делает интересную карьеру в Голливуде (на его счёту, среди прочего, продюсирование второго «Города грехов»). Плюс актёры нигде толком не засветившиеся, но очень убедительнее в образе людей, открывших большую тайну и сошедшие от этого с ума.

Первая мысль, после того как на фоне фотографий группы Дятлова замелькали титры: «Это кощунство, сие творение просто оскорбляет память ребят!».

Начало возможно было и не совсем провальное. Никаких вам псевдорусских, с английским акцентом, реальные пейзажи русской глубинки, ну и сама история, тайна, которой вот уже пол века. Я не так давно узнала о произошедшей трагедии, собственно, когда фильм уже был в прокате, и честно скажу, тронуло до глубины души, до слез. Столько всего перечитано по теме было, взахлеб, многие факты просто шокировали, и я, наивная, надеялась, что данная кинолента подкинет новый и главное НЕ абсурдный вариант о том, что же все -аки произошло с «дятловцами». И вот я сижу в кресле и с нетерпением жду начала, предвкушая нечто особенное. И тем больше мое разочарование. Вот скажите, зачем нужно было фантазировать на тему психушки, с этой нелепой табличкой, в руках якобы 10-го участника экспедиции? А старушка с завидным английским? Плюс многие факты зачем-то перекрутили, наврали по поводу тел, травм и мест, где были найдены реальные участники похода. Я понимаю, это не документальный фильм, но таки «Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году». А то складывается чувство, что создатели сабжа где-то краем уха услышали об этой истории, и кинулись снимать, абсолютно не изучив материал, и как правильно написали выше, просто видимо хотели нагреться на трагедии реальных людей.

Единственным моментом, когда зритель в зале прекращает на минуту жевать (и зевать) — это был сход лавины, но то что началось потом, особенно отношение студентиков к потере члена группы, просто трэш! Потеряли друга, ну да чего уж там, не потрудимся даже попытаться найти его тело, и тем более не допустим мысли, что он может еще быть жив, нам ведь надо снимать фильм и искать приключения на свои безмозглые головы! О дальнейшем хочется забыть, как о страшном сне. Привет властелину колец, идея «монстров» явно позаимствована. Впрочем, как и таинственные следы вокруг палаток (Привет ведьме из Блэр). В общем хочется воскликнуть, а ведь идею то запороли! Можно, можно было при желании все сделать по-другому, пусть бы и многое осталось недосказанным, покрытым мистической тайной, аля истина где-то рядом, но это было бы в разы лучше, чем такой финал!История об американцах и для американцев, пипл схавает. А тайна так и осталась тайной, да и вообще, была лишь приманкой, что бы заставить зрителей смотреть этот «шедевр». Ибо какое отношение весь этот фарс имеет к реальным событиям, произошедшим с группой Дятлова — непонятно.

По баллу за лавину и собственно горные пейзажи, которых к слову, могло быть и больше. И балл за то, что подняли эту тему.

3 из 10

Честно говоря, увидев трейлер этого фильма, очень сильно заинтересовался им. Трейлер обещал добротное кино, пусть и с псевдодокументальной съемкой (а последнее время они были провальными). Правда увидев режиссера данного, язык не попорачивается назвать ЭТО приличным словом, стал задумываться о тотальном провале. Ренни Харлин, снявший «5 дней войны» не оставлял шанса на получение удовольствия от просмотра картины. Но любопытство взяло свое(очень уж хотелось посмотреть как раскроют эту самую тайну). Скажу честно, середина фильма еще могла хоть как то заинтриговать, а вот концовка могла прийти в голову только психически нездоровому человеку!

Зачем вообще снимать такое? Да, красивый трейлер и интересное название привлекли народ в кинотеатр, но, мама дорогая, то что происходило в конце фильма не поддается никакому объяснению.

Также куча нестыковок с реальностью, да и элементарной логикой (выпить только что заваренный кипятком обед), незамерзающие при сильном морозе раздетые люди… Список можно продолжить…

Берет гордость за русских жителей глубинки, пьющих самогон и подвозящих людей. Прекрасно говоря при этом на английском языке!

В общем, люди не теряйте времени на просмотр данного «шедевра». У Ренни Харлина за такое пора отобрать лицензию режиссера, и судом запретить приближаться к камере ближе чем на 1000м, даже домашнее видео запретить снимать…

Фильм не оправдывает и десятой доли тех ожиданий, которые возникают при просмотре трейлера и прочтении заказных статей, подаваемых под видом честных рецензий.

80 минут довольно неумелого нагнетания напряжения вокруг страшной тайны перевала Дятлова заканчиваются 20 минутами полного бреда, призванного авторами фильма объяснить все загадки этой истории.

Объяснения, конечно, не получилось. Поскольку ответ на каждый вопрос не столько проясняет ситуацию, сколько рождает еще большее недоумение.

Но удивительным для меня было не то, что многообещающий сюжет на поверку оказался дешевой поделкой.

Удивило то, что фильм иностранного режиссера по сценарию иностранного сценариста финансировался Федеральным Фондом Социальной и Экономической поддержки Отечественной Кинематографии.

Совсем, получается, в Голливуде дела плохи? Или обкатывается новая схема освоения госбюджетных денег?

3 из 10

Перед нами — достойный пример недостойного представления российского материала западными кинематографистами.

По сюжету, группа американской молодежи решила отправиться в Россию для создания репортажа и для исследования загадочной истории перевала Дятлова, чьи необъяснимые подробности до сих пор не нашли своего логического объяснения.

Итак, плюсы:

1) Очень интересная задумка: возвращение в прикрытую завесой историю дятловского перевала. Подобного сюжета я не видела прежде, идея замечательная, отлично подходящая для создания нового хорошего фильма.

2) Довольно реалистичное представление информации (в фильме этот момент предоставлен в виде выпусков новостей русских и западных). Пожалуй, это очень удачный ход, так как именно он делает фильм похожим на настоящий репортаж о страшных событиях, произошедших так давно на территории Свердловской области. 3) Познавательно. Различные фотографии участников экспедиции Дятлова истории их гибели и интересные факты. Кроме того, используются материалы о Филадельфийском эксперименте, что тоже может привлечь публику, интересующуюся подобными сведениями.

Минусы:

1) Фильм не держал в напряжении. Часть, обещающая нечто ужасное, раз множество людей идет на этот фильм, как на «ужастик» и триллер, не оправдала себя. Извивающиеся и передвигающиеся странным образом монстры заставили вздрогнуть только из-за первого неожиданного появления.

2) Сборы, знакомства и путь в гору заняли большую часть фильма. Все это, конечно, интересно, но времени для всего остального осталось немного.

3) Говоря о противоречиях, стоит отметить момент, когда ребята нашли бункер. По словам одного из них, правительство России угробило уйму средств, чтобы спрятать бункер в горе. Однако, американская молодежь оказалась уникальной, найдя его методом тыка, ночью, под снегом, используя простой аппарат для измерения уровня радиации.

4) Слишком неожиданная развязка. Здесь она представлена, как неплохой экшн, завораживающий момент входа в портал, который такой же таинственный, как сама история перевала Дятлова. В ожидании невероятно интересного продолжения (после долгих и нудных картин похождения молодежи в горах) мы обнаруживаем, что это конец. И нас приветствуют титры и саундтрэк, который, кстати, очень неплохой.

Фильм является подходящим примером плохого использования отличного материала. Один из самых неудачно снятых фильмов, который я видела. И это очень обидно, так как идея просто сногшибательна.

4 из 10