Рецензии

Надоело читать негативные рецензии об этом фильме, поэтому позвольте кое-что объяснить.

Тем, кто наивно предполагает, что им действительно откроют тайну произошедшего с группой Дятлова — явно не стоит это смотреть. Фильм является художественным и не претендует на правдоподобность. Разве это не очевидно из заявленного жанра?

Российская глубинка показана очень здорово, нет никаких медведей и балалаек и, думаю, кто хоть раз выезжал за границы Подмосковья со мной согласятся.

Несмотря на то, что фильм снят якобы с руки, камера не виляет и не заваливается то и дело, пряча от нас самое интересное. Очень приятно удивило, что в фильме оказались весьма неплохие спец эффекты, что вообще редкость для псевдодокументалистики.

Да, тему «перевала Дятлова» здесь откровенно проэксплуатировали, но это не должно отпугнуть любителей жанра триллера и фантастики.

Я бы советовал посмотреть эту картину всем, кто любит мистические и закрученные истории о привидениях, инопланетянах и всём необъяснимом.

После просмотра российского «Метро» и частично российского «Тайна перевала Дятлова» у меня появилась надежда на то, что отечественный кинематограф наконец-то научится делать хорошее кино для широкой аудитории.

7 из 10

Жанр мокьюментари загадочен и интересен, как в общем-то и история группы Дятлова, которая погибла при неизвестных обстоятельствах в 1959-ом году. Какие версии только не слышали, но «киношная» версия — самая мистическая и необыкновенная, особенно если уделить внимание на представленное в фильме «Тайна Перевала Дятлова», снятого американцами совместно с русскими ребятами, но локация и поддержка наших так и не сильно исправила печальное положение, в котором оказался проект Харлина.

Атмосфера прошлого никому уже не нужна, но случай на перевале с группой Дятлова до сих пор кружит умы людей, а особенно американских, как правило, не набравшихся опыта студентов, рванувших в жесткую и удивительную Россию. Конечно, иностранцам сложно порой в нашей стране, а вот отечественным зрителям, смотрящим на свою же Матушку-Россию с глаз иностранных создателей — куда сложнее, ведь уже после первой половины фильма можно насчитать по пальцам грубейшие ляпы, подтверждающие плохое знакомство американцев со страной. Но именно русский дух ощущается в первой половине фильма, где хотя бы имеется какие-то границы, но то, что происходит, когда ситуация на перевале усложняется — не передать словами, а выразить можно истерическим криком или просто смехом. Уж кто как принимает то, что представил нам Харлин и парочка сценаристов, давно позабывших про тайну перевала Дятлова, а настроенных на более загадочных и мистических вещах, которые, в общем-то никак не относятся к происшествию 1959-ого года, а когда «кульминация» таки начнет проявляться, то начинаешь с грустью осознавать, что Дятлов здесь вовсе не причем, кино не создано с целью логично знакомить нас с одним из вариантов происшествия, а лишь привлекает названием и небольшим «Дятловским» вступлением, но это, скорее всего, ради поднятия интереса со зрительской стороны, который действительно появился.

Проект вышел неестественным и довольно противоречивым, а раскрытия тайн здесь в помине и нет, напротив — создатели «накачивают» зрителя сценарным ходами до такой степени, что остается лишь в голове прокручивать десятки вопросов, возникающих после просмотра, но зритель, скорее всего хотел картины, которая перечеркнет вопросительный знак, а поведает логично построенную историю с объективными фактами, а к концу остается лишь провожать фильм высшей степенью недоумения. «Тайна перевала Дятлова» будто и создана, чтобы зритель посмотрев, мысленно расспрашивал себя о том, что произошло на экране, но ответ получить довольно сложно, так как сценарий силен, хотя и невозможно определиться — хорошо это или плохо? Наверное, просто чересчур странно и закручено, да и вовсе не стоило создавать такой пламенный во всех смыслах фильм. Ведь никаких подробностей про группу Дятлова мы не получим, а все, что говорится про Игоря и его группу в фильме, то можно прочитать в той же Википедии, даже в большем количестве.

После просмотра сложно описывать картину, да и порой возникают сложности с пересказом сюжета, а с каждым вспоминанием, находишь какие-то мелочные детали, которые так и заводят в очередной тупик. Запутанный и оригинальный сценарий или просто нелогичная писанина за короткий срок — что это? В этом тоже проблематично разобраться, но и подробно анализировать «Перевал Дятлова» как-то не хочется, ведь стоит замолвить словечко — снова в сюжетном тупике, который затягивает зрителя внутрь, а позже выбрасывает, даруя огромное количество вопросов и эмоций но правда, забирает драгоценное время.

Уже второй раз, я полностью убеждаюсь, что американским кинорежиссерам никогда не удастся докопаться до сути российский весьма загадочных тем. Первый раз провал случился с группой студентов, отправившихся на экскурсию в Припять, сейчас же неудачу потерпели на перевали имени группы Игоря Дятлова.

Возможно не всем людям до этого творения фильмографии была известна история, связанная с перевалом или была знакома лишь по телепередаче «Битва экстрасенсов», но существует множество тех, кого данная история интересует уже очень давно, и настолько легкомысленно и поверхностно как было показано в «Тайне перевала Дятлова» они не относятся.

О легкомысленности, действительно, хочется поговорить конкретнее. Фильм получился весьма уже антироссийским, не смотря на тот факт, что продюсерами выступили наши соотечественники. Не побоюсь отметить и то, что данное творение просто напросто оскорбило чувства многих родственников и участников, имеющих самое прямое отношение к произошедшему в 1959 году.

Громкое название и красочный трейлер — сделали свое дело. Итак сюжет фильма повествует зрителю о группе американских туристов, начавших с энтузиазма и интереса к истории «дятловцев», но не до конца изучивших все возможные материалы об этом деле. Уже изначально можно было понять, что ляпов истории в картине будет более, чем предостаточно и осведомленности в этом вопросе от режиссера хотелось бы требовать куда больше, но увы…

«Тайну перевала Дятлова» легко можно разбить на 3 части, не совсем связанные между собой. Первая является повествованием самой истории, вторая началом новой киношной истории, а третья выдумкой и пустыми предположениями.

Можно сколько угодно мириться с тем, что режиссеры и сценаристы даже не попытались воссоздать важные события того времени и не путать историю, но невыносимо принимать то, во что они все это превратили. Главное заключается в том, что вторая и третья части фильма к истории «дятловцев» никакого отношения не имеют, и я до сих не наблюдаю никакого логического объяснения, почему же понадобилось называть и относить данный фильм к истории на перевале.

Смотреть и оценивать каждый должен сам для себя, но потерянного времени на «Тайну перевала Дятлова» мне очень жаль. Надеюсь, что в будущем, российские режиссеры сумеют отстоять эту покрытую тайной историю и дадут неоспоримый ответ американскому кинематографу.

1 из 10

Здравствуйте, это моя первая рецензия! Я не знакома с фильмами Ренни Харлина, не знакома так же с подобными фильмами, аля «Ведьма из Блэр» или «Паранормальное явление». Я просто не люблю такого типа кино, а не то что я только что вышла из пещеры. На этот незайливый фильм меня вытащили друзья, потому что, как вы уже поняли, одной я бы не пошла на это. Я не буду взвешивать все «за» и «против», объяснять чем фильм так плох или хорош. Я просто скажу свою здравую оценку. И так, сюжет уже всем известен. Девушка из Америки собирает «опытную» команду и отправляется в холодную Россию. Начало фильма не совсем понятное для меня. Оно не представляет вообще никакого смысла для дальнейших событий. Пожалуй только история бабки про то, что тел было 11, а не 9. Половина фильма ушла на дорогу к злосчастному перевалу Дятлова и ненужных диалогов участников этой экспедиции. И если в начале они как-то держались истории 9-ти участников экспедиции, то ближе к концу, а точнее, когда начала появляться «мистика» они отошли от истории вообще. Я могу закрыть глаза на то, как они показывают Россию. С самогоном и в шапках-ушанках, могу закрыть глаза на то, что в представлении режиссёра у нас в деревнях или небольших городах есть те, кто запросто поговорит на английском буквально на любую тему. Но то, что к середине фильма режиссёр начал нести свою ахинею и не совсем нормальную фантастику… К концу уж и совсем потеряли нить рассуждений. Да, в начале была какая-то мысль и задумка, но к концу или даже к середине это нить словно оборвали и добавили что в голову пришло. Наобум.

Я не ждала чего-то особенного. Это не тот фильм, который меняет что-то в тебе, тут нет заумных диалогов, тут не надо особо подключать мозги, чтобы понять что к чему. Идя на этот фильм не ждите от него чего-то. Я считаю, что к реальной истории здесь относится лишь только название. Здесь нет ничего познавательного, ничего документального. Если есть время и лишние деньги на билет. То, сходите. А если нет, то вперёд обыскивать Кинопоиск, чтобы найти достойный фильм.

6 из 10.

С самого начала к новому хоррору «Тайна перевала Дятлова», многие относились скептически, и было из-за чего.

Во-первых, фильм повествует о событиях происходящих в России, а как известно, западный кинематограф не в состоянии адекватно воспроизвести наши реалии и выдает исключительно продукт в виде «клюквы».

Во-вторых, режиссером сего творения выступил Ренни Харлин, чья «сомнительная» репутация в кино хорошо известна. Снявший когда-то несколько удачных боевиков, в последнее время он не мог похвастаться ни одной приличной работой.

Так или иначе, в его распоряжении оказалась интересная история о гибели девяти свердловских туристов под руководством Игоря Дятлова, случившаяся в далеком 1959 году. Загадочная смерть советских студентов должна была стать хорошей основой для захватывающего сюжета и смелых фантастических идей, но, увы, как и следовало ожидать, результат получился довольно посредственным и малоинтересным.

И если вначале, все выглядит не так плохо (мы видим старые фотографии погибших туристов, отрывки из документальных фильмов, новостных телепередач и интервью с очевидцами, спасателями и прочими, имевшими отношение к событиям полувековой давности), то уже к середине фильма, события приобретают все более скучный и предсказуемый характер. Мы вновь становимся свидетелями целого ряда повторяющихся из фильма в фильм типичных сцен и приемов, которыми нас упорно продолжают потчевать киношники. В начале это пустая болтовня и шутки основных персонажей фильма, затем их ссоры и истерики (кстати, в этот раз их было на порядок меньше чем положено), потом некие «странности» вокруг лагеря, в виде необычных следов и звуков, и напоследок — напряженная экшн-развязка, призванная приоткрыть завесу тайны.

Надо сказать, что лично я никогда не испытывал болезненного отвращения к устоявшимся формам в кино. В умелых руках, при талантливом взгляде на вещи — они могут стать украшением фильма, подчеркнуть особенности постановки. Но только не в нашем случае.

Фильм выполнен в жанре «мокьюментари», что в последнее время справедливо вызывает весьма противоречивую реакцию публики. Со времен сенсации устроенной творением Мирика и Санчеса, было отснято добрая сотня подобных лент, большая часть которых, представляет собой откровенный киномусор. Конечно, фильм Харлина не из их числа, но, что бы достойно сработать в этом жанре требуется нечто большее, чем просто очередное копирование некогда успешных сцен и приемов.

Не балуют нас и оригинальными версиями происходящего. Из возможных вариантов тут «Снежный человек», военные эксперименты, пришельцы.

Есть несколько моментов, которые на краткий миг воскрешают интерес к происходящему, но ненадолго. Сознанию, требующего необычных ощущений, таинственной, необъяснимой атмосферы, просто не за что «зацепиться».

Концовка заслуживает отдельного упоминания. Похоже на нее был сделан особый акцент. Именно она, по мнению авторов, должна была стать ключевой точкой этой истории и сделать впечатления от просмотра незабываемыми. Однако, на мой взгляд, режиссер и сценарист просто напросто перемудрили с ней, и ничего кроме недоумения, увиденное вызвать не в состоянии. В связи с этим на ум приходят слова о том, что все гениальное — просто.

Подводя итог, не лишним будет отметить, что одной из приятных неожиданностей, является то обстоятельство, что в фильме довольно правдоподобно показана российская глубинка. Тут нет странных названий на «тарабарском» языке, людей в шапках-ушанках, праздно слоняющихся медведей и бочек с водкой. Видимо, результатом явилось присутствие в числе продюсеров российских кинематографистов. Во всем остальном — не страшное, малоинтересное и ничем не примечательное кино.

Но бывало, конечно, и хуже.

4 из 10

Скажу честно, ждал этот фильм с огромным нетерпением, ибо историю про перевал обожаю, и не один вечер с друзьями, за кружечкой доброго пива, додумывали и развеивали теории о смерти Дятловцев.

Кто не знает — для России «Перевал Дятлова» почти тоже самое, что для бермудцев Бермудский треугольник, история обвита тысячами загадок и неясностей, в нее внесено куча мистификация, да еще и исторический подтекст есть.

Так вот, узнав, что про Перевал снимают фильм, да еще и Ренни Харлин (очень даже неплохой режиссер, крепкого орешка, крюгера, охотников за разумом как никак снял), я был дико счастлив и вызвонив всех своих единомышленников, по данному вопросу, решил идти на премьеру.

Фильм оказался просто дичайше ужасным, вместо того, чтобы пытаться развеять парочку мифов, а возможно и создать десяток других, режиссер решил пойти другим путем создав дичайший треш без смысла, логических поворотов, игры актеров, эффектов и вообще чего либо, что могло бы хоть как-то оправдать фильм. Даже тему сисек не раскрыли, а ее так не хватает в современных ужастиках, хотя это и не ужастик вовсе, а мягкий орешек.

Итак, моя оценка

2 из 10

и то поблажка за то, что больше народу захотят почитать про Перевал.

Несколько американских студентов отправляются на Урал с целью разгадать тайну перевала Дятлова. Но через некоторое время, об их экспедиции мы сможем узнать лишь по обрывочным восстанавливаемым видеоматериалам. Думаю, что это наиболее точное описание для данного фильма. Детали раскрывать будет неверно, ибо в фильме будет и предложенная его создателями разгадка тайны.

Если бы в рамках данной рецензии я мог давать оценку бизнес-проекту называемому «Тайна перевала Дятлова» — то оценки были бы самыми высокими. Объясню почему.

Прежде всего речь идет о ко-продукции. Причем, ко-продукции рассчитанной на российского потребителя. Создатели решают «поиграть» на теме раскрытия одной из самых известных загадок Советского Союза — что же произошло с группой Дятлова. При этом, очевидно, что фильм вызовет интерес и в других странах (неожиданно фильм может «выстрелить» в Китае или Южной Корее).

Приятно радует и то, с какой легкостью создатели фильма сокращали расходы на его создание. Жанр псевдодокументального кино совсем не подразумевает наличия в фильме известных актеров. Не подразумевается и наличие серьезных спецэффектов — ведь мы смотрим просто видеозаписи.

Так что, большая часть расходов была обусловлена командировкой съемочной группы в горы, а также, вероятно, участием именитого режиссера — Ренни Харлина.

Автор «Скалолаза» просто продемонстрировал уверенность в съемках в условиях высокогорья — большего для данной картины и не предполагалось.

Так что, читая что за непродолжительный период показа в России картина собрала больше двух миллионов долларов — я предполагаю, что реальные расходы на фильм уже не один раз окупились. А правильно поставленный бизнес — я уважаю.

Другое дело, это мое отношение к фильму как зрителя. скажу честно, что ожидал большего. Даже еще не просмотренная мною серия «Битвы экстрасенсов», посвященная группе Дятлова, уверен, понравилась бы мне гораздо больше, ибо гораздо четче раскрыла бы тему попыток разгадки тайны. Если бы создатели картины просто красиво продемонстрировали бы нам основные версии и оставили открытой развязку, то фильм представлял бы куда больший интерес. Однако, ситуация была сведена к весьма посредственному хоррору — что нивелировало один из главных бонусов фильма — саму по себе Тайну.

Однако, не могу не отметить, что первая половина фильма смотрится весьма и весьма достойно. В то же время, мне кажется что фильм уж слишком напоминал «Монстро» и «Ведьму из Блэр». На мой взгляд, если бы была усилена психологическая составляющая, было бы куда интереснее. Вспомните хотя бы «Пикник у Висячей скалы» — большого бюджета бы не понадобилось.

В итоге: наверное это вопрос ожиданий, но если я иду в кино на «Тайну перевала Дятлова», то совсем не ожидаю получить очередную версию «Ведьм из Блэйр». Впрочем, сам по себе фильм показался мне мало интересным, а предложенная версия разгадки совсем не взволновала

3 из 10

Вот появилась уже такая тенденция у американцев снимать фильмы, которые рассказывают о событиях, которые произошли в СССР! Примером служит та же «Запретная зона» Орена Пели. На этот раз решили «экранизировать» трагедию, произошедшую 50 лет назад! Группа из 9 человек была найдена мертвой на горе, которая в переводе с языка манси означает «гора мертвецов». Вообще, меня очень сильно интересуют события, которым нет научного объяснения. Пожалуй, поэтому, мне сразу запомнился этот проект и появилось непреодолимое желание лицезреть его на экране!

Единственное, за что можно сказать спасибо режиссёру, так это за то, что взял очень интересную тему! А вот реализовал её плохо! Начиная от того, что начало фильма похоже на другие фильмы — ужасов и заканчивая тем, что концовка фильма — это несуразица полная. Ну, такое придумать, впрочем, об этом позже!

1)Начало фильма очень схоже с другими молодёжными ужастиками! Не хочу описывать!

2) Середина фильма — самая интересная его часть! Происходят события, которые имеют какое-то мистическое происхождение! Действительно, довольно мрачная обстановка! Хотя за тупыми диалогами эта обстановка «съедается», но хоть присутствовала немного!

3) Конец фильма — мама не горюй! Ну, такое придумать! Ужас просто. Тема группы Дятлова отходит на второй план, или даже на третий, а тема кое-чего (узнаете сами) переходит на первый! Да нам не интересно, что там! Мы хотим увидеть вашу версию того, что же произошло 50 лет назад в этом месте! В итоге, вся та мистическая обстановка развеивается, а тема фантастики резко к нам всплывает! Не вижу никаких приоритетов использования фантастики в этом фильме. Бред!

Пожалуй, можно ещё найти плохие моменты фильма! Например, мне не нравится съёмка в стиле «Паранормального явления». Можно было снять всё на обычную камеру, с хорошим оператором! Просто глаза болят смотреть на вечно дрыгающуюся камеру, в которой, помимо этих конвульсий, ничего разглядеть не возможно, да и качество плохое! Ещё один пример: где-то в начале фильма показывают выпуск новостей, а потом, якобы в этом выпуске, показывают всё, что происходило! Получается, что выпуск новостей длился более часа и этот час занимает одна тема! Странно немного! Игра актёров находится на посредственном уровне. Особых талантов и достижений не видно! Средненько!

Фильм оказался стандартным ужастиком! Единственное, что заставляет меня сделать эту рецензию серой, так это задумка фильма! Очень интересная тема, не смотря на то, что тупо реализованная!

5 из 10

Ренни Харлин — режиссер достойный занять место рядом с самим Уве Боллом. Чувствуется, что такой талант более не востребован на западе, и он прочно обосновался на постсоветском пространстве. После великого фильма о войне «5 дней в августе» творец решил попробовать себя на родине «кровавой гэбни и красной армии». Получилось тонко, искрометно и оригинально… не очень.

Реальная история оказалась гораздо сильнее фантазии, и при этом слишком сложной для восприятия примитивным разумом съемочной группы, поэтому пугать нас будут Голлумом из «Властелина колец» (а чтобы было еще страшнее голлумов будет двое) — это не спойлер, «Тайну…» заспойлерить невозможно.

Отметая в начале повествования все распространенные теории случившегося, как нереальные, фильм выдвигает свою теорию — недоношенную и глупую, в которой в каждом уголке России есть «застенки КеГебе», где творятся всякие ужасы и непотребства. Всё это напоминает пьяного необразованного бомжа вещающего, что Америка — корень зла и причина всех бед. Как можно относиться к этому серьезно и более того давать деньги на развитие идеи?

Актерская игра тоже на уровне. На том же уровне, что и фильм — ниже некуда. Нелепые диалоги и поступки, казалось, что все это осталось в прошлом в фильмах категории В, но здесь все радует непосредственной идиотией.

Фильм не прибавляет никаких новых вопросов, не дает никаких новых ответов, не притягивает внимания, а с садистским наслаждением похабит и уничтожает хорошую историю.

3 из 10

Про эту загадку читала давно. Скачивала документальные расследования. Интерес подстегнула серия в Битве Экстрасенсов.

Ждала этот фильм, думала, американцы поддержат одну из вероятных теорий решения этой загадки и снимут качественный и увлекательный фильм.

Однако… ожидания не оправдалиь.. Не спорю, может и есть такие места на земле — ходы, порталы, где обетают призраки, разные миры и т. д. Но это скорей фантазия и вымысел.

Игра актеров не порадовала. Будто дети перед камерой бегают и так и наровят — чтобы их засняли..

Наши в этом фильме все хорошо знают английский, что очень удивило. Хотелось бы, чтобы так было на самом деле.

Начало фильма сильно затянуто, не люблю такие…

Сценарист убил ненадолго мой интерес к этой теме. Эту загадку люди пытаются разгадать на протяжении больше полувека.. И так низко преподнести «разгадку»… Это по меньшей мере — неуважение к группе Дятлова…

Вобщем — моя оценка 3. Исключительно за красивые пейзажи (и то которые толком не попали в объектив..)

3 из 10