Рецензии

-С чего вы взяли, что кто-то поверит, что это истина?
-Но ведь один уже поверил.

Если фильм разобрать до косточек, до самого хребта — это все те же простые истории о любви, дружбе, предательстве, несправедливости. И это гениально. Это срабатывает.

2 часа 45 минут от экрана нельзя оторваться. Динамичные истории переплетаются и затягивают. Чем дальше, тем больше мы видим связь разных эпох и отдельных людей. В фильме показаны эволюции душ — у кого-то они происходят, кто-то вечно застревает на одном и том же уровне. Простой раб однажды станет главой сопротивления, и по сути, все начнется сначала — как когда-то черные боролись за свободу, так будут бороться люди и в 24 веке. Именно это окончательно растрогало мое сердце — у фильма как бы нет конца. Снова любовь и надежда- главное, чем обладают наши герои, и впереди — такой же долгий путь, ведь жизнь, смена эпох и реинкарнации — бесконечны.

Какие-то истории являлись основными линиями, какие- то — второстепенными. Однако, каждый эпизод гармонично вплетается в общую картину, мы погружаемся в эту реальность. Хочется самому оказаться связанным судьбой с этими людьми и так же проследить — как поменяешься ты? Кем станешь? В какой реинкарнации наконец решишься сделать нечто важное, продвинуться?

Даже второстепенных персонажей играют все те же актеры. Вообще, эта игра с гримом — несомненный плюс шедевру. Я не всех даже и узнала до самого конца фильма. Этот элемент отгадывания — будто пелена времен, ведь мы не помним свои прошлые реинкарнации, так разве должно быть просто даже на экране увидеть, кто кем был?

Это великолепное кино, потому что во время просмотра работают мозги и сердце. Весь фильм ни на секунду не перестаешь осознавать, соединять, склеивать кусочки паззла, видеть множество смыслов. А сердце радуется и замирает в каждом эпизоде, взлетает вместе с высокими порывами героев и плачет, когда несправедливости удается одержать маленькую победу.

-Все, что вы ни сделаете, будет каплей в океане! — Но что есть океан, если не множество капель?

Наши жизни — океан, и мы наполняем его каплями — поступками, свершениями, и даже тем, чего сделать не посмели. А для Вселенной наш океан жизни — капля, и мы соединяемся с другими людьми, чтобы образовать океан новый…

Сложное кино, где нет пустого нагромождения образов чьей-то больной фантазии. Где самое насущное, прекрасное, настоящее, и даже порочное — все то, что есть в нашей реальности, нитью проходит через эпохи, судьбы и души.

10 из 10

Во-первых, эта картина совершенно уникальна. Очень интересный способ показать человека, в разных временах.

Речь пойдет о пяти переплетающихся между собой реинкарнациях, одних и тех же людей. Каждый из героев предстает перед зрителем в разных ипостасях. Наверное, в этом и состояла вся сложность для актеров.

Тихоокеанский дневник Адама Юинга. (1849)

Здесь затрагивается избитая тема борьбы за права чернокожих, но в такой приятной манере, на фоне истории о борьбе за выживание. В один присест сильный слабого сьест.

Письма Сиксмиту. (1936)

Это удивительная история о талантливейшем молодом композиторе. Повествуется она в форме писем к его возлюбленному Руфусу Сиксмиту. Здесь мы видим отношения учителя и ученика, которые заканчиваются трагически.

Расследование Луизы Рей. (1973)

Повесть о молодой журналистке, полной амбиций, она ведет расследование, на которое ее натолкнул физик Руфус Сиксмит из параллельнлй истории. Луиза демонстрирует нам пример отважной женщины, способной на жертвы ради собственных принципов.

Тимоти Кавендиш. (Наше время)

История о шестидесятилетнем издателе, сумевшем разбогатеть на скандале невежды-писателя. Его бегство от писателя, приводит его в странное место, под названием Аврора. Суть в том, что его бегство переходит в образ жизни.

Сонми-451. (2144)

Нео-Сеул. Трогательная, не оставляющая равнодушным история восстания души против несправедливой системы. Познание подлинной любви и подлинной боли. Сонми показывает нам обезоруживающую силу доброты и жертву во благо человечества.

2321 год. Постапокалипсис.

Примитивные племена каннибалов и поселенцев, постепенно деградировавших, частично сохранивших остатки знаний нашей цивилизации. В этой истории Сонми чтят как богиню и зрителю демонстрируется ненапрасная смерть и жизнь после борьбы за нее.

Фильм стоит в одном шаге от шедевра.

Рекомендую к просмотру.

9 из 10

На фильм попала случайно. Ничего о нем до этого не слышала, книгу не читала и даже трейлер не видела. Первые ощущения — фильм оставил чувство масштабности, глобальности. Поднята очень серьезная тема: о восстании души против системы. О том, что даже один в поле — воин, если есть сверхзадача. Что даже одна капля является началом целого океана.

Смотрится на одном дыхании, потрясающий актерский состав, но постоянно 25 кадром присутствуют нотки жестокости. Может быть в современном мире для того, чтобы донести идею духовности до зрителя, нужно идти от противного? Не знаю… Но это мне не понравилось.

Вначале после просмотра было очень много пробелов: слишком много сюжетных линий, слишком мало времени для того чтобы раскрыть каждую из них (несмотря на то, что фильм длится 3 часа!). Естественно хотелось проследить и понять каждую из сюжетных линий, в итоге — расконцентрация. Осталось много вопросов без ответа…

Потом прочитала книгу и поняла, что фильм — это только верхушка айсберга. Он только обозначает каждую из сюжетных линий, но не раскрывает ее до конца. В книге все гораздо глубже: путь каждой из душ до возвышения намного более сложен, насыщен. Каждая деталь, каждый диалог продуман досконально. Сложнейшее переплетение различных жанров, эпох в единую, абсолютно цельную концепцию. Очень много моментов в фильме упущено. Утрачен порядок чередования историй, некоторые истории сразу начинаются с конца, как например история Фробишера. Это на мой взгляд вносит еще большую путаницу.

Посмотреть фильм тем, кто еще его не видел — я бы посоветовала, но лучше все-таки сделать это до прочтения книги, иначе, на мой взгляд, фильм может показаться плоским, незавершенным.

Но несмотря ни на все: ставлю 9! За потрясающую идею, за достойное ее выражение, за отличную актерскую игру, за умопомрачительный грим, ну и конечно, за сценарий и режиссуру!!

9 из 10

Когда после не очень вменяемого триквела «Матрицы» и коммерчески провального «Спиди Гонщика», Энди и Лана Вачовски пропали с экранов я забеспокоился. Но боятся не стоило, ибо потеряв доверием крупных голливудских боссов, Вачовски нашли пристанище в независимом кино, и всё это время, вместе с Томом Тыквером чертили «Облачный Атлас»

Интерес к фильму вызывало описание, гласящее что речь пойдёт о человеке переживающем многочисленные реинкарнации, и заставившее меня ждать эту «благотворительность» (иначе назвать независимый фильм со 100-миллионным бюджетом, снятый ради эстетического удовольствия, а не заколачивания бабок, трудно).

Как оказалось в названии фильма стоит музыкальное произведение причём далеко не гениальное, хотя на протяжении фильма нам говорят об обратном. Сколько бы раз из уст Холли Берри ни звучало — «это прекрасно». Это не прекрасно. Скажи продавец пластинок:

- «да, я слышал её пару раз, ничё так»

И ответь ему Холли:

- «ну, неплохо».

Я бы поверил.

Но главное, «Облачный атлас» не один фильм, а шесть, и главный герой(помеченный уродливой родинкой, чтоб зритель не терял) из фильма в фильм меняет облик. В общем пойдём по порядку.

Фильм 1. Рассказывает о тихоокеанском путешествии Адама Юинга и беглого раба. Красиво снятая история, ставящая душу человека выше цвета кожи.

Фильм 2. История Роберта Фробишера, талантливого композитора(по сюжету фильма) с запятанной репутацией. Мой любимый отрывок фильма главная идея которого, как я считаю в нарушении авторских прав (привет антипиратскому закону).

Фильм 3. Рассказывает о Луизе Рэй, журналистке расследующей дело энергетической компании. Детектив, причем очень скучный.

Фильм 4. Главным героем фильма является Тимоти Кавендиш, издатель попавший на деньги, и в поисках «дна» попавший в дом престарелых. Комедия в начале которой солирует Том Хэнкс, а в конце Джим Стёрджесс.

Фильм 5. История фабриката Сомни-451, ищущего истину. Визуально самая шикарная часть. Но сама история не впечатлила и не тронула. Главной идеей этого эпизода для меня стала деградация людей. Надеюсь что мы в будущем не будем одеваться как фрики и вести себя как похотливые уроды.

Фильм 6. Рассказывает о козопасе Захри, сопровождающем Мероним на Мауна-Сол. Кульминация и самые яркие образы Хьюго Уивинга и Хью Гранта в фильме.

«Облачный атлас» на редкость многоликое кино. Это кино о связи поколений, о роли человека в мире, о технологическом прогрессе и об угрозе которую он создаёт. Для меня «Облачный атлас» это 500 лет из жизни человечества из которых можно многое вынести. А что видите вы?

7 из 10

Фильм повествует одновременно 6 историй из различных времён, переплетённые между собой…

Честно говоря, оценка спорная=/ Картину хорошо посмореть один раз и на том забыть. Пересматривать не появляется желания. Я смог его осилить целиком лишь со второго захода. 3-х часовое зрелище тянется невероятно долго, даже режиссёрская версия любой части «Властелина колец» смотрелась гораздо легче и с бОльшим упоением. Для меня так и осталось загадкой, чем именно эти истории были связаны, не считая присутствия в них реинкарнаций главных героев. Смысл, заложенный в этот эпик прост — борись за свою идею, даже, если ты один против всего мира, даже зная, что ничего не получится и ты проиграешь. Сами реинкарнации вызывают недоумение. При чем как их смысл, так и грим.

Особенно хочется выделить грим, который с одной стороны развлекал и являлся изюминкой фильма, с другой очень отвлекал от действия в истории, впрочем, как и от «натуральности» происходящего. В некоторых местах он вообще терялся и только в финальных титрах оказывалось, что именно Хэлли Бэрри сыграла того мелкого старого китайца из будущего, показанного в кадре на 7 секунд. Но я даже не могу представить сколько ушло времени и сил на создание грима человека, показанного в столь коротком эпизоде и не несущего на себе никакой смысловой наггрузки. Может было что-то, что в рамки фильма не смогли уложить и этот персонаж был понятен и знаком людям, которые прочли книгу? Возвращаясь к оскарорносной Хэлли Бэрри (спасибо за автограф=)) хочется сказать, что сколь бы ни был велик талант актрисы, её еврейская героиня смотрелась не натурально, даже весьма странно. С этим носом и линзами она была больше похожа на вампира и отделаться от мысли, что это грим на человеке лично я не мог. Герой не воспринимался целостно, как, например, Гимли из того же «Властелина колец». Попытки превращать азиатов в белых и наоборот выглядели очень-очень странно. Герои смотрелись инопланетно, будто вышли из «Звёздного пути» и вернулись не в ту картину. Вообще эта игра в угадайку при первом просмотре, напрочь отстранила меня от погружения и поимания сюжета, который, в свою очередь, оказался очень прост, так как подаётся линейно и без всяких отсылок.

Если перейти к вопросу реинкарнаций, то тут те же непонятки. Одни герои из одной жизни в другую постоянно оставались отрицательными, другие только положительными, третьи, как Том Хэнкс, были то такими, то такими. При чем не было ясно, что именно влияло на то, каким человек будет в следующей жизни. Их действия никак не отражались на их какой-то карме или судьбе. То Хэнкс коварный и алчный врач, то он совестливый химик, то гопник-писатель, способный на убийство, то ещё кто. Не ясно, чем он заслужил такую жизнь в последнем своём воплощении, так как толком ничего хорошего не сделал, не спас друга с ребёнком, хотя мог вступиться, поддался искушению и ярости, ослушавшись мудрого совета, проиграл в битве лицом к лицу с врагом, но всё равно в конце остался жив и получил самую классную и необычную самку, что была в радиусе нескольких сотен километров, если не больше! С героиней Сонми 451 вообще шляпа, как они пытались объяснить реинкарнацию искусственно созданных и выращенных клонов, которых выращивали и пускали в расход в таких количествах!? Персонаж композитора вообще поражал абсурдностью своих действий. Про одного его можно накатать целую страницу. Не ясно, зачем был всунут персонаж этого чёрта-лепрекона, которого видел только герой Тома Хэнкса? К чему он был придуман?

Процентное отношение затрат к сборам показывает, что даже в мировом прокате фильм не был воспринят на ура. У него очень красивая картинка, видно, что к съёмкам были приложены большие старания, но смотреть или не смотреть — дело личное.

Многогранное кино, которое для меня после второго просмотра открылось с совершенно другой стороны. Безусловно, картина на любителя и под настроение, так как по сути своей она ни о чем. Но и в тоже время обо всем. Каждая фраза героев наполнена бесконечным философским смыслом. После просмотра забываешь об обыденности и невольно задаешься вопросами о вселенной, о вечности, о звездах…повседневные вещи просто-напросто вылетают из головы, уступая место мыслям более глубоким и масштабным.

Подобно Квентину Тарантино, умеющему с помпезностью преподносить даже самую незначительную мелочь, Энди и Лана Вачовски с такой же видимой простотой воплощают на экране свои величественные и глобальные замыслы. Я как человек, не верящий в реинкарнацию и какую-либо жизнь после смерти, тем не менее, был восхищен идеей фильма. Точнее тем, как нам ее преподнесли. А именно в приключенческо-драматическом ключе, без всякого уклона в науку или религию.

Из актеров понравились Джим Стерджесс, Пэ Дуна и Бен Уишоу. Особенно последний. Ему выпал наиболее сложный образ, с которым он отлично справился. Таких монстров актерского цеха как Том Хэнкс, Холли Берри и Хьюго Уивинга отмечать бессмысленно. Они в оценках не нуждаются. Приятно было увидеть в эпизодических ролях Хью Гранта и Сьюзен Сарандон. Пару слов стоит сказать о гриме. Он невероятен! Такой работы я еще ни в одном фильме не видел. Кто додумался отдать Оскар Хоббиту в категории на «лучший грим» я не понимаю. И при этом даже не номинировать Облачный Атлас…

Отдельных слов заслуживает Джим Бродбент. На его долю выпала самая юморная часть и отыграл он ее просто блестяще. Появление на экране Тимоти Кавендиша давало столь необходимую эмоциональную разрядку, из-за чего и остальные истории воспринимаются не так серьезно и с улыбкой (что является несомненным плюсом). Джим и других персонажей играл, но, на мой взгляд, именно растяпа Тимоти был наиболее запоминающимся из всех.

Фильм не лишен самоиронии. Вспомнить хотя бы Дрим Тим из психбольницы или дамочку, которая за своего песика до смерти избила наемного убийцу. За это спасибо Тому Тыкверу.

Еще бы хотелось отметить проникновенную главную композицию фильма. Очень красивая музыка, идеально подходящая под общее настроение картины.

Один из лучших фильмов 2012 года. И один из самых неоднозначных. Посмотреть его должен каждый, а там уже и сами решите, понравился вам Облачный Атлас или нет.

9 из 10

Попурри из шести историй, каждая из которых могла бы жить отдельной жизнь, но…

Может быть я не самый внимательный зритель, но связь между шестью историями странный предмет… вроде бы есть, а вроде бы нет.

Связующей нитью, между этими историями, является — родимое пятно в виде кометы или подающей звезды. Это родимое пятно кочует из истории в историю, присутствуя на телах ключевых персонажей. На протяжении всего фильма я ждала, когда же придёт понимание, кем эти «меченные» люди приходятся друг другу… фильм закончился, понимание так и не пришло, а мои познания о наследственности (школьной программы), завели меня в полный тупик.

И только после просмотра фильма, читая статью о романе Дэвида Митчелла (по которому и был снят фильм), я поняла, что родимое пятно «кометкой» являет нам связь не генетическую, а духовную… или душевную, намекая о вечности души и её реинкарнации…

Фильм «Облачный атлас», это фильм со скомканным сюжетом при хорошей идеи, с лёгким флёром нетленных истин, поверхностной философией, не плохой актёрской игрой, невнятным пластическим гримом, хорошим музыкальным сопровождением и т. д.

P.S. После просмотра фильма захотелось прочесть роман Дэвида Митчелла «Облачный атлас».

6,8 из 10

Знаете, у каждого произведения, каким бы подчас вычурным или безвкусным оно не казалось большинству, всегда найдется свой ценитель. И это прекрасно!

И я также хочу сказать, что «Облачный атлас» — это мой фильм.

… без привычного выбора достоинств картины: идея, игра актеров, музыка, грим…

Фильм потрясающий по всем пунктам!

И там, где возможно кто-то увидел сюжетные противоречия и размытость и не раскрытость, я увидел гармонию этой жизни…

Мне впервые удалось так живо прочувствовать персонажей…

- Весь шок от открытия для себя Сонми-451 мира за пределами корпоративной фермы.

- Глубину страха пастуха от крушения привычного мировоззрения.

- Даже любовь двух мужчин (а это, при моей гетеросексуальности вообще непостижимо).

Я искренне благодарен всем тем, кто подарил миру это произведение!

Облачный атлас — это несколько историй, переплетающихся между собой и происходящих в разных времена (начиная от середины 19 века и заканчивая далёким будущим) и в разных пространствах (Тихий океан, Нео-Сеул, Кембридж, Сан — Франциско, Гавайи), но рассказанных одновременно. Герой этих историй- американский адвокат (Стёрджесс) и чернокожий раб, начинающий композитор (Уишоу) и успешный композитор (Бродбент), успешная журналистка (Берри) и физик ядерщик, пожилой издатель (Бродбент), клон, туземец (Хэнкс) и представительница высшей расы (Берри).. . У них разных пол, разный цвет кожи, разная вера, разные мечты, убеждения.

Фильм поставлен по одноименному роману Дэвида Митчела, который, по мнению фанатов, невозможно было экранизировать. И монументальность усилия видна невооруженным взглядом.

Фильм требует предельного внимания и концентрации, поскольку практически каждая сцена содержит умную информацию, которую нужно вдумчиво усваивать, иначе вы не поймете смысл фильма. Облачный атлас — по настоящему волшебный фильм. в котором соединились продуманный сценарий, новейшие технологии, отличная актёрская работа и мастерская постановка от трех режиссеров- визионеров.

Также меня впечатлил саундтрек, в создании которого принимал участие один из режиссёров фильма Том Тыквер, и поражающую операторскую работу Франка Грибе и Джона Толла. Перед режиссерами картины нужно снять шляпу за тот риск, на который они пошли: Облачный атлас мог оказаться грандиозным провалом, и с самого начала было ясно, что ему не светит стать массовым, народным фильмом.

Но всё таки создатели фильма старались как могли и сделали прекрасную во всех отношениях картину.

8 из 10

Пересмотрел «Облачный атлас». Снова. Но в этот раз перед просмотром прочитал книгу. Безусловно, сценарий Тыквера и Вачовски немного отличается от романа Дэвида Митчелла, но небольшие искажения и изменения вполне простительны при условии, если главная идея останется нетронутой и будет передана в точности. А с этим фильм справился.

«Кто слаб, тот всегда для сильных еда.» Жажда большей власти, большего богатства — вот что движет людьми на протяжении всего существования человеческой цивилизации. Это же ее и погубит. Но есть и обратная сторона медали. Адвокат-аболиционист Адам Юинг, амбициозный музыкальный гений Роберт Фробишер, журналистка с золотым сердцем Луиза Рей, книгоиздатель Тимоти Кавендиш, давно упустивший из виду свою путеводную звезду счастья, клон-фабрикантка в эпоху корпократии и потребления Сонми-451, козопаз Закри, шо п`пался в лапы Старого Джорджи — все они, по сути, являются воплощениями одной человеческой души с ничем не сломимым стремлением к свободе, к справедливости, к истине. Идея Вечного Возвращения и переселения душ является здесь лишь нитью, связывающей шесть историй в один «секстет накладывающихся соло», где у каждого инструмента — свой язык, своя тональность, гамма и тембр.

«Облачный Атлас» Тыквера и Вачовски — потрясающая экранизация шедеврального романа, вдохнувшая жизнь в его героев, давшая им яркий и незабываемый облик, который врезается в сознание и не покидает его очень долго. Кстати, отдельного внимания заслуживает саундтрек. Хайль и Клаймек проделали огромную работу по воссозданию гениального музыкального произведения Роберта Фробишера. Итог — великолепная симфония в духе Дебюсси, от которой мурашки идут по коже.

Несмотря на довольно тривиальную главную мысль, и фильм и книга являются, по сути, уникальным явлением в силу своей композиции. Кстати, недооцененным. Даже не знаю, что огорчает больше — кассовые сборы, или то, что немалую часть посмотревших фильм оставляет в полном недоумении и с мыслью «что-то я ни черта не понял».