Рецензии

Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир (…), если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию (Д. Митчелл, «Облачный атлас»).

Еще несколько лет назад я бы с трудом поверила в то, что один из моих любимых фантастических романов будет экранизован, да еще и в статусе независимой картины с Вачовски и Тыквером в режиссерах. Отсюда та смесь завышенных ожиданий и скепсиса, с которой я приступила к просмотру.

Начнем с того, что роман весьма нетривиально выстроен в плане композиции. В соответствии с традицией, берущей начало в «Мельмоте-скитальце», одна за другой начинают разворачиваться пять историй, прерываясь на самом интересном месте. Шестая, «зеркало», дается целиком, после чего предыдущие пять завершаются в обратном порядке. Фильм наследует композицию лишь частично, являя собой калейдоскоп небольших фрагментов всех шести историй, смешивающихся между собой в относительно произвольном порядке.

По словам автора романа, «буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах». Создатели фильма довели эту идею до крайности, используя для каждой из историй один и тот же набор актеров, «меняющих» порой не только внешность, но и пол. У этого, безусловно, есть положительная сторона: зритель может оценить старания гримеров и лавирование актеров между непохожими ролями, заслуживающие высшей оценки. Но в то же время логическая цепочка «перерождений» соблюдается не всегда: например, если Хьюго Уивинг во всех шести историях играет отрицательных персонажей (их вполне можно рассматривать как реинкарнацию одной поганой душонки), то вот с Холли Берри такой номер уже не проходит. Так, она играет Иокасту и Луизу Рэй — героинь разных «линий», но не играет жену Юинга и Сонми-451, которые стоят в одном ряду с Луизой.

Если Тыквер взял на себя эпизоды прошлого и справился с ними блестяще, то Вачовски, естественно, бросили все силы на футуристическую историю Сонми. Для фильма с небольшим (сравнительно) бюджетом получилось очень красиво, но у создателей «Матрицы» едва ли вышла бы халтура. Будущее выглядит гораздо более мрачным вариантом того, что предложил в «Пятом элементе» Бессон. Однако если визуально к этой части придраться невозможно, то содержательно история Сонми-451 пострадала, причем не в последнюю очередь из-за недостатка времени. У Митчелла «Оризон Сонми» — самая ёмкая из шести историй: при том же объёме, что и остальные, она имеет гораздо бОльшую плотность повествования. Если говорить о фильме, то лучше всего удалась «Переправа возле Слуши». Во-первых, прекрасно подобран антураж, а во-вторых, трио Мероним-Захри-Старый Джорджи выглядит органичным и сыгранным. Кстати, лучше всего «перерождаться» получается у Хьюго Уивинга: достаточно вспомнить, как он отжигает в роли сестры Нокс!

И всё же, подытоживая сказанное выше, надо отметить, что фильм наследует главное ядро романа — его аболиционистскую, оппозиционистскую, антиглобалистскую, антикорпоративную природу. В самом деле, реинкарнация здесь — всего лишь способ достижения цели, а цель гораздо более сложна и неблагодарна: изменить Человечество. Об этом нигде не говорится прямо, но это сквозит в действиях героев, музыке, читается между строк диалогов. Более того, сценаристы позволили себе чуть больше оптимизма по сравнению с Митчеллом, высказав уверенность там, где у писателя — лишь смутная надежда. Правильная расстановка акцентов и стала той причиной, по которой я не разочаровалась в экранизации.

Впрочем, нельзя недооценивать детали. Общими стараниями монтажеров, художников, костюмеров, гримеров сложилась цельная и органичная картина. А самым тонким делом оказалось написание саундтрека, ибо неимоверно трудно создать несуществующий секстет «Облачный атлас», описанный Робертом Фробишером так:

«…это ни с чем не сравнимое творение. Есть в нем отзвуки «Белой мессы» Скрябина, затерявшихся следов Стравинского, хроматических гамм более бледного Дебюсси, но правда в том, что я не знаю, откуда оно пришло. Сон на грани пробуждения. Никогда не напишу ничего, хоть на сотую долю столь же прекрасного».

Надо сказать: секстет, звучащий на протяжении восьми минут в финальных титрах, действительно настолько прекрасен, что рука не поднимается выключить фильм. Тыквер зарекомендовал себя хорошим композитором еще во времена «Беги, Лола, беги», а здесь ему помогали Райнхольд Хайль и Джонни Клаймек.

«Облачный атлас» — не дословное воплощение романа, но качественная и уловившая суть экранизация, сделанная с уважением к оригиналу. Неудивительно, что писатель остался доволен. То же самое могу сказать и про себя, как поклонника романа и просто зрителя.

Сюжет.

Шесть историй, которые опутывают себя своими нитями. Каждый из персонажей существует во всех временных точках, выполняя неоценимую роль. Всякий случай не случаен, ибо он является частичкой определенного пути. Очень интересный и смелый замысел, который заставит думать, пересматривать и углубляться в недры его гениальности.

Персонажи.

Все герои и злодеи поданы очень интересно. В каждом временном периоде присутствуют подлые и коварные, но всегда есть смелые и великодушные. Идёт противостояние двух сторон. Зло пытается скрыться, ищет способы показаться честным, но добро всегда старается искоренить ложь. Персонажи крайне необычные и колоритные.

Актёрская игра.

Актёрский состав прекрасен. Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Джим Стёрджесс, Хьюго Уивинг, Бен Уишоу, Пэ Ду На, Хью Грант, Сьюзен Сарандон, Джеймс Д’Арси, Кит Дэвид, а также другие личности, которые всегда замечательно вписываются в роль, не оставляя равнодушным. Но особенно хочется отметить Хэнкса. Том гениальный актёр, который может претендовать на звание лучшего из ныне живущих. В этом фильме он исполняет свои роли великолепно, однако это далеко не лучшая его работа.

Музыкальное сопровождение.

Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек и Том Тыквер создали саундтрек, который смог погрузить зрителя в эту бессмертную картину. Номинация на «Золотой глобус» вполне заслужена. Музыку из фильма можно бесконечно прослушивать, ибо она заставляет задуматься о жизни и поразмыслить о поступках. Воодушевляющий саундтрек.

Грим.

Очень качественная работа. Многих актёров не удаётся узнать с первого раза. Благодаря этому персонажи становятся колоритнее и интереснее.

Режиссура.

Фильм поставлен красиво и необычно. Вачовски создали нечто невообразимое, мудрое, гениальное. Данная картина не получила заслуженного признания и почёта.

К сожалению, современному зрителю нужен только пафосный и бессмысленный попкорн. Именно «Мстители» и «Аватары» собирают миллиарды, а истинные шедевры остаются лишь в сердцах тех, кто умеет думать…

10 из 10

Этот фильм называли по-разному: он был то гениальным произведением современности, то «фальшивой ёлочной игрушкой». Но большинство всё-таки сходилось во мнении, что фильм стоящий и смотреть его стоит обязательно. Кроме того, я сама люблю посмотреть фильмы на подобную тематику, хоть и делаю это не очень часто. Но после просмотра от фильма осталось двоякое впечатление. Из рода «крутая была задумка, но о чём всё-таки вышел фильм?». Что же было не так и что помешало стать ему по-настоящему шикарным и потрясающим?

Во-первых, затянутость. Почти три часа — это всё-таки немало. И если есть фильмы, в которых такую продолжительность не замечаешь, то здесь я с нетерпением ждала окончания. Потому что, во-вторых, сложно понять, каким именно образом связаны все эти эпизоды, если не считать переходящих из сюжета в сюжет деталей. В-третьих, многим из отдельных эпизодов не хватает большей детальности. Ясно, что сложно шесть историй уместить в один фильм и при этом сделать всё максимально ясно и подробно, но всё-таки. Сонми-451, разумеется, поступила очень отважно. Да, она пошла на огромный риск, она знала, какое наказание её будет ждать, но она перешла на сторону революционеров. Ради идеи, ради мысли, которую нужно было донести людям, она рискнула своей жизнью. Умом я понимаю, что поступки этой героини — мужество, отчаяние и героизм, начиная с просмотра запрещённого фильма вместе с подругой до «откровения» и выступления перед народом. Но сердцем не верю. То ли мало этому в фильме уделялось внимания, то ли ещё что-то.

Но, кроме минусов, здесь, конечно, были и плюсы.

Идея, положенная в основу фильма, не нова. В переселение душ люди верили испокон веков. Верили, что в каждом перерождении личность развивается заново, по-другому, но какая-то деталь, какая-то черта остаётся неизменной. Показана эта тема была ярко, красочно и дорого. Немаловажную роль в этом сыграл и замечательно подобранный актёрский состав: Том Хэнкс, Холли Берри, Хью Грант, Джеймс Д’Арси и многие другие. На протяжении фильма они много раз перевоплощались, мы видели их в совершенно разных ролях. Но кого бы они ни играли, со всеми ролями они справились великолепно. Их герои были разные, но из сюжета в сюжет они «переносили» с собой какую-то деталь, отличительную черту, особенность характера и поведения. Сложно вжиться в одну роль, чтобы хорошо её исполнить. Но намного сложнее качественно сыграть шесть разных героев. Взять, к примеру, Тома Хэнкса. В одном эпизоде («106 зим после крушения», кажется) он — Захри, живущий в постапокалиптическом обществе, развивающемся по примитивным и средневековым принципам. В другой истории, «Периодах полураспада», о 1973 году, он исполняет роль учёного-физика, пытающегося предотвратить катастрофу.

Кроме того, музыка была великолепна. Секстет «Облачный атлас», например, это действительно что-то потрясающее, божественное.

Я нашла в фильме больше плюсов, чем минусов. Но именно эти небольшие недочёты и не дали «Атласу» поразить меня и ещё многих зрителей.

В общем, сейчас я согласна скорее с тем, что «Облачный атлас» — это шейк, микс, в котором сложно выделить какой-то отдельный ингредиент. Сюжетов много, героев много, идёт фильм долго, связи между сюжетами мало. Но есть в нём что-то такое, ради чего его можно смотреть. Именно потому, что много сюжетов и абсолютно разных героев. Здесь каждый найдёт себе героя «по душе», найдёт, над чем подумать, вынесет из фильма что-то именно для себя.

Смотреть всё-таки рекомендую.

Сразу скажу, гениальность в этом фильме мне очень хотелось найти! Красивый трейлер, известные актеры, на первый взгляд затронуты важные темы, но…

Весь фильм меня сильно беспокоил один вопрос, где же все взаимосвязано?

В разных эпохах живут и взаимодействуют люди внешне похожие друг на друга. Иногда они снова связываются в те же пары, но иногда нет. В одной жизни они рождаются добрыми, в другой злыми, но не всегда.

Получается, что нет никакого смысла в том, что каждую новую сюжетную линию актеры играют те же актеры в другом гриме. Потому что даже если принять этот намек о реинкарнации мы видим, что человек не берет ничего из прошлой жизни в следующую жизнь КРОМЕ ТЕЛА. Что же это за реинкарнация такая? Как же решения принятые им в этом воплощении повлияли на его последующее воплощение? Попытки осмыслить это напрасны.

Остается лишь с радостью угадывать под качественным гримом актеров…

Буквально за уши притянули значимость произведения молодого композитора, и мужественное поведение фабрикантки. Это так сказать красная нить сюжета, единственное что осталось из века в век. Хотя опять же, может перечисляю не все, а только то что я уловила я. Если посмотреть этот фильм раза 3 как делают некоторые, можно копнуть и глубже, однако зачем…

Вывод:

В каждой истории в отдельности все-таки есть законченность, везде хэппи энд или просто энд. Но оттого, что тяжело их по смыслу привязать друг к другу, после фильма остается ощущение того, что мы долго разворачиваем конфету, а фантик оказался пуст.

Можно посмотреть, но ни о чем.

Однозначно можно сказать что этот фильм не для всех. Не все его смогут понять а некоторые просто не захотят этого сделать. Возможно именно поэтому он не собрал огромную аудиторию. Так как здесь сыграли актеры я не видел очень давно. Многие из них были представлены в пяти различных образах а это заслуживает огромного уважения. Том Хэнкс на высоте, Холли Бэрри шикарна, Хьюго Уивинг максимально разноплановый. В ходе просмотра я даже не понял что белая еврейская женщина это Холли Бэрри, настолько хороший грим.

Все три режисера выполнили свою работу максимально качественно. В каждую из глав заложен определенный смысл, и когда они по ходу фильма пересекаются их переход сделан на столько гармонично что не замечаешь расхождения.

Философия по ходу фильма это вообще отдельная тема для разговора. Здесь 3поминается даже Солженицын. Вообще, зная на что способны Вачовски удивляешься как можно на столько хорошо и доступно подавать информацию для зрителя. Изобилие сакраментальных фраз в фильме зашкаливает и это только добавляет фильму ценности.

Я давно не смотрел фильм данного жанра с таким интересом, и н4 смотря на длительный хронометраж он пролетел очень быстро.

10 из 10

Да, действительно жизни одних людей во многом зависят от других. От их поступков, желаний, мыслей и т. д. Я посмотрела этот фильм, уже зная кое-какую информацию по рассказам подруги. Она, после того как увидела этот фильм, сразу посоветовала его мне. И я не пожалела все 172 минуты на его просмотр.

Каждый из 6-ти сюжетов фильма по-своему затягивает и заставляет думать, что же произойдет со всеми этими героями дальше. Где-то присутствуют шутки, где-то убийства и еще много чего. Из всех сюжетов я бы выделила тот, который по времени был самым первым. Там, да и во всех остальных сюжетах, показывается настоящая дружба, настоящие чувства преданности и долга.

После просмотра, да и на протяжении всего фильма, уже не думаешь об отдельности этих сюжетов. Ты их переплетаешь между собой. Через какие-то детали.

Я сочувствую актерам. Ведь им пришлось играть как минимум 3 и как максимум 6 ролей в одном фильме(кто смотрел после титров, должен был все понять), и они их все отлично сыграли. Но, после просмотра некоторых роликов, я поняла, что самим актерам было невероятно интересно принимать участие в таком проекте.

Особенно хочется отметить, как загримировали актеров. Я все пыталась разгадать, какой же актер играет ту или иную роль, но безуспешно. А когда смотрела титры, все поняла и была приятно удивлена.

Только когда я посмотрела фильм, узнала, что еще есть книга. Я не читала книгу Облачный атлас, хотя в ней, думаю, побольше раскрыты все сюжеты. Но даже и без ее прочтения можно понять идею всего фильма. Мне эта картина запомнится надолго. Фильм хочется пересматривать снова и снова, чтобы опять попытаться соединить все истории, как пазлы в одну картину. И уже не может быть, а точно я пересмотрю этот фильм и все же, может, найду то, что от меня ускользнуло, замечу новые детали…

Сейчас даже хочу начать читать книгу.

10 из 10

Сейчас такое время, когда книги читают не все. Но зато, фильм смотрел каждый. Возможно, это абсурдно и неправильно, но это констатация факта. Я заядлый книгоман и оцениваю очень малое количество фильмов на высший балл. Однако, фильм «Облачный атлас» поразил меня до глубины души. Как говорят сами режиссеры фильма, и в чем, по-моему мнению содержится идея фильма-это всего лишь фраза из двух слов: «Все взаимосвязано». Но за этими двумя словами скрывается огромный смысл. Связь прошлого, настоящего и будущего. Связь душ людей, ощущения, что знают друг друга всю жизнь, после первого знакомства. Если признаться себе, то такое действительно бывает. Некоторым людям начинаешь доверять с первой минуты разговора, будто доверял всю жизнь.

Влюбляешься в человека, с первой секунды, будто уже любил его. Мы связаны с другими прошлым и настоящим, любовью и ненавистью. Но если наша жизнь вечно идет по замкнутому кругу, в кого бы мы не перерождались, значит ли это, что мы на верном пути? Или верный путь это выход из круга? Фильм ставит перед нами вопрос, дает ответ, но вместо спокойствия мы обретаем еще сотни и сотни новых вопросов, которые не уходят просто так. Ты начинаешь сопоставлять, сравнивать, видеть то, что видел на экране, но уже в собственной жизни. Это все вкупе с фразами героев невозможно забыть. Эти слова начинают проходить и через твою жизнь тоже: «Наполовину прочитанная повесть, что любовь, брошенная на полдороги». «Мы постоянно пересекаем свои траектории, как фигуристы на льду». Все загадочней и более непредсказуемым становится ход мыслей. Замечательная игра актеров погружает в глубины мыслей еще сильней. Ты задумываешься, насколько трудно далось перевоплощение одного человека из разных времен.

Каждый актер этого фильма будто и сам пережил несколько реинкарнаций, не умирая. А прекрасный секстет «Облачный атлас», написанный и исполненный в фильме не подвержен реинкарнации и не исчезает. Потому что музыка вечна и она всегда следует за людьми. Я думаю, это один из немногих фильмов, которые можно пересматривать, и видеть новое, абсолютно неизведанное, прокручивать в голове его фрагменты и понимать, как поступить в той или иной ситуации. В моем представлении это гениально, в этом каждый человек может найти себя и отражение своей жизни.

В четверг посмотрела «Облачный атлас», пересмотрела бы еще раз, пытаясь найти нечто, ускользнувшее при первом просмотре. Нечто, чего мне в этом фильме не хватило.

Диалоги, состоящие из реплик-манифестов и наполненные идеями, которые авторы просто и не завуалированно пытаются донести, не нравились мне никогда. И одним из немногих исключений из этого правила являются Вачовски; диалоги в их фильмах не перестают казаться искусственными, нет. Дело в том, что за персонажами я вижу самих режиссеров, и хорошо становится о мысли о той незамысловатости, с которой они доносят свои идеи. «Облачный атлас» откровением не стал. Хуже всего, что эта история не видится мне единым целым: я вижу бесконечную ленту истории, которая пропитана едиными мотивами — любовью, преданностью, равенством, но ни единством душ, ни реинкарнациями миры не связываются. Именно это позволяет мне выделять одну, центральную историю, и это история Роберта. И это банально, но здесь совмещается моя любовь к Англии, ко времени, в которое разворачивается действие, к людям искусства, и совершенно жуткое отчаянье, в которое сбрасывают меня сюжеты трагических опозданий — не успеть всего на минуту, на минуту, которая оборачивается целой жизнью.

Одна из самых трогательных историй — история Тимоти Кавендиша, с ней возникла совершенно конкретная ассоциация — клип Sigur Ros «Hoppipolla». Несмотря на свою комичность, история борющихся за свои права пожилых людей не менее пронзительна. Все герои свободны действовать, и очень часто их действия являются ошибочными. Они сомневаются, и дальнейшие действия направлены не на искупления вины, а на саму жизнь, и это еще один сильный момент. Это справедливо и в отношении отрицательных героев, мы не можем сказать, что старый композитор украл всю музыку, всегда был столь мерзок. В «Облачном атласе» нет концентрированных характеров или, во всяком случае, их не так много. Мне понравилась эта неопределенность, сразу придавшая персонажам объема и красок.

Единственная деталь фильма, которую нельзя сделать лучше — это грим. Честно признаюсь, что узнавались не все и не сразу. Особенно поразил Хьюго Уивинг в образе сестры Нокс. Эта дама меня сильно напугала, но подвоха я не почувствовала, и только титры привели меня в чувство.

Больше всего в рецензиях на этот фильм меня поражает, что люди относят к минусам трехчасовую длительность, и это при том, что происходящее на экране не дает заскучать или отвлечься, потому что любую мелкую деталь — пуговицу ли, родимое пятно ли — жалко и обидно пропускать.

И вот еще интересный момент — можно было легко понять, кто снял ту или иную часть фильма, но целая картина складывается. Вернее, как я уже говорила, череда картин, поскольку я, к сожалению, не вижу того самого, главного.

Подводя итоги, скажу следующее: фильм вдохновляет и восхищает, но не так долго, как хотелось бы. Фильм стоит потраченного на него времени, превосходит ожидания и стоит того, чтобы быть увиденным. Но чего-то ощутимо не хватает.

10 из 10

Рецепт:

+ Взять 5 ничем не связанных фильма

+ Связать 5 фильмов какой то мелочью, и назвать это общей идеей

+ Выкинуть лишние детали

+ Уместить всё в один полнометражный фильм

Когда то (ещё) «Братья» Вачовски уже провернули фишку в «Аниматрице» вкинули 6 историй в один фильм, в каждом фильме было показано разные моменты будущего: начало киборгов, война киборгов с людьми, создание самой матрицы, как люди через нечеловеческие возможности видели что тот мир что они видят не является реальным. Но сделали каждый фильм отдельным, а здесь же решили задействовать «винегрет»…

5 историй связаны мелочами, причём довольно убогими и не интересными… Зачем нужно делать такой ход? Лучше бы доработать каждую историю до приятного вида и снять по каждой отдельный фильм, а то ту мозаику из 5 фильмов в длину почти три часа смотреть очень скучно и не интересно, я даже пропустил тот момент где было действительно интересно, ибо только что то начиналось относительно интригующее в одном фрагменте, его прерывали другим, а потом третьим. В итоге весь фильм был просмотрен с покерфейсом — никаких эмоций фильм не вызывал. Зачем не сделать 5 отдельных короткометражных фильмов? Просто доработать в каждой истории норм сюжет, проработать лучше персонажей поглубже покопаться в каждой истории и было бы лучше.

Сильно разочарован в «братьях» Вачовски после «Матрицы» и V-значит Вендетта» — ожидал просто намного лучшего.

Да есть свои плюсы в фильме:

1) Холли Берри, Том Хенкс и большой и страшный Хьюго Уивинг да и вообще все остальные герои справились на ура.

2) Приятная и красивая картинка в каждой истории, в каждой эпохе другие декорации — что наверное стояло большущих денег — просто пир для глаз.

За что люди поставили такой высокий рейтинг мне не понять.

5 из 10

Откровенно говоря, фильм вызывает смешанные мысли. С одной стороны — приятные сюжеты, поданные в красивом обрамлении, не связанные напрямую, хоть их и пытались связать отдельными моментами.

Вы знаете, что у именитых режиссеров и продюсеров, ящики ломятся от сценариев «восходящих гениев»?

Каждый по отдельности сюжет вполне мог бы прийти из такого источника. В принципе приятный, но неоригинальный, предсказуемый. Как гамбургер, к примеру. Ну неужели не было фильмов, где молодое дарование устраивается на работу к большому мастеру, что бы научитьсясоздать своё произведение, а тот пытается его вероломно украсть? Или история, как человека запирают против его воли в лечебном заведении, а он, объединив других, пытается бежать? Ну и вы точно не скажете, что ни разу не встречали антиутопического сюжета, где есть жесткое разделение на рабов и хозяев, и обязательно есть революционеры, пытающиеся всем раскрыть глаза. А ну да. И еще революционеры должны потрахаться крупным планом.

Я чуть отвлекся. Но наши режиссеры точно знают, что минус на минус обязательно дает плюс! (Не зря же историй ровно шесть!)

И решает, кое-как связав истории общими актерами и мелкими деталями выдать это за единую картину, которая на что-то претендует.

В принципе, если вы любитель кино-фастфуда, то рекомендую фильм посмотреть. Фильм не напряжет и снят качественно, постоянная смена сюжета не даст заскучать.

Но если вы ожидаете чего-нибудь оригинального — вам точно не сюда.