Рецензии

То, что Тыквер и Вачовски сказали в «Облачном атласе», давно стало мейнстримом, но от этого фильм не выше менее пестрым. Кино напоминает аттракцион или представление в цирке, один номер сменяется другим. Вы рассматриваете грим артистов, сопоставляете, как меняется характер человека от одной реинкарнации к другой.

Попытка в очередной раз показать нам, насколько мал огромный мир, и как все сплетено воедино, привела к рекламной кампании, возымевшей обратный эффект. Идти на очередную ленту, открывающую истину, совершенно не хотелось, и на просмотр нужно было настроиться.

Есть какие-то моменты, запоминающиеся не в контексте всей истории, а как отдельный яркий мазок. Например, композитор, дописавший симфонию, несмотря ни на что. Его роман с ученым показан с акцентом не на запрещенную в ту пору гомосексуальность, а — силу чувств между двумя людьми, для которых расстояние стало условностью. Так случилось, что в «Облачном атласе» совпало много киношных трендов. Гомосексуальные истории в фаворе, скоро нам предстоит смотреть на перевоплощение Бенедикта Камбербэтча в Алана Тьюринга. С легкой подачи Тарантино тема рабов превратилась в тенденцию. Мы видели немало революционеров в антиутопиях: героиня Натали Портман в «В значит Вендетта», Кристиан Бейл в «Эквилибриуме», Том Круз в «Особом мнении» или бот, способный чувствовать в «Я, робот», теперь к ним прибавилась Сомни.

Особенно стоит отметить новеллу, действие которой разворачивается в 70-х. Во-первых, удачные костюмы, во-вторых, сочные и колоритные герои, в-третьих (этот пункт чисто женский) встреча журналистки Холли Берри и ученого Тома Хэнкса, и их возможный роман.

Идея о любви, живущей дольше, чем мы — это очаровательно и прекрасно, не все же смотреть истории о сутенерах, бандитских разборках и невнятных вампирах (которых, кстати, не было и это по-настоящему здорово).

«Облачный атлас» — это не глубокомысленный фильм-высказывание от Ханеке или Малика, разбираемый по косточкам, заставляющий задуматься о мироустройстве и прочих фундаментальных вопросах. Где-то не достает новизны или глубины, зато присутствует юмор. Один заговор стариков чего стоит, и поступок сумасбродного писателя, а еще присутствуют легкость повествования и нечто, вдохновляющее. Последнее вызывает особый настрой, сохраняющийся, как послевкусие, заставляющее вас улыбнуться.

9 из 10

В конце 18 века молодой юрист заключает выгодный контракт на поставку в Америку рабов. В тридцатые годы 20 века юный гей спасается бегством из окна гостиницы, когда в номер, где они с любовником провели ночь, начинают ломиться. В семидесятые журналистка получает информацию для нового расследования, которое может стоить ей жизни. В 2012 неудачливый издатель получает нежданный подарок судьбы, который оборачивается кошмаром. В 2114 в городе Новый Сеул нелепо загримированный следователь допрашивает светящуюся от сознания своей правоты заключённую. В ещё более далёком будущем «после крушения» трусливый мужчина становится свидетелем убийства разрисованными бандитами своих соплеменника и его малолетнего сына.

Фильм производит впечатление винегрета, нарезанного из отвергнутых продюсерами и не пошедших в прокат в силу своей глубокой вторичности лент. На помойке их нашла весёлая троица братосестёр Вачовски и Тыквера и от нечего делать решила смонтировать из них единое кино с претензией на вселенский пафос. А что, магию имён никто не отменял, любой мусор может сойти за шедевр, если в титрах стоят такие фамилии. Конечно, я знаю про роман, но ощущение именно такое.

Ни один из подсюжетов нельзя назвать хоть в малейшей степени оригинальным. Интрига отсутствует как таковая, концовки сюжетов ясны с самого начала. Сюжетные ходы скучны ещё и потому, что вторичны. Так, история из семидесятых — чистый Гришем, только гораздо примитивнее. История сценариста пародирует «Над гнездом кукушки», причём ту его часть, над которой совершенно неуместно смеяться. Новый Сеул — это вообще кладбище цитат, от «Бегущего по лезвию» до «Шестого элемента», «Острова» и «Эквилибриума». Постапокалиптическое будущее срисовано с «Апокалипто» Гибсона, привет передаёт и «Инопланетянин», роль которого исполнила Холли Берри.

Вообще каждый из главных актёров, занятых в фильме, играет по шесть ролей, по одной на каждую эпоху. Угадывать, кто есть кто, несложно, но иногда доставляет удовольствие. Гримёры в фильме проделали самую большую работу, изменяя возрасты и расовые признаки, и даже превращая мужчин в женщин. Впрочем для фильма, одним из режиссёров которого является Ларри-Лана Вачовски, это в порядке вещей.

Но грим для авторов фильма превратился из средства в самоцель. Возможно во всём этом маскараде был бы смысл, если бы сюжеты хоть как-то пересекались, например, кармический долг, возникший в одной эпохе, был бы отдан в другой, или семена, посеянные в одном воплощении, приносили плоды в следующем. Но ничего подобного не происходит. Часть героев всю дорогу воплощает абсолютное зло, другая часть — такое же абсолютное добро, персонажи одномерны и статичны, никакой эволюции не происходит. Есть ещё и третья группа в лице Хэнкса и Бродбента, но их метания между злом и добром не подчиняются никакой логике, и действия в одном сюжете не связаны с произошедшим ранее.

Философские глубины, на которые претендует фильм, сводятся к паре банальностей, к тому же весьма сомнительного качества. А самое любопытное состоит в том, что, несмотря на отчаянную борьбу добра со злом, и регулярные победы первого, история движется от плохого к худшему и заканчивается тем, что жить на этой планете становится совершенно невозможно. И это совсем не спойлер.

3 из 10

Давно читаю рецензии на кинопоиске. Но это первый фильм, который не оставил меня равнодушной. Мне было жаль увидеть, что все рецензии положительные. Были большие ожидания от просмотра и я потратила три часа на просмотр.

Фильм сделан по всем правилам хорошего и мудрого, и много раз звучит слово «истина» и много хороших и мудрых слов.

Ограничение на просмотр я бы поставила пожалуй, с 18 лет, потому что неокрепший мозг это манипулятивное повествование может сбить с толку

Любые границы условны. Все условности преодолимы.

это главная разводка фильма — подмена понятий. Очень тонко. Проводится аналогия между расовой дискриминацией и общественным отношением к гомосексуализму. Я считаю важным подчеркнуть разницу.

Я не сторонник дискриминации кого-либо, но грань между не-дискриминацией и одобрением очень тонкая и в фильме она размыта.

В остальном — если вы не легковнушаемый человек и не ребенок младше 18 лет — то сможете получить удовольствие от качества съемки и игры актеров.

Поскольку для меня более важна в фильме смысловая нагрузка, я ставлю оценку ниже среднего.

4 из 10

Я была много наслышана о фильме «Облачный атлас». И он успел стать одним из моих любимых, прежде чем я успела его посмотреть. Скажу сразу — оправдал ожидания.

Ради чего стоит смотреть фильм? Нет, не ради сюжетной развязки. Хотя ради неё тоже. Но это не главное… как бы юмористично не прозвучало, но «Облачный атлас» стоит смотреть ради субтитров. Думаю, они наверняка понравятся и приятно удивят поклонников Холли Берри, Тома Хэнкса и др.

Сам по себе фильм, наверно, основан на единственной цитате звучащей в нём. Цитате о жизни в вечности, и личности в жизни общества. Авторы, режиссёры и сценаристы, не особо увлеклись фантастикой, максимально приблизив канву сюжета к нашей сегодняшней реальности, и истории в целом. И это, несомненно, прекрасно. Плюс ко всему — безупречная игра актёров, хорошие спецэффекты.

9 из 10

«Я слишком повидал мир, я плохой раб»

Облачный Атлас

Как создать блокбастер стоимостью 100 миллионов долларов и при этом не превратить картину в один сплошной экшн. Где за взрывами, погонями, крушением космических кораблей, отсутствует попытка поговорить о чем-то серьезном. Рядовому зрителю зачастую нет дела до глобального, зритель заплатил деньги не для того чтобы его нагружали чем-то далеким от его насущных проблем, ему нужно отдохнуть, получить удовольствие. И не нужно осуждать человека за такой подход. Кинематограф создан как способ развлечения. Но есть люди, которым недостаточно просто смотреть фильм, им хочется искать смысл, понять чего хотел сказать создатель и как это воплотили актеры. Для таких зрителей просмотр фильма непростое занятие, а если в фильме и нет ничего, так просто мучение. И когда приходится наблюдать фильм, в который вложены огромные деньги, который рассчитан на коммерческий успех при этом действие, которого не представляет из себя сплошное мельтешение, а в нём присутствует хотя бы попытка к размышлению. Это не может оставить равнодушным, того кто ценит КИНО.

Картина разделена на шесть эпизодов, связь между которыми формально есть, но фактически прослеживается достаточно слабо. При этом каждый эпизод представляет собой, мини-жанр: комедия (Страшный Суд Тимоти Кавендиша), детектив (Первое расследование Луизы Рей), антиутопия-боевик (Откровение Сонми-451), постапокалиптическая история (Переправа возле Слуши), приключенческий жанр (Тихоокеанский дневник Адама Юинга), биографическая драма (Письма из Зедельгема).

Трио режиссеров, брат и брато-сестра Вачовски и Том Тыквер, сильно рисковали, создавая фильм, где основной упор делается на визуализацию (не стоит путать со спецэффектами) и актерское мастерство. Конечно, для фильма были созданы города будущего, постапокалиптические руины и тому подобное, но все это выступает лишь фоном. Режиссеры не выпячивают визуализацию на первый план. В каждом из шести эпизодов, главное внимание сосредоточено на актерах, которые доносят до зрителя то, что волнует его персонажа.

Адама Юинга волнует проблема рабства; Роберт Фробишер мыслит лишь музыкой, она смысл его жизни, его пик, достигнув это пика, он не видит смысла в дальнейшей жизни; Луиза Рей — борется с несправедливостью; Тимоти Кавендиш — размышляет о собственных упущенных шансах; Сонми — 451, идет на смерть ради идеи равноправия; Захри — занят выживанием, и тут уже не до идей, ген жизни затмевает разум.

Но всех персонажей объединяет прямо или неосознанно идея равенства и свободы, даже Захри в итоге вступает в брак с темнокожей женщиной. Все люди взаимосвязаны, говорят авторы.

И здесь мы подошли к самому главному, что, на мой взгляд, отделяет этот фильм от прочих многобюджетных кинолент. Актерская игра. В который раз я убеждаюсь, в том, что крепкие голливудские актеры, даже находящиеся в статусе звезд первой величины, попадая в руки настоящего мастера, начинают сверкать новыми гранями. В том, что Вачовски и Тыквер настоящие киномастера, сомнения нет. Именно режиссеры и выудили из Хью Гранта, Холли Берри и особенно Тома Хэнкса эти самые новые грани.

Мне доставляло истинное удовольствие угадывать, кто есть кто. Во время просмотра отгадать всех не получилось, и в финальных титрах я обнаружил много не замеченного сразу. Во многом изучение кто кого сыграл, и самое главное как это сыграно, заставило меня аплодировать.

Хью Грант к этому вечному красавчику, с его абсолютно одинаковой улыбкой-усмешкой, я отношусь нейтрально, с уклоном в отторжение. Но здесь Хью Грант проявился только в одном месте (Ллойд Хукс, глава корпорации), более он нигде не повторился, что для него уже хорошо. Но и немножко поразил, (вождь племени Конов).

Холли Берри очень красивая вневозрастная женщина, тут радость для глаз ничего не скажешь. Но кроме внешности, ранее не демонстрировала ровным счетом ничего. Да и здесь я бы не сказал, что Берри чем-то поразила, но была на своем месте и отыграла очень достойно. Мне кажется, что в большей степени Холли Берри отталкивалась от партнера по площадке Тома Хэнкса.

Том Хэнкс, вот кто поразил, так поразил. Я, всегда считал Тома крепким профессионалом, имеющим свой потолок. Большие режиссеры способны были выжать из Хэнкса максимум (Форрест Гамп, Филадельфия), но на фоне великих актеров оставался в тени (Пол Ньюмен). Но здесь, Хэнкс демонстрирует значительный диапазон образов и характеров. Яростный взгляд одного персонажа, сменяется романтически влюбленными глазами другого, а далее появляется безбашенный себялюбец Дермот Хоггинс с абсолютно дикой манерой общения и яростной жестикуляцией. Особенно удался Хэнксу образ Захри, здесь можно было делать отдельный фильм. В одном человеке сочетается слабость, и отчаяние, безумие и самопожертвование. На мой взгляд, это лучшая киноработа Тома Хэнкса.

Бен Уилшоу мне давно нравится этот актер. Такое ощущение что ему и не надо говорить, один взгляд, одно движение бровью, заменят десятки слов. Бен просто слился с Робертом Фробишером, одной короткой полуулыбкой показывая всю внутреннюю борьбу этого человека. Музыка или любовь, жизнь или смерть. Настоящий художник, а не обрюзгший маэстро, ему главное создать и неважно чье имя будет стоять под творением, главное, что бы оно осталось для потомков.

К сожалению не много экранного времени досталось Сьюзан Сарандон, но свои моменты она сыграла, как обычно, блестяще.

Все актеры отработали на высшую оценку, и становится ясно, что не гонорар тому причина, а общая идея, которую реализовывал весь актерский коллектив. Ни один актер не пожалеет что принял участие в этом проекте.

Отдельной похвалы заслуживает композитор, музыка для каждого эпизода различна и четко передает настроение данного отрезка.

В фильмах, которые состоят различных историй, зачастую внутренне ты ставишь различные оценки этим историям. Одни мы отвергаем, другие готовы пересматривать неоднократно. Здесь та же проблема. История Тима Кавендиша меня утомляла, и кажется введена для того чтобы зритель немного отдохнул, между основными историями.

Более всего мне понравились 2 истории; Письма из Зедельгема и Переправа возле Слуши. В них соединились, отличная актерская игра и вся энергия режиссеров, будто это вершина их творчества. Письма из Зедельгема настоящий мини-шедевр.

Я, хочу сказать спасибо тем, кто приложил руку к созданию «Облачного атласа», за смелость, за попытку снять умное кино в сочетании со зрелищностью, за актерские работы. За отличный фильм в целом. Да были недочеты, не все получилось. Философствование ограничилось прописными истинами. Смущает счастливый конец почти всех историй. Но я посмотрел фильм с удовольствием, несмотря на три часа, и очень жаль, что он провалился в прокате. А это значит, что подобных экспериментов мы можем еще долго не увидеть. «Облачный атлас» многим может показаться скучным, но я советую потратить три часа на просмотр этой картины, и спасти свою душу за десятки никчемных блокбастеров и бездарных комедий. «Облачный Атлас» этого заслуживает.

Оценка

8 из 10

Невероятно сложно что то рассказывать о фильме, который несет в себе глубокий философский смысл. Но я и не буду этого делать. Потому как каждый воспримет этот фильм по своему…

Перед нами шесть историй, происходящие в разное время с разными людьми. Но все они объединены одним — все шесть историй происходят с одной душой, которая в разных эпохах вселяется в разных людей. Это будут: нотариус, возвращающийся домой к своей возлюбленной; молодой композитор, пишущий симфонию; журналистка, ведущая расследование незаконной деятельности корпорации; издатель, задолжавший крупную сумму мафии; девушка-клон по имени Сонми; Захри — представитель вымирающего племени людей.

И не важно — будет ли это женщина или мужчина — ведь все они реинкарнации одной души, которая исполняя предначертанное ей, влияет на дальнейшее существование, проходя путь очищения и возвышения… Ведь душа — субстанция бесполая. Каждая из историй является продолжением предыдущей, удивительным образом переплетаясь с предыдущей. Композитор находит дневник нотариуса, в руки к журналистке попадает симфония под названием «Облачный атлас», над которой работал композитор, издатель читает историю журналистского расследования, Сонми смотрит фильм об издателе, а Захри, почитает Сонми, как богиню.

Не буду рассказывать о самом фильме, только скажу, что те 3 часа которые идет фильм, для меня пролетели незаметно и долгое время после просмотра, я оставалась под под огромным впечатлением от увиденного, твердо решив при первой же возможности пересмотреть его еще раз… Также, мне захотелось прочесть книгу Дэвида Митчелла и сравнить фильм с первоисточником…

Не могу не сказать о совершенно потрясающих актерах, снявшихся в этом фильме. Некоторые из которых исполняют по несколько ролей. Том Хенкс, Холи Бери, Джим Стерджесс, Хью Грант, Хьюго Уивинг, Джим Броудбент, — все они потрясающе справились с поставленной перед ними задачей, а их герои получились яркими, запоминающимися и убедительными!

В итоге — получился удивительно красивый фильм том, что каждый совершенный нами поступок имеет последствие и оказывает влияние на нашу дальнейшую жизнь. Нет ни прошлого, ни будущего, есть только настоящее, а жизнь подобна вращающемуся колесу, в котором нет ни начала, ни конца… Только надо стараться не повторять ошибок прошлых жизней. И самое ценное, что есть в ней — это любовь!!! Во всех ее проявлениях. Ведь именно она и есть наивысшее проявление того божественного, что есть в каждом человеке..«Возлюби ближнего своего, как самого себя»… Никогда не забывайте эту библейскую истину…

И еще: наверное музыка — это то, что всегда существовало и существует вокруг нас… Не понимая этого умом, но по какому то внутреннему наитию, мы чувствуем это и она звучит в наших душах… Но некоторые люди, обладая особым даром, переносят на нотную бумагу то, что им удается услышать в эфире… Наверное так рождаются те гениальные мелодии, которыми мы восхищаемся и которые находят отклик в нашей душе…

Экранизация бестселлера Дэвида Митчелла «Облачный атлас» долгое время находилась в списке самых ожидаемых премьер 2012 года. Неудивительно, ведь перенести на большой экран историю реинкарнации одной души от середины XIX века до далёкого постапокалиптического будущего взялись создатели «Матрицы» Энди и Лана Вачовски, а также автор культовой ленты «Беги, Лола, Беги» немец Том Тыквер. Многие, судя по всему, ожидали от фильма откровения вселенского масштаба, призванного полностью перевернуть наше представление о том, что такое кино и, быть может, даже вывести это искусство на качественно новый уровень.

В каком-то смысле режиссёрам удалось добиться желаемого. Происходящее на экране и вправду имеет мало общего со стандартным кинематографом. С кинематографом в принципе. Действо больше напоминает цирк самой низшей пробы, а персонажи — клоунов с разными степенями психических отклонений. Самым грустным здесь является то, что играть этих персонажей позвали в основном хороших актёров — от Холли Берри и Тома Хэнкса, до Хью Гранта и Джима Броудбента. Каждому из них предстояло исполнить роль в разных историях. Причём, что интересно, переживающая реинкарнацию душа, путешествовала по телам разных исполнителей. Приходилось играть совершенно разные характеры, что несколько усложняло задачу. Надо отдать должное — актёры старались вытянуть фильм как могли. Джим Броудбент так вообще надрывался в наиболее адекватной из шести историй, действие которой происходит в 2012 году. Но что могут поделать актёры без адекватной режиссуры? А её нет и в помине. Результат вышел такой, что приходиться лишь удивляться, почему в «Облачном атласе» нет Адама Сэндлера, который чувствовал бы себя в этом балагане как рыба в воде.

Усугубляет ситуацию гипертрофированный грим, призванный среди прочего не только состарить молодых актёров, но и стереть границу между расами. Обелить Холли Берри — легко. Придать раскосый разрез глаз Джиму Стёрджессу и Джеймсу Д`Арси — запросто. Европеизировать кореянку Пэ Ду На — нет ничего проще. А уж как господин грим издевался над Томом Хэнксом, это вообще отдельный разговор. Выглядит это всё до смешного неестественно. Видимо авторы фильма не захотели перенимать опыт создателей «Загадочного дела Бенджамина Баттона», явившего миру эталон ненавязчивого грима, дополняющего актёрскую игру, а не препятствующего ей.

Стоит также отметить, что в романе (если верить тем, кто его читал) истории структурированы особым образом. Сначала рассказываются пять историй, которые обрываются на кульминации, затем шестая рассказывается полностью и, наконец, финалы первых пяти историй открываются читателю в обратном порядке — с пятой по первую. В фильме же истории смонтированы строго как попало, что придаёт ещё больше сумбура и без того сумбурному действию.

Самое страшное, что почти всё происходящее на экране преподносится безумно пафосно и на полном серьёзе. Картину могло бы спасти её прочтение в качестве откровенного кича, однако режиссёры, кажется, напрочь отметают подобную трактовку. Получается очень нелепо. Как если бы упомянутый выше Адам Сэндлер вознамерился попробовать себя в режиссуре и в качестве дебюта выбрал бы один из фильмов Бергмана. Или какой-нибудь умелец решил бы пропукать девятую симфонию Бетховена и обижался бы впоследствии на критику. «Как?! Это ведь Бетховен!!! Как можно не любить Бетховена?!». Претенциозность замысла сводится на нет бездарным воплощением.

Однако этот фарс нашёл своего зрителя. Основным аргументом этого зрителя выступало банальное: «Это кино не для всех». Или же: «Ну и смотрите ваше «Муви 43»». Говорить о том что кино — не только «Облачный атлас» и «Муви 43», а ещё Джармуш, Вайда, Ханеке, Одзу — всё равно что говорить с религиозным фанатиком об эволюции. Ну да ладно. Ещё оскорбятся.

Возвращаясь к фигурам режиссёров «Облачного атласа», хочется отметить, что творческий кризис наметился у Энди и Ланы Вачовски ещё в третьей части «Матрицы». Снятая по принципу «начали за здравие, закончили за упокой» трилогия, кажется, надолго увела семейство режиссёров в «тонкие миры». Что касается Тома Тыквера, то я давно уже заметил, что на этого талантливого немецкого режиссёра благотворно влияют опредёленные творческие ограничения, с которыми он столкнулся при съёмках своих лучших фильмов: короткометражки «Правда» из киноальманаха «Париж, я люблю тебя» и прославившей его ленты «Беги, Лола, беги». В случае с «Правдой» имели место ограничения хронометражные, а в случае с «Лолой» — финансовые. Почти трёхчасовая же высокобюджетная буффонада завела бедного Тыквера в творческие дебри.

Из плюсов картины помимо местами удачных актёрских потуг можно выделить разве что неплохую музыку и спецэффекты, а также эпизод с Томом Хэнксом и критиком. Также условным плюсом можно считать возникающий у меня временами гомерический смех. Да вот только смеялся я не над шутками, а над идиотизмом происходящего. Но и на том спасибо.

3 из 10

«Облачный атлас» — фантастическая приключенческая 172 минутная драма, в которой несколько историей, перевоплощений героев, и все между собой взаимосвязано. Бюджет фильм составляет 102 000 000 миллиона долларов, и это действительно покоряет воображение, и перед нами впечатляющий и качественный, фантастический фильм, который выходит за грани воображения, и мы видим интересные и невероятные истории, которые так закручено и со вкусом нам показали в этом фильме. У этого крупно бюджетного фильма три режиссера, и все они очень талантливые люди, которые создали много прекрасных и замечательных фильмов. Лана Вачовски и Энди Вачовски (создатели трилогии Матрица) вложили свою лепту в эту фантастическую драму, и сразу чувствовалась рука этих двух прекрасных режиссеров, потому что этот фильм местами снят чисто в их духе и в атмосфере. Немецкий режиссер Том Тыквер мне очень нравится, и я люблю его фильмы, ведь они всегда получаются чувственны и проникновенны и, в этом фильме его стиль тоже чувствовался, ведь этот режиссер действительно талантлив, и я люблю его работы.

Мы видим в этой драме несколько удивительных историй, в которых герои имеют различные образы и перевоплощения, и все эти истории взаимосвязаны, и они уносят зрителя в нечто нереальное и восхитительное, от чего нельзя оторваться…

Фильм снят красиво и необычно, и его даже не с чем сравнить. Мне понравилась эта драма своей атмосферой и некоторой мистической загадкой, которая в ней присутствовала. «Облачный атлас» от первого и до последнего кадра пропитан приключениями и чем-то нереально прекрасным и восхитительным, что и делает это кино таким исключительным и оригинальным. В фильме прослеживались некоторые философские мысли, которые меня заинтриговали, и было реально интересно, а его истории показаны невероятно закручено и необычно, что просто невозможно оторваться от экрана, и так и хочется узнать, чем же все закончится.

Обладатель премии Оскар Том Хэнкс интересный и сильный актер, который может сыграть абсолютно любую роль, хоть и положительную и отрицательную и противоречивую, и все он это сделает талантливо, а главное правдоподобно. В этой фантастической драме у него несколько образов и ролей, и его герои все разные и ничем не похожие друг на друга, и каждого он играет талантливо и четко, и мне всегда приятно следить за его игрой. Обладательница премии Оскар Холли Берри мне очень нравится, ведь она талантливая и стоящая актриса, которая всегда прекрасно и восхитительно играет драматические роли, и в этом фильме она мне понравилась больше всех, и все ее героини были прекрасны. Холли Берри играла невероятно чувственно и эмоционально, и в главной роли она смотрелась шикарно, а все ее образы мне понравились. Обладатель премии Оскар Джим Бродбент всегда хорошо смотрится и драматических ролях и в комичных, и в этой драме он играл хорошо и правдоподобно, и все его герои были полны жизни, и каждый имел свою индивидуальность и разные характерные черты, которые актер сыграл весьма впечатляющи. Ранее мне неизвестный актер Джим Стёрджесс весьма впечатли меня в этом фильме, и все его герои мне очень понравились, особенно который был в мире будущего. Этот актер весьма обаятельный мужчина и действительно хороший актер, который ярко и достойно играл в этом фильме. Бен Уишоу интересный актер, который часто играет противоречивые и сложные роли, и в этой драме у него пожалуй самая сложная и эмоциональная роль, и актер с ней справился на ура и смотрелся в фильме достойно. Хьюго Уивинг рожден, чтобы играть отрицательные роли, ведь он их всегда играет так искусно и правдоподобно, что на его роли в фильме я уже не могу представить ни одного другого актера. У актрисы Пэ Ду На также была яркие интересные роли, и сыграла она их хорошо. Было приятно мне увидеть в небольших ролях обладателя Золотого Глобуса Хью Гранта и обладательницу премии Оскар Сьюзен Сарандон. Они оба достойные и хорошие актеры, и в этом фильме они играли как всегда превосходно, и смотрелись зрелищно и правдоподобно.

Фантастическая драма 2012 года «Cloud Atlas» имеет свою исключительность и атмосферу, и данный крупно бюджетный фильм получился достойным, качественным и впечатляющим. Мне он очень понравился, ведь в этой драме чувствовались проникновенность и нечто-то чистое и прекрасное, что так восхитительно и зрелищно нам показали. «Облачный атлас» — кино которое без сомнений заслуживает внимания зрителей и положительной оценки, и не посмотреть его, означает действительно потерять многое. Посмотрите этот фильм, и Вы увидите нечто невообразимое и интересное, что уносит за пределы мыслей и воображения, и перед нами несомненно стоящий и красивый фантастический фильм, который нужно смотреть обязательно.

9 из 10

Скучно, глупо и неинтересно. Смотрели в кинотеатре, первый раз за многие годы хотелось посреди фильма встать и уйти (многие так и делали сетуя, что повелись на разрекламированный трейлер), но все же было жаль потраченного уже времени и теплилась еще надежда, что вот все же начнется собственно сам фильм, а не бессмысленные метания по экрану бесконечно переодевающихся актеров. Кстати и сами актеры не блещут в данной картине.

А бредовость сюжета, заставляет задуматься о том что во время сьемок одна из «братишек» Вачовски красила губы а остальные курили травку. Рядом с «Матрицей» сей «шедевр» и рядом не валялся. Никаких позитивных откровений эта картина не несет. Посмотрели и осталось чувство брезгливости, псеводофилософского умничания ни о чем. Сейчас любой и каждый считает что накрутив в сюжете ерунды о обиженных и оскорбленных создает гениальный фильм о неизвестных простому человеку заповедях и законах.

1 из 10

Многие ищут тут информацию, смотреть же или нет?

Так вот: фильм красивый, с хорошими актерами и их перевоплощениями, с хорошими декорациями и графикой. По стилю фильма-после «фантастика» я бы поставил точку. Просто потому лишь, что из простой на мой взгляд вещи как Реинкарнация, тут раздули целую трагедию. Фильм, как мне показалось, создавался «чтобы зацепить». Зацепить тонкие душевные чувства души человека и разума его. А я скажу нет. Красиво, но получилось банально.

Сидели смотрели с другом и на половине фильма заговорили и сошлись на мнении, что если в конце не будет нечто такого чтобы «ВАУ», то фильм неудачный. Ну и не дождались мы этого «вау».

Но еще раз повторюсь, что он интригующий и красивый.

Просто тут такой момент получается, что людям кто «не в теме» о предмете фильма, будет совсем не понятно и неинтересно, а тем кто в теме -покажется мало и не существенно. Под «темой» подразумеваю ту же «Реинкарнацию».

7 из 10

по моему мнению.

-за то, что просто взялись осветить эту тему и поиграть со взыванием к высшим целям