Рецензии

Сразу скажу, что с произведением Короля ужасов я не знаком. Потому суждения будут чисто по экранизации, без какой-либо привязки к оригиналу.

Что-то не везёт произведениям Кинга на большом экране в последнее время. Что мобильник вышел халтурным, что Тёмная башня.

Если первые… минут 15 способны заинтересовать сценами, хорошими диалогами, операторской работой и режиссёрскими решениями, то дальше не пойми что.

Человек, не читавший оригинал (такой, как я), мало того, что будет на протяжении всего фильма стараться понять, что же тут творится, так и после просмотра будет задаваться кучей вопросов.

Слишком уж многое попытались втиснуть в одну экранизацию. В итоге мы не получили ни цельного сюжета, ни хорошего сценария, ни проработки вселенной и полное отсутствие детальности происходящего.

Экспозиции практически нет. От того драма на столько плохо работает, что лучше бы её и не было. Ладно. Был ровно один момент, когда главного героя стало чуточку жаль. Но это ощущение испарилось ровно через минуту.

Из актёрской игры отмечаются ровно три действующих лица, на которых всё и держится.

Идрис Эльба — Сколько бы не возмущались люди о выборе на роль стрелка, всё выглядит вполне достойно. Серьёзный, жёсткий человек, поглощённый местью. Хотя последнего совершенно не ощущалось. Не было в его взгляде ни злости, ни какого-либо желания. Сплошное «Он за всё ответит» с покерфейсом. Но что теперь долго не забудется, так это «Лицо своего отца». Почему это так глупо звучит?

Мэтью МакКонахи — Очень харизматичный и классный злодей. Дали бы ему больше экранного времени… Хотя, всё же двоякое ощущение от его игры. Из-за плохой визуализации, большая часть его действий выглядит неубедительно. Но видны старания и актёрское мастерство. Этого не отнять.

Том Тейлор — запомнился разве что тем, что хотелось его убрать с экрана. Лишь в начале повествования интересно за ним наблюдать. А дальше — уныние.

Что касается CGI и операторской работы — ни интересных и красивых ракурсов, ни динамики в экшене. Графика же слишком бросается в глаза. Создаётся ощущения сказочности, или того, что бюджета немножко не хватило.

Итог: Весьма слабая экранизация книги. Вспомнился Ассасин. Хотели сделать хорошо, но запихнули столько, что ничего не понятно. Фильм оставляет больше вопросов, чем даёт ответов на всём пути.

Пойду почитаю оригинал…

4 из 10

Каждый раз, когда на экраны выходит фильм по мотивам какой-нибудь книги найдутся такие читатели, которые скажут, что книга лучше. Успех фильма зависит от того, насколько таких читателей больше, чем тех, кому фильм действительно понравился. Когда я сегодня вышла из кинотеатра, посмотреть премьеру фильма Темная башня, я вышла со словами «книга лучше», даже если учесть, что не читала ни одной из восьми книг одноименного цикла Стивена Кинга.

Я возлагала на этот фильм неплохие надежды: слышала восхищенные отзывы тех, кто читал книги, ожидала интересную историю в основе сюжета, верила в актерскую игру Мэттью МакКонахи в роли главного злодея и ожидала увидеть отличные спецэффекты, судя по трейлеру. Но фильм подвел меня по всем позициям.

Начало фильма было многообещающим: 11-летний мальчик, потеряв отца, видит странные сны о другом мире — историю о Темной Башне, Стрелке и Человеке в черном. Свои видения он постоянно рисует, отчего окружающим начинает казаться психически неуравновешенным. Человек в черном пытается разрушить Темную Башню защищающую наш мир от монстров, а Стрелок призван её защитить. Мать и отчим в конце концов решают отдать мальчика в клинику, но он сбегает, находит портал в другой мир и пытается спасти мир, вернуть былую веру в себя Стрелку и открывает в себе невиданную силу.

Если смотреть в общем а эту историю, она могла бы получиться отличной фантастической сказкой в стиле вестерн, которую могло ожидать бесконечное количество сиквелов и приквелов. Что не так? Когда я смотрела этот фильм, мне показалось, что все не так. Сюжет скомкали и обрезали, было такое ощущение, что смотришь на краткий пересказ. Возможно те, что читал книги и понимали, что там происходит, то мне казалось, что все происходящее слишком притянуто за уши и теряется суть происходящего. А револьверы Стрелка переплавлены из меча Экскалибур. Серьезно?! Но это уже претензия к Кингу, наверно, а не к киношникам.

Бюджет фильма составил 60 млн долларов, и я честно не знаю, на что ушли эти деньги. Единственные впечатляющие кадры того, как Стрелок перезаряжает свои револьверы — и тот был показан еще в трейлере. Все остальное очень серое и недоделанное. В сцене погони страшных тварей из того мира чудовищ вообще решили особо не рисовать, ограничившись тенью и хвостами, а сцену решили сделать ночью — все серое и вообще не ясно, что происходит. И так во всем — лучи энергии, сияние, уж я не говорю о взрывах и огне. В 2017 году даже удивительно видеть такую бедную графику на большом экране в фильме от Columbia Pictures.

Но самое больше мое разочарование — актерская игра. Ладно уж 17-летний мальчик, притворяющийся 11-летним, который не умеет плакать. Ему можно это простить. Но обладатель Оскара и глубоко уважаемый мною в последнее время Мэттью МакКонахи несмотря на все старания казался ненастоящим. Возможно, ему просто не подходит образ злодея, лучше оставаться в ковбойской шляпе и играть хороший парней.

Если честно, то узнал об экранизации 1 августа, за 2 дня до премьеры, ранее слышал, что вроде собираются экранизировать, и даже с сериалом в комплекте, но даже приблизительных дат не знал. В итоге посмотрев трейлер 1 августа я практически поседел.

По моему скромному мнению тут режиссер наступил на те же грабли, что его коллега при экранизации Варкрафта. Пытаясь угодить и фанатам цикла и тем, кто ничего о нем не знает он не угодил никому.

Для фанатов есть несколько отсылок(когда я увидел в спонсорах фильма Тэт корпорейшн с розой на логотипе, я даже начал надеяться, что фильм будет хорошим, и регуляторы в жёлтых костюмах) и косвенных намеков, которые совершенно не поймут те, кто цикл не читал(поезд в парке, 19—19, 14—08).

Для сторонних людей были добавлены различные переживания и сантименты(я понял, что фильм не оправдает мои ожидания, когда мать Джейка забежала в его комнату узнать в порядке ли он после тряски, да, именно та мать, которой на своего сына было плевать, вместе с отцом, который в фильме оказывается ранее погиб).

Чувства после просмотра разносторонние, как фанату Кинга мне фильм не понравился совсем, т. к. вмещает в себя примерно 0,5% цикла, не раскрывает ни Роланда, ни Флегга, ни Джейка. Как стороннего наблюдателя меня обескураживают некоторые элементы, которые важны (на них делается акцент (19, сахар, аспирин и т. д.), но о которых я не знаю.

В итоге остается фильм, который даже кому-то понравится, но который большинство не поймет потому что не знает его, а остальные, потому что знают.

Ещё до выхода на экраны 'Тёмной Башни' было много тревожных звоночков, говорящих о том, что фильм может выйти не ахти. Несколько раз перенесённая дата премьеры, хронометраж всего в полтора часа - всё это вызывало переживания. И не спроста, ведь в итоге картина и вышла крайне слабой.

Начну с сюжета. Как и ожидалось, за 90 минут нормально раскрыть историю не удалось. Сюжет подаётся сумбурно и обрывочно, предыстория любого персонажа рассказывается буквально в 1-2 предложениях, сцена с прошлым Стрелка выглядела вообще нелепо и смехотворно. Информация о мире фильма, который мог потенциально выйти очень даже интересным, преподносится обрывками, опять же не давая понять ровным счётом ничего. Мотивы героев также выглядят неубедительно. Чувствуется, будто из ленты безбожно вырезали минимум час.

Из-за маленького хронометража пострадали и персонажи, у них банально не было времени раскрыться. Из Джейка вышел клишированный подросток-изгой, не такой как все, который был избран судьбой, чтобы 'спасти мир'. Роланд в картине - абсолютно скучный герой-наставник. Злодей вышел таким же непримечательным. Мэттью МакКонахи сыграл более скучную версию Киллгрейва из 'Джессики Джонс' с мимикой и жестикуляцией Дэвида Боуи в 'Лабиринте'.

Об актёрской игре. Она никакая. Один актёр деревяннее другого. И вроде в 'Тёмной Башне' собрались такие актёры первой величины, как Идрис Эльба и упомянутый выше Мэттью МакКонахи. К сожалению, они нисколько не стараются, а лишь отрабатывают свой гонорар. Том Тейлор тоже не впечатлил, актёр запомнился лишь тем, что внешностью как две капли воды похож на Артура Кутахова.

Теперь к визуалу. Тут вроде всё не так плохо, по крайней мере в сравнении с остальным. Некоторые сцены смотрятся сносно, финальная схватка например. Но как тут анимирован огонь... Кто так анимирует огонь определённо забыл лицо своего отца. Но кроме этого, остальной неплохой визуал быстро наскучивает из-за преобладающей серо-коричневой палитры красок, которая быстро утомляет глаз.

Финал нам неприкрыто намекает на то, что планируется продолжение, но я почти полностью уверен что ему не суждено будет случиться. Из 'Тёмной Башни' абсолютно точно не выйдет годной франшизы, так как создатели оступились уже на старте, сделав такой ужасный фильм. И что-то мне подсказывает, что в прокате ленту ждёт сокрушительный провал.

В итоге 'Тёмная Башня' получилась абсолютно скучной и безынтересной картиной. Рваное повествование, скудная игра актёров и пустые персонажи делают просмотр невыносимо утомительным, несмотря на довольно короткий хронометраж. Писать этот отзыв было в десятки раз приятнее, чем смотреть этот фильм.

4 из 10

Я как фанат трудов Стивена Кинга, и в частности вселенной Темной Башни, изначально знал, что это не экранизация, а только адаптация одноименной серии книг. Посмотрев несколько трейлеров, фото-релизов, интервью актеров и режиссера было понятно, что фильм будет совершенно не тем, каким его ждали годами (десятилетиями) фанаты. Несмотря на это, все же какая-то моя маленькая часть ждала прорыва и надеялась на чудо. К сожалению, чуда не произошло.

Даже рассматривая его как отдельный от книг фильм, он явно не выделяется среди средненьких боевичков-блокбастеров. Куча клише, тупые диалоги и не выделяющиеся персонажи. Все это долгожданная ТБ. Сюжет донельзя прост и крутится вокруг одаренного мальчика из Нью-Йорка, который не такой как все. Ничего не напоминает? Да, любой подростковый фильм. Ни один персонаж не раскрылся за полтора с лишним часа (тут должна быть шутка про сравнение 8 книг и хронометража фильма). МакКонахи пытался (и иногда ему это даже удавалось), но тут как и во всех супергеройских фильмах злодей без какого-либо мотива, а-ля убить, чтобы убить. Эльба неплохо справился с суровостью Роланда (книжного), но опять же ему ни капли не хочется сопереживать. Как будто его заставляют идти к этой башне. Он уже устал от всего и хочет сдаться. Хотя не прошел почти ничего (ну зрителям почти ничего не показывают из его прошлого). В общем, какой-то пустой персонаж. Про Джейка и остальных второстепенных героев даже не хочется что-либо говорить (все очень плохо).

Еще один недочет про который нельзя не упомянуть — это попытка вставить комедийные сцены. О, боже, это было так убого. Ни одна шутка не заставила даже немного улыбнутся, не то что засмеяться. Это же надо было додуматься деревянного (в плане комедии и шуток) Эльбу заставить шутить.

И даже коронную фразу (клятву стрелков) перековеркали, но тут скорее недочет переводчиков, чем сценаристов. Хотя это очень взбесила. К тому же озвучка тоже подкачала, голос Джейка очень не понравился.

Перебираясь хоть к каким то плюсам, мне понравилось (можно сказать я даже получил какой-то кайф) изобилие отсылок к произведениям Кинга. Думаю опытные «кингаманы» оценят это по достоинству. Ну и графика на уровне. Тут претензий нет. Понравились монстры и стрельба.

В целом, идти на фильм очень не рекомендую, особенно фанатам литературного цикла. Хотя вы наверное все равно пойдете…

2 из 10

Итак, у нас действительно до сих пор нет фильма по циклу «Темная Башня».

Во время просмотра я, как очень большой поклонник Стивена Кинга в целом и цикла «Темная Башня» (как и всех связанных с ним книг), старательно глушил в себе эффект утенка.

Я осознавал, что, например, замена устоявшихся выражений на более распространенный вариант сделана для лучшей адаптации неподготовленной аудитории к сути фильма, хотя очень хотелось сказать о том, что переводчики (или сценаристы) забыли лицо своего отца.

Я осознавал, что цвет кожи актера — вторичен по отношению к его характеру, биографии и истории.

Вместе с тем как раз ни первого, ни второго, ни третьего в отношении двух главных героев — нет. Сюжет изменен, предыстория изменена; ни Джейк, ни Роланд не ассоциируются с книжными прототипами.

Казалось бы, всё плохо…

Но на этом моменте надо выдохнуть и отрешиться от имен. Настроить внутренний фильтр, отключить осознание того, что сценаристы пытаются усидеть на двух стульях, и сделать вид, что ты не знаешь имен «Роланд» и «Джейк». Мысленно заменить их любыми другими.

И вместо неуклюжей попытки экранизации цикла «Темная Башня» мы получим…

… мы получим ошеломляющую экранизацию вселенной «Темной Башни». И те, кто читал книгу, на каждом шагу будут узнавать её — по мельчайшим отсылкам, по логотипам, по рисункам на гаражам и асфальте, по персонажам и миру. И Уолтер-Макконахи — это тот самый Уолтер, единый для всех миров. Тот самый человек в черном, которого мы видели в книгах. В каждом слове и жесте — именно то, что надо, ни больше ни меньше.

Это нельзя смотреть как экранизацию цикла Темной Башни, это нельзя смотреть как еще один виток на пути к Башне, это нельзя смотреть, слыша имена героев.

Но единственное, чего не хватает в этом фильме для того, чтобы он стал превосходен — это мысленно воспринимать его как историю… Нет, даже не как последнего стрелка. Одного из стрелков, которые защищают Башню. Который спасает мальчика со сверхспособностями от слуг Алого Короля и от Уолтера лично.

Этот фильм был бы гораздо лучше, если бы сценаристы сделали еще один шаг — оторвались полностью от цикла, упоминали бы только стрелков, не привязывались бы к старым образам. Для этого достаточно было бы только немного переозвучить, не затрагивая видеоряд.

Но, к счастью, воображения вполне хватит на то, чтобы сделать это самостоятельно (черный цвет кожи главного героя, вокруг которого сломано столько копий, этому только поспособствует).

И тогда фильм объединит «Сердца в Атлантиде», «Сияние», «Противостояние», «Черный дом» — став вполне логичным и полностью стыкующимся с остальной вселенной самостоятельным произведением. О том, как могли бы действовать стрелки, защищающие Башню, как действовал бы любой из них, считая, что остался последним, столкнувшись лицом к лицу со слугами Алого Короля.

Только из-за того, что создатели фильма сами не сделали этот шаг — оценка 9 из 10.

Сразу скажу, я читал книгу.

А теперь поехали. Давно обсуждался кастинг на роль главного героя. И выбор весьма неоднозначный, в плане цвета кожи (в повествовании на этом завязано как минимум пару книг). То есть идеи расизма, сексизма, разных эпох. Посмотрев другой фильм с Эльбой, решил — ничего страшного, актёр норм. Но осадочек остался.

Пришёл и посмотрел фильм в день премьеры. *идёт нелитературное матюкание*

Сказать провал — это ничего не сказать. Даже по меркам обычного боевика не выдержано ничего. Завязка, как таковая слаба. Нас просто кидают в историю, представив героев и их способности как данное. Что бы заставить переживать, сочувствовать или ненавидеть, нужно понять, кто же там, за экраном. Почему он такой стал и какие мотивы на это подтолкнули его. Но нефига подобного — нет этого.

Идём дальше — локации в основной части фильма скудны настолько, что задумываешься, что либо весь бюджет ушёл на парочку моснстров, либо в штатах начали пилить бюджеты на кино. Величественные пейзажи пустынь, непроходимых гор, огромный мегаполис — всё блин, настолько ущербное, что бррр…

И когда нас, в пафосной обстановке всё-таки знакомят с одной идеей, которая ключевая, которая заставила двигать весь этот клубок случайностей, то… нет слов описать это… они просто взяли и извратили основную идею, развернули её на 180 градусов, надругались над ней, и снова надругались над ней. Для человека, не читавшего книги, может основная идея и покажется нормальной, но в том то и дело, в книге она более, чем нормальная. На ней построена огромная вселенная, вокруг неё завязаны случайности и неслучайности.

Саундтрек и звуковое сопровождение — одно нормальное место в конце одной из перестрелок. всё. Звук, как таковой здесь никак не выразителен. Конечно, это проблема большинства современных фильмов.

А теперь самое вкусное. Я как человек, который читал книги, который любит фильмы и много смотрит их, могу сказать: снять можно было лучше. Вполне по силам это сделать толковому режиссёру. В огромном количестве мест можно было написать по другому сценарий, что бы ярче раскрыть персонажей, заглянуть в их прошлое. Можно было описать и обыграть оригинальные идеи, те которые в книге. Они очень интересные, глубокие. Запихнуть это в 2 часа, или рискнуть и сделать открытый финал, с намёком на вторую часть.

Но нет, и решать вам, бездарны или нет Николай Арсель и Акива Голдсман.

Я очень надеюсь, что теперь экранизацию отложат в долгий ящик, и лет через 10—15 найдётся талантливый человек, который сможет раскрыть умирающий и опасный дух серединного мира, пустынную атмосферу заброшенного города Луда, драйв современного Нью-Йорка и величественность Тёмной башни, стоящей в бескрайнем поле роз.

Утро после непродолжительного сна встретило меня телевизором вещающим о «Тёмной башне». Кинг и Арсель всячески хвалили фильм. Ну ладно, посмотрим.

Посмотрели.

Выходил из зала с ощущением, что меня где-то обманули. Но название фильма на весь экран и билет не врали. Это была Тёмная башня.

Кинг, видимо, только деньги взял, на всё остальное ему наплевать было. В итоге мы получили этакую смесь Бегущего в лабиринте и Голодных игр в мире Тёмной башни. Даже с цветовой гаммой и видами не заморачивались. И я не шучу.

Перед нами очередная подростковая экшОн-драма (разве что любовной линии нет, хотя намёки давали) про мальчика, который смог. И это после такой раскрытой вселенной ТБ. Забудьте про книгу. Здесь будет бледная версия мира, который знаком по произведению. Именно бледная. Зачем заморачиваться, если зрителю скажут — «Это наш мир. Это не наш мир.», — дать нарезку никак не связанных между собой пейзажей мира Стрелка и дать пинка. Возникло впечатление, что нам показали запад США и повесили вывеску «Мёртвый мир Стрелка». И нечего знакомить, у нас тут антагонист детей разных рас мучает!. «И так сойдёт!» — как говорил один великий деятель.

Вся история прокручивается в маленьких декорациях. Небольшой вдох — видения и переход Джейка в другой мир, которые хоть как-то позволяют вырваться из 4 стен сжимающих зрителя. Мир не ощущается. Небольшие моменты с путешествиями словно обрывки кадров. Башню раза 3 или 4 за весь фильм показали (если рисунки с Башней считать). Весь мир в игольном ушке спрятали. Может из-за ограничений хронометража такая скудность (но я не верю в такое). Всё таки 95 минут — формат комедий и мыльных драм, а не фильма по такой обширной вселенной. А он при этом умудряется быть до ужаса затянутым и унылым. Это такой художественный приём, или я чего-то не понял?

Вся история состоит из клише. Клише с главным злодеем. Клише про детей с силой. Клише, клише, клише, клише, рояли в кустах которые не дают пройти и просто валятся на тебя. Даже есть клише ссоры после которой мирятся и побеждают злодея, получая невиданные силы. Я только почувствовав, что этот рояль в кустах несётся на меня, уже хотел уйти из кинотеатра. А ведь это я ещё не вспоминал бесполезность действий персонажей. Герои уходят в никуда, совершают бессмысленные действия, которые в лучшем случае приводят к… (вы и так поняли уже к чему), а бывают и вовсе бесполезны.

Главные герои.

Ещё одна огромнейшая беда этого фильма. Их даже не пытались толком раскрыть.

Том Тейлор смог. Он действительно порадовал своей игрой. Его героя действительно было жалко, за него опасался и действительно переживал, хотелось чтобы он победил. Ну до середины фильма точно.

Человек в чёрном.

Я понимаю, что в книге он тоже не особо блистал своей чёрной-чёрной злобой. Но тут прям Сергей Зверев. В придачу то-ли МакКонахи переигрывает, то-ли образ таким сделали. Но как злодей — бесполезный педиковатый кусок мяса, который всячески пытается доказать, что его главная цель разрушить башню, а на деле начхал он на неё. Никакой мотивации у него не заметил. Либо она настолько незаметна, что её просто упустить.

Стрелок.

Роланд не далеко ушёл от антагониста вселенной. Стойкий оловянный солдатик в фильме представлен типичным полудохлым главным героем, который умеет хорошо стрелять. На этом всё. Нет ни целеустремлённости, ни выносливости, ни крепости ума. Перед нами очередное клише, которое в конце фильма выдаст клише, чтобы вывести нас к клише. Замени они Роланда на спившегося бомжа — думаю разница была бы не велика.

И пусть Кинг не заливает потом, что он строго следил за съёмками. Даже смешно вспоминать слова Арселя про одобрение Кинга. Единственное, что действительно правда — кино для подростков.

Ах да. Боёвка. Её мало и она до ужаса скучна. Ни динамики, ни экшОна так пропихиваемого в трейлерах. Самый динамичный момент фильма происходит в его первой трети. Финальная битва скучна до смерти. В ней нет ничего. Стрельба из Форсажей эпичней и драйвовей, чем эти игры с водяными пистолетиками.

Я не знаю, как из готовой вселенной умудрились сделать дуршлаг, но у них получилось. Вопросов фильм оставил целую кучу, ответов дал минимум. Спасибо, что с главными героями познакомили.

Вы думали, что хуже новой Мглы и Под куполом быть не может? Вы считали фильмы по произведениям Кинга плохими? Тёманя башня сможет вас удивить. Невероятно скучный, затянутый, бесполезный моток киноленты, непонятно зачем выпущенный в свет с разрешения Кинга. Тупой поп-корн муви для девочек восхищающихся Инсургентами, Сумерками, Бегущим в лабиринте, Голодными играми и прочим ширпотребом. Без идеи, развития, мотива, зато напичканный от начала до самого конца клише.

На фильм ходили вместе с женой, которая серию не читала вообще, я перечитывал её несколько раз — одно из немногих произведений Кинга, которое мне вообще захотелось почитать, и которое меня чертовски затянуло. Усталый мир, в котором все старое, все разваливается, все приходит в негодность; стрелок, последний из рода, бредущий через пустыню, через горы, через трупы врагов и друзей за человеком в черном. Хоть я и считаю, что написана серия весьма неровно, но мне всегда нравилось ощущение этого мира, характеры стрелка и его друзей, да и Уолтер весьма хорош.

Экранизация книги рождалась непросто. Сначала фанаты пищали «Хотим экранизацию», но студии молчали. Потом начала просачиваться инфа о грядущей экранизации и фанаты начали пищать «Только не испортите Роланда». Дальше инфа об экранизации опять заглохла, а потом права пошли «по рукам». Внезапно, после непродолжительного молчания, всплыла инфа о том, что Роландом будет Идрис Альба. ИДРИС АЛЬБА. В книжной серии Роланд — стрелок — мало того, что белый, но на этом ещё и завязана отдельная сюжетная линия (я уж не говорю о косвенных отсылках).

Тут фанаты запищали снова, но уже на разный лад. Одни пищали, что Роланду не положено быть черным, а другие пищали, что первые — мерзкие расисты, а Идрис Альба — гениальный актер и «затащит». Я в какой-то момент просто перестал проверять информацию об экранизации, но тут как раз подъехала премьера.

Ну что ж, спойлер — фильм НЕ начинается словами «Человек в чёрном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его.» Просмотрев минут 15 понимаешь, что это был мудрый шаг, потому что с книжной серией фильм связан примерно так же, как эскимос с утконосом. Имена совпадают, места совпадают, «мемы» навроде 19 тоже совпадают, больше ничего.

Начнем с Альбы, возникает вопрос — почему бы, например, не Райан Гослинг? Ну или кто там нынче на рынке в Голливуде котируется? Даже старого Шварценеггера могли бы приволочь и ей богу — смотрелся бы он не хуже. Глядя на игру Альбы кажется, что стреляя в очередного врага или старательно хмуря брови он с трудом сдерживается, чтобы не сморозить какую-нибудь каноническую боевиковую мантру навроде «тебе конец, ублюдок» или «Сейчас я тебя отправлю к дьяволу» нувыпонимаете. Просто среднестатистический герой с пушками, который стреляет во все агрессивное и гладит по голове всех, кто хлюпает носом или ребенок.

Джейк в фильме оказывается шизанутым супер-провидцем-телепатом, в котором вдруг обнаруживаются такие способности, что Уолтер тут же заявляет, что он один за раз разрушит Темную Башню, просто нужно его посадить на местный аналог телепатического электрического стула (тут слышится тихий плач фанатов из угла).

Уолтер. Он хорош по принципу «лучшее из худшего», если все остальные актеры видимо очень смутно представляют, что вообще из себя представляет их персонаж, то по Макконахи заметно, что он в целом ознакомился с личным делом Уолтера и старается соответствовать. Хоть он периодически и перегибает палку с пафосом, но в целом сохраняется своеобразный жестокий юмор этого персонажа — небольшой лучик света в Темной Башне.

Все остальные — (просто для тех, кто знаком с серией перечислю) — Алгул-Сьенто, Разрушители, Тахины, Дикси-Пиг, Девар-Тои, ищейки, слово Катет и число 19, (даже в стартовых титрах откуда-то выплывает название Tet Corporation) -тоже есть в фильме и легко уместились в полтора часа.

С точки зрения фаната серии — фильм не имеет с ней ничего общего, кроме нескольких имен и названий. Самое обидное то, что актеры даже НЕ ПЫТАЮТСЯ передать характеры их книжных протеже, смотрится как типичный голивудский боевик.

В какой-то момент я попытался абстрагироваться от книги и просто оценить фильм сам по себе — мне он напоминает кашу из выдранных из книги мест, персонажев и событий, которые режиссер, свалил в кастрюлю «В животе все равно все вместе будет (с)' и приготовил по стандартному голливудскому рецепту. Спросил мнение жены — говорит, что ей понравилось и в целом было понятно, что вообще происходит.

В итоге у меня фильм не оставил ни хороших эмоций, не плохих. Узнав, что стрелка играет Альба, я уже примерно представлял отношение создателей к первоисточнику, поэтому фильм меня не разочаровал. Хорошего о фильме сказать особо тоже нечего, кроме того, что в нем, хотя бы, действие нигде не провисает — постоянно кто-то от кого-то бежит, стрельба-пальба, бах-бах — и вот уже полтора часа позади и титры.

Я очень надеюсь, что никакого продолжения не последует, потому что в нем просто нет никакого смысла, после такого мощного начала. Надеюсь, что если кто-то возьмется за экранизацию в будущем, то это будет человек который а) прочитал книги серии и б) они ему нравятся. Тут ребята просто решили срубить бабла на фанатах, но этот лохотрон сработает только один раз.

5 из 10

Все хорошо знают о том, что Стивен Кинг пишет прекрасные истории. Иногда фильмы по его книгам не удавались, однако, это не было так болезненно, как в данном случае. Почему?

Ответ прост — цикл «Темная Башня» сшивает всю вселенную Короля Ужасов в единое целое, и крайне важно было показать в первой экранизации главную идею, философию эпопеи. В фильме не раскрыт главный замысел Кинга, игра идет на примитивном противостоянии двух персонажей, мотивация коих совершенно не ясна. Роланд хочет отомстить или дойти до Башни? То, что он именно идет к Башне — как раз в фильме не упоминается никоим образом, что лишает сердца данной вселенной.

Актеры Идрис Эльба и Мэтью МакКонахи сами по себе, безусловно, талантливы, но их игре в фильме не хватило фактурности, «двойного дна», из-за чего характеры их персонажей вышли плоскими. Хочется, однако, отметить Тома Тейлора — это тот Джейк Чеймберз, которому хочется сопереживать и следить за его трансформацией под влиянием Стрелка.

Не хватило фильму и женских персонажей, но здесь уже вопрос в выборе сценаристов — в их версии истории женщины не играют никакой роли, хотя в оригинале они добавляют глубины и драматизма в повествование.

Единственное, что радовало глаз — это стилистика фильма, костюмы и декорации, большое внимание к деталям. Но они больше выглядят криком отчаяния на фоне сюжетных дыр и плохой проработки характеров главных героев.

Итог — вышел фильм по мотивам, человек, не читавший Темную Башню, увидит только часть мозаики, в которой не хватает важнейших композиционных частей.

3 из 10