Рецензии

Я не читал книгу Кинга, но более чем уверен, что фильм и на 10% не справился с изначальным материалом. Фильм и как самостоятельное произведение очень слаб, даже слишком слаб, а как экранизация романа, о котором я слышал только слово: “Гениально”, уж подавно. В фильме толком нет идеи, морали, смысла. И чёрт его поймёт о чём думала студия. Фильм явно провалится, даже не смотря на довольно низкий бюджет (для блокбастера) в 60 млн. долларов. Я пока-что не видел оценок критиков, но полагаю, что фильм разорвут в пух и прах, а в последнее время сборы стали довольно сильно зависеть от оценок на томатах. Надеюсь, что это подтолкнёт студии к саморазвитию. Хотя они скорее будут порицать критиков в собственных провалах (это уже происходит). Так чем же плох и чем хорош фильм “Тёмная башня”?

Хорошего в фильме не много. Самой лучшей частью картины явно стал перфоманс МакКонахи. Хоть его персонаж и не раскрыт от слова совсем, он сам привнёс в него невероятную харизму. Не знаю каков был человек в чёрном в оригинале, но полагаю, что там он был отлично раскрыт и полагаю, если бы сценарист не был бы ошибкой природы и нормально прописал героя, то МакКонохи бы создал одного из самых харизматичных и крутых злодеев в истории кино. Но, к сожалению, МакКонохи приходится полностью вытягивать персонажа на своих плечах, что ему хорошо удаётся, но понимания и смысла героя больше не становится. Остальные актёрские работы так же плохими не назовёшь. С Эльбой всё ясно, он хорош, как и всегда. Пацан играл не плохо. Но играть то толком было и нечего. Персонажи чуть ли не картоны. Эффекты, на удивление, так же стали неплохой частью картины. Не смотря на бюджет в 60 млн. долларов фильм выглядит очень даже добротно. Так же добротно выглядит экшн и режиссура в целом неплоха. Но в остальном…

Фильм напоминает секс на первом свидании. Вы знакомитесь с совершенно случайным человеком. И вот вы зовёте её(его) на свидание. И прейдя на это свидание вы прогуливаетесь, шутите, задаёте два три вопроса по типу: “Кем работаешь?” или “Как проводишь свободное время?”, а потом, вы резко переходите к “развязке”, проведя с человеком от силы час. Грубая и глупая метафора, но она как нельзя точно отражает всю картину. Нас толком не знакомят с героями, нам толком не раскрывают мотиваций, всё действие крайне сумбурно и будто обрезано. Даже не так, оно реально обрезано. Главной проблемой ленты, как мне кажется, стал хронометраж. Ну нельзя за 1 час 36 минут раскрыть всё, что размещалась на сотнях страниц. И я не понимаю. То ли, как всегда, виновата студия, которая, скорее всего, побоялась того, что никто не захочет смотреть двух – двух с половиной часовой фильм и он провалится. То ли съёмочной группе было по боку и они пытались как можно быстрее закончить с этим. Скорее всего первое. Sony не раз таким славились. И вот так выходит, что после появление титров у тебя в голове столько вопросов о том, что ты только что увидел, что ты хочешь сейчас же выйти из кинотеатра и пойти в книжный, купить “Тёмную башню” и найти ответы на все вопросы. А причиной тому то, что Кинг может заинтересовать даже через скверную экранизацию (Далеко не всегда, но раз на раз, как говорится, не приходится). Весь этот мир, эта идея, этот лор… Всё это интересно, но в фильме этому не уделяют внимания, причём совсем. Нам не объясняют, что за колдун этот человек в чёрном и почему он единственный маг во всей округе, нам не объясняют почему телепат в деревне обязателен, подобно меру в городе. Нам не объясняют откуда стрелку известно реальное имя человека в чёрном и почему на него не действует магия. Нам не объясняют, что за твари служат человеку в чёрном и откуда они взялись. И я могу продолжать этот список очень долго. Я ещё не сказал о корректурных поступках, которые так же проскальзывают. Я не сказал о том, что саундтрек Джанки Экс-Эла вообще не чувствуются. Я не сказал о том, что некоторых сцен из трейлеров в фильме нет, что опять же подтверждает мою теорию о глупости компании sony. И я ещё не сказал, что я ещё много чего не сказал. Нет смысла продолжать этот список, я думаю вы и так поняли к чему я клоню. Я не осмелюсь назвать фильм тупым. Он просто сумбурен, обрезан и скучен.

В целом мой вердикт звучит так: “”Тёмная башня” – это скучный, сумбурный и обрезанный фильм. Фильм, в котором похоронили огромный потенциал. Фильм, в котором хорошим актёром приходиться тянуть всё на своих плечах. Фильм, который можно посмотреть только ради отличной игры МакКонохи и не более. Я фильм настоятельно не советую к просмотру! У тех, кто читал книгу бомбанёт, а для остальных это будет блеклые и унылые полтора часа.”

4 из 10

Посмотреть фильм стоит, чтобы как минимум увидеть как все это представляют себе другие люди. Например, дом с привидениями, через который Джейк попадает в срединный мир, я представляла именно так. Как и самого Джейка. А вот Роланд выпал из моего образа очень сильно. Дело не в черный\белый, а в том, что он огромный. Известно, что Кинг, выписывая Роланда, держал в голове сухощавого Клинта Иствуда. А Идрис Эльба при всей своей привлекательности слишком тяжел. Мы видим, что он может быть быстрым, но кажется, что не настолько быстрым, как положено (а я надеялась в будущем увидеть каммалу, ха три раза).

Попытка сплести книжные ветки в одну историю с точки зрения зрелищности и введения в историю скорее удалась. Ранит некоторая невнимательность к деталям: «ты позоришь своего отца» вместо «ты забыл лицо своего отца». Главная цель Роланда в фильме — человек в черном, хотя мы знаем, что он лишь звено, ведущее к цели. Почему у Роланда к нему столько претензий — показано не очень ясно. На Джейка навесили лишние функции, которые не были предусмотрены.

Очевидно, что оставлено место для появления остальных основных персонажей. Не нужно будет мучительно перекраивать сюжет, чтобы извлечь их.

Словом, получилась неплохая стартовая история, которая, я надеюсь, будет продолжена более мощно и подробно. Благо есть где разгуляться.

Ждали что-то в духе «Властелина колец», «Гарри Поттера» и «Звездных войн». На деле вышло продолжение довольно неплохого фильма месье Тарантино — Джаго. Я не удивлюсь если режиссер и сценарист ориентировались именно на это кино, а не на цикл романов Кинга о «темной башне».

Вдохнули.

Главный герой — Джанго (Ролландом я его попросту назвать не могу, и не потому что он чернокожий) с мальчиком по фамилии Шульц, отправляется в путешествие до TOWERLAND`a, где он хочет отомстить мистеру Кенди в черном плаще. Вот собственно и весь фильм. Собственно сценарист не то, что книг не читал, он даже не удосужился в Википедию заглянуть, чтобы понять, что вообще происходит, и что вообще такое «темная башня».

Выдохнули.

На деле же, пред нами предстал неплохой, самобытный фильм, где линейный сюжет, хорошая игра актеров, неплохая музыка и проблемы «Короля Артура» Гая Ричи. Одной из этих проблем является рваность повествования.

То есть первая половина фильма отличная. Зритель погружается во вселенную картины, начинает понимать как этот мир работает, кто злодей, кто герой. С десятой минуты начинаешь попросту забывать, что фильм вообще каким-то боком касается книг Кинга. Перед нами действительно оригинальное произведение «по мотивам».

И вот когда ты уже полностью погрузился в мир «темной башни», как неожиданно кино начинает лихорадить. Его трясет от бессмысленности сцен. Герои начинают ругаться, потом сразу мириться, потом ищут злодея, и потом он сразу их находит. Все это напоминает ситуацию с картиной Гая Ричи. Там было абсолютно тоже самое. И сценарий интересный и снять неплохо, а потом все куда-то пропадает.

«Темной башне» не хватило бюджета на хронометраж. Магия кино разрушилась от финального монтажа и концовки. Последняя так вообще, самое худшее что могло случится с экранизацией. Если покинуть фильм на середине сеанса, можно смело ставить девятки и радоваться, что картина доставила удовольствие. Но если остаться, то можно выйти из зала опустошенным и расстроенным, а это грустно.

Если уж брали за основу вестерны Тарантино, то и заканчивать нужно было как вестерны Тарантино, а не как «Мачете».

В итоге, мы получили добротную первую половину фильма, с хорошими актерами, музыкой, сюжетом, саспиенсом и самобытным миром.

И отвратительную вторую половину, с невнятными моментами, рваным повествованием, не обусловленной мотивацией главных героев и ужасной концовкой.

Поэтому и оценку «Темная башня заслуживает соответствующую: 17 — 22. 19—19 к сожалению не вышло.

Первые разговоры об экранизации знаменитого цикла Стивена Кинга начались еще в далеком 2007 году. Более 10 лет проект кочевал от одной студии к другой, а съемками собирались заняться несколько именитых режиссеров, включая Дж. Дж Абрамса. И вот, наконец, в августе 2017 года, долгожданный голливудский «долгострой» вышел в прокат. И, к сожалению, не оправдал возложенных на него надежд.

Интересная Вселенная, яркие персонажи, динамичная сюжетная линия и потрясающая атмосфера — казалось бы, цикл о Темной Башне был специально создан Кингом для того, чтобы впоследствии быть перенесенным на экраны. Однако именно здесь и кроется главная ловушка, ведь чтобы подступиться к такому масштабному произведению потребуются не только талант и кропотливая работа съемочной группы, но и солидный бюджет. А одного фильма будет явно маловато, чтобы рассказать зрителю обо всех злоключениях Стрелка и его друзей.

Первое разочарование настигло поклонников Темной Башни весной 2016 года, когда стало известно, что на роль Роланда Дискейна утвержден афроамериканец Идрис Эльба. Выбор создателей казался более чем странным, ведь «книжный» Роланд никак не мог быть черным (Кинг срисовал его с безымянного персонажа Клинта Иствуда в спагетти-вестернах 1960-х годов). Но на фоне всего происходящего в фильме, расовая принадлежность Стрелка постепенно отходит на второй план. Ведь проблема главного героя кроется вовсе не в цвете его кожи, а в отсутствии какого-либо характера. И это — главный минус экранизации, ведь именно Роланд является центральным персонажем всей серии. А столь бледное его воплощение на экране вызывает у зрителя лишь горькое чувство разочарования.

Немного лучше обстоят дела у Тома Тэйлора, сыгравшего Джейка Чемберса. Авторы экранизации по непонятной причине решили отказаться от введения в экранизацию всего ка-тета Роланда, ограничившись лишь мальчиком Джейком. В итоге, именно через его персонажа зритель попадает в мир Стрелка и знакомится со всем происходящим. Типаж актера полностью соответствует книжному персонажу, а из своей роли Том Тэйлор выжал все, что только можно было, поэтому придраться в этом случае не к чему.

Единственный, кто действительно порадовал из актерского состава — это Мэтью МакКонахи. Главный антагонист фильма в его исполнении смотрелся очень ярко и интересно. В книгах Кинга Человек в чёрном — весьма посредственный злодей, персонаж которого раскрыт не особо детально. В фильме же он является весьма харизматичным негодяем, цель которого получить власть над Вселенной путем разрушения Темной Башни. В целом, МакКонахи единственному из всех актеров удалось создать запоминающийся и живой образ, который не вызвал безразличия у зрителей.

Приятным сюрпризом для фанатов Кинга стали различные отсылки к другим произведениям писателя. Это, в частности, «Сияние», «Куджо», «Кристина», «Побег из Шоушенка», «Дети кукурузы». Эти маленькие детали стали своеобразным ребусом для зрителя. Разгадав его, можно связать Вселенную Короля Ужасов в единое целое.

Но, не смотря на это, с оригинальными произведениями Кинга у фильма мало общего. Книжный цикл интересен, в первую очередь, тем, что в нем сплелись в уникальный симбиоз множество жанров, начиная от вестерна и заканчивая жутковатым постапокалипсисом. В фильме же эта атмосфера потеряна безвозвратно. И если бы я не была знакома со Вселенной Темной Башни ранее, я вряд ли хоть что-нибудь поняла из того, что происходит на экране. Какой-то набор нераскрытых символов и бессвязных диалогов.

Экранизация обошлась студии всего лишь в 60 млн. долларов, что по нынешним меркам киноиндустрии очень скромно. Впрочем, попытка впихнуть 8 толстенных книг в один-единственный фильм на 95 минут не могла увенчаться успехом, даже если бы на него выделили космический бюджет.

Итого, имеем второсортный блокбастер с невнятными персонажами, шаблонным сюжетом, посредственными спецэффектами и кучей пасхалок. Пересматривать его я бы не стала.

6 из 10

Посмотрел фильм в первый же день проката, благо атмосфера полупустого зала располагала и удалось получить нечто, отличное от мнения Rotten Tomatoes. Что касается новизны, фильм вряд ли удивит нетривиальностью подхода к съемке (лучше посмотрите идущий в соседнем зале Дюнкерк, если уж ищите оригинальность).

Насколько помнится, фильм изначально себя позиционировал как некое превью к запуску сериала, так что порезанный хронометраж изначально настораживал. Ну говоря о рейтинге критиков, сравнение с недавней Мумией никак не кажется справедливым. Фильм показался довольно равновесным, хотя и до крайности простым. Шаблоны и клише напрашивались по ходу повествования свойственное жанру таких фильмов количество раз, создателям же по большей части удалось их обойти, задев только краем.

Что касается субъективного мнения по поводу несколько раз прорвавшейся физики «Форсажа», нужно понимать, что это все же фантастический фильм, и умело подведя героев к непосредственной демонстрации чудес расчудес, такая физика когда пуля попадает в другую пулю, смотрится черт возьми как-то реалистично что ли. За это основной респект. По духу фильм больше походит на Варкрафт 2016 года, в принципе по сути это и есть Варкрафт. Но это не его копия, он как бы выступает в другом измерении и обладает завидной для большинства вышедших в этом году фильмов самостоятельностью и выразительностью. Тривиальные события которые мы сто раз видели переданы мастерски и в них хочется верить.

Картину вряд ли захотите посмотреть второй раз, правда впечатления после первого вполне себе пристойные и мысль «выколоть себе глаза» (как после Пиратов 5 или Форсажа 8) может даже не посетить Ваше чердачное помещение…

7 из 10

Так пал лорд Перт…

Ожидание, долгое, как путь Роланда к подножию Башни, закончилось. Масштабная эпопея несколько раз порывалась обзавестись экранизацией, но происки корпорации «Сомбра» и «Северного Центра Позитроники» каждый раз мешали осуществиться задуманному. Но так как всё сущее служит Лучу, то благое, казалось бы, начинание рано или поздно принесет свои плоды.

И оно принесло. Только вкус, цвет и размер плодов разительно отличался от семян, брошенных в плодородные земли кинематографа. Мир сдвинулся, скажите вы. И будете правы: мир сдвинулся, долгих дней и ночей.

Ушлые кан-тои, нацепив личины благостных поклонников, извратили до неузнаваемости не только внешность последнего из рода Эльда, но и саму суть произведения. Эпическое путешествие, наполненное множеством действующих лиц, чьи судьбы тесно переплело само КА в тугой крепкий узел, скукожилось до куце-хронометражной неприязни двух человек. Несмотря на то, что человек в чёрном — единственное светлое пятно в «Тёмной башне», он скучен и безынтересен. Плох тот фильм, где злодей в исполнении Мэттью МакКонахи обыкновенен до дрожи в зубах. Его мотивы ни капли не раскрыты, а цели и средства — банальны, ибо встречаются в каждом первом фильме с персонализированной угрозой миру. А привычка матёрого манипулятора косплеить джедая придает персонажу могущества, но убивает таинственность.

Сам Стрелок, как ни парадоксально, не попал в образ. Дело даже в мисткасте, просто не чувствуется в лоснящейся от гонораров физиономии изнеможенного годами странствий путника. Да и одержимости местью и поиском заглавного строения не чувствуется. Усталый коп на пенсии — пожалуйста. Но не один из самых неоднозначных персонажей многоуровневой вселенной. Вдобавок мастерство владения револьверами с сандаловыми рукоятками продемонстрировано на уровне немногим выше средних боевиков. Из Джона Уика Стрелок более запоминающийся. Хотя, надо признать, пара красивых моментов промелькнула, да те, кто владеет Сиянием (читай: смотрели трейлер) их уже видели.

Единственный, кто не вызывает нареканий, это Джейк. Пока история акцентируется на нём, в душе даже проскальзывают надежды, что всё будет хорошо. Но КА как колесо — приходит, крутясь, и уходит, крутясь. И ужасные опасения, зарожденные на этапе кастинга, неизбежно возвращаются, сметая всё на своём пути.

Но не лицедеями едиными… Самое большое разочарование, от которого упорно пытались оградить промоутерской ложью кан-тои — это масштаб. Нельзя уложить семь объемных томов в один полуторачасовой фильм. Можно лишь сделать дешевую кальку. Что в итоге и получилось. Вопрос не в оказавшихся за бортом персонажах и выброшенных на свалку сюжетных линиях — они лишь инструмент. Вопрос как раз в масштабе. В эпичности. Срединный мир в книгах — огромное место, пестреющее разнообразными достопримечательностями и личностями, место умирающее, давящее безысходностью. Срединный мир в фильме — несколько посредственных локаций, тянущих в лучшие моменты максимум на заброшенный город. Он не безжизнен, но стерилен, не умирающий, но мертворожденный.

Именно низведение глобального путешествия с множеством отсылок и пересечений до примитивного, нераскрытого конфликта двух персонажей и есть главная проблема экранизации. Мир «Тёмной башни» велик и ужасен, но ни на грамм не раскрыт, а раскрывать его уже и не стоит. Фильм самодостаточен, сюжет, несмотря на увещевания причастных кан-тоев и лично сэя Кинга, всё-таки базируется на всем цикле, от и до. Никакое продолжение, в принципе, не нужно, ибо, даже если наполнить его остальными персонажами и приключениями, оно будет лишено контекста и станет, по сути, сериальным высасыванием событий на пустом месте. Даже если притянуть за уши Алого короля.

Мир сдвинулся, господа присяжные заседатели, мир сдвинулся.

5 из 10

… и сценаристам во главе с режиссёром за их осквернение.

Прежде всего достаточно сказать, что это моя первая рецензия здесь, что символично указывает, насколько массивной атаке подверглась моя лень, что всё же сокрушительно пала, сражённая копро-натиском увиденного.

Второе — и самое важное — сие с позволения сказать произведение имеет чуть более, чем ничего общего с первоисточником, а потому ни в коем случае не может даже отдалённо претендовать на звание «экранизации».

Я сейчас даже не буду возмущаться, негодовать, скорбеть и с пеной у рта сыпать проклятия в адрес ответственных лиц за всё это безобразие. Изначально приблизительно представляя, что меня может ожидать на экране, я шёл на сеанс с твёрдым настроем на оценку данного фильма как совершенно независимого и самостоятельного произведения, в лучшем случае «по мотивам». Однако опасения максимального извращения этих самых «мотивов» не просто полностью оправдались — они превзошли всяческие самые смелые ожидания. Оттого нет совершенно никакого смысла пытаться адекватно оценивать фильм, исходя из первоисточника, — посмотрим на него так, словно бы это никак не связанные произведения литературы и кинематографа.

Итак, на экране нас ждёт лёгкий, абсолютно прямолинейный фэнтезийный боевичок в лучших традициях скомканной клиповой съёмки и максимально упрощённым — в целом практически до поп-корнового примитива — экшончиком ради экшончика со злобным хаотично действующим антагонистом, единственной целью которого является насилие ради насилия и, разумеется, достижение полного хаоса, муа-ха-ха, а также юным гением, мальчиком-страдальцем ради страдания и бравым брутальным мужиком, который, впрочем, согласно сценаристам, не такой уж и благородный, поскольку единственной его мотивацией является даже не спасение мира (этим занимается юный гений), а простая банальная месть ради мести — и на этом как бы всё. Все остальные безликие персонажи нужны лишь для того, чтобы общая канва повествования в принципе не развалилась и оставалась насколько возможно понятной для любого зрителя любого уровня развития — для его лёгкого увеселения и приятного, непринуждённого времяпрепровождения, особенно если реципиент является нежным любителем проходных развлекательных боевиков с элементами фэнтези и пафоса типа приснопамятных «Гарри Поттера и Кубка огня», «Восхождения Юпитер», продолжений «Матрицы» и иже с ними. Но даже в таком качестве, даже невзирая на внезапно неплохую в целом игру актёров главных героев сией ленты, постаравшихся создать образы своих изувеченных персонажей согласно своему таланту и волеизъявлению сценаристов во главе с режиссёром, фильм, тем не менее, получился весьма провальным.

Если же говорить о его притязаниях на — упаси Мерлин — звание экранизации, что звучит довольно болезнетворно уже даже в одном предложении, то единственное, что приходит на ум — очевидно, что режиссёр всецело достиг своей поставленной цели — нивелировать ВСЁ, что только возможно было нивелировать, лишить «Тёмную Башню» Стивена Кинга абсолютно всего контента, глубины, хотя бы малейшего намёка на какое-то наполнение, полностью переписать сюжет — и речь даже не о том, что сама мысль о хронометраже в 95 минут 8 книг кажется по меньшей мере нелепой (что всё же могло бы быть, в качестве отдельного произведения, с позволения автора позаимствовавшего самую главную идею и отдельных персонажей); извратить и тех оригинальных персонажей, что ещё оставались, свести всё их раскрытие, характеристику и мотивацию до «уничтожить всех человеков» с одной стороны, мести с другой и юного гения, спасающего мир. Ну и всё это не говоря уже о том, насколько, кхм, стандартно-посредственно всё происходящее снято и смонтировано. С таким же успехом можно переснять «Властелина колец», дабы, стремясь сделать кино для подростков, превратить Фродо, скажем, в азита-гея, прочно сидящего на барбитуратах, Гэндальфа — в чернокожего отца пятерых очаровательных хоббитов, которые, стремясь уничтожить сказочную цивилизацию, решились на предательство, выкрав кольца из ролевых игр Фродо, который, поднявшись над своими слабостями, воспротивился и отправился на их поиски. А потом всё это назвать современным видением и новаторской интерпретацией классики фэнтези, где главный трагизм будет не в самом произведении, а в том, что его сняли. Также непременно пригласить на главные роли актёров из «топчика», гарантирующих вместе с красивенькими взрывами какую-никакую кассу, чтобы под гыгыгы с пивасиком можно было чётко заценить весёленькую жвачку разик в кино.

60 млн $. 60 млн $ нужно было заплатить правообладателям за то, чтобы не произошло того, что произошло.

Если бы можно было поставить минус или хотя бы 0 — ну, вы поняли, — это был бы мой первый 0. А так — кол, за страдания актёров.

0 из 10

Стивен Кинг, наверное, самый экранизируемый писатель. «Тёмная башня» — его самое знаменитое произведение. И не без причины. Цикл состоит из восьми по-Кинговски не маленьких книг. Они разнились качеством, но всё-таки затягивали в свой мир. Слухи об экранизации начали ходить с 2007 года, и спустя десять лет мы получили фильм по циклу романов.

Данный фильм все ждали, так как в книгах есть всё, за что можно любить увлекательные истории: харизматичный главный герой, интересный мир, населённый разными опасностями, злобных злодеев, и интересную мифологию мира. Но многие фанаты и им сочувствующие с подозрением отнеслись к фильму до премьеры. Чёрный Роланд, что вообще грех! Да ещё и фильм будет длится всего 1,5 часа. Так же данный фильм является не экранизациями самих книг цикла, а их продолжением! Это спорный шаг. На фанатах большую кассу не сделать, а «залётный» зритель может всего не понять. Но сценаристы справились! Возможно, фанаты будут придираться, они всегда будут. Но для меня, как для человека, не читавшего ни одной книги из цикла, хоть и знающего о них многое, фильм превзошёл мои ожидания, которые, к слову, были никакие.

Ролан — главный герой цикла романов. Здесь его играет талантливый Идрис Эльба. Сам Стивен Кинг хвалил его актёрскую игру! И даже вырезал некоторые диалоги Роланда, так как Эльба прекрасно передавал всё своей мимикой. Я думаю, что стрелка мог бы сыграть и Мэттью МакКонахи, а Идрис Эльба человека в чёрном. Но имеем мы что имеем. Идрис Эльба действительно прекрасно справился с ролью. Роланд всё такой же харизматичный, а как офигенно он обращается с револьверами! У него есть своя драма, и даже не зная её предысторию из книг, ты всё равно переживаешь её вместе с героем.

Мэттью МакКонахи играет человека в чёрном — главного злодея фильма, который перекачивал из книг. За игрой МакКонахи приятно наблюдать. Когда он на экране, то просто крадёт сцену своей харизмой. О его злодее мы почти ничего не знаем, и он хочет просто уничтожить Тёмную башню, чтобы править миром, но благодаря игре МакКонахи он не кажется таким уж плоским злодеем.

Роланд хоть герой книг, но не этого фильма. Он один из главных героев. Двигателем этого фильма является мальчик Джейк, который обладает даром «сияние». Он предвидит события и видит «средний мир» — это одна из вариаций Земли, где живёт Роланд. Парень ведёт себя по-героически, хоть и является небольшой обузой для Роланда.

Фильм идёт 1,5 часа, и мы стали забывать какого это. Обычно сейчас блокбастеры идут 2 часа или больше, и мы уже привыкли к такому темпу. Но данный хронометраж не даёт фильму провиснуть в динамике. Повествование здесь очень динамичное и, порой, нас резко кидает от сцены к сцене. Сначала это бесит и чувствуется, словно, какой-то сериальный формат. Но со временем привыкаешь. Подобная динамика отлично подходит для такого простого сюжета. У нас есть парень, за который гонится злодей, а хороший стрелок пытается его уберечь и убить человека в чёрном. Всё просто и без сюрпризов. Книги из цикла были объёмные и всегда были с продолжением. Данный фильм хоть и имеет свободу для продолжения, является законченным произведением. Конечно, в первую очередь оно подойдёт для фанатов книг, которые, наконец, получили действительно конец. Мир книг разнообразен, но в фильме нам не показали многих его обитателей, и в целом, чувствуется недостаток бюджета.

Фильм «Тёмная башня» не спутаешь с экранизацией другого автора. Хоть этот фильм не является экранизацией самих книг цикла, Стивен Кинг здесь чувствуется. Да, Идрис Эльба не Клинт Иствуд, которым Стивен Кинг вдохновлялся при создании образа стрелка, но Идрис отыграл его достойно! Перед просмотром фильма не обязательно читать книги, что хорошо. Но если вы читали весь цикл, то поймёте куда больше. Хотя, зрителю и объясняют многое. Это динамичный, эмоциональный фильм, который не даст вам заскучать.

Как обычно — без спойлеров. Да какие могут быть спойлеры к фильму с такой избитой схемой: отчаявшийся герой с печальными глазами, ребенок-избранный (не-такой-как-все-стайл) и злодей, который делает то же, что и всегда, Пинки — пробует завоевать мир. О-ох.

Книжный цикл я не читала, так что моя рецензия совершенно непредвзята. Интересная идея и механика мира, но это скорее заслуга Стивена Кинга. Темная башня, которая защищает вселенную, имеющую форму пиццы. Видимо, наш мозг отказывается считать вселенную бесконечной. Окей, она имеет границы. Но тогда возникает резонный вопрос, который задал мальчик: а что находится за ее пределами? И стрелок ответил: бесконечная тьма. М-да. Что-то же должно быть бесконечным. Не вселенная, так тьма какая-нибудь…

Пафос. Его слишком много. У меня передоз случился. Наипафоснейшую фразу слили еще в трейлере. Кто не смотрел трейлер… ну, тот обычно не читает рецензии, так что ладно. «Я убиваю не оружием» и так предсказуемо следующее за этим «я убиваю сердцем». Нет, это сильная метафора, я не спорю. Прям до глубины души. Если, конечно, подобрать под нее подходящий момент и не повторять сто раз весь фильм (вообще-то три раза, но не суть), а то вдруг зритель забудет, это же очень важно, очень.

Роланд. Что-то как-то не впечатлил. Каким он должен быть по канону — черный или нет, — я не знаю и на это как раз плевать. Идрис Эльба хорош. В принципе я даже закрыла глаза на шаблонность и «пафосность» персонажа. Меня не впечатлило, как он стреляет. Раз он такой маститый стрелок, ну как он может всю обойму выпускать в одного врага. И какая-то грязная у него стрельба. Вообще не сердцем он убивает. Ни разу не сердцем. Я этого во всяком случае не увидела. Понравились с ним разве что юмористические моменты.

Джейк. Ну что тут скажешь. Школьник-фрик, который, оказывается (вот это неожиданность), просто знает больше других. Все как обычно. Проблемы в семье, вещие сны, все считают психом. Ничего нового.

Человек в черном. Шаблон, которым я, наверно, никогда не устану восхищаться. Черт, да я влюбилась в этого парня с первого тизера, с первого кадра, который появился в сети. Стандартный набор юного злодея: модная одежда, бесконечное обаяние, демотивирующая речь перед ГГ, чтобы упустить возможность его убить. В общем, ужасающий красавчик, который любит баловаться и понтоваться своей темной силой, как хищник, любящий играться со своей жертвой, прежде чем съесть. Очень понравилось, что он, как бы это сказать, статичен. То есть, как будто он всегда был таким, какой он сейчас. Без трагического прошлого, без каких-либо детских травм и прочих избитых причин быть злодеем. Просто абсолютное зло — бессмысленное и беспощадное. И никаких ему оправданий. Не знаю, почему, но моя любовь к злодеям такого типа безгранична. Можно, конечно, покритиковать, что персонаж поверхностный, нераскрытый и все в таком духе. Но его и не надо раскрывать. Надо просто офигевать от его крутости. Он прекрасен уже тем, что просто появился в кадре.

Я знаю, что мне свойственно завышать оценки… И в этот раз, видимо исключений не будет. Распределение баллов на чистых эмоциях, ни разу не профессиональное (как удачно совпало, что я и не профессионал):

0 баллов за идею, так как она принадлежит Кингу, а не самому фильму;

2 балла за неплохую попытку снять по этой идее фильм;

5 баллов за персонажа Макконахи. Ну не могу я, он слишком крут!

Итого

7 из 10

Всем добрый добрый день, седня у нас речь пойдёт о самом ожидаемом фильме 2017 года!

Темная башня- один из самых известных циклов книг Стивена Кинга, некая,, жемчужина» жанра Фэнтези, который кстати был прочитан мною, так что я могу впринципе критиковать эту экранизацию, но как по мне- Темную башню нельзя экранизировать! Пусть она будет лучше на страницах книг, и даже всеми неполюбившимся Идрис Эльба не изменил бы ничего, да даже возьмите Хью Джекмана на роль Роланда, дак ничего ж тоже не изменится, а все же из за чего не изменится? Потому что если экранизировать много книг и так экранизировать, чтобы понравилось более 95% зрителей нужен либо на пост режиссёра Фрэнк Дарабонт и в формате сериала, либо уже оставьте потрясающий сказочный цикл книг Стивена Кинга и не трогайте ничего! Но все таки на выходе что вышло- то и получили.

Фильм получился вполне даже хорош, но опять же если его смотрит зритель, который не знаком с книгой, а со мной в зале сидели обычные люди, даже возможно и не читавшие ни одной книги из цикла. Скажу от своего лица- Кинг забыл имя своего отца, потому что во всех случаях виноват не Арсель, а Кинг!

Он просто взял и продал экранизацию какому-то немногоизвестному, лишь бы бабки!

Но ребят давайте будь немного честнее, что вы хотели от фильма, который уже с новости что Роланд-черный прям офигеть какую шедевральную экранизацию.

Да и режиссёр не так прям опытен, его фильмы известны лишь немногим, но все же для его первой попытки сделать хорошую экранизацию провалились, но простить можно, это всё таки не какой-то профессионал своего дела, как например Дарабонт, давайте будем немного иметь уважение к человеку, он сделал что мог!

Бюджет у фильма совсем небольшой и по мне на этот бюджет снять блокбастер вообще невозможно, получается обычно редкая ерунда. Тут все в меру: зрелищность присутствует, даже в 2D смотрится с удовольствием, глаза не устают в отличии от многих блокбастеров с всякими дорогущими и надоедливыми всем спецэффектами!

Актёры справились с ролью, особенно МакКонахи в роли Человека в чёрном просто создан для него, Идрис Эльба конечно немного теряется на его фоне, но все же отыграл хорошо.

Про хронометраж хочется сказать, что все таки надо было не меньше 150 минут, потому что реально много событий из книги упущено.

Можно лишь сказать одно что как экранизация- неудача, а как хорошее необычное фэнтези- очень даже хорошо, но всё таки можно было лучше!

Режиссёра простить можно и пожелать ему не обломаться с сериалом, а вот старину Кинга- ни за что!

7 из 10

P.S. Положительная рецензия только из- за того, что даю надежду на сериал.