Рецензии

Пожалуй, это лучший фильм из серии демонически-мистических триллеров. Он вовлекает в свою атмосферу с первой минуты, и ты начинаешь судорожно бороться со Злом вместе с главными героями. Неизбежность происходящего и понимание того, что всё катится по известному адресу, давит на зрителя, и в этом та прелесть жанрового кино, к которой стремятся многие режиссёры) Великолепный сценарий, не требующий никаких корректировок: человеческая сущность оголена до предела со всеми её похотливыми, низменными желаниями; ярко показано нежелание измениться в лучшую сторону; жажда власти и богатства ведёт главного героя прямо в ад…

Фильм смотрела уже пару десятков раз… и всегда есть желание пересмотреть его снова. Дуэт Киану Ривз — Аль Пачино радуют девчачий глаз не только внешней привлекательностью и брутальной мужской харизмой, но и безупречной актёрской игрой. Не встречала еще ни одного человека, который был пожалел о времени, потраченном на просмотр фильма.

Твердые, бескомпромиссные 10 баллов!

Не буду рассуждать и думать, сразу расскажу почему «Адвокат» не произвёл на меня впечатления. В первую очередь потому, что ничего нового я не узнала. Этот потрясающий диалог в конце фильма между Дьяволом и главным героем, конечно, был на высоте, но сколько ещё одинаковых фильмов с такими же коварными планами Сатаны править миром (что он в общем-то и делает и с гордостью об этом рассказывает).

Может быть, в 1997 году такие идеи и повороты сюжета были в новинку, а история ещё не была заезжена, но спустя столько лет это уже стало классикой. И да, возможно, благодаря именно этому фильму. И нет, потому что лично для меня это оказалось довольно нудной вещью — довольно длинная завязка сюжета, я от неё устала, но ближе к появлению различных галлюцинаций вроде зубастых девочек и играющих с внутренностями младенцев пробудили во мне интерес и я даже как-то приободрилась в ожидании концовки. Конец, как и положено, был героическим, довольно интересным и даже чуток захватывающим. Дьявол забавный парень, хихикающий над временем и такими банальностями, как жизни людей. Шутник. Он не просто хочет править миром, а его действительно это всё забавляет.

Но Аль Пачино всё же был великолепен! Несмотря на мою личную неприязнь к атмосфере фильма, зло там было мудрое и коварное. Такая сущность вам как раз не чёрт с рожками… А вот все остальные персонажи показались скучными и серыми, даже сам адвокат. Разочаровал меня фильм. Я ожидала большего.

6 из 10

За старание.

Пишу эту рецензию не как обычно. Обычно я расписываю детали: что понравилось, что нет, уровень и все остальное. Сегодня немного иначе, а точнее не так подробно, а остановлю внимание на одном моменте, поразившем меня.

Но для начала о фильме и вкратце опишу впечатление.



Оригинальный сценарий, интересное развитие событий, мне нравится. Не скажу, что это нечно новое и прежде не виданное, но все же и не банальщина, а очень хорошая задумка.

Декорации хорошии. Графика… в то время зрателей не могли побаловать такими шедервами компьютерной графики, какими балуют нас сегодня, но все же надо отдать должное, они старались сделано все явноне на быструю руку.

Актеры. Всех я отмечу вместе. Сыграли просто восхитительно. Молодцы. Никаких замечаний, сразу видно профессионалы.

И вот я подолралась к тому о чем и хотела написать…Аль Пачино! Я просто в восторге. Это гениальный актер. Как от играет!… Как он играет!… Все у него проработано до мелочий. Мимика, движения, слова и интонация. И надо отдать должное вечному спутнику внешности Аль Пачино… голос, который говорит по-русски. Как озвучили его прекрасно. Идеально подходящий ко внешности голос и его интонации, переходы! Я в восторге!

Посморите этот фильм обязательно. Хотя бы для того чтобы отметить гениальность этого актера.

Желаю всем приятного просмотра!

Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Их эго достигло размеров кафедрального собора. Смазывая даже убогие мечты зелеными, как доллары, и желтыми, как золото, фантазиями, можно добиться того, что каждое человеческое существо превратится в честолюбивого императора и будет обожествлять самого себя.

Пока мы суетимся, совершая одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом уже нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мед приобретает металлический привкус радиоактивности.

Все заняты тем, что торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет! Когда они дотронутся до клавиши компьютера, чтобы подсчитать свои часы работы, оплачиваемые в долларах, придет прозрение, но будет поздно. (C)

Кевин Ломакс молодой и преуспевающий адвокат, у которого, казалось бы, есть всё: красивая, любящая жена, стабильный заработок, набожная мамаша - божий одуванчик, в что ни на то есть прямом смысле этого слова, уважение и признание.

Казалось бы, что еще человеку нужно для счастья?

А Кевину нужно было больше. Ему хотелось больше денег, больше счастья, больше признания, что в купе с его тщеславием и привело к тому, что он, сам того не ведая, заключил сделку с самим Сатаной, кстати, его отцом по совместительству, которому срочно понадобился наследник.

Неплохая завязка, а?

Несомненно это один из моих самых любимых триллеров, во многом благодаря блестящему актёрскому составу, непредсказуемому и многогранному сюжету, ловко балансирующим на тонкой грани между мистицизмом, религией и реальностью. Я люблю 'Адвоката дьявола' именно за его психологичное воздействие, за его напряженность и необыкновенность.

Главное трио - Пачино, Ривз и Терон великолепны. Без преувеличения. В принципе, именно этого я от них и ждала и ничуть не разочаровалась.

Но всё же хочется отметить самого Дьявола - Пачино. Он хорош, определённо хорош, со всеми его постоянными ухмылками, ужимками и двусмысленными репликами. Одним словом, обаяшка.

Шедевр. Снимаю шляпу.

Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы. (C)

10 из 10

Он молодой и удачливый адвокат, у которого есть все — работа, деньги, прекрасная жена. Но людям всегда всего мало! Вот и ему было мало тех больших денег, которых он уже успел заработать. Кевина приглашают в Нью-Йорк и он принимает приглашение. Его обустраивают в элитном доме в роскошной квартире. Он знакомится со многими интересными людьми.

Но что-то не так потом все происходит… Может потому, что все они служат Джону Милтону?

Происходит долгожданная встреча Кевина и Джона, где Милтон хочет рассказать зачем и почему он пригласил Кевина к нему в услужении…

Но у Кевина есть второй шанс, дабы не совершить ошибку все своей жизни.

Пути Дьявола неисповедимы. И как бы ты ни старался уйти от своей судьбы, Господа или Дьявола. Все равно эти три вещи тебя настигнут.

Посмотрите этот фильм, если вы еще не поверили в эти сверхъестественные силы!

Спасибо!

10 из 10

- Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик (с) Дьявол

Ах, как же он прав! Как точно, просто и метко в нескольких незамысловатых монологах Он раскрыл всю нашу сущность. Всю сущность людей, все наши грехи, страхи, желания. Мы для него всего лишь глупые большие дети. Мы для него словно бабочки, попавшие в капкан, но не желающие признавать поражение. Мы боремся, мы брыкаемся, мы сличаем себя умнее его. Ошибка. Глупые больший детишки, возомнившие себя бабочками ошибаются. Этот фильм тому очень яркий пример.

Как мне тебя называть? Сатана?
- Зови меня просто: папа.

Фильм поразил меня. Вроде бы обычная история адвоката. Успешного адвоката. Адвоката, который не проиграл не одного дела. Он не хочет проигрывать, поэтому готов защищать кого-угодно: педофила, маньяка, насильника.. Ему всё равно. Репутация для него на первом месте. Он зависим от славы, он задвигает любовь к жене на второе место. Он влюблён в другую леди.. имя ей — известность.

Игра актёров превосходна. Других и не нужно. Весь фильм можно сказать и построен на игре актёров, превосходном сценарии и глубоком смысле фильма. Идеально. Всё исполнена превосходно, фильм смотрится на одном дыхании.

9 из 10

Почему не 10 из 10..?

Там столько раз повторялось слово «трахаться»
Омерзительно было это слушать. Только из-за этого снимаю балл.

Достаточно стандартный сюжетно, но намертво цепляющий юридический триллер, под конец превращающийся в мистический. Сюжет об Антихристе затерт до дыр, но то, как мощно, на грани гениального, подают его авторы и актеры, заслуживает бурных оваций. Аль Пачино, Киану Ривз, Шарлиз Терон — каждый здесь на своем месте, каждый прыгает буквально выше головы, рассказывая историю, в которую безоговорочно веришь. Да и концовка там с огромной фигой в кармане. Так сказать, с особым цинизмом.

9 из 10

Неотразимый фильм. Сценарий. Задумка. Актерский состав. Постановка. Концовка. Прекрасно все! Во время просмотра аж дух перехватывает, ни на секунду не задумываешься о времени, 144 минуты проходят будто за одно блистательное мгновение…

С самого начало зацепила пара Киану Ривза и Шарлиз Терон. Всегда восхищалась ими, но на мой взгляд они вместе — это просто одно из самых лучших зрелищ в мировом кинематографе. Идеально гармонируют друг с другом. И сыграли они великолепно! Придраться даже не к чему, ничего не скажешь. Красота у обоих отменная, особенно Шарлиз Терон! Жаль Кеану Ривз с годами испортил себя, такой был ослепительный мужчина…

И пожалуй главное достоинство фильма — несравненный Аль Пачино! Актер в большой буквы «А». Как всегда превосходен и неподражаем. Одни эмоции.

Ну и конечно же неожиданный конец. Слезы льются из глаз ручьями, а улыбка не сходит с лица. Уж больно легко упасть с головой в эту историю. Фильм достоин высший оценки и достойного места на полке!

10 из 10

Из всего многообразия жанров современного и несовременного кинопродукта к мистическим триллерам у меня особая слабость. Я с упорством помешанной покупаю все фильмы, где присутствуют темные (или светлые) силы и что-то вроде того. Вследствие этого периодически я получаю отвратительнейшие малобюджетные хорроры, подростковые полусказки и высокоинтеллектуальные 'ужасы для избранных'. Но, по счастью, в описанной ситуации такой беды не случилось.

Большую часть просмотра я не могла для себя решить только один вопрос, - а чем же все-таки перенасыщен фильм: МОРАЛЬЮ или АНТИМОРАЛЬЮ? На первый взгляд, идея подается весьма поучительная, и печальный пример мистера Кевина Ломакса, бодрого адвоката, всегда выигрывающего все процессы, должен запомниться... Но есть одно но. В 'Адвокате дьявола' невероятно логичное зло. Оно очень последовательно, - вот в чем проблема. Оно СЛИШКОМ мудро вещает, чтобы я могла назвать этот фильм проповедью. Оно слишком красиво и глянцево говорит *кстати, и выглядит тоже - держите меня семь херувимов, а то я, оказывается, существо легко совращаемое...*. Я не слишком наивная девочка, и хорошо понимаю, что так, наверное, и есть. Если б посланники ада пугали одним своим появлением, воняли серой и бесконечно угрожали гражданам страшными казнями - абсолютно никакой дурак на темную сторону силы ни в жизнь бы не сунулся. Но показывать Дьявола и его царство вот так... эмм... соблазнительно - это неправильно. У народа шаткая психика, видите ли. А вы им тут водопады на крышах, квартиры в пол-дома, бриллианты на шею, фактурных девиц на работу и еще и - в довершение всей богомерзкой картины! - до неприличия убедительного Сатану в образе чертовски искусительного Аль Пачино. Ай-яй-яй, уважаемые создатели ленты, нельзя так было делать, никак нельзя...

Отмечу честно: за мораль боролась Шарлиз Тэрон. Ее было жалко, по-человечески, пронзительно жалко, потому что шансов не то что победить, а хотя бы даже выжить в сложившейся ситуации у нее не было изначально. Жертвенный барашек, он и есть жертвенный барашек. Для моего понимания она поистине спасала ситуацию - своей болью, своими страшными видениями, своей беззащитностью. Глядя на страдания Мэри-Энн, я переполнялась решимостью противостоять злу и не поддаваться на провокации. В деле защиты морали она свою медаль заслужила однозначно. Она даже покончила с собой именно в тот момент, когда зрителю уже и так и так становится по-настоящему страшно, когда дьявольская убедительность уже не спасает от осознания - вот оно, зло, в чистом виде, страшное и необъяснимо могущественное. А потом Сатана взял и толкнул речь, и после такого монолога я со вздохом признала за фильмом избыток АНТИМОРАЛИ. Потому что, вне зависимости от того, каким уровнем морали и устойчивости против козней врага рода человеческого вы обладаете, вы запомните многие мысли из этой речи. И, хуже того, вы со скрежетом и треском признаете кое-что правдивым.

Вообще персонаж Киану Ривза, конечно, вызывает определенные нарекания. Он, как говорила моя прабабушка, 'Ни Богу свечка, ни черту кочерга'. Возможно, у него это наследственное - мама-то милейшая женщина, верующая, добрая, чистая... как-то так, да, а папа - Дьявол. Гены, сами понимаете, двоякие. В результате мальчонка отца огорчил, но временно. (А зрителей, соответственно, он огорчил как раз-таки итогово). Кстати, мне финал понравился. Ужасающе честная концовка ужасающе реальной истории об инфернальных сущностях и людях, которые к этим сущностям тянутся обеими руками. Выражаясь бытовым языком, у каждого свои грабли. И если ты сам не сможешь остановиться в нужный момент, если позволишь чему-то темному в себе шепнуть тебе хотя бы пол-словечка... Учти, что рога и копыта всегда рядом, и более того, - они в тебе чрезвычайно заинтересованы.

Антимораль - штука страшная, но, - зараза! - жутко обольстительная. Поэтому каюсь и ставлю

10 из 10

«Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.»

Я думаю, этот эпиграф как нельзя лучше подходит к описанию этой картины, пусть в ней речь скорее о тщеславии, нежели о жажде разбогатеть, но ведь эти два греха идут рука об руку.

Я не буду ничего писать о сюжете, о блестящей актерской игре, о великолепных панорамах, о захватывающих психологических эффектах и прочих радостях, т. к. это бесполезно, такой шедевр надо посмотреть, а не читать отзывы о нем. И оценивать я его тоже не буду, потому что в данном случае это не этично. Каждый сможет найти в нем что-то свое. Эта история происходит в 90-е годы прошлого века, но она по-прежнему актуальна, т. к. ничего не изменилось.

Человечество по-прежнему несется в пропасть преследуя мнимые ценности. А кто в этом виноват? «Если вы хотите увидеть виновника, достаточно просто посмотреть в зеркало»

Каждому в определенный момент жизни приходится делать выбор: остаться в выигрыше или поступить по совести. Выбор трудный, и порой мы даже не видим, как много от него зависит, и в отличие от фильма, жизнь не даст шанса всё исправить. Легко запутаться в перипетии жизненных событий, постоянной необходимости выбора.

Так вот, посмотреть это кино полезно, пока еще не поздно.

И пусть за вами всегда будет правда.