Рецензии

Мне очень отрадно, что хотя бы в рунете потрясающий «Адвокат дьявола» входит в избранное число лучших фильмов. Попробую объяснить, почему я ставлю этому фильму высший балл.

Ну, во-первых, потому что это один из тех фильмов, который рассказывает о вере, ни разу не затрагивая вопроса борьбы добра со злом. Самое отрадное, что в фильме не действуют, как таковые, силы добра. Есть человек и есть искуситель, который всяческими уловками старается переманить его на свою сторону.

Во-вторых, это просто потрясающая игра Аль Пачино. Я один из тех не многих зрителей, которым не нравится сага «Крестный отец», поэтому роль Д. Милтона, а также слепого полковника в фильме «Запах женщины», я считаю одной из самых лучших во всей его фильмографии. Особенно потрясает монолог, который произносит Милтон в самом конце фильма: его глаза, мимика лица просто завораживают.

В-третьих, финал. Он настолько нетипичен для Голливуда, что остается только сказать сценаристам и режиссеру «Браво».

Ну, и я уже просто молчу про роли К. Ривза и Ш. Терон. Более убедительно Ривз смотрелся только в «Матрице».

Такой фильм нужно смотреть обязательно!

10 из 10

Наша жизнь далеко не сладка. И ни один человек не может себя назвать воистину безгрешным. Да и сейчас это даже не обсуждается.

Главный герой-человек сильный и умный. У него быстрая сноровка, рационально рассчитаны действия. У Кевина такая же умница и красавица жена. Вроде и жизнь удалась. Что же еще надо человеку? Именно такому человеку, как Кевин? Новые ощущения? Приключения? Авантюры?

О, да… Он их получит сполна.

Но вот незадача! С каждой минутой просмотра фильма мы начинаем потихоньку ненавидеть этого целеустремленного адвоката. С каждой новой победой в работе он терпит поражение с нравственной стороны. И мы открываем в нем чистой воды эгоизм. Кевин забывает обо всем. В особенности, о своей жене. ОН добровольно отказывается от нее, и в этом нет вины даже дьявола.

В конце концов, наш адвокат остается один этом циничном мире. И, вдруг, набравшись мужества, он спешит перечить самому Сатане. Демон легко дает ему шанс возродиться из пепла. И все бы хорошо… Отказался Кевин защищать учителя-извращенца. НО! Он, увы, не излечился о главного своего недуга- любимого тщеславия. В этом и есть соль фильма. С самого начала Аль Пачино втолковывает нам об этом. И как же идеально, с пронзительной иронией заканчивается столь плачевное повествование.

Фильм учит нас искать правильные ответы на свои ошибки. Не злая сила виновата в наших поражениях, а мы сами. Преисподняя лишь любуется нами и ухмыляется как тот обаятельный дьявол в фильме.

Актерский состав безупречен. Потрясающая игра Пачино, Ривза, Терон не оставляют равнодушным зрителя. Картина выполнена с точной изящностью и профессионализмом. Блестящая работа.

10 из 10

Фильм 'Адвокат дьявола' не зря занимает место в топе лучших фильмов. Жестокий и порочный, честный и откровенный, он захватывает внимание с самого начала и держит зрителя в напряжении до самого конца. В нем есть все: любовь, ненависть, тайны, откровения, убийства и немного дьявольщины.

Кроме захватывающего сюжета и очень качественного оформления, присутствует потрясающая игра актеров, которым не просто хочется верить, а просто невозможно не верить.

Аль Пачино (Джон Милтон)

Этого персонажа полагается бояться и ненавидеть, но он всецело покупает нас своей улыбкой и честностью. Сам Аль Пачино не обладает ни высоким ростом, ни безупречной внешностью, но его сумасшедшая харизма и настоящий огонь в глазах заставляет любить Джона Милтона и верить ему, что он действительно хотел спасти жену главного героя, но нельзя забывать, что он же сам приложил руку ко всем несчастьям, случившимся с ней.

Кеану Ривз (Кевин Ломакс)

Кевин Ломакс мечется между двумя зайцами: он знает, что с его женой не все впорядке, но не может отказаться от работы, о которой всегда мечтал. Больше всего он боится, что с ней все будет хорошо, как только он откажется от работы, так как в этом случае он сможет тайно обвинять ее в случившемся. Кеану Ривз сыграл свою роль отлично, ему сочувствуешь и, в то же время, осуждаешь его, но, к сожалению, его отличная игра все равно меркнет рядом с самим Дьяволом - Аль Пачино.

Шарлиз Терон (Мэри-Энн Ломакс)

Эта роль Шарлиз, я думаю, удивила многих. Голливудская красавица, оказывается, еще и обладает завидным талантом. Мэри-Энн отчаянно хочет быть счастливой или, по крайней мере, изображать счастье во имя спокойствия мужа, но ей не совладать с кознями самого Дьявола. В конце она уже перестает быть уверена, что чудовищные события, происходящие с ней, это козни окружающих людей и задумывается, что она действительно сходит с ума и портит жизнь окружающим людям. Шарлиз справилась с этой ролью на 5 с плюсом - она мастерски показала отчаяние и безумие.

Также, хочется отметить очень хорошее звуковое оформление - музыка была очень подходящей и создавала нужную атмосферу там, где это требовалось, момент в церкви из-за музыки кажется еще более зловещим.

10 из 10

…Сверху роскошной террасы небоскреба, на которой блистательный Аль Пачино в образе Джона Милтона любит пить свой обязательный черный кофе поутру. И кофе его непременно должен быть с коньяком. И дела его фирмы всегда ослепительно хороши. А работать с ним — сплошное удовольствие. Все ваши счета оплачены на несколько лет вперед. Вернее, у вас, собственно, нет никаких счетов, — вы о них даже не догадываетесь, потому что та разменная монета, которой в финале заплатит удивительно талантливый «малый» с подачи Киану Ривз перевесит собой все мировые банковские банкноты. Хотя, впрочем, не будем забегать вперед — всему свое время.

У Кевина Ломакса, адвоката процветающей компании, во главе которой стоит упомянутый выше Джон Милтон, должно быть сильно закружилась голова на краю фантастически красивого водопада, мощными потоками скатывающегося вниз с высоченного уступа нью-йоркского небоскреба конторского офиса, раз он так запросто отдал себя в руки Аль Пачино. Играть с легендарным Пачино — рисковое дело: здесь каждый малейший промах подчеркивается в фоновом режиме. Равно как голова закружилась у режиссера этой картины Тейлора Хекфорда и у сценаристов этого качественного, но все же, блокбастера, когда они (вероятно, в тайне даже от самих себя) написали сценарий под «Ребенка Розмари» Романа Полански. От начала и до конца картины меня не покидало смутное чувство, что в негласной гонке за потенциальными кассовыми сборами и в трех вариантах переписывания сценария под Аль Пачино они напрочь растеряли все то непременное изящество, которым должны неуклонно сопровождаться подобные ленты. И в нескольких местах сюжетная ритмика картины сбита до уровня бега на короткую дистанцию, как бежал свою судорожную окончательную пробежку Эдди Барзон — еще одна жертва хитросплетений искрометного Милтона.

Однако стоит отдать должное Хекфорду — это один из самых лучших его фильмов — но классики жмут его совершенно безжалостно с обеих сторон. Удивительно смелый режиссер этот Тейлор Хекфорд. И даже в определенной степени конкурентоспособен относительно раритетных кинематографических работ. Но конъюнктурен в подаче сюжетного материала до тривиальных мелочей. Даже такую «шаткую» тему как борьба Светлого и Темного начала, он умудрился отдать во власть американских блокбастеров, заправив всю свою сюжетную линию первоклассными и неотъемлемыми спецэффектами.

На самом деле с мастадонтами кинематографа и литературы состязаться предельно тяжело, и все же в определенной степени у Тейлора Хекфорда получилось, о чем красноречиво свидетельствуют громогласные отклики подкошенной публики: «шедевр мирового искусства». Называть «Адвоката Дьявола» Хекфорда шедевром я, в качестве зрителя холодно-отстраненного, все же постеснялась бы. Но это бесспорная и стопроцентная его кинематографическая удача — в 1997 году Тейлор Хекфорд сорвал-таки джек-пот зрительского обожания; да и, собственно, уважение стопроцентно категоричного зрителя тоже заслужил.

Хотя среди прочего у меня созрел список риторических вопросов непосредственно к режиссеру этой картины.

В, сущности, зачем на роль милой жены удивительно талантливого адвоката было брать такую эффектную визуальную составляющую как Шарлиз Терон? Если в этой картине акцентировалась тема рождения ребенка от Сатаны, то образ героини подан весьма некорректно — его нужно было немножко стушевать и растрастить в угоду более ярким персонажам. Если обыгрывается в который раз на подстрочном интуитивном уровне тема таланта, заведомо попадающего в капкан собственных страхов, то персонаж Мэри, молодой жены Ломакса совершенно неподготовлен внутренне к роли булгаковской Маргариты, которая, должна была бы уберечь Кевина от потенциальной беды.

Стало быть, Тейлор Хекфорд выталкивает «на лед» своих персонажей, как незащищенных котят. Хотя, вероятно, в этом и логика вещей: а кто мы своих фатальных реалиях, как не эти котята? И сколь бы нас не тянуло феерически вверх, какими бы стремительными не были наши витки карьерного роста — опускают нас так же феерически быстро, сколь и поднимали, в особенности, если эти подъемы не заслужены и не оправданы.

Ломакс за фантастический короткий срок взлетел на самую вершину — как минимум на вершину собственного разумного предела, — он в один момент стал королем, царем и богом, только вся его империя затрещала по всем швам в один момент. Поскольку эта империя принадлежит единственно только Джону Милтону, и обскакать его в этих вопросах не представляется возможным: он останется такими же чистым и красивым, как и был до Ломакса в поисках своей новой легкомысленной жертвы. Что ли от собственного легкомыслия и ненасытной жажды рвать верхи запорошило голову Кевину Ломаксу? Столько беспроигрышных юридических процессов, столько удач, столько аплодисментов и дружеских рукопожатий законченных негодяев, которых кроме него никто не мог вытащить на свободу — и такой фатальный финал…

Да, бесспорно: сверху все выглядит иначе…
…. С верхнего этажа психиатрической клиники, где только что погибла несчастная Мэри, исполосовав себе горло зеркальным стеклом. И вот она, в сущности, цена этого головокружительного «сверху». Сверху чего: сверху определенной словесной драки, сверху провокационной ситуации, сверху всей жизни?..

Да в том-то все и дело, что Джон Милтон — это персонаж с тысячей калейдоскопичных лиц, смена которых происходит невероятно стремительно. И ловкость рук его достойна мастерства самых «битых» наперсточников, равно как достоин феерической похвальбы искрометный Аль Пачино, воплотивший в «Адвокате Дьявола» симбиоз всех своих блистательный ролей, сыгранных до этого в мировом кинематографе.

И в каком бы образе Джон Милтон вам не представился, ему не занимать подкупающего шарма и словесного мастерства. Он не будет ломать вас понапрасну, наглядно выворачивая наизнанку, а просто с невероятным изяществом и мастерством подтолкнет на большой высоте сзади, когда вы легкомысленно заглядитесь вниз — а вот удержитесь или не удержитесь — это вопрос определенной словесной риторики.

Этот фильм — один из тех, которые можно смотреть несколько раз подряд. И каждый раз, если посреди фильма нужно выйти, ставишь его на паузу, чтобы не пропустить ни момента. Ведь какой сюжет, какая игра актеров.

Никто, кроме Аль Пачино, мне кажется, не справился бы с этой ролью так прекрасно — его монолог в конце фильма просто потрясающий — ты просто вникаешь в каждое слово — и вот — ты уже там, и эти слова будто говорят тебе. Невероятное ощущение.

Ну, и конечно, нельзя не вспомнить Киану Ривза и Шарлиз Терон, без которых просто невозможно представить себе этот фильм.

А мораль проста — тебя никто не заставляет — просто предлагают путь, но вот идти ли по нему — свобода выбора. Но, играя на тщеславие легче всего утонуть в темной бездне.

Фильм — выше всех похвал. Браво!

10 из 10

С тех пор, когда я посмотрел этот фильм первый раз, прошло уже достаточно много времени и я посмотрел довольно много фильмов, но этот был и остается одним из самых любимых фильмов. Возможно, дело в превосходной подборке актеров и их игре, возможно дело в индивидуальном мастерстве Киану Ривза, Аль Пачино и Шарлиз Терон, возможно, дело в превосходной режиссуре или визуальных эффектах, которых, кстати, не так много. Но что, если все это воспроизведено в Адвокате Дьявола в совокупности?

Да-да. В этом фильме сочетается все вместе. Аль Пачино, несомненно, великий актер. И нам очень повезло, что он сыграл роль Дьявола. Но нельзя ставить его на первый план. На нем Киану Ривз, который играет роль молодого, но многообещающего адвоката, который не проиграл не одного дела, и он превосходно справился с этой ролью. Нет, я не хочу сказать, что мр. Пачино служит просто фоном, его монологи сыграны просто блистательно, повторить это, пожалуй, никто не сможет.

На выходе:

10 из 10

Этот фильм я, не задумываясь, отношу к лучшим картинам нашего времени, потому как сейчас действительно мало таких шедевров.

Фильм для всех и обо всех. Фильм о гордыне и тщеславии. Фильм о наших любимых качествах. Не всех, но многих.
Блестящая игра Аль Пачино (впрочем, это не удивляет), Киану Ривз (он так ярко изобразил этого самодовольного, тщеславного, но неплохого, в принципе, человека), хороша и Шарлиз Терон.

Об этом фильме можно долго писать, но не хочется, потому что его просто необходимо увидеть.

10 из 10

Будучи студентами юрфака как то посмотрели Фильм. И отношение к профессии у меня никогда больше не было однозначным… Фильм-то разобрали на цитаты… но как показала жизнь позже — тщеславие действительно один из самых любимых грехов того-кого-не хочу-называть по-имени…

Фильм пугает. И прежде всего — осязаемой реальностью. Пока мы куда то зачем-то бежим — кто может уже стучится в дверь дома, где кому-то так одиноко и так ждут тебя, и лишь поэтому эту дверь откроют…

Каждый из нас, как героиня Шарлиз, замечали что-то такое страшное или тошное в людях, но мы убеждали себя, что этого не может быть, ибо поверить в это сложно…

Фильм о пустоте внутри нас, которую каждый хочет заполнить… кто-то славой, кто-то деньгами, кто-то любовью, а кто-то — вами. Фильм о душе и о честности перед собой. О том, что НУЖНО говорить НЕТ и понимать почему ты это говоришь. Фильм о сомнениях. О Боге. И вечной битве его с тем, другим.. Каждодневной битве внутри нас за наши души. Фильм о том, что как бы мы не хотели убежать — и прежде всего от самих себя — неотвратимость необходимости делать СВОЙ ВЫБОР будет нас преследовать вечно. Ибо это цена за саму Жизнь.

Глубоко. Страшно. Больно. Надежда должна умирать первой.

Только совесть, честь и Бог.

Очень жаль, что таких фильмов, как «Адвокат дьявола» мало. Такие шедевры, не побоюсь сказать, действительно помогают и приводят к переоценке каких-то приоритетов. По крайней мере, так было у меня, а меня сложно впечатлить.

Фильм потрясающий. О вечном. Не о любви и не о дружбе — нет. Он о человеческой гордыне, о нашем тщеславии. Ну и немного о профессии адвоката. Абсолютно безнадежный.

Думаю, это лучшая роль замечательного Киану Ривза (как же он убедителен в роли тщеславного и самовлюбленного молодого юриста) и одна из лучших — бесподобного Аль Пачино.

На мой взгляд, одна из лучших картин мирового кинематографа.

10 из 10

Дьявол кроется в мелочах
(средневековая пословица)

Каждый день, повсеместно мы делаем выбор. С кем дружить: с тем, кто тебе ближе по интересам или с тем, кто сильнее и в случае чего может тебя защитить? Кого любить: ту, к кому действительно лежит душа или другую- за которой открывается путь к сейфу, набитому деньгами и родителям с очень большими связями? Где работать: в месте, где тебе самому уютно и комфортно и ты всего сможешь добиться собственным трудом или же там, где в воздухе парят большие карьерные перспективы, которые легко уловить для себя, путем небольшого подхалимажа. Результаты этих выборов. зачастую предсказуемы и продиктованы извечным желанием жить в достатке, с хорошей крышей над головой и с окном, выходящим на вечное лето. А мораль, совесть, душа — это все мимолетное. Пришел разок в церковь, бухнулся на колени, прочел дежурную молитву — и полный взаимозачёт. Только, это больше похоже на дорогу, на которой каждый следующий шаг в неправильную сторону уводит тебя в нее все дальше и дальше…..

Само название фильма имеет не только буквальный, но и исторический смысл. «Адвокатом дьявола» в средние века называли человека, который в богословских диспутах должен был отстаивать точку зрения, противоположную церковной и заведомо ложную. Здесь кроется прямая аналогия с действиями современных юристов, которые в большинстве случаев занимают, столь же двойственную позицию по отношению к справедливости. Адвоката Кевина Ломакса совершенно не смущает то, что большинство его клиентов виновны, как смертный грех. Наоборот, выпустить на свободу, заведомого преступника — это высший пилотаж, который только поднимает его репутацию в глазах клиентов.
По мнению создателей, юристы, подобные Ломаксу постоянно торгуют собственной душой, только в метафорическом смысле. Так почему бы не предложить за нее хорошую цену, по-настоящему?

«Величайшая хитрость дьявола — в том, что он убедил мир, будто не существует» — гласит легендарная фраза, авторство которой приписывают Шарлю Бодлеру. Тогда, величайшая глупость человека заключается в том, что он в нее поверил. На самом деле, Отец лжи попросту ушел в тень, спрятался от шумного мира в нижних строчках этих обыденных простейших выборов. Как поступить, после того, как узнал правду о виновности своего клиента: бросить дело и загубить карьеру или продолжать, наплевав на совесть? Что для тебя важнее: жена и любовь, мать и семья или же Ты готов это все променять на достижение личного блага? Вторая, величайшая из хитростей заключается в том, что он дает человеку ложную надежду, будто эти решения не окончательны, что ты снова сможешь их исправить в любой момент. Результатами этих «исправлений» набит любой учебник по человеческой истории. И когда Дьявол говорит, что 20 век был его любимым творением, на это даже нечего возразить.

Пачино виртуозно, как в конструкторе собирает эту роль из сыгранных собой же ранее персонажей, наделяя своего антигероя красноречием Джона Паппаса из «Мэрии», расчетливостью Майкла Корлеоне из «Крестного отца», адвокатским напором Артура Киркланда из «И правосудие для Всех», и разумеется, экспрессивностью Тони Монтаны. Критики тут же обвинили актера в самоповторах, но не поняли главного. Просто в каждом из этих персонажей, Пачино увидел дьявольские черты, которые и воплотил в своем Джоне Милтоне. Его Дьявол — это не чудовище с рогами и копытами, а в первую очередь — политик, адвокат и совсем немного гангстер. Его работа — не заставить человека под принуждением, а договориться с ним, совершить юридическую сделку, причем на самых выгодных для последнего, условиях. Кто бы отказался всегда и во всем побеждать? Кто бы отказался от жизни, наполненной одними удовольствиями, без сожалений, в которой тебя так расчудесно избавили от тяжелого мешка с кирпичами, именуемого совестью? И платить за это не надо — контора предоставляет огромную рассрочку платежа, фактически — ипотеку на собственную душу.

Читать все критические нападки, будто создатели сравнивают всех высокооплачиваемых юристов Америки с приспешниками Сатаны, весьма смешно. В самом обыгрывании названия уже сквозит немалая ирония, а в остальном, место юриста мог с тем же успехом занять биржевой брокер, бизнесмен, модный журналист….. Профессия не так важна для происходящего на экране — просто современный человек совсем не считает свою душу бесценным товаром и в любой момент готов ее продавать снова и снова. Финал весьма ироничен и только подчеркивает некую фарсовость происходящего: даже получив уникальный шанс все исправить, человек вновь бежит с этим товаром на новый аукцион. Воистину, неисповедимы в этом мире не только пути Господни.

Безусловно, в фильме есть недостатки. Сама интрига, местами предсказуема, а режиссер в угоду атмосфере, порой слишком жертвует сюжетной динамикой. Однако, для Тэйлора Хэкфорда, «Адвокат Дьявола» и по сей день остается самым значительным кинодостижением. Многие из его находок, например, оживающая скульптура «Сотворение мира», на глазах у изумленного зрителя, превращающаяся в олицетворение смертного греха или момент с Дьяволом, который на пару мгновений вновь принимает свою былую ангельскую сущность, весьма впечатляют. Но главное: под оберткой многомиллионого блокбастера, скрывается фильм, который, хоть и в развлекательной форме, но заставляет человека задуматься о себе и своем месте в этом мире, что для современного голливудского кино уже является большой редкостью.

Ну вот мы и подошли к развязке. Впереди — две дороги: одна направо, другая -налево. Та, что направо — чуть посветлее, но и идти по ней будет очень тяжело. Придется карабкаться, ползти, взбираться вверх, и при этом, никто Вам за это слово доброго не скажет. Дорога налево, наоборот потемнее, но гораздо удобнее — ровная, чистенькая, и идти по ней — одно удовольствие. Более того, если Вы захотите, Вас по ней даже подвезут, и при этом, за каждый шаг туда, Вы будете получать по сладкой конфетке и льстивой похвале. Только главное, чтобы все было хорошо и в конце этой поездки, Вам вдруг не захотелось приставить к виску пистолет. И какой бы выбор, Вы в итоге не сделали, пусть он станет удачным.

9 из 10