Рецензии

Сразу хочется сказать, что на фильм я шла с очень противоречивыми эмоциями. С одной стороны, я не очень люблю фильмы подобных жанров, в которых надо от начала до конца переживать за главных героев, тем более когда они сражаются с инопланетянами. Очень уж я эмоциональная. С другой стороны, меня привлекло название. Слово «Лос-Анджелес» действует на меня просто невероятно. Обожаю этот город. Так что я шла на фильм скептически настроенной. Однако я все же была удивлена и обрадована увиденным.

Начнем с того, что фильм начинается с моей любимой песни. Сказать, что я была удивлена — значит не сказать ничего. Я даже не подозревала, что она оттуда. Я говорю о «2pac — california love».

События в фильме развиваются стремительно, действия очень динамичны. Единственное, что раздражало, — трясущаяся камера. Надоедало немного.

Актеры. Удивительно, но меня порадовали все. Особенно Аарон Экхарт. Потрясающая игра, потрясающие эмоции.

Фильм на удивление патриотичен. Неимоверное количество призывов сражаться за родину, за дом, за семью. Сражаться не смотря ни на что, сражаться, не сдаваясь. «Отступать? Черта с два!» (с)

Немного огорчил сценарий, все очень предсказуемо. Только человек, который никогда до этого не смотрел такие фильмы, мог не догадаться, что SSgt. Michael Nantz спасет всех и все, совершая безумные-героические поступки. А сцена с вертолетом у полицейского участка? Я, еще когда вертолет подлетал, поняла, что он красиво взорвется в воздухе. Многие приемы я уже тысячу раз видела в других фильмах, но не смотря на это не могла оторвать глаз от экрана.

P.S. Этот фильм точно не оставит вас равнодушным!

Этот фильм достоин твердой 9 из 10

Буду краток без всяких вступлений. Ну что начнём.

Сюжет

Как такового сюжета в этой картине нету и быть не может, но взрывы, разгромленный Лос-Анджелес, и спокойные моменты с психологическим нагнетанием очень радуют. Экшен сцены поставлены на 5+. Не могу понять почему все говорят про заезженный сюжет, инопланетян показали довольно таки реальными.

8 из 10

Актёрский состав

Мишель Родригес и Аарон Экхарт отлично сыграли свои роли, Родригес как всегда в своём репертуаре. Они играют отважных пехотинцев, остальные не особо запоминаются, но хорошо дополняют картину. В данной картине присутствовала даже некая драма (отлично сыграл драму Аарон Экхарт), но не до такой степени что аж слеза потекла. Просто было не много грустно. Присутствовал и юмор.

9 из 10

Музыкальное дополнение

Музыка в «Битве за Лос-Анджелес» на высшем уровне. Хорошо подобрана, что аж мурашки по коже пробегают. Композиторам отдельное спасибо. Сильно не хватало песни «Johann Johannsson — The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black, которая играла в трейлере.»

10 из 10

Минусы фильма

Много кто говорит что в данной картине много пафоса и патриотизма, но отнюдь это не так. Фразы типа:«Мы на дерём им зад»,«Отступаем чёрта с два» и что-то типа этого, не показывает пафос, а эти фразы внушают волю к победе пехотинцам. Пафос есть, есть и герой, и патриотизм. Что в этом плохого? Не перебить же всех американцев в фильме, а после прилетают благородные страны-друзья на помощь? Американцы любят свою страну, семью, отсюда и пафос берётся.

Да в некоторых моментах чересчур тряслась камера. Было пару сопливых диалогов про прошлое морпехов, но это терпимо. После взрывных волн если есть рядом пехотинец, его должно откинуть или убить, во многих моментах я этого не увидел. Не понравилось, когда солдаты просто разрывали на части Инопланетянина чтобы найти слабое место у него. Это и был ответ на вопрос очень придирающихся критиков:Почему в начале фильма пришельца убивают всадив 3—5 обойм, а в конце фильма за пару патронов.

Впечатления

В целом фильм оставил хорошее мнение, зал был переполнен, после просмотра фильма, много кто вставал и аплодировал. Множество захватывающих сцен, взрывов, ночной горящий Лос-Анджелес, и разгромленная база пехоты очень порадовала. Пришельцы не кажутся такими тупыми, не идут как мясо в бой, они тоже оттаскивают раненых и кажутся более разумными чем в других фильмах.Очень понравился момент с маленьким мальчиком: когда отец умирая, рассказывал про первые минуты вторжения, и его сын спрашивал в момент нападения пришельцев: «Может Они всё таки пришли с миром?!».

Ну и конечно же психологические нагнетания и не тупые пришельцы.

Итог

Денег потраченных на фильм не жалею, время за просмотром пролетело быстро, да есть ляпы, но если особо мозг не включать всё будет на высшем уровне. Сногсшибательная масштабность разрушенного ночного Лос-Анджелеса, отличные перестрелки, и шикарные спецэффекты. Надеюсь в сиквеле уберут все ляпы и недочёты первой части.

9 из 10

Ожидала фильм-катастрофу… а оказалось, что это кино про роту солдат, весь фильм бегающих с автоматами наперевес.

С самого начала сюжет развивается очень медленно, идет неторопливое повествование о сутках до вторжения, о каждом солдате, как будто это хроника, и зритель уже знает своих «героев». Затем все-таки начинается какое-то действие, появляются захватчики, которым и противостоят главные герои.

В этой картине не обошлось без стандартных шаблонов американских боевиков: есть и слезливые моменты про погибшего брата, беременную жену, есть маленькие дети, собака, девушка-солдат, американский «патриотизм» и естественно взрывающийся вертолет.

На мой взгляд, фильм больше похож на компьютерную игру, чем на высокобюджетное кино, так как нет четкой сюжетной линии, и даже пришельцы показаны настолько издалека и в тумане, что кажется, создателям просто не хватило фантазии придумать полноценного монстра.

В целом осталось впечатление зря потраченного времени. Только за спецэффекты

2 из 10

У фильма есть один главный плюс по сравнению с другими представителями жанра — это реалистичность в деталях среднего масштаба — т. е. война ведется не на уровне мегагерой-корабль пришельцев, а все таки на уровне уличных боев и ударов артиллерии, и это уже неплохо.

Но вот в мелочах мелкого масштаба реализмом даже и не пахнет — когда речь идет о выживании человечества — авиаудар откладывают на 3 часа, чтобы спасти кучку гражданских — никто из которых при этом не является стратегической фигурой — как то это глуповато. Опять же глупо думать что инопланетяне имея желание уничтожить человечество тотально — будут высаживаться и начинать уличные бои — логичнее с их стороны — обстрелять те же крупнейшие города с орбиты — если уж люди доразвивались до того, что могут уничтожать города одной бомбой — что и говорить о пришельцах.

Вообще пришельцы больше напоминают не гостей из других галактик — а армию США из будущего — случайно заблудившуюся во времени. Ну и конечно, впрочем это свойственно всем фильмам на эту тему, за исключением разве тока Монстро, тупизм на уровне основной линии сюжета — бой местного значения оказывается решающим для всего исхода войны — ха.. . ха.. . ха — три маленьких ракеточки и такой мега монстр уже весь взорвался — артиллерия еще 70 годов уже могла наносить такие удары что в радиусе сотни километров камня на камне не остается — кому нужны точные координаты и непонятная подсветка лазером? И ожидание такой развязки портит впечатление от всего фильма — остановили бы они сюжет на эвакуации или вообще где-нить на шоссе — эффект был бы лучше, а глупости меньше.

А вообще фильмы на тематику пришельцев стали уж слишком заштампованы — причем штампы эти глупы — какие то ракообразные бабочкообразные, блохообразные и прочее и прочее наделенное человеческим разумом — смешно — если внеземная жизнь и существует и мы с ней столкнемся — то варианта только два — либо эта жизнь гуманоидная то есть очень мало отличающаяся от человека — примерно как китаец от негра, либо она настолько отличается от нас — что наши проблемы. Войны, ресурсы и прочее ее не будут волновать абсолютно — и скорее всего она либо совсем не признает нас за разумную жизнь — либо отнесется как мы к муравьям -а с муравьями не воюют так геройски. Да и мы, встретив такую жизнь, навряд ли заметим это — ведь мозг воспринимает только то что знает и готов увидеть.. .

5 из 10

За последние годы жанр космической фантастики в кинематографе переживал второе рождение и вернул себе былую популярность, чему примером послужили недавние и очень удачные фильмы — «Аватар», «Звездный путь», «Район N 9». Картины о столкновении людей с представителями инопланетных цивилизаций практически наводнили наши киноэкраны, поэтому новость о каком-либо новом представителе данной категории кино не вызывала восторга или вообще игнорировалась. Однако, новый проект Джонатана Либесмана «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» (Battle: Los Angeles, 2011) заметно выделялся из серой кучи «инопланетных лент», а после просмотра шикарного трейлера стало понятно, что такое кино стоит смотреть только на большом экране. Не говоря уже о том, что фильм обещал новое видения уже знакомой по другим проектам истории о межпланетных войнах, поэтому я без раздумий отправился в кино.

И ожидания, возложенные до просмотра, картина полностью оправдывает. При просмотре «Битва за Лос-Анджелес» оказывается в первую очередь военным фильмом, куда лучше чувствующим себя в компании «Повелителя бури» и даже в чем-то с ним схожая, нежели с «Войной миров». Все-таки то, что это больше военное кино, чем фантастика, становится ясно еще с начала фильма, которое вышло довольно динамичным. Создатели потратили минимальное количество экранного времени на предысторию, и фильм начался довольно бодро, динамично и захватывающе, что не могло не порадовать.

Признаюсь честно, до просмотра я подозревал, что фильм окажется очередным фантастическим боевиком, не очень выделяющимся из кучи уже просмотренных лент данной направленности. Однако, я все-таки ошибался, в чем и убедился во время кино-сеанса. Кино это отличается в первую очередь военной тематикой, которая преобладает в картине, хотя фантастическая составляющая сюжета здесь так же далеко не на последнем месте. Наверное, именно такого военного взгляда на происходящее не хватало предшественникам «Инопланетного вторжения», и именно это больше всего выделяет данное кино среди его идейных собратьев. Кстати, то, что главные герои не обычные парни с улицы, а профессиональные солдаты, тоже очень порадовало. Потому что в победы морпехов верить как-то проще, чем в боевые заслуги человека, впервые взявшего в руки ружье. Хотя с выбором американских солдат в качестве главных героев, в фильме заметно возрос уровень пафоса, что более всего заметно в напутственных фразах главного героя, типичных мужественных диалогах и прочих штампах настоящего героического кино, которые во время просмотра были очень заметны. Именно эта штампованность и типичность оказались главными минусами фильма. Хотя тот факт, что всего лишь десяток солдат ведет вполне успешный бой с целой цивилизацией, до конца еще не изведанной, тоже удивляет. Однако это можно простить, ведь кино это в первую очередь развлекательное и не претендующее на реализм.

Наибольшей похвалы «Битва за Лос-Анджелес» заслуживает именно благодаря своей технической составляющей. Графическая обработка проекта была не просто на высоте, она поражала своим качеством и красотой. Этот фильм стоит посмотреть в кино хотя бы ради зрелищного экшена и впечатляющих спецэффектов. Качественное и довольно красивое зрелище больше всего радует глаз при просмотре. Во время сеанса я просто наслаждался тем, что показывалось на экране, от этой зрелищной картинки глаз невозможно было отвести. Многочисленные взрывы и перестрелки выглядели потрясающе, да и сами пришельцы со своим внешним видом, вооружением и тактикой так же очень порадовали. Нельзя не выделить то, как внушительно продемонстрировали боевые способности инопланетян и их техники. В общем, по поводу соответствия бюджета фильма с увиденным зрелищем вопросов не возникает, причем «Инопланетное вторжение» выглядит еще дороже, чем на самом деле. Фильм отлично погружал в действие, во многом благодаря технической части проекта. И пусть атмосферным фильм назвать нельзя, зато кино получилось очень увлекательное.

Не могу сказать, что «Битва за Лос-Анджелес» привлекала актерским составом, ведь ни одной мировой звезды первой величины мы в кадре так и не увидим. Хотя стоит заметить, что актерский состав картины оказался достаточно знакомым по прошлым проектам. Исполнители главных ролей Аарон Экхарт и Рамон Родригез не выдали ничего нового и не показали чудеса первоклассной актерской игры, но в высокобюджетном блокбастере от них этого и не требовалось. Главное, что они хорошо справились со своими ролями и выполнили все, что от них требовалось, да и их персонажи выглядели действительно крутыми и мужественными (особенно Экхарт). Порадовало участие в проекте Мишели Родригес, которая сыграла очередную мужественную красотку с большим талантом видения боя. Так же засветился отдаленно знакомый Майкл Пенья, но из молодых морпехов больше всего запомнился самый эмоциональный Кори Хардрикт.

Итог: «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это яркий пример высокобюджетного зрелищного блокбастера, который сильно выделяется среди прочих представителей космического кино. Если вы хотите увидеть отменное и очень увлекательное зрелище с знакомыми актерами, тогда это кино — то, что вам нужно.

- У тебя есть разрывные гранаты?

- Да я без них из дома не выхожу!

Я из тех зрителей, что любят фантастику.

К сожалению, удачных фильмов в этом жанре совсем немного.

Как ни печально, не смогла порадовать и «Битва за Лос-Анджелес».

Сюжет фильма таков: происходит внезапное вторжение недружественных инопланетян, которые начинают захват основных городов планеты.

В первые же часы после нападения на штаты им противостоят бесстрашные американские солдаты. А что касается непосредственно защиты Лос-Анджелеса, то здесь и развивается основная сюжетная линия фильма.

Но. Мне так и не удалось «войти» в фильм, прочувствовать героев и поверить в реальность происходящего на экране, фильм воспринимается отстраненно. Акцентированная патетика в сценах гибели защитников и гражданских, летучие слоганы типа: «Морпехи не сдаются!» звучат не особо натурально.

Спецэффекты не впечатлили, инопланетяне чересчур мультяшные. И главный недостаток — с середины фильма периодически наваливаются приступы скуки.

Аарон Экхарт в роли главного героя, отважного отставного морпеха, сменив амплуа, фильм спасти не смог.

Лучше бы я сходил на комедию.

4 из 10

Ну в том, что морпехи Америки могут все я уже знаю. Во всяком случаи, пару десятков фильмов только за последнее время в красках рассказывают о их бравом героизме. И вот, создатели «Битвы» решили соблюдать сложившуюся традицию.

Первое, на что невозможно не обратить внимания — чудики прилетели в Лос-Анджелес… барабанная дробь… за водой!? Как я помню, там помимо небоскребов отродясь ничего не было… Но помутившийся рассудок сценариста пережить можно, пока дело не доходит до гениальной, просто потрясающей фразы:

-Как убить эту тварь?
-Я думаю, я смогу. Я же ветеринар.

Это конечно, самые откровенные примеры ляпов, которых было гигантское множество,

Но дело даже не в этом. Все бы ничего, если бы в фильме была хоть капля смысла. Что хотел нам показать эта картина? То, как 5 (или 6) оставшихся в живых человека пытались спасти разрушенный мертвый город, в котором не осталось ни людей, ни ресурсов, ни чего.

Отдельно хочу выдать запрет на профессию оператору, который будто впервые держал в руках камеру (что в принципе, исключено).

Насчет актерской игры, я очень уважаю Мишель Родригес, но её однотипные роли, да еще и во второсортных картинах жутко надоели. Еще могу выделить мальчонку, тот что Гектор.

В остальном, все пало так же как и небоскребы в ЛА.

Идя на фильм, я представлял себе фантастическую трагедию вселенского масштаба, пропитанную фатализмом и т. д. т. п.

Это совсем ложное представление, созданное отличными рекламными роликами, в которых Лос-Анджелес рвали в клочья. Так фильм и начинается, но это от силы часа пол. Затем сюжет приобретает стандартный вид, группа военных заброшена в город перед бомбадировкой, чтобы найти выживших, их пытаются убить десятки инопланетян(о них напишу чуть позже), убивают нескольких, но отряд с криками «Отступать чёрта с два!» находит 4 выживших, улетает, дальше перечислять не буду, потому что концовка у фильма немного бредовая. Они всемером(!), когда вся армия города была уничтожена одной ракетой сбивают огромную платформу, которая управляет авиацией пришельцев и дико радуются, хотя пехота чужих вполне неплохо рвала всё на своём пути, НО они зачем-то собирают армию, чтобы спасти Лос-Анджелес, сгоревший дотла, где нет выживших, зачем?!

Инопланетяне

В роликах их не показывали, что придавало некую загадочность. Но на деле всё оказалось не так, первые полчаса нам морочат голову, но когда я увидел, как они выглядят, то сразу вспомнил банку из под сгущёнки, по другому их не назвать.

Выйди этот фильм, чуть позже, он был бы провальным, но в начале 2011, когда не вышли новые Трансформеры, Шерлок Холмс и прочее просто нечего смотреть. Если не придираться, как боевик фильм является крепким среднячком, а вот те, кто ждал драмы или трагедии, будут разочарованы, да там убивают людей и морпехов, там на ваших глазах убьют одного из спасённых выживших, но когда штаб-офицер(или как там его) зачитывает речь сыну погибшего, хочется просто смеяться, чем мы и занимались.

Итог

Если вы хотите не напрягать мозг и расслабиться, посмотрев на спец эффекты, то можете смело идти, разочарованы не будете, потому что пока не на что больше смотреть в кинотеатрах.

6 из 10

Выше поставить не могу, потому что ну не тянет этот фильм.

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — любят же наши прокатчики удлинять название фильма (бред) и откуда у них на все фильмы берётся фантазия…

Порадовало что практически весь фильм нам показывают войну и войну со стороны солдат, которые периодически умирали. Конечно же всё по-американски, ну и слава богам, зрелищность ещё никто не отменял. И главное надо помнить — это фильм про войну людей с инопланетянами (уже пахнет фантастикой, пока что…) я это к тому, что критиковать и сильно давить на достоверность здесь будет лишним.

Здесь уж Либесман развернулся по полной с бюджетом, который думаю отнюдь не 100 млн. Масштабность происходящего поражает, показали настоящую битву. Трясущаяся камера обеспечила реалистичность картинки (это всегда срабатывает), спецэффекты внушают, музыка Брайана Тайлера создаёт нужную атмосферу. Игра актёров… вернее Аарона Экхарта хороша, его я наблюдаю впервые в таком жанре. Мишель Родригес — на этот раз оставили в живых и это радует!

Итог: Режиссёр справился с поставленной задачей, которая заключалась в развлечении зрителя. Потраченных денег и времени совершенно не жалко. Первый блокбастер года удался, браво!

P.S. и почему люди приходят на такие фильмы с маленькими детьми (?), они всегда мешают просмотру…

Сегодня я сходил на фильм «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес». Сразу скажу, что он мне понравился и подробнее о нём расскажу.

Итак, актёры:

Я был сильно поражён актёрской игрой Рамона Родригеса, знакомого мне по фильму «Трансформеры. Месть падших». Мне казалось, что кроме комедийных ролей ему ничего не удастся, но я ошибался. Он превосходно сыграл роль лейтенанта, который любит свою семью и защищает свою Родину. Аарон Экхарт знаком мне по «Тёмному рыцарю», и я был доволен его игрой и в этом фильме. Где-то с середины в фильм пришла Мишель Родригес, которая, насколько я помню, обещала больше не играть женщин с мужским нравом, но снова неплохо его осуществила.

Спецэффекты:

Хорошие спецэффекты, качественные. Очень понравились взрывы, уж больно красочными они получились.

Операторская работа:

Единственное, что меня расстроило. Камера постоянно тряслась, особенно это раздражало в начале фильма, когда не происходило никаких экшен-сцен. Но в моменты боя, это шло фильму на пользу.

Музыкальное сопровождение:

Я всегда любил композитора Брайана Тайлера, и в этот раз он меня не подвёл. Отличные саундтреки дают прочувствовать атмосферу войны.

Подвожу итог:

Фильм стоит того, чтобы его посмотрели. Качественные спецэффекты, отличная игра актёров и музыка позволит вам отключить мозг и поболеть за военных, спасающих нашу Землю.

7,75 из 10