Рецензии

Сразу скажу — фильмом разочарован. Я просто не понимаю — ну как вообще инопланетяне могут расхаживать по земле и расстреливать землян из пулемётов и ракетниц? Где супер технологии будущего, недоступные землянам, защитные поля, всякие там гамма-лучи, радиация, биозаражение? Да и вообще, как-то несерьёзно для внеземной цивилизации высаживать десант. Они ж должны были просто каким-нибудь мега-лучом выжечь пол-штатов, чтобы всё человечество поняло свою беззащитность. Именно этого зрелища и ждут от каждого фильма этой тематики.

«Скайлайн» на этом поприще ушёл дальше своих аналогов. И ничего, что кому-то его спецэффекты покажутся дешёвыми. Зато это единственный на моей памяти фильм где инопланетяне показаны действительно грозной силой, с которой никто не в состоянии справиться, на фоне которой земное оружие смотрится просто смешно и жалко.

В итоге мы получили не фильм про инопланетян, а аналог четвёртого «Терминатора» — те же пулемётные войны с механоидами, и пафосные речи а-ля «… врагу не сдаётся наш гордый Варяг». Авторы, с изрядной долей наглости выдали свой велосипед за эксклюзивный твоар.

Фильмы про столкновения людей и инопланетян неизменно пользуются и будут пользоваться большой популярностью. День независимости, Война миров, Звездный десант, Чужие — вот только несколько самых известных представителей жанра.

Но есть еще одно обстоятельство, которое объединяет почти все фильмы на данную тематику, начиная от Дня независимости и заканчивая Звездным десантом — это то, как именно показывается война людей и пришельцев. Есть два основных варианта:

Вариант А — пришельцы высаживаются на Землю, все попытки их уничтожить тщетны (или мешают силовые поля, или их технологический уровень настолько превышает земной) в результате земные армии выносятся за 5 минут.

Вариант В — пришельцы представляли собой орду жуков (ксеноморфов, людей зараженных паразитами) которые прут толпами на обороняющихся людей, отстреливающих их словно в тире.

Поэтому, уже изначально, вычурно названное в нашем прокате кино «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» имело одно большое преимущество — ибо масштабных и высокобюджетных фильмов, где бы боевые действия показывались в современном мегаполисе в масштабе одного подразделения, где люди и пришельцы дерутся почти на равных, атакуя, обороняя отдельные здания и кварталы, зачищая местность и отступая не так и много (честно говоря, я так и не вспомнил ни одного, которые бы выходили в течении последних 25 лет).

Этим обстоятельством отчасти можно объяснить и крайнюю нелогичность сценария — ибо конечно трудно поверить, что цивилизация которая умеет совершать межзвездные путешествия, начнет вторжение высадив вначале одну пехоту и уж затем введет в бой авиацию и технику. Собственно, зачем им вообще воевать, если можно просто разбомбить все ядерными бомбами и затем спокойно выкачать из Земли всю драгоценную нефт… простите, воду? Хотя не исключен вариант того, что пришельцы просто поборники равноправия и любят воевать по-честному (пехота против пехоты, авиация против авиации), что делает их первыми кандидатами на роль самых справедливых инопланетных захватчиков в истории кино.

Сами пришельцы, кстати, расстреливаются, взрываются и даже колются штыками (к сожалению тема штыковой атаки в межпланетной войне раскрыта слабо, если будет сиквел надеюсь она получит свое развитие) — причем если в начале фильма чтобы убить одного солдата тратятся сотни патронов, то к концу в лучших традициях Звездного десанта пришельцам уже хватает пары пуль.

Собственно, бои и масштабность это главный, и пожалуй единственный козырь фильма, потому на них следует остановиться поподробнее. По стилистике, действие ближе всего к военным фильмам вроде Черного ястреба и Спасение рядового Райана (а также некоторым современным шутерам), стреляют много и в разных локациях, но вот конечно качество постановки баталий заметно уступает этим двум фильмам (собственно, то что съемочная группа брала эти фильмы в качестве образца весьма заметно, некоторые моменты вроде инопланетной «зенитки», моментов контузии, бойца на высотном здании, концовки прямо отсылает к ним). Фильм масштабен, и чувствуется что 75 миллионый бюджет отработан достаточно честно — конечно, компьютерная графика бросается в глаза, да и как ни странно за два часа экранного времени рассмотреть толком пришельцев так и не удается, но все же ряд сцен, а также панорамы горящего Лос-Анджелеса получились достаточно эффектными.

Основной минус здешних боев (ну помимо того, что Джонатан Либесман — это не Стивен Спилберг и Ридли Скотт) — давно уже надоевший прием под названием «съемка трясущейся камерой». К середине фильма к ней конечно привыкаешь, да и к концу тряска почти прекращается, но в начале это раздражает. Еще один минус — это модный нынче рейтинг PG-13, который позволяет нам получить «уникальную» возможность увидеть практически бескровное истребление и разрушение мегаполиса.

Что касается персонажей, то все попытки авторов подарить им немного индивидуальности и жизни потерпели неудачу — впрочем, этого и следовало ожидать, ибо титр с именем в начале и 30 секундное интро на каждого бойца только замедляют темп повествования, не добавляя ничего нового в сюжет (ну и какой толк от того, что один из солдат собирается жениться, а другой переписывается по скайпу с сестрой, если в фильме это никак не используется, а отличать одного солдата от другого придется по цвету кожи и наличию отсутствию очков/усов и всего прочего?). Тут или надо было делать полноценную вводную или наоборот сразу начать фильм с высадки подразделения без всяких сантиментов, а не ограничиваться полумерами. Вдобавок, в середине фильма начинают проскальзывать типовые диалоги (из серии «как тяжело терять людей на войне» «я виню себя каждый день в их смерти») и сквозить пафос, что также не идет на пользу динамике фильма.

Битва за Лос-Анджелес является фильмом, который строится на одном-единственном козыре и открыто пользуется им, чтобы завлечь зрителей в кинотеатры. Все куда-то бегут и много стреляют, Лос-Анджелес утопает в дыму от пожаров, небо кишит тарелками — все это можно занести в актив фильма. В пассив же можно занести все остальное (персонажи, рейтинг, диалоги трясущаяся камера, сценарий). Что перевесит? Зависит от того, что вы хотите увидеть — те кто шел посмотреть на бабахи вероятнее всего не останутся в накладе, те же кто ждет от проекта чего-то большего наверно будут разочарованы…

В любом случае, в своей нише (городские бои с инопланетянами) Битве за Лос-Анджелес пока что не грозит серьезная конкуренция по банальной причине ее отсутствия. А если сборы будут хорошими, то там, глядишь, дело дойдет и до экранизации X-COM`а…

Тема инопланетного вторжения поднимается в фильмах довольно часто, как в успешных, так и не очень. Придумать что-то новое практически невозможно, все ходы отточены и выверены. Но всегда можно пересмотреть актуальную тему немного под другим углом, некоторым режиссерам это удается, а некоторым нет.

Люди, которые посмотрят «Battle: Los Angeles» в результате разделятся на два лагеря — те, кто будет в восторге от спецэффектов, яркого зрелища и в итоге оценят фильм с этой точки зрения, но так же будут и те, кто найдет кучу недостатков и минусы в итоге перевесят плюсы. В любом случае фильм мало кого оставит равнодушным.

Изначально фильм позиционирует себя как попкорновое эффектное зрелище, поэтому не стоит ожидать от него серьезных эмоционально-насыщенных диалогов, раскрытия глубокого внутреннего мира персонажей и т. п, ведь основная ставка идет на экшен.

Фильм получился очень сочный, мощный, яркий и динамичный, местами немного затянутый в диалогах, но это не портит общего мнения. Что касается самих диалогов, то они, конечно, подкачали — слишком шаблонные фразы о спасении мира и величайшем американском боевом духе малость утомляют, но опять же, они идут лишь как связующее звено между батальными сценами.

Техническая составляющая на высоте. Отдельное внимание хочется уделить взрывам, они здесь практически безупречно воспроизведены и они повсюду. Начиная со вторжения, в кадре постоянно что-нибудь взрывается, рушится, горит, сверкает — сплошная феерия взрывов. Музыка к фильму была подобрана весьма качественно, приятные трагичные лиричные мелодии усиливают эмоциональный окрас.

То, что будет продолжение, было понятно еще до выхода фильма. Возможно авторы учтут свои ошибки и сделают по-настоящему шедевр развлекательного кино о инопланетных захватчиках.

Epic. Powerful. Courageous.

9 из 10

Пару месяцев назад, когда я увидел трейлер фильма «Инопланетное вторжение» меня охватили странные чувства. Я никогда не любил фильмы подобные этому, но после шедеврального «Район N9», стал присматриваться к такого рода картинам.

Панорамные виды сожжённого Лос-Анджелеса выглядят впечатляюще. Вооружение солдать, техника, к этому подошли с вниманием к деталям. На протяжении просмотра постоянно задаешься разными вопросами, например, как главный герой, который прослужил 20 лет в армии США до сих пор имеет звание Штаб-Сержант, почему человек стоящий в окне не умирает, когда к нему прилетает ракета. В «90-х» мы удивлялись, когда видели, как в американских фильмах кидают человека через окно и оно разлетается в щепки, теперь видимо очередь дошла до гранат и ракет, которые не наносят повреждений.

Фильм от начала и до конца пропитан пафосом присущим только Американским гражданам, еще не узнав, что на землю обрушились инопланетяне, командир отряда уже просит солдат помнить, что они защищают свои семьи, народ, страну, и не задаеться вопросом — может просто магнитные бури в округе!?

Очень средняя картина, которую наверно вряд ли захочется пересмотреть еще раз.

«Пафос, пафос, пафос» — скажете вы после просмотра фильма, мол, американцы опять спасли всю планету. А не глупо ли думать, что американцы снимут фильм про то, как, например, русские спасут планету, или семеро японцев освободят город? Американский фильм будет про американцев, с этим надо смириться. Отбросим все предрассудки, оставим без внимания кадры и фразы типа: отдавание чести американскому флагу, или «Морпехи не сдаются», и трезво оценим то, что вышло. А вышел довольно неплохой «попкорн муви» на изъезженную тематику. Больше всего я его сравнивал с бесспорной классикой жанра «Днем независимости» Роланда Эммериха, и пришел к выводу, что дана картина могла называться «День независимости 2: в тылу врага» (правда у инопланетян не было защитного поля на этот раз).

Фильм вышел хуже представителей элиты в классе «Инопланетяне пытаются завоевать мир», но, тем не менее, был неплох. Мне не хватило какой-нибудь красноречивой речи аля «ЭТО НАША ПЛАНЕТА», а так же бури эмоций героев, убивающих пришельцев. Из всех актеров мне хоть как-то понравился Аарон Экхарт, просто в принципе остальных то и не было, не тот это фильм где нужно играть. Он кстати до безобразия похож на Мэттью Фокса (Джек Шепард из Лоста). Просто никак не удивило появление Мишель Родригес, она как всегда в своем постоянном амплуа, ну и да ладно, мы уж привыкли.

Бюджет картины 100 млн. баксов, это просто гарантировало зрелищность картины, иначе я был бы в большом шоке. Но, слава Богу, спецэффекты здесь нормальные, хотя в наше то время это уже не удивительно. Выбор режиссера в принципе очевиден: никто из тяжеловесов Голливуда, думаю, не взялся бы снимать такое (уж нет тут ничего оригинального), поэтому и нужно давать дорогу молодым. Может Джонатан Либесман второй Роланд Эммерих?

Не смотря на неоригинальность сюжета, фильм смотрится довольно бодро, идет он около двух часов, и я как-то не скучал. Картина зрелищная, смысловой нагрузки нет, отличное музыкальное сопровождение, смотреть можно и даже, по-моему, лучше в кинотеатре, так как на каком-нибудь 17» мониторе вы не вкусите всю прелесть и главное масштабность современных спецэффектов.

Вердикт:

7 из 10

Признаться честно, однозначно сказать, ждал ли я эту картину, будет сложно. Если посмотреть на три месяца назад, то можно сказать, что «Инопланетное вторжение» не вызывало у меня никаких эмоций. «Да, выйдет фильм, и что? Таких мы видели сотни, и вряд ли создатели этой киноленты принесут нам что-либо новое» — думал я. Но буквально за пару недель до выхода фильма я начал трястись от нетерпения увидеть картину. На это меня наталкивали две причины. Во-первых, у картины имеется отличный актёрский состав, где присутствуют и мастеровитые звезды. Во-вторых, у «Инопланетного вторжения» была в расположении отличная (хоть и избитая) задумка и довольно солидный бюджет в сто миллионов долларов… И вот, наступило 11 марта 2011 года, и среди первых зрителей этой киноленты можно было увидеть меня. Давайте же теперь разберемся, стоило ли так спешить с просмотром этого фильма.

Сначала я оценю уровень работы, проделанной актёрами. Главную роль здесь сыграл один из самых популярных актёров настоящего времени Аарон Экхарт. Несмотря на то, что многим может показаться, что в таком жанре, как фантастический боевик необязательно быть мастеровитым актёром, он справился со своей ролью на «ура». Аарон относится к такому типу актёров, которые могут передавать свои эмоции просто через мимику. Так он делал и в «Тёмном рыцаре», так он делал и в «Кроличьей норе». Данный кинофильм не стал исключением. В свою очередь, главную женскую роль сыграла Мишель Родригез, которую я видел последний раз ровно год назад в четвертой части «Форсажа». Как эта актриса ни блистала своим даром, так и не блещет им сейчас. Правда, скорее всего это не её вина, а просто ей достался типичный для таких картин образ. Все остальные актёры были мне неизвестны до просмотра «Инопланетного вторжения» (за исключением Ne-Yo, но, как мы знаем, известен он в большей степени в музыкальной сфере, а не в актёрской). Однако справились все они со своими образами хорошо и заслуживают похвалы. В целом же, за общую актёрскую игру я могу поставить балл «отлично».

Теперь я перейду к оценке режиссуры этой кинокартины. Им стал Джонатан Либесман, прославившийся в Голливуде благодаря таким триллерам, как «Техасская резня бензопилой: Начало» и «Комната смерти». До этой работы все его фильмы соискали разгромную критику, и киноманы почти поставили на этом режиссёре крест. Но здесь, по-моему, он расцвел в недюжинной силой. В его работе можно увидеть много достоинств: чётко выстроенная последовательность действий, стабильность динамики, отличные диалоги, качественный монтаж. К недочётам я могу отнести лишь моментами раздражающий эффект дрожащей камеры. В целости, я, пожалуй, соглашусь с критиками, и посоветую Джонатану дальше снимать многомиллионные боевики (в 2011 году у него намечен выхода «Гнева Титанов»), а не малобюджетные и второсортные фильмы ужасов. В общем, режиссёр заслужил балла «отлично» за свою проделанную работу.

Наконец я дошел до двух самых главных аспектов этой картины. Я имею ввиду спецэффекты и звук. Начну, скорее всего, с первого. Как я уже упоминал, бюджет «Инопланетного вторжения» — сто миллионов долларов, что даже для Голливуда считается приличными деньгами. Поэтому мы были вправе ожидать качественной компьютерной графики. И зритель это получил. Взрывы и перестрелки не вызывают пререканий. Чего уж там говорить о инопланетных существах. Создатели сделали их довольно хорошо, о чем свидетельствует это правдоподобность. То же самое можно сказать и о звуке. Мало того, что здесь имеется качественное музыкальное сопровождение, так ещё и композиторы постарались над тем, что доносится из неземных существ. На мой взгляд, эта работа заслуживает высшей похвалы.

Итак, что мы имеем в итоге? Мы получили отличный фантастический боевик, который построен не только на каких-то штампах, но и привносит в этот жанр что-нибудь новое. На мой вкус, «Инопланетное вторжение» — отличное открытие года в жанре. Этот фильм обязателен к просмотру его поклонникам. Также хочется отметить то, что просмотр можно смело осуществлять всей семьёй, здесь нет чего-либо, что ни в коем случае нельзя увидеть детям. Ну а пока я ставлю этой кинокартине

8 из 10

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это фильм, который я ждал больше всего в этом году. И признаться, он совсем не оправдал моих ожиданий, в том плане, что он оказался совсем не тем, что я ждал. Виной всему стал трейлер, как это обычно и бывает.

Я ждал нечто масштабное, эпическое, что-то вроде апокалиптической фантастической драмы, но на деле фильм оказался совсем другим. Конечно, всё перечисленное в какой-то мере присутствует в фильме, но не в тех количествах и не с тех ракурсов. Наверное, глупо было ожидать от ничем не приметного режиссера и бюджета в 100 млн какого-то шедевра, но всё равно я надеялся.

На мой взгляд, завязка довольно бодрая. По началу даже даёт ощущение масштабности, но потом это всё пропадает и возвращается уже под конец фильма. В течении фильма можно лицезреть только отряд бравых морских пехотинцев, которые прорываются к своим, поэтому название «битва за Лос Анджелес» себя не оправдывает, ни о какой битве и речи идти не может.

Теперь светлая сторона медали, как видите рецензия положительная и сейчас я скажу почему. С точки зрения экшена и спец-эффектов всё обстоит самым лучшим образом, они на высоте, зрелищны и радуют глаз.

Заметьте, что в списке похожих фильмов значится фильм «Чёрный ястреб» и, отнюдь, не с проста. Когда я выходил из зала кинотеатра я подумал именно об этом фильме, потому что именно его мне больше всего напомнила битва за Лос Анджелес. Всё это вызвано тем, что, действительно, битва за лос анджелес скорее подходит к жанру военного фильма, чем фантастического.

Герой Аарона Экхарта — это самоотверженный бывалый вояка, который не просто бегает и стреляет, но и ведёт за собой своих людей, высказывает пламенные речи и совершает героические поступки. И с точки зрения военного фильма битва за Лос Анджелес смотрится очень достойно, но уровне большинства известных фильмов этого жанра. В фильме есть и героизм и присущий таким фильмам драматизм.

7 из 10

На мой взгляд, вполне заслуженная объективная оценка. Несмотря на то, что фильм не оправдал моих ожиданий, я совсем не жалею, что сходил на него.

Фильм Битва за Лос-Анджелес, получился своеобразной работой над ошибками фильма Скайлайн. Схожий сюжет, про злых чебураторов, прилетевших непонятно откуда и истребляющих всё население нашей любимой планеты за жизненно необходимые им ресурсы и кучка невероятно везучих главных героев в которых, столь же невероятно косоглазые чебураторы не могут попасть из всего своего арсенала, но у Битвы за город Ангелов есть серьёзные преимущества, а именно:

Актёры/герои. С ними здесь полный порядок. Забудь о смазливых/чистеньких главных героях, которые совершают очень странные нелогичные поступки (привет скайлайн!) Брутальные морпехи с грязными лицами отлично смотрятся на фоне догорающего Лос-Анджелеса, а все их поступки легко объяснимы либо здравым смыслом, либо чувством патриотизма. Даже меня, закоренелого патриота своей страны, и то взяла неимоверная гордость за этих бравых, хоть и не совсем «наших», морпехов. Вот настолько проникновенны были речи. А в некоторых моментах я еле сдержался, чтобы не зааплодировать этому эталону мужества и преданности. Я уже молчу про драматические сцены фильма, там вообще приходилось делать вид, что зеваешь, а самому украдкой вытирать мокрые глаза.

Вторым плюсом фильма стал его сюжет. Несмотря на его простоту (спасти гражданских и «убить всё, что на нас не похоже» (с)) и относительную предсказуемость, Битва за город Ангелов умудряется держать тебя в напряжении все 116 минут. Во многом этому способствует интересная фишка, благодаря которой, каждый раз, когда тебе в голову будет приходить мысль типа: «ну вот на этом и закончится» тебя будет ждать «сюрприз», продляющий время сюжетного конца и опускающий твою нижнюю челюсть до уровня груди.

Ещё меня очень порадовала атмосфера фильма. Отличная операторская работа в сочетании с шикарным музыкальным сопровождением сделали своё дело — на целых 2 часа ты погружаешься в Лос-Анджелес недалекого будущего, в котором «понаехавшие» почти безнаказанно уничтожают «коренных».

Вообще фильм вышел на редкость напряженным. Казалось бы, глобальные разрушения и бесконечная стрельба никак не способствуют вжиманию в кресло и замиранию дыхания, ан нет, Джонатану Либесману удалось совместить несовместимое. Лично мне, фильм, а особенно первая встреча со злыми гуманоидами, напомнила поговорку «и хочется и колется», потому, что по времени эта сцена растянута минуты на 3 напряжённейшего движения с пушками наперевес, и всё это время ты, вжавшись в кресло (ну или в парня, если ты девушка), ждёшь этих самых гуманоидов, а их всё нет и нет. И тебе уже и хочется чтобы они побыстрее вылезли, и ты понимаешь, что тихо они этого сделать не смогут. Ну и естественно, как только ты чуть-чуть расслабляешься, НА ТЕБЕ! Оглушительная стрельба и взрывы, вкупе с болтающейся камерой заставляют тебя самого «потеряться» на несколько мгновений.

Ну и конечно же нельзя не отметить сногсшибательную визуальную сторону фильма. Шикарнейшие перестрелки, широчайший размах всевозможных разрушений, горящий, разрушенный Лос-Анджелес и внешний вид главных «колонизаторов» вряд ли смогут оставить кого-нибудь равнодушным.

10 из 10

«Битва за Лос-Анджелес» был одним из самых ожидаемых фильмов, для меня, в этом году. Как и полагается пошел на премьеру. И вот мои впечатления от просмотра.

Картина в целом вышла унылой. Я только «ЗА!», чтобы происходящее не разбавляли тупыми шутками в духе Майкла Бэя или Роланда Эмериха, но банальность и пафос еще ни кто не отменял. В фильме очень много драмы. Причем излишней. Весь этот американизированный трагизм совершено не цепляет во многом из за самих диалогов. Все до ужаса банально, несмотря на достаточно не плохую игру актеров. Сюжет обычен, так что нет смысла вам рассказывать про него. На все это можно было закрыть глаза, ведь на это кино я ушел для визуального удовольствия в духе «Района 9» или «Войны миров». Те фильмы этим меня и зацепили, но данная картина оказалась в этом плане очень сырой. Ужасная работа оператора. Съемки из разряда «вырви глаз». Постоянное мельтешение. Причем сделано это крайне неумело. Сидел на последнем ряду, а глаза все равно очень устали. Что касается спецэффектов, то они не на 100 млн. Конечно пейзажи разрушенного города сделаны хорошо, но как только дело доходит до визуализации экшена чувствуется дешевизм. Опять же «Район 9» со своими 30 млн выглядел в разы зрелищнее и дороже. Можно было зацепиться глазом будь хотя бы рейтинг R, но и тут все весьма удручающе, то есть PG-13.

В кинотеатр ходить не советую, а так скоротать вечерок за просмотром этого фильма дома подойдет вполне.

5 из 10

P.S.

-Отступаем!
-Черта с два!

Эта фраза была произнесена за фильм раз 10, если не больше.

Фильмов о том, как инопланетяне пытаются захватить или уничтожить человечество уже и не счесть. Среди них были блокбастеры, были и дешевые фильм категории трэш, однако по настоящему хороших лент на эту тематику всегда было необычайно мало. И от Битвы за Лос-Анджелес я не ждал ничего особенного, а более того думал, что получится какой-нибудь «День независимости» или «Скайлайн», однако конечный продукт оказался куда лучше моих ожиданий.

Итак, Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес.

Вообще изначально меня удивил тот факт, что в фильме не было звездного актерского состава(приметить могу лишь Аарона Экхарта и Мишель Родригес, которая сыграла довольно второстепенную роль, однако, справилась с этим как всегда великолепно. Поскольку трейлер к фильму я не смотрел, пошел на него буквально из-за того, что выбор был очень мал(Ларно Винч 2 или Битва за Лос-Анджелес, тут уж не разгуляешься). И фильм меня не просто удивил, а приковал к экрану с первых кадров и не отпускал до самого конца, будто пролетев за секунды, оставив легкий осадок разочарования, что придется ждать его выхода на DvD, дабы снова окунуться в него с головой. И я вполне понимаю, почему у него такой маленький рейтинг и много отрицательных отзывов. Много клише? Да. Есть пафос и излишний патриотизм? Да, но в том же Дне независимости его на порядок больше. Но когда я смотрел этот фильм в кинотеатре, я буквально начхать хотел на все эти недостатки, этот фильм зрелищный, красивый боевик такой, каким он должен быть.

Хотелось бы так же отметить, что откровенной тупости в поведении как героев, так и пришельцев нету, ибо сами инопланетяне тут не представляются как тупые организмы закованные в броню и прущие на пролом, они тоже прячутся за укрытиями, устраивают засады, защищают и оттаскивают раненых. И безусловно радует тот факт, что морпехи ведут бой очень реалистично. И по ходу фильма замечаешь, что ставку сделали отнюдь не на «нереально крутые» спецэффекты, а на хорошие экшн-сцены, которые по своей напряженности смогут соперничать со многими триллерами. Если во многих фильмах про нападения захватчиков(Война миров, День независимости) ставка делается на гигантские махины, которые сметают все на своем пути, то в Битве за Лос-Анджелес они атакуют как обычные солдаты, прикрываемые авиацией(и только подумать, тут нет силового поля, разрушение которого является главной целью фильма). И как я уже говорил, они не прут как «тупое мясо» на пролом, а это большой плюс.

Однако на фоне пришельцев морпехи выгладили какими-то не убиваемыми терминаторами, явно не обделенных любовью госпожи Фортуны(ибо попасть в них пришельцы никак не могли, а если и попадали, то всегда нанося ранение), тут встает резонный вопрос. Если небольшой отряд морской пехоты смог пройти сквозь огонь и медные трубы, уничтожив огромный командный центр, как пришельцы вообще смогли уничтожить военную базу? И конечно, совершенно нереальный момент, когда в конце фильма Экхарт достал 9мм «Берету» и пошел напролом, даже убив из неё одного пришельца. Да что у них за броня такая, если (не побоюсь этого слова) 9мм пуколка смогла пробить её? На вооружении армии США давно есть такая вещь, как тепловизоры, неужели пришельцы, у которых есть огромные летающие базы не смогли разработать аналог тепловизора, который мог бы вычислять людей сквозь стены?

В завершении могу сказать, что хоть фильм явно не шедевр и навряд ли вы надолго его запомните, но просмотра он явно стоит ибо 100 миллионов бюджета полностью оправдывают себя. Не лишенный недостатков, однако чертовски приятный и интересный фантастический боевик, пока лучший блокбастер 2011 года, но то ли еще будет.