Рецензии

Режиссер данного фильма не требуется в представлении. Скорсезе снимает интересное, умное и качественное кино. Что же вышло у него на этот раз?

В картине мы видим немного другого Скорсезе, но в конечном итоге его работа угадывается. С первого взгляда кажется, что кино больше детское, но в процессе понимаешь, что это далеко не так. Париж нам рисуется красивым, несколько сказочным, но в то же время весьма мрачным и опасным. Детективный жанр тоже вносит коррективы в возрастную категорию. Да и история и переживания главного героя тоже не выглядят детскими.

С технической стороны, картина явилась мне некоим эталоном. Такой детализации и красочности картинки я не ожидал. Весь город выглядит четким, красивым и мрачным. Все выглядит идеально: начиная со зданий, заканчивая паром из труб.

Даже простая и немного грязная одежда Хьюго выглядит просто безупречно.

Сценарий не сказать чтобы выдающийся, но интересный. Одна история открывает другую и сливается в общую картину. Правда в первой половине фильма, интриги я совсем не почувствовал. Видимо, в этом кроется и секрет не сильно впечатляющих сборов. Фильм хорош, действительно, но вот драйва вначале в некоторый моментах не хватало.

Актеры красивы, играют хорошо, так, как и должно быть.

Фильм подходит для семейного просмотра. Красивая история о мальчике-сироте, временами мрачная, но от этого не менее сказочная. Настоятельно рекомендую просмотр в максимально высоком качестве, иначе погружение в атмосферу, на которую режиссер потратил немалые средства, может не состояться.

9 из 10

Великолепный режиссер Мартин Скорсезе известен своими восхитительными криминальными драмами и вдруг он взялся, как он утверждал за детское кино, но оно получилось не совсем детским.

Из плюсов выделю просто превосходную атмосферу Парижа, туда сразу захочется поехать, и все это дополняет шикарная музыка Говорда Шора. Очень теплый сценарий в котором конечно есть минусы, но ругать за них абсолютно не хочется.

А вот минусы: Фильм прокатывали как детский, но это же настоящая кино биография Жоржа Мильеса и врядли дети знают кто он такой, конечно это хорошо, что они будут знать данного человека, но им будет скучно и не интересно. Например рядом со мной сидел мальчик и он все время дергал маму когда закончится фильм.

Актерская игра хороша. Аса Баттерфилд очень хорошо сыграл и не вызывал раздражения, но главный плюс это конечно Хлоя Моретц которая отлично сыграла и воплотила образ. Бен Кингсли как всегда великолепен. Хотелось отметить Сашу Барона Коэна, который неожиданно сыграл драматический образ и вышел из своего привычного амплуа.

Хранитель Времени- подарок для киноманов и отличное знакомство с кино и с отличной игрой актеров

8 из 10

В последнее время меня привлекают фильмы, в основе которых фантастическая история. Так и случилось с картиной Хранитель времени. К счастью все мои ожидания превратились в один огромный поток слов, которые немедленно будут озвучены).

Ни для кого не секрет, что оригинальный сюжет — это редкость в наше время. Хорошая картинка, вот чем иногда ограничиваются современные режиссеры-фантасты. Но не с этой картиной, здесь постарались все кто её создал.

История о смышленом мальчике Уго, желавшем осуществить свою мечту и по удивительной случайности она связала его с людьми, которые, так же как и он сам нуждались в сказке. Хороший сюжет, но его нужно как следует подать. И здесь создатели не прогадали. Актеры справились с поставленной задачей. Единственное, что было не достаточно интересным, так это персонаж Хлои Морец, мне все хотелось заменить ее на менее известную актрису. Очень понравилась актриса Хелен МакКрори, удивительной красоты женщина. Надолго запомнился главный герой 13-ти лет, с огромными понимающими глазами, вот чего я точно не ожидала, так это актера такого возраста с хорошей правдоподобной игрой. Бен Кингсли всегда в своей роли, эдакого хорошего в душе дяди, но до него нужно достучаться, что бы в дальнейшем он отблагодарил похвальной улыбкой. Саша Барон Коэн в роли негодяя, что хорошо у него получается, правда персонаж перекликается с его ранней работой в «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит». А вот актрисе Эмили Мортимер хорошо удается играть необычайно милых женщин.

Декорации, костюмы, атмосфера времени, в котором живут персонажи, продумана на столько, что мыслей о каких-либо изменениях даже не возникает.

Остается только выделить Мартина Скорсезе. Режиссер собрал всех этих людей, впоследствии нарисовавших нам мир грез, которым суждено осуществиться. А что может быть чудеснее?

10 из 10

«Хранитель времени» или, как правильнее «Хьюго» — это фильм, рассказывающий, в первую очередь, о великом человеке, сделавшем огромный вклад в кино, Жорже Мельесе, а точнее о его возвращении к тому делу, для которого он был рождён — созданию кинофильмов. Трейлер фильма, если честно, сильно сбил меня с толку, потому что, посмотрев его, я думала, что в фильме будет идти речь о мальчике, который весь фильм будет искать ответ на загадку его покойного отца, что в фильме будет много экшн-сцен (почти все такие сцены из фильма в трейлер и вошли). Поэтому после первого просмотра в кинотеатре, мои впечатления были примерно такие: «Это было совсем другое кино, не такое, как я ожидала, но мне это понравилось!». Главную суть фильма я поняла так: все мы рождены на свет не случайно, все мы — часть огромного механизма под названием Земля, и каждый человек в мире важен, ибо, как сказал Хьюго, механизмы поставляются без зап. частей. И это по-настоящему мотивирует!

Недавно я посмотрела «Хранителя времени» второй раз, я уже знала, что меня ждёт кино не из разряда «развлекательное», умное кино, и при просмотре я обращала внимание на другие вещи, и увидела фильм по-новому, с другой стороны. Фильмы о создании фильмов — всегда интересны, особенно если они качественно сняты. А Скорсезе снял именно качественное кино. Настолько качественное, что фильм по праву заслужил пять статуэток, правда за технические номинации, но всё же. Фильм можно разделить на две части: первая — ознакомительная. Под французские мелодии мы знакомимся с мальчиком-сиротой Хьюго Кабрэ, который живёт на вокзале и занимается тем, что чинит и переводит вокзальные часы. Единственное, что напоминает ему о его отце — это так называемый автоматон, которого мальчик всеми силами пытается починить. Потом появляются всё новые и новые персонажи, и, подобно часовому механизму, сюжет медленно начинает набирать ход. Вторая часть полностью посвящена истории создания кино, и это, оказывается, в те времена, был далеко не лёгкий процесс: никаких спец. эффектов, монтаж вручную, плёнку раскрашивать вручную. Поэтому Мельесом можно только восхищаться!

И всё-таки фильму не к лицу чрезмерная затянутость. Я знаю некоторых людей, которые как и я вначале ожидали от «Хранителя…» другого, и разочаровались именно из-за затянутости действия. А ещё, мне кажется, фильму не хватает какого-то взрыва красок, эмоций, чувств. Не хватает живости! А к актёрской игре и музыке у меня нет никаких нареканий.

В общем, если вы хотите как-нибудь развлечься, я не порекомендую «Хранителя времени» для просмотра, потому-что кино не развлекательное, а отчасти документальное, автобиографическое. Ну а если вы считаете себя ценителем киноискусства, то милости прошу! Что делает для меня каждый фильм уникальным, так это его атмосфера, так вот в «Хранителе времени» непередаваемая атмосфера: она по-старому волшебная, как-будто запылившаяся киноплёнка, про существование которой вдруг вспомнили, и вновь увидели историю, когда-то запечатлённую на ней.

8 из 10

А Скорсезе- мою душу».

Нет, друзья, либо я совсем в кино не разбираюсь, либо, вообще, не пойми что. Как можно хаять это, не побоюсь написать с большой буквы, Кино.

У Скорсезе есть, по моему очень скромному мнению, два фильма, которые можно смотреть вечно, в которых ощущается любовь Марти к своей работе и кинематографу, в целом. Это фильмы-«Банды Нью-Йорка» и, вот,«Хьюго». Забавно, правда. Оба фильма ругают и называют, чуть ли, не худшими у Скорсезе. Хм. Но поговорить хочется именно об этом фильме. Дальнейший текст является чистым субъективизмом, пафосом, наивной неестественностью. Да и фиг с ним.

Весь фильм меня не покидало ощущение(причём, все четыре раза),что я смотрю фильм Чаплина. Каждый кадр пронизан любовью, особой стилистикой, естественностью, этакой самоиронией. Ну, нельзя такое кино ругать, я даже сам старался найти в нём ошибки. Но не смог. Даже в шаблонности персонажа Морец есть какая-то изюминка. А её персонаж, поверьте, сплошное ходячее клише.

Просто в этом фильме прекрасно всё:сюжетные подоплёки, съемка, декорации, костюмы, музыка-но главное, конечно, это та самая «магия» кино. Как же видно, что Марти хочет показать, что такое Кино. Хочет это показать приёмами того же Чаплина или самого Мельеса. Эта самая непомерная любовь через кадры, показывающие старое немое кино, вкупе с прекрасной атмосферой зимнего Парижа и достаточно занимательного сюжета, делают фильм.

И, да, сюжет действительно интересен, не супер нов, но показан, ну, очень круто и занимательно.

Актёры играют превосходно. Не, ну, допустим Аса Баттерфилд не супер, в силу, опять же, довольно шаблонного персонажа, но вполне сносно и ему, по крайней мере, веришь. Что можно сказать и о Морец. Вот поражаюсь-кто её дублирует?Что за невнятный монотонный голос без эмоций(исключением служит «Пипец»). Такой чудный эмоциональный голос так дублировать-стыд. Советую смотреть оригинал, чтоб насладиться её игрой, хотя, да, это точно не её лучшая роль и не стоит рядом с тем же «Впусти меня». Но голос настолько превосходный, по-мне, что стоит посмотреть в оригинале.

Бен Кингсли сыграл так, что челюсть будет валяться очень долго. Самое смешное, что ему ни одну премию не дали. Даже в «Ганди» он не настолько крут, как тут. Одно его:«Я везде услышу звук кинопроектора»- заслуживает «Оскар».

Барон Коен обладает небывалой харизмой и ему надо по-больше вот таких ролей, а не всяких типа провокационных и типа рубящих правду-матку, то есть высмеивающих общество, кавказцев, геев и диктаторов играть-гадит себе же ими свой талант.

Не могу не отметить Кристофера Ли и Майкла Стулбарга -шикарно сыграли.

На самом деле, это действительно дань уважения кинематографу, но такая естественная и без фальши, что влюбляешься в это кино с первого кадра. Разве что,3D тут не нужно, но это формальности. Рекламщики замаскировали фильм, но на выходе вышло не то, и это хорошо (с). Это настоящая магия.

И вот-звучит финальный монолог Изабель, вроде бы, кино заканчивается, но становится грустно и, вместе с тем, хорошо. Грустно, потому что такое кино сейчас не любят, кино сейчас-это чистое развлечение, тот же обкуренный «Морской бой», «Мстители»,«Трансформеры». Нет, я не против этих фильмов, сам же их люблю, и, да, кино создавалось, как развлечение. Но вот и главное-создавалось. Потом люди поняли, что кино-это искусство, через которое можно что-то передать. Так вот, отошёл в астрал, грустно, потому что такое кино просто хают непонятно, за что. А хорошо, потому что просто есть, такое личное и прекрасное.

Полный разрыв шаблона, после таких трейлеров. Молодец, Марти, можем тебе аплодировать.

P.S. Ну, и пафосную бредятину сморозил.

P.P.S. По-честному, рецензия(если можно это так назвать) выглядит торжественно, как юбилейная. Ну, прозову её вот так:«Моя „юбилейная“ 93-я рецензия»-ага, и всё это в конце.

«Жизнь одна и, наверно, не будет второй
Оттого мы так сильно захвачены ею,
Оттого обо всем забываем порой,
Только детство забыть никогда не сумеем…»

Замечательный фильм Мартина Скорсезе «Хьюго» или «Хранитель времени» я первый раз посмотрела в 3D-кинотеатре ровно полгода назад. И это оказалось МОЕ кино: неспешное и вдумчивое, но при этом достаточно динамичное и во всех отношениях яркое; с невероятно близкими мне идеями; профессионально безупречное, выверенное в каждой детали и, что самое важное, кино с запредельно искренней актерской игрой и уникально точным попаданием в каждый образ. Короче, это был настоящий праздник, редкое в моей жизни продолжение новогодней сказки, настоящий рождественский подарок (киносеанс как раз пришелся на утро 7 января!).

А потом были еще два просмотра в зале и не меньше десятка на телеэкранах, в том числе с оригинальной озвучкой, и каждый следующий раз мне, как бы в награду за терпение и постоянство, открывались все новые и новые загадки этого волшебного фильма. Я слышала фразы, явно сказанные только для внимательного зрителя и начинала понимать их неочевидный смысл. Я замечала жесты, важные для восприятия целых сцен и специально (я в этом уверена) выведенные немного за пределы кинокадра. Настоящие голоса актеров превратили для меня фильм в пиршество интонаций, которые мастерски дополнялись исключительным богатством и точностью мимики. К великому сожалению этот эффект частично утрачен в дублированном варианте. Ни в коей мере не хочу бросить еще один булыжник в российских актеров дубляжа. Заметно, что они очень и очень старались, но… Увы, нет в современном отечественном кинематографе мартинов скорсезе и бенов кинсли, а, на мой субъективный взгляд, и эйсов-то баттерфилдов днем с огнем не сыщешь.

Итак, поверьте, говорить о фильме «Хьюго» я могла бы бесконечно долго. Но при этом желание представить на всеобщее рассмотрение этот текст появилось лишь несколько дней назад. И я постараюсь объяснить моему наверняка немногочисленному читателю, почему так случилось. Это важно для дальнейшего понимания моей логики.

Дело не в том, что за прошедшие месяцы на различных кинофорумах были сломаны уже все возможные и невозможные копья. Что уже сказаны все заслуженные комплименты и что в более, менее и в совсем неприличной форме выражены все, на мой вкус, мало заслуженные упреки. Видите ли, за свою уже долгую читательскую и зрительскую практику я убедилась, что чужое мнение в этой области по-настоящему не интересно никому. В лучшем случае оно воспринимается, как самостоятельный образец словотворчества. В худшем — как удачное (более или менее) изложение наших собственных, часто неозвученных мыслей. В обоих вариантах тратить на это время мне не представлялось оправданным. Ситуацию изменили два ключевых события. Первое — как-то додумалось до очевидной мысли, что за столь явно доставленное удовольствие нужно хотя бы попытаться поблагодарить создателей фильма. Не рассчитывая, конечно, что они услышат. Просто встать и громко сказать (или хотя бы написать): «Огромное спасибо уважаемые Мартин, Джон, Джонни, Тим, Роберт, Данте, Говард, Тельма. Мое восхищение и вечная зрительская любовь вам, Бен, Саша, Эмили, Кристофер, Ричард и, конечно же, Аса и Хлоя!»

И второе, совсем недавно я случайно обнаружила в сети и на днях прочитала книгу Брайана Селзника «Хранитель времени» (в оригинале «Изобретение Хьюго Кабре») и теперь уже не смогла промолчать. Все знают, как трудно снимать экранизации. Редко, очень редко они дотягиваются до первоисточника. А уж чтобы превзойти его по всем художественным параметрам! Так вот ИХМО перед нами именно такой случай. Что мы имели в оригинале? Безусловно талантливую, сюжетно свежую и уникальную по форме, но совершенно ДЕТСКУЮ книгу, как это написано в российских аннотациях, «о приключениях находчивого мальчика…». Из нее режиссером заимствована идейная составляющая, практически дословно сохранены все интересные диалоги и сюжетные линии. Добавлен непревзойденный видеоряд (Оскар за работу художника, оператора и спецэффекты), музыкальное сопровождение Говарда Шора и вроде бы малозаметно, но, по сути, кардинально подкорректированы характеры главных персонажей. В результате имеем вневозрастную притчу о борьбе внутреннего добра с внутренним же злом, о дружбе, взаимопомощи и способности прощать, о вере и верности мечте, наконец, об истории создания кинематографа (нужное при желании подчеркнуть, ненужное — вычеркнуть). И неважно, что один зритель увидит главной одну линию, а другой — другую. Ведь это так и было задумано. Главная идея Скорсезе (разумеется в моем понимании) — в попытке объединить поколения: нас, наших детей и даже наших родителей в одном кинозале. Хоть на 2 часа экранного времени заставить нас всех вместе сопереживать и верить в реальность давно утраченных истин. Например, о том, что добро не всегда побеждает кулаками. О том, что самое важное в жизни не покупается, а ищущий и делающий да обярщет. О том, что «маленьким» человека делает не возраст, не размер бицепсов, а неспособность ставить самому себе и решать большие задачи. Что не надо забывать о помощи ближнему, если ожидаешь когда-нибудь получить ее в ответ.

Понятно, что не все сверхзадачи, поставленные перед фильмом его создателями успешно решены. Слишком мы все разные, зрители. Ведь известно, что «одному милее арбуз, а другому — свиной хрящик». Немножко обидно, что не все любители хрящиков (или арбузов, если угодно) осознают, что арбузы (хрящики) объективно — это тоже вещь! Странно видеть на форумах многочисленные попытки убедить весь мир в истинности именно его (ее) оценки фильма. Успокойтесь, люди! Поймите, что от нашего с вами мнения в этом конкретном случае уже точно ничего не зависит. Неужели же наше ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ в том чтобы убедить одного-двух самых легковерных зрителей посмотреть или не посмотреть этот фильм? Что, собственно от этого изменится? Фильм «Хьюго», как явление мирового кинематографа, уже состоялся. Тот, кто отрицает этот очевидный факт вообще должен задуматься о своей способности понимать и оценивать фильмы.

Тем, кому он не лег на сердце, стоило бы просто спокойно пройти мимо, возможно в соседний кинозал, где наверняка для них крутят что-нибудь более подходящее. Я же в числе тех, кому «Хьюго» немножко изменил жизнь, еще раз поблагодарю великого Скорсезе за этот редчайший шанс не просто вернуться в самые счастливые моменты детства, но увидеть в почти реальном воплощении свои прежние и, еще не совсем умершие мечты о том, чего на самом деле нет или почти нет. О красивых и чистых отношениях между людьми, о всепобеждающей силе доброго слова и доброго поступка, о способности жертвовать и прощать. Спасибо, дорогой Мартин, за эту необычную, но в этом смысле абсолютно волшебную сказку! И дай Вам Бог здоровья и сил на новые фильмы

Я, как и многие другие, посмотрела этот фильм из-за высоких оценок критиков и кучи набранных им «Оскаров». «Хранитель времени» стал вторым фильмом года, после «Артиста».

Честно говоря, я была несколько разочарована, т. к. ожидала совершенно другое кино. Даже так: я скорее ждала детскую сказку, нежели хорошо поставленную драму. Да и очередной «замечательный перевод» наших прокатчиков, ввел меня в заблуждение. Ведь согласитесь, название «Хранитель времени» сразу ассоциируется со сказками типа «Властелина Колец», «Гарри Поттера», «Хроник Нарнии» и прочих фэнтези. Но перейдем к данной картине.

Фильм тяжелый на восприятие. В этом плане он мне напомнил «Воображариум доктора Парнаса», да и стиль и цветовая гамма также были схожи с творением Терри Гиллиама. Фильм необычный, но как ни странно, душевный и очень приятный. Хоть понять суть картины для непосвященных зрителей и тяжеловато, но визуальная сторона и атмосфера привлекают и держат зрителя у экрана. Да и к тому же, интересно разобраться во всей этой абре-кадбре.

Основной сюжет закручен вокруг мальчика по имени Хьюго, который пытается, как ему кажется, разгадать загадку отца, а в итоге обретает себя. Но подробно вдаваться в подробности сюжета не буду — посмотрите и сами оцените. Скажу только, что вы его поймете и он вам понравится, или же вы его не поймете, и соответственно, он вам не понравится.

У фильма прекрасный саундтрек — такой воздушный и нежный. Он, в кипе с визуальной стороной, добавляет в картину некоторое волшебство. Говард Шор постарался на славу.

Ну и последнее, что я никак не могу пропустить — каст. Как-никак, актеры являются одной из основных составных частей фильма. Понравился Аса Баттерфилд, который полюбился мне после роли Мордреда, в сериале «Мерлин» BBC. Для тринадцатилетнего мальчика (на момент съемок), он справился очень хорошо. Хлоя Грейс Морец также не плохо сыграла. Бен Кингсли прекрасно воплотил образ Жорже Мельесе. Но больше всего хочется похвалить Сашу Барона Коэна. Его Инспектор, на мой взгляд, получился самым ярким и хорошо сыгранным персонажем в фильме. Ну и напоследок, хочется отметить моего любимого Джуда Лоу. Который из пять минут сыгранных им, моментально врезался в память.

В общем, хороший фильм, но на любителя. Не всем зрителям он понравится. Я же после просмотра фильма открыла для себя немало нового о кинематографе. Хоть я и не плохо разбираюсь в кино, но все же узнала много интересного. Однозначно, просмотра достоин.

Мартин Скорсезе, несомненно, гениальный режиссер, имя которого знает и уважает каждый киноман. На его счету много общепризнанных шедевров и все его фильмы достойны просмотра. Прежде всего, он известен своими криминальными драмами («Таксист», «Славные парни», «Казино», «Банды Нью-Йорка», «Отступники»). Но, как говорится, талантливый человек талантлив во всем, среди его фильмов также есть спортивные драмы («Бешеный бык»), комедии («Король комедии»), триллеры («Мыс страха», «Остров проклятых»), а теперь даже семейное кино — «Хранитель времени».

Этот фильм оказался не таким, каким его ждали. Все думали, что нас ждет красивая сказка, какое-нибудь приключенческое фэнтези, но получили мы нечто другое. «Хранитель времени» это своеобразный экскурс в историю кино, который является признанием в любви кинематографу и демонстрирует нам, как создавались первые фильмы, и какую ценность кино имело в те времена.

Сюжет, в котором переплетаются несколько линий, просто отличный, а для киноманов он будет особенно интересным. В фильме нам рассказали историю про гения кинематографа, режиссера Жоржа Мельеса, также было показано много отсылок к другим выдающимся людям из мира кино. Мы имели возможность испытать почти то же самое, что испытывали люди, которые смотрели первый в истории фильм «Прибытие поезда», потому что сцена с поездом, крушащим вокзал, в 3D действительно захватывает дух..

Актерская игра, в общем, отличная. Аса Баттерфилд, которого мы знаем по фильму «Мальчик в полосатой пижаме», сыграл хорошо, хотя и с некоторыми промахами. Хлоя Морец, которая приобрела широкую популярность после роли Убивашки из фильма «Пипец», ещё раз доказала, что она очень талантливая актриса и её ждет большой успех. Бен Кингсли сыграл великолепно, его персонажу действительно веришь и сопереживаешь. Саша Барон Коэн, более известный нам как Борат, порадовал и в этот раз своей замечательной игрой и харизмой. Также приятным сюрпризом было камео самого Скорсезе.

Режиссура, операторская работа и монтаж выше всех похвал. Смотришь и наслаждаешься неимоверной красоты картинкой. Пейзажи Парижа просто завораживают, особенно в 3D. Любой кадр из фильма можно ставить на рабочий стол, настолько они все прекрасные. Декорации и костюмы на высоте. Саундтрек отлично подобран, он очень красивый и его действительно хочется слушать.

Великолепное кино, которое должно быть в коллекции каждого киномана и просмотрено не один раз. Произведение искусства..

10 из 10

Я решила посмотреть этот фильм, лишь потому что мне просто понравился интригующий трейлер. Тайны, загадки… Но изначально не ожидала от него чего-то необыкновенного. Однако зря…

Идея бесподобна! Это не поиск разгадок, это не обычные приключения, и даже не просто история немого кино, а нечто большее. Это воспоминание о великом гениальном человеке — Жорже Мельесе. Мне особенно понравилось, что его показали живым в современности. Этот фильм оживил для меня память о нём и о людях, которые создавали не ради денег, а для души, отдаваясь творчеству сполна.

Актёры сыграли отлично. И взрослые, и дети. Даже не буду выделять кого-то одного, порадовали все.

Многие не оценят фильм по достоинству. Да, это не то, под что можно весело похрустеть попкорном, или же отдохнуть вечером перед телевизором. Но я, как представитель молодёжи, могу заверить, что для современного поколения это то, что нужно. Посмотреть не очередную сказку, где всё всегда хорошо кончается, а историю о реальных людях, творящих чудеса. Это вдохновляет. Мечтайте! Ведь вы можете сделать свои мечты реальностью!

«Вы маги! Вы русалки! Искатели приключений! Волшебники! Давайте помечтаем вместе со мной!» (с)

10 из 10

«Знаешь, я иногда представляю что мир — единый механизм. Ну а если это так, то я никак не могу быть лишней деталью!»(с)

Сказка.. . Именно та сказка которая безусловно заслуживает все свои 5 Оскаров. Заслуживает даже большего, потому что фильмов данного жанра в качественной интерпретации действительно очень мало. Лично я могу разве несколько картин вспомнить сразу, тех, что действительно «правильные», обучающие и снятые в современно-сказочном стиле, которые с удовольствием смотрел бы сам и посоветовал ребенку. «Чарли и шоколадная фабрика» Бёртона, «Приключения барона Мюнхгаузена» Терри Гиллиама хотя и снятый в 1988 году, но даст фору многим современным картинам.. . а так сразу больше и не припомню. «Алиса.. » же Бёртона по моему мнению не дотягивает до детского фильма, много там черновых, пугающих элементов.

Так вот, Скорсезе удивил жанром фильма. Очень не типичная ему работа. И не умаляя гений самого режиссера все же хочется отметить, что в картинке Мартин словно соединил в одно два стиля моих любимых режиссеров: Нолана и Бёртона. Даже не соединил, а сделал что-то посередине, что-то индивидуально-фантазийное. Среди отзывов на фильм пришлось прочитать немало критики относительно банальности сюжета, я хочу призвать посмотреть на фильм с другой стороны, более юной, той о которой я уже упоминал чуть выше. Попробуйте не быть эгоистами и оценить творчество обїективно, скажем через призму взгляда 8—10летнего ребенка. Я сомневаюсь, что когда кто-либо из вас был маленьким, он стремился к закрученности сюжета, или скажем крови, экшена, перестрелок и тому подобных взрослых фильмографических прихотей. Конечно же нет. Ребенку нужна сказка, приключение, доступно для её мировозрения и восприятия. Рассказ, где хорошее всегда победит плохое, где красавица всегда влюбится в чудовище, а жаба всегда успеет стать принцессой (некоторые, правда, тогда всю жизнь в надежде ждут преобразования, но сейчас не об этом). Сейчас качественного детского кино, как и литературы действительно очень мало. Скорсезе же подает приятную историю для детей, которая взрослому, конечно, может показаться банальной — но картинка! О, Мартин! За столько лет нашего знакомства не ожидал от тебя такого чуда.

Скорсезе никогда не радовал своего зрителя какими-то невероятными спецэффектами, очаровательными костюмами и фантастическими героями с воображаемыми роботами-куклами. И надо признать приятно удивил, еще раз продемонстрировал что гениальный человек — гениален во всем, и не важно в каком жанре ты снимаешь.

Большой поклон Мартину Скорсезе и всей его съемочной команде за возможность получить удовольствие от созерцания прекрасно-мистического Парижа. И наконец хочу отметить — 2-ой фильм нынешнего Оскара от которого я в восторге: и снова от метра режиссёрского искусства, и снова Париж!.. .

«Если вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда берутся ваши мечты, посмотрите вокруг. Окружающее и есть то, что их составляет.»(с)