Рецензии

Посмотрела фильм потому, что хотелось испытать чего-то волшебного и удивительного. «Хранитель времени» полностью подходит под эту тему. С самого начала ты понимаешь, что ты попал в сказку, как будто очутился в детстве. Когда я смотрю фильм, я никогда не представляю себя на месте главного героя, но этот фильм оказался исключением. Я пыталась попытаться узнать, что чувствует главный герой, как ему тяжело или хорошо и т. д.

На самом деле в фильме есть некоторые моменты, которые делают фильм немного нудным, и лучше бы каких-то сцен и вовсе не было бы в фильме, но, к счастью, их мало. Фильм заманивает своим волшебством, которое присутствует всегда. Создается впечатление, что все герои фильма сказочники. Лишь это, может быть, и будет привлекать внимание детей, а вообще можно сказать, что это кино для взрослых, так как реально нужно вдуматься в кино, в его смысл. В фильме есть несколько сильных сцен, в которых становилось реально страшновато, что произойдет дальше. Наиболее сильный эффект я получила от голубых глаз мальчика, от огромных часов и от Эйфелевой башни, действительно яркие и мощные эпизоды.

Реклама фильма представлена нам совершенно по-другому, она сильно отличается от фильма. Фильм просто пропитан тайнами, нереальностью и мощью. Приятно посмотреть.

7 из 10

Фильм породил во мне множество прекрасных чувств: от грусти, которую я разделила с главным героем Хьюго (Аса Баттерфилд), до веселья и смеха от поведения станционного смотрителя (Саша Барон Коэн).

Хранителем времени можно назвать как самого Хьюго, которому не по своей воле досталась работа смотрителя вокзальных часов, так и Жоржа Мельеса (Бен Кингсли), который, снимая свои фильмы, «останавливал время», оставлял память для себя и других людей.

Эта картина дает полное понимание о таких человеческих чертах, как сочувствие, доверие, понимание. «Хранитель времени» похож на сказку, которую будет приятно посмотреть даже взрослым, ведь не каждый фильм может заставить пережить целый букет эмоций.

10 из 10

Перед просмотром «Хранителя времени» я рассчитывала, что увижу кинокартину, с потрясающей игрой актеров, с замечательным пейзажем и оригинальным сюжетом. Я хочу сказать, что этот фильм превзошел мои ожидания. Это картина заставляет задуматься о своем предназначении, о роли человека в мире, более того, я заинтересовалась историей создании кино.

Стоит отметить, сюжет фильма поставлен так, что ты не сможешь прекратить просмотр, не узнав ответ на главный вопрос, который дается только в конце. Причем развязка фильма непредсказуемая. Исходя из названия, я предполагала, что эта истории о каких-то необычных махинациях со временем, о том, что конец истории будет связан с кинематографом, я и подумать не могла. С самого начала фильма начинаешь задаваться вопросом: Как же Жорж Мельез связан с главным героем Хьюго? По мере развития сюжета начинаешь понимать трагичность ситуации дедушки Изабель, осознаешь причины его грубости и строгости. Герои сначала предстают перед нами бездушными и безжалостными, не понимающими горе мальчика, и усложняющие его ситуацию. Потом же зрители понимают, что все эти люди несчастны, они злятся, потому что потеряли свою мечту, родителей (как инспектор), пережили войну. В итоге мы видим, что они все добрые и способные на помощь, просто им не хватало любви, поддержки со стороны, внимания.

Актеры сыграли достаточно хорошо. Бен Кингсли смог показать контраст между интересной прошлой жизнью, и нудной прежней, где его герой работает в лавке. Хорошо изображен его азарт, когда он снимал фильм. Актер передал ту любовь, которую испытывал Жорж Мельез к киноискусству. Также мне очень понравился Саша Барон Коэн в роли инспектора. Он предстал в одно время как строгий и бездушный, и в другое как несчастный и скромный мужчина, который любит и стесняется подойти к девушке. Аса Баттерфилд показал готовность Хьюго помочь другим людям, способность зажечь огонь в сердцах героев любыми способами.

Я считаю, что «Хранитель времени» замечательный фильм, который в виде сказки заставляет задуматься о серьезных вещах, а также в интересной форме рассказывает об основоположниках мирового кино.

У каждого механизма есть свое предназначение. Например, веселить людей, как игрушки Джорджа, или показывать время. А что, если с людьми так же? И когда человек перестает понимать свое предназначение, он ломается. Как часы.

«У каждого механизма есть свое предназначение. Например, веселить людей, как игрушки Джорджа, или показывать время. А что, если с людьми так же? И когда человек перестает понимать свое предназначение, он ломается. Как часы.»

10 из 10

Что можно сказать об этом фильме? Во первых, его уже стоит смотреть хотябы потому что это творение гениального, на мой взгляд режиссера Мартина Скорсезе. Я не скажу что данное произведение является шедевром, но кинолента действительно достойна всех своих номинаций на Оскар и побед. Это кино будет жить вечно. И у него всегда будут почитатели, которые будут пересматривать фильм и восхищаться творчеством знаменитого Скорсезе.

Что такое время? Шестьдесят секунд — минута. Шестьдесят минут — час. Время — это всё.(с)

Сначала о сюжете. На мой взгляд, он находится на высоте. Взять за основу настоящую историю и сделать из нее детский фильм удается далеко не всем. И здесь тоже не очень удалось. Почему «не очень»?. Я думаю вот что: в првую очередь на кого рассчитан данный фильм? Естественно, на детскую аудиторию. Взрослые пошли в кинотеатр только из-за просьб своих чад. Но в большинстве своем данная кинолента как раз детям и не интересна: сюжет развивается слишком медленно(но на мой взгляд это одно из достоинств фильма), дети не совсем поймут про что им рассказывают(это и не сказка вовсе), а философские высказывания Хьюго про роль человека в обществе тоже будут им непонятны, ибо герой-сиротка в силу тех обстоятельств что его окружают стал взрослее внутренне. Он воспринимает мир как взрослый человек.

Я представил, что мир — это огромный механизм. А если так, то я не могу быть лишней деталью.(с)

Теперь, о плюсах сюжета. Как я писала выше лично мне понравилось что все подается медленно. Ведь так есть время все переосмыслить и «внедрится» в ту атмосферу в какой живут герои. Исторические факты пошли только на плюс. Снято и рассказано все интересно и захватывающе(как для взрослого человека).

3D выдалось просто что ни на есть волшебным. Потрясающие пейзажи Парижа, эффекты, все было просто захватывающе. Даже не знаю, как еще описать увиденное зрелище. Что еще можно добавить, так это то, что 3D было еще и «мягким». Никаких резких переходов, реальная жизнь перед глазами. Такое я увидела впервые и только у Скорсезе.

Актеры все сыграли хорошо. Особенно мне понравился Аса Баттерфилд(Хьюго) несмотря на юный возраст — удивительная игра. Веришь и жалеешь его персонажа — сироту, которая не знает родительского тепла.

Если нет риска, то это не приключение.(с)

Героиня Хлои Грейс Морец(Изабель) девочка, которая живет в мире книг. Она никогда не принимала участия в настоящем приключении и с радостью согласилась помогать Хьюго в разгадке тайны.

Саша Барон Коэн(Инспектор) просто бесподобно справился со своей ролью. Сыграть такого недалекого к любви и счастью человека, изображать такую «неумелую» улыбку надо иметь еще талант. Бесспорно без этого персонажа фильм был бы не таким интересным.

«Хранитель времени» — отличный фильм. Прекрасная графика, интересная история делают его не «одноразовым» а «вечным». Моменты из жизни Хьюго, его философские цитаты надолго останутся в нашей памяти. Посмотрев этот фильм мы задумаемся, что же надо ценить на самом деле в своей жизни, что такое время для каждого человека и как надо расставаться со своим прошлым но при этом не забывать его.

Заслуженная оценка:

9 из 10

Я слышала разные отзывы об этом фильме: кто-то сказал, что это бессмысленная сказка для детей, а кто-то, наоборот, полюбил эту картину и восхищался работой Мартина Скорсезе. Я отношусь ко второй группе и сейчас вам объясню почему.

Пейзажи ночного Парижа, ненавязчивая музыка, как это не может не заинтересовать с первых минут просмотра? Фильм «Hugo» меня поразил своей необычной красотой, цветовой палитрой и непередаваемой атмосферой старого города.

Я сразу почувствовала ту суету, которая день за днем творится на вокзале Парижа, почувствовала аромат свежеиспеченных круасанов и молока, уловила запах машинного масла. Огромный плюс этого фильма — атмосфера.

Сюжет картины, история мальчика, переплетенная с жизненной линией великого режиссера — все то показалось мне очень увлекательным. Согласитесь, что такие фильмы выходят не очень часто.

Все роли в этом фильме были продуманы до каждой мелочи, будь то роль Инспектора или дамы с собачкой. Как говорил Хьюго: «Everything has a purpose».

Актеры все сыграли очень качественно. Конечно, рано еще судить о потенциале юного Асы Баттерфилда, но он отлично смотрелся в таком амплуа.

Хлоя Моретц знакома мне, естественно, по «Пипцу», «Впусти меня», «Провинциалка» и др. На этот раз она доказала, что она правда хорошая актриса, умеющая играть и девочек из неблагоприятной семьи и искательницу приключений.

Спецэффекты и декорации — еще один плюс фильма. Спецэффекты в «Hugo» получились необычные, но очень естественные и не утомляющие глаза.

Музыка, диалоги, сюжет — все в этом фильме хорошо. И мне было очень жаль читать слова посетителей «Кинопоиска» о том, что дети и подростки сейчас редко смотрят такого рода фильмы. Жаль, потому что лучше идти в кино на такие фильмы — душевные, где видны старания режиссера, с глубоким смыслом, чем постоянно смотреть блокбастеры, выходящие чуть ли не каждый месяц.

«Хранитель времени» — это поистине удивительный фильм, которому совсем не зря дали столько наград. История мальчика, исправившего не только робота, но и человека и его жизнь, действительно трогает.

10 из 10

PS И помните, что счастливые концы случаются не только в фильмах.

У меня такой вопрос ко всем, кто его прочитает. Если Hugo — это имя мальчика, почему русские перевели фильм как Хранитель времени? Или Hugo это нечто большее, чем просто имя?

Фильм великолепный во всех его аспектах. Единственное что, трейлер не совсем соответствует действительности, что в моих глазах немного подпортило его репутацию. В следствие чего, я не спешила смотреть этот фильм.

Посмотрев трейлер, я подумала, что это просто приключения подростков, которые нашли робота, у одного из них оказался вдруг ключ, и фильм полный «неожиданностей», волшебства и иллюзий. Хотя на самом деле, фильм раскрывает много спектров, включая твердость характера, надежду, решимость, доброту, мечту, отношение к кино, жизненную позицию… и т. д. и т. п.

Ну и конечно же, нельзя не обратить внимание на режиссерскую, операторскую, костюмированную и немыслимую работу монтажа

Создатель данной картины — Мартин Скорсезе, известный по таким фильмам как «Банды Нью-Йорка», «Авиатор» и «Остров проклятых». Имя этого режиссера известно не только Соединенным Штатам, но и всему миру — уже этот факт ловит потенциального зрителя на крючок. Дополнить уже и без того весьма увесистый чемоданчик с наживкой способно также имя самого Джонни Деппа, выступившего в числе одного из продюсеров, пять статуэток «Оскар» и позиционирование картины как фильма фантастического, напичканного всеми возможными голливудскими спецэффектами. Но способен ли «Хранитель времени» оправдать ожидания изголодавшегося по чему-то необычному зрителя, давайте узнаем, попробовав расставить все по полочкам.

Действие фильма развивается во Франции первой половины XX века. В аннотации к фильму сказано, что это приключения находчивого мальчика, который должен разгадать тайну своего отца, чтобы найти там какое-то место в своем сердце… Мальчика этого зовут Хьюго (как и оригинальное название фильма), хотя по-французски это имя должно произноситься как Юго, а назван он вроде бы в честь французского писателя Виктора Гюго… Но это совсем не важно, так как фильм вовсе не про мальчика-часовщика. И это вовсе не фантастическая история в редком для кинематографа стиле клокпанка, с его витиеватыми часовыми механизмами, пружинками, шестеренками и медными автоматонами. «Хранитель времени» — это псевдобиографический рассказ о знаменитом режиссере Жорже Мельесе, снявшем первый в истории научно-фантастический фильм «Путешествие на Луну» (1902). Вот такие пироги. Пришел на развлекаловку с детишками в духе Тома Сойера и изобретениями типа Герберта Уэллса, а получил урок истории из раздела всемирного кинематографа!

Что ж, оставляем фрустрацию позади, попробуем принять что есть. Взглянем на фильм под другим углом, с другого ракурса и точки съемки, так сказать. К слову, упоминание о съемке не случайно, ведь фильм ни больше ни меньше про кино. Ох, уже это слово из четырех букв… В последнее время вообще пошла тенденция снимать фильмы про кино и покинувших этот мир режиссеров. Мартин Скорсезе залез в ту же степь. И должен признать, у него отлично получилось! Если приглядеться, то почти правдивая история жизни Мельеса вытесняет собой наивную сюжетную игровушку про осиротевшего мальчика Хьюго, пытающего починить механическую куклу своего отца, от которой, кстати говоря, проку с гулькин нос. Зато биография Мельеса, которого сыграл Бен Кингсли, перенесена на пленку удивительно правдиво. Он и иллюзионистом был, и киностудию «Star Film» в свое время создал, и в магазине игрушек на вокзале Монпарнас работал. Кстати, крушение не успевшего затормозить поезда на том же вокзале — чистейшая правда. Расхождение лишь с женой режиссера, якобы играющей в его фильмах, ну и в причинах закрытия студии. (В фильме сказано, что Мельес сделал это из-за войны, но по одной из версий он был вынужден пойти на такой поступок, потому что Эдисон заявил о своих правах на всю американскую кинотехнологию; из-за невозможности продавать копии своих фильмов Мельес обанкротился, а негативы сжег).

В общем, «Хранитель времени» про Мельеса, а не мальчика Хьюго. Что еще очень радует, так это несколько мелких историй: отношения толстяка и дамы с собачкой, туповатого хромого жандарма и торговки цветами, строгого библиотекаря и читающей девочки. Все это придает картине семейный, неброский характер. В итоге Мартин Скорсезе не омрачил свое имя и создал удивительную картинку, которая большую популярность приобрела, на удивление, не в Америке, а во Франции. Фильм рассчитан на широкую аудиторию, но ценители кинематографа найдут в нем нечто большее. К сожалению, больше чем на один-два раза «Хранителя времени» не посмотришь.

7 из 10

Я не стану исключением и напишу, что ждала я сказку. Красочную, необычную, с механическими оживающими куклами и Большим Приключением. И эту сказку я увидела, пусть несколько и не такую, что рисовалась в моем воображении. Впрочем, сказку-то я рисовала, исходя из трейлера и названия фильма, которое наши переводчики не то что даже перевели, а придумали заново. После просмотра, конечно же, связать название с сутью можно, но вот перед — достаточно проблематично.

Перед нами — маленький осиротевший мальчик по имени Хьюго. Он живет на вокзале, подводит часы и старается оживить автомотон, оставшийся от отца. Здесь же Хьюго знакомится с Изабелль, и вот тут -то и начинаются приключения. Не такие большие, как ожидалось, но весьма интересные.

Нас знакомят с историей кинематографа, и с одним из гениальных режиссеров-первооткрывателей некоторых жанров — Жоржем Мельесом. Если честно, до просмотра этого фильма, немое кино не вызывало у меня восторга, а сейчас захотелось посмотреть и оценить картины прошлых веков. Что же, чтобы вызвать подобный интерес у зрителя, нужно постараться, а я так думаю, что многие после просмотра захотели узнать о кинематографе чуточку больше. И вот это можно смело опускать в копилку успеха фильма.

Продолжаем ее наполнять, и здесь нам приходит на помощь сценарий — интересный, чтобы незаметно пролетели два часа, а приковать зрителей к экрану в последнее время достаточно сложно, но в тоже время без резких сюжетных поворотов.

Третей монеткой в копилку успеха стали актеры. И для меня этот фильм стал дебютом юного Асы Баттерфилда. Мальчик сыграл на самом высшем уровне, его пронзительные голубые глаза, наполняющиеся слезами, запомнились мне надолго. Остается пожелать дальнейших успехов. А вот его партнерша — Хлоя Грейс Морец — понравилась мне куда меньше, хотя я уже давно ее для себя записала в опытные актрисы. Но здесь же она в некоторых сценах была настолько не естественна, что я начала уже сомневаться в своей оценке, данной ей. Все остальные актеры сыграли прекрасно, разве что выделю еще Джуда Лоу, из-за давней любви к его таланту.

Четвертая монетка — работа оператора. И снова она оказывается золотой — не даром Оскар присудили фильму по этой категории — особенно понравились последние кадры, когда камера «летает» по квартире Жоржа, выхватывая отдельные лица. Это было восхитительно.

И, конечно же, волшебная музыка, вместе с живописными улочками и зданиями Парижа, окончательно переносят нас в красочную действительность фильма.

Мартин Скорсезе сумел снять красивую сказку, что вполне могла произойти в реальности, и заставил поверить в нее множество зрителей. Если не это считать успехом, то что же?

10 из 10

и спасибо Мартину за возвращение в детство.

Мальчонка на тоненьких ножках преследует старика, отнявшего у ребёнка самое ценное, что у того было. Хьюго должен вернуть эту вещь любой ценой, ведь в ней весь смысл его жизни, в ней победа над одиночеством. Мальчик с чисто-голубыми глазами, честными, полными бескрайней тоски по погибшему отцу, по исчезнувшей матери. Талантливый ребёнок, воришка со стажем, живущий в коморке дядьки часовщика и выполняющий всю его работу. Мальчик недоумевает, почему у него отобрали вещь, которую он не крал, которая досталась ему от отца.

У старика на этот счёт своё мнение. Загадочный блокнот с зарисовками механических деталей — воспоминание, которое бьёт в самое сердце. До того больно ему вспоминать былую жизнь, полную волшебства и радости.

У каждого из этих двоих своё прошлое, но благодаря блокноту их пути пересекаются. Старик нужен мальчику для того, чтобы узнать; мальчик старику — чтобы вспомнить. Две ключевые фигуры. Но они далеко не единственные в этой истории.

Сказочное, волшебное кино о том, как всё начиналось. Полное радости и тоски, взявшее в себя лучшее, что только было за всю историю кинематографа, взрослое и детское одновременно.

Оскароносного «Хранителя» смотрела дома при полной уверенности, что два часа удовольствия заставят пересмотреть не раз эту картину. Специально не читала отзывов. Печаль… и разочарование

Я честно смотрела первые 40 минут, от игры маленьких героев регулярно плевалась и даже не на шутку злилась, как могла старалась заинтересоваться пресным сюжетом, без единой интриги и неожиданности. В итоге — полный и абсолютнейший провал. История ни о чем, с бессмысленными диалогами аля «вы не понимаете! мне нужно! отпустите. я хочу узнать. понимаете?» и просто кошмарной игрой. Так переигрывать даже детям позорно: Хлоя Морец раздражала больше всех.

Своеобразное признание в любви кинематографу — на мой вкус, совсем не вписалось в псевдо-сказку, откровенно говоря, аллюзии и отсылки в киноистории — единственное, что было осмысленно в картине. А вот рамочку для такой хорошей идеи подобрали отвратительно — полоумные герои — кто бегает по вокзалу и по сто раз требует блокнот без объяснения причин, кто измывается над пацаном не возвращая блокнот и всячески сироту обзывая — вообщем цирк шапито.

Казалось бы главные герои дети — на них держится вся картина, но они настолько посредственно в нее влились, настолько схалтурили — что впечатлений от картины НОЛЬ! Это не говоря о том, что сюжет — скучнее не придумаешь. Я принималась смотреть вильм 3 (!!!) раза, и просто засыпала от этой нудятины и отсутствия хоть сколько-нибудь интересного действа. А я, надо признаться, тот еще крепкий орешек — так просто не убаюкаешь.

Скитания и лишения Хьюго не вызывали во мне ни грамма сострадания, да и вообще ни за одного героя я не переживала, поскольку за все 2 часа времени они так и не смогли полюбиться и, так сказать, влезть в сердце.

Назвать эту ересь сказкой просто преступление, на мой взгляд. Винегрет какой-то сляпали из разных тем и жанров. Каждая тема сама по себе, вполне достойна внимания — но куча-мала превращает фильм в какой-то разбитый калейдоскоп.

Про плюсы? Откровенно признаюсь, писать про плюсы не хочется (операторская работа или там декорации) за общей никчемностью фильма эти достоинства ничего не стоят: как дерьмо не заворачивай в фантики — конфеткой оно не станет.

Настолько занудного и невменяемого фильма, а тем более, сказки давно не приходилось смотреть.

0 из 10 не тратьте свое время на этот двухчасовой унылый маразм