Рецензии

Этот фильм как тонкая ювелирная работа, в которой всё в деталях и мелочах доведено до совершенства. Работа, в которой всё так изящно, скромно и отшлифовано, что эта идеальность попросту не бросается в глаза. Чтобы её заметить, нужно вглядеться. Детали и тонкости требуют внимания и неспешности. Неудивительно, что публика, вскормленная различными «Железными человеками», не принимает подобное кино, считая его скучным и неинтересным. Поэтому рейтинг фильма и негативные отзывы, с одной стороны, увы, не удивляют.

Подобной подачей своего фильма Мартин Скорсезе (ювелирных дел мастер) лишний раз искусно указал на то, что, в первую очередь, своего рода художник. Крайне сомневаюсь, что он рассчитывал на коммерческий успех, по мере просмотра фильма складывается ощущение, что он отнёсся к своей работе исключительно с душой, что вероятно связано с его некоторым личным тёплым отношением к теме фильма.

Собственно фильм как раз об искусстве. Кто или что такое есть Хранитель времени? Мальчик, который переводит стрелки привокзальных часов, или кинематограф, который неизменно и неизбежно хранит в себе оттенки эпохи? Странно, как люди, которые считают, что они любят кино, могут негативно отзываться о фильме, который так трепетно, почти нежно затрагивает тему его зарождения. При этом Мартин блестяще обыграл историю реального человека, несколько изменив её, что ни чуть не исказило суть. Напротив, он расставил акценты так, сама идея, которая могла бы выглядеть как помпезная вычурность, ненавязчиво предстает нам в виде истории, облаченной в атмосферу сказки. Искушенный зритель привык к блокбастерам, экшенам, компьютерным спецэффектам, которые в изобилии поставляет современное кино. Но вот у него появляется возможность почувствовать, каково это было — творить, когда все изначально держалось на голом энтузиазме, когда эффекты создаются вручную, без использования всяческих технических новшеств, когда каждая мелочь — это исключительно непосредственное творение воодушевления, фантазии и рук человеческих.

В этом фильме гармонично абсолютно всё: избранная в медных тонах цветовая гамма фильма, изящная музыка, актерский состав, гаечки, винтики, шестеренки, часики, вагоны и железная дорога — и вы целиком и полностью погружены в атмосферу стимпанка, пропитывавшую конец 19 — начало 20 века. Этот фильм заслуживает куда более высокой зрительской оценки, впрочем, думаю, Скорсезе и без этого остался доволен. Он сотворил еще один киношедевр.

9 из 10

В общем, творческую карьеру Мартина Скорсезе можно охарактеризовать как череду гангстерских кинофильмов несколько разбавленную биографиями выдающихся рок-деятелей прошлого века. Но последний его фильм совершенно не соответствует этим характеристикам. Конечно, Скорсезе уже и раньше снимал необычные для него картины — такие как «Эпоха невинности» или «Последнее искушение Христа», и все же эти фильмы рассчитаны на взрослую аудиторию. Однако «Хранитель времени» явно несет в себе смысл понятный не только взрослым, но и детям, является несколько необычным.

История рассказывает о мальчике-сироте, который имеет талант «чинить вещи», будь то механические часы или сломанная душа старика. Хьюго является идеалом ребенка — он добрый, честный, очень целеустремленный и самое главное открытый к новым знаниям. Даже в несправедливых ситуациях, он хочет исправить все своим трудом и даже в дальнейшем, помогает всем своим нарушителям спокойствия. Сюжет является, бесспорно, интересным, хотя и не всегда динамичным, и подобно кинокартинам Жан-Пьера Жене содержит много деталей, которые помогают нам формировать внутренний и внешний мир Хьюго. И недаром! Ведь место событий — воспетый многими художниками романтический Париж.

Торможение ритма и динамики фильма присутствует уже в названии. Хотя оно и указывает нам на то, что события в целом касаются главного героя, но в нем все же присутствует и другая линия — это история о забытом временем гения становления кинематографа, как отдельного искусства — Жоржа Мельеза. По моему мнению, Скорсезе взялся за этот фильм именно из-за этого. Ведь, как большой поклонник кинематографического искусства, его беспрекословно заинтересовала тема художника, трагически потерявшего все свое достояние.

Хотя Скорсезе и почти изменил всю свою техническую команду, он остался верен Тельме Шунмайкеру, привычному монтажеру своих картин. И именно это, вместе с цветовой гаммой (тщательно подобранной для всех фильмов режиссера), декорациями и оригинальной операторской работой дает сразу понять, с фильмом какого режиссера зритель имеет дело.

Хлоя Грейс Морец и Аса Баттерфилд являются прекрасными исполнителями своих ролей, что еще раз доказывает, что они одни из самых перспективных молодых актеров Голливуда. Эпизодичные, но от этого не менее важные роли в выполнении таких уважаемых людей как Ричард Гриффитс, Кристофер Ли и Джуд Лоу должны окончательно убедить зрителя в важности «Хранитель времени».

Следовательно, не смотря не необычность и не характерность материала, Мартин Скорсезе будто испытывает себя, и предстаёт почти обычным фанатом кинематографа, пробуя новое, с чем вновь блестяще справляется. И это доказано многими наградами и номинациями.

10 из 10

Конечно довольно поздняя рецензия, но все же.

Для меня это стало разочарованием. Зачарованная трейлером, уговорила своего парня пойти, хотя он и не любитель семейных драм, но и его зацепил трейлер. И вот мы в кино. Трогательное начало про парнишку и найденного автоматон. Постараюсь без спойлера: кто видел, то поймет кульминацию активизации робота. Что ожидали вы? Я к примеру ожидала многого, но не того, что пошло дальше. Трейлер был круче, чем сам фильм. Хоть мне и говорят, что по характеру я ребенок, но этот фильм даже по моим меркам довольно детский. Я была разочарована, трейлер не соответствует фильму.

А теперь насчет самой авторской игры. Героиня, что подружилась с мальчиком, просто скучна: предсказуемые реакции, реплики, и эта пустая улыбка. Для меня она затмила образом девочки, жаждущей приключений, всех остальных. Самая лучшая игра была у автоматона: опасность — ноль реакции, неожиданная развязка — ноль реакции, великое возвращение — ноль реакции!

Сцены, где мальчик убегал от офицера, лишь они были интересны и лишь они не заставали меня заснуть (что имело место быть и, если б не кричащие дети, то я бы очень хорошо вздремнула).

Так, что по фильму только грусть-тоска и оценка:

3 из 10

Если честно, увидев трейлер и прочитав описание, я не очень-то заинтересовалась фильмом. Но выдался свободный вечер, сестра уговорила посмотреть «тот самый» фильм. И вот…

Я не буду пересказывать сюжет, всё и так уже написали до меня. После просмотра грудь душило такое трепетное и радостное чувство, будто я сама пережила это всё наяву.

И, возможно, это прозвучит глупо… но я так понимаю Изабель Мельес! Девочка, запоем читающая книги и мечтающая о настоящих приключениях. В окно которой одним зимним вечером прилетел снежок с улицы, который бросил странный мальчик…

Игра актёров просто восхитительна! Герои книги Брайана Сельзника показаны такими, какими они были в его книги и даже лучше! Хьюго Кабре с больными воспоминаниями, ловкостью рук и пронзительным льдистым взглядом. Мечтательная и добрая Изабель. Папа Жорж — кинорежиссёр, фокусник, волшебник! Второстепенный герои тоже влюбляют в себя своими маленькими историями. Даже стационарный инспектор Гюстав — враг главного героя — вызывает некое сочувствие.

В общем, я была под большим впечатлением!

Но этот фильм подойдёт не всем. Многие были разочарованы картинкой лишь только потому, что привыкли к заезжанным боевикам-ужастикам и том прочему. Тут нет ничего подобного, не стоит разочаровываться в своих надеждах.

Все остальные — смотрите с удовольствием и верьте (как и я), что приключения могут быть не только в книгах.

10 из 10

На «Хранитель времени» я шла развлекать племянника. Да, я знала, что это Скорсезе, но фильм был анонсирован как детский и развлекательный, а мне лично было очень интересно, как Мастер (а Скорсезе я очень люблю, ценю и уважаю) проявил себя в 3D и зачем ему это было нужно…

Оказалось, что «Хьюго» («Хранитель времени» тут ни к чему, это уже наши постарались) совсем не то кино, к которому мы привыкли в кинотеатрах. Очень спокойный и размеренный фильм — без навязчивого драйва, пошлых шуток и сплошных пиф-паф-ой-ой-ой, без столь дорогого сердцу современного зрителя навязчивого экшна. Он немножко картинный — этот нарисованный Париж, этот вокзал, в котором угадывается нынешний музей Орсе (или Монпарнас — когда поезд прошибает стену здания). Играет музыка, пожилые люди пьют кофе и танцуют, все куда-то спешат, и только маленький мальчик Хьюго, хоть и движется перебежками, как загнанный зверек, но, кажется, вокзале навечно. Он сирота, и заводит все вокзальные часы вместо куда-то пропавшего пьянчужки-дяди. Хьюго живет в каморке при больших часах и старается не попадаться на глаза вокзальному полицейскому — а иначе его сдадут в сиротский приют. Хьюго очень одинок — после смерти отца ему остался только загадочный железный человечек, которого он пытается починить. Для починки он ворует детали в лавке с механическими игрушками. Однажды владелец лавки ловит его за руку — так начинается эта история…

Если я подскажу Вам, что разочарованного во всем создателя механических игрушек зовут Жорж Мельес, вы, возможно, догадаетесь, о чем фильм. Он о том же, о чем Скорсезе снял свое «Путешествие по американскому кино» — о том, как маленький мальчик открывает для себя большой мир чудес, называемый КИНО, как большой человек, умевший творить и мечтать, разочаровался в деле своей жизни — а потом вернулся к нему, о первых фильмах, снятых в Европе, о чудесных лентах, раскрашенных Мельесом вручную, о том, то нужно не боятся мечтать, и многом другом…

Это очень светлый фильм, с деланный с огромным вниманием и любовью к тому, старому кино. Здесь тоже приходит поезд, и Луна получает ракету в глаз, и вы — вместе с детьми — видите как начиналось кино, ведь все отрывки из фильмов — Мельеса и других — настоящие.

И одновременно — это очень добрый и теплый фильм о людях, о любви и дружбе, об умении искать и найти свое место в жизни, и о том, что преображает жизнь и делает счастливее. Это очень красивый фильм — с эффектами, замечательными именно в 3D,с изумительным Парижем, с хорошими актерами как в главных — так и в маленьких ролях. Мельеса играет Бен Кингсли, которого я с каждым годом люблю все больше и больше, кроме него в небольшой знаковой роли — Кристофер Ли, в роли вредного полицейского — Саша Барон Коэн, в роли отца Хьюго — не сразу узнаваемый, но неизменно стильный Джуд Лоу. Очень симпатичные и приятные дети в главных ролях.

Я обязательно обзаведусь этим фильмом на видео, когда он выйдет. Это такое очаровательное и старомодное признание Скорсезе в любви к кино, что устоять просто невозможно.

Сам он мелькает на секунду в крошечной роли фотографа, приглашая нас в свою Историю…

В наше время все используют цитаты. Чаще всего это происходит бездумно, чтобы приукрасить речь. Но в искусстве предназначение цитат всегда было не украшение, а придание более глубокого смысла. Современные кинематографисты смело пользуются этим приемом, цитируя друг друга.

Фильм Мартина Скорсезе «Хранитель времени» не только о великом деятеле кинематографа. Режиссер здесь смотрит на Жоржа Мельеса немного с другой стороны: как на человека, который первый понял, что на пленку можно запечатлевать мечты. В то время, когда для всех кино было величайшим достижением человечества, Мельес смело экспериментировал с кинопленкой, раскрашивал ее вручную, строил потрясающие декорации. Он творил целый мир. Жорж Мельес — первый режиссер-фантаст. Современные кинематографисты развивают мир фантазий, который создал Жорж Мельес.

Основное действия фильма происходит на железнодорожном вокзале. В кино вокзал имеет особое значение: это место встреч, разлук, потерь. На вокзале всегда кипит жизнь. Вокзальная толпа никогда не даст тебе остановиться. Либо ты идешь сам, либо поток людей несет тебя, либо тебя затопчут.

В этом сумасшедшем месте ужился главный герой «хранителя времени» мальчик по имени Хьюго. Мальчик напоминает бродяжку Чаплина. Он так же живет вне закона, но это не делает его преступником. Это его способ выжить. Он ворует молоко и булочки, чтобы прокормить себя и мелкие детали с лавки игрушек, чтобы чинить. Этот мальчик нашел себя именно в том, что он чинит, и не только вокзальные часы, но и систему вокруг себя, людей.

Подобно сломанному механизму нам предстает Жорж Мельес. Великий режиссер забытый всеми в определенный момент. Да и сам Мельес предпочитает быть забытым. Этот творец жил мечтами, которые воплощал. Но когда его мечты стали никому ненужными, когда они образно «умерли», в фильме «Хранитель времени» персонаж Мельеса сам предпочел быть умершим для всех. Когда его приемная дочь и Хьюго открывают его секрет, который он напрочь закрыл в шкафу, их главной задачей становится напомнить Жоржу Мельесу, что он самый настоящий творец.

Шкаф, хранящий секреты. Шкаф всегда был самым удобным местом, где можно что-нибудь спрятать, или спрятаться самому. Шкаф может скрывать в себе монстра или служить порталом в иные миры. У Скорсезе шкаф хранит тайну, и память о времени величия Мельеса как режиссера.

«Хранитель времени» — кино о кино. В фильме мы встречаем сцены из самых первых фильмов в мире, которые создали братья Люмьер. Узнаем, как кино развивалось в своем начале и какие изменения претерпело после войны, как сознание людей повлияло на кино. Уже после ужасных событий в начале прошлого века люди не нуждались в чуде, которое творил Мельес. Солдатам пришедшем с войны, повидавшим и испытавшим слишком многое, стали не нужны фантазии Мельеса. Но сам режиссер не смог измениться, потакая изменившимся вкусам зрителей.

Мартин Скорсезе — один из лучших режиссеров нашего времени. И именно он вспомнил о тех, благодаря кому он творит свое кино. «Хранитель времени» — фильм о человеке, который творил не просто кино, а воплощал мечты.

Пока все кричали о том, что этот фильм не принёс им ничего поучительного, кроме, пожалуй, скуки, я наслаждалась прекрасной работой талантливого режиссёра. Не знаю почему, но мне всегда нравились его фильмы. И пусть я смотрела не так уж и много, но с каждым новым просмотром, понимаю, что они так или иначе что-то принесли в мою жизнь. Возможно, некоторые прошли сквозь меня, оставляя лишь пустоту после просмотра, но я никогда не сожалела, что смотрела их.

«Хранитель времени» не яркая новинка и он позабыт слегка. Когда я пролистывала фильмы, ни один не приглянулся мне. Даже «Хранитель времени» я пропустила, не прочитав хотя бы описания. Признаюсь, что вернулась к нему лишь из-за актёра, который сыграл главную роль. Фильмы с его участием также нравились мне, и я подумала, что не плохо бы было познакомиться со всеми ними. Позже, мне приглянулась актриса, исполняющая одну из главных ролей — и меня уже было не оторвать от просмотра.

Думаю, я влюбилась в эту историю. Она заставила меня смеяться, плакать и сопереживать. Я ожидала весёлых приключений, которые так желала Изабель: ярких и незабываемых. А получила светлый и спокойный рассказ. Я не пожалела о потраченных 2 часах. Они скорее вернули мне улыбку и хорошее настроение. Я даже почувствовала, как вновь вернулась в прекрасное расположение духа.

Как по мне, то этот фильм многим покажется скучным. В нём присутствует немое кино, такое далёкое для современной молодёжи. Я и сама ни разу не видела его, да и не пыталась увидеть. Но была приятна впечатлена. Такое кино определённо мне нравится. Сама по себе историю спокойная, даже меланхоличная. От неё не стоит ждать неожиданного поворота. И так всё ясно, но от этого накал всё равно не исчезает.

Я слишком давно не смотрела фильмы. Слишком давно не восторгалась чем-то. Слишком давно не делилась мнением. «Хранитель времени» не тот фильм, который можно смотреть в шумной компании друзей. Он тот, который лучше смотреть либо в одиночестве, либо с семьёй. Заставляет о многом задуматься и пересмотреть свой взгляд на жизнь. Я благодарна режиссёру за его очередное творение.

10 из 10

Фильм несомненно удивил меня, удивил тем, что его режиссером является сам Мартин Скорсезе. И тот факт, что он, являясь моим одним из самых любимых режиссеров, все таки разочаровал меня, не может не расстраивать. Этот фильм можно рассматривать с разных сторон, с одной детская сказка про приключения, с другой фильм, имеющий целью донести до зрителя всю важность кинематографа той поры и в частности режиссера Жоржа Мельеса. Мартин Скорсезе безусловно добился своих целей и в принципе отдал дань уважения великому режиссеру, но что получил зритель? Не секрет, что режиссеры снимают некоторые картины не для публики, а для себя, коей и является, я думаю данная картина. И как любит спрашивать Гордон: «Где здесь режиссер» А режиссер смотрит глазами мальчика. Это режиссер отремонтировал сложный механизм, и преодолев все трудности помог незаслуженно забытому творцу получить по праву причитающиеся ему почести, просто последние слова Мельеса в фильме, адресованные Хьюго-Мартину показались мне немного нескромными, я конечно, могу ошибаться. В довершение нет в картине целостности, ощущения сумбура не покидало меня не на минуту. Также, не очень порадовала игра Хлои Мориц и Асы Баттерфилда. Притом что во всех рецензиях чуть ли не восхищаются их игрой, я не мог смотреть на их игру без того ощущения, я думаю оно многим знакомо, что они выполняют поручения режиссера и они делают все правильно, только игра становится слишком явной, уж так мне казалось. Фильм не порадовал, и думаю он стоит того, чтобы его забыть посмотреть, и умереть!

5 из 10

Честно говоря, даже не очень хотелось писать рецензию на «Хранителя времени». Потому что не хотелось говорить то, что хотелось, про фильм автора «Острова проклятых» и особенно «Отступников». Никаким драйвом в стиле Dropkick Murphys — I’m Shipping Up To Boston в нем и не пахнет. Потому об авторе «Отступников» говорить не будем, а примем во внимание только фильм.

И в принципе, ничего плохого сказать про него нельзя. Но и ничего другого, по большому счету, тоже. Разве только, что денег, которые требуют за билет, лента не стоит. Как впрочем, и того громадного бюджета, что был вбухан. Все это дело можно было бы изобразить куда более скромными долларами — никто бы ничего не потерял. Это главное резюме.

Что именно не срослось, могут сказать только тонкие эстеты, а так на вскидку просто чего-то не хватает. И много чего. Настораживает уже начало. Вроде как, задуманное атмосферным. Но атмосфера не появляется. Хьюго куда-то ходит, чего-то делает, но создается впечатление, что смотришь балет, а либретто у тебя сперли. И ты вообще ни в зуб; о чем, собственно, речь, господа.

Возникает непонимание происходящего, но оно не приносит с собой интригу, а лишь ненавязчивый вопрос: «Где мои вещи?»

Правда, и не напрягает особо. Но парочка сверхестественных катаклизмов точно не помешала бы. Скажем, железный человечек оказался бы жутким монстром. Или у продавца игрушек оказалась реально роковая тайна. Или еще что-нибудь такое жуткое.

Но никакой жути и катаклизмов. Фильм сделан профессионально, без ляпов и лажи. Но та задумка, что была, до нас не дошла. А той, что дошла бы, в ленте не было. При этом, отличная игра Бэна Кингсли, и особенно Асы Баттерфилда. С учетом того, что Баттерифилд принят на роль «Эндера» Виггина, то мы уже примеряем его к проекту, и получается очень неплохо. Учитывая, что в «Игре Эндера» будет еще и Харрисон Форд, и Хейли Стэйнфилд, все выглядит довольно многообещающе. Чем-то Аса похож на молодого Малкольма Макдауэлла. Его работа запомнилась.

Не настолько, конечно, чтобы фильм в целом стал интересен. Так-то «I’m Shipping Up To Boston» здорово бы добавила динамизма. Но при этом, выглядела бы совсем неуместно.

Таково наше впечатление от фильма «Хранитель времени». Которое впрочем не в силах изгладить другое впечатление — от «Отступников». Потому будем рады, если кто-то скажет о «Хьюго» пару теплых слов, а так остаемся в ожидании следующих проектов Мартина Скорсезе.

6 из 10

Многообещающий проект Мартина Скорсезе прошёл мимо нашего города. Пришлось довольствоваться просмотром в интернете. Фильм претендовал, чуть ли ни на все возможные Оскары. В итоге получил целых 5. Стало быть, кино высокого уровня. К такому нужно подходить с толком и оценивать, как подобает шедевру.

Миф N 1. Вас ждут захватывающие приключения. Что имела в виду эта надпись на афише? Если это некий экскурс в историю кино, то слово «Захватывающее» здесь совершенно не к месту. Документальные фильмы про историю кино интересны, но никак не захватывающие! По сюжету мальчик Хьюго вместе с подругой Изабель пытается разгадать тайну автобота. Оказывается, что отец Изабель — режиссёр, который бросил работу из-за того, что началась война и кино стало делом ненужным. Вот на этом всё и заканчивается. И ради этого были какие-то погони мальчика от смотрителя? Почему вдруг режиссёр защищает мальчика в конце фильма, хотя перед этим грозился посадить его в клетку? Зачем было так затягивать фильм?

Миф N 2. Лучшие визуальные эффекты. В 2011 году выходят такие насыщенные спецэффектами фильмы, как «Трансформеры 3», «Люди икс: Первый класс» и «Гарри Поттер и дары смерти часть 2». Однако Оскар отдали «Хранителю времени». Выходит любителям зрелища выгоднее посмотреть этот фильм, нежели Трансформеров. Такое решение киноакадемии я в корне не одобряю. Где тут спецэффекты? Их что я под лупой должен рассмотреть? Фильм снимали почти целиком на зелёном экране. И чего теперь? Вообще, зачем было снимать сцены на вокзале так аморфно и не вживую? Единственная впечатляющая сцена — это крушение поезда.

Миф N 3. Зачем столько Оскаров? Композитором выступил Говард Шор. Звук и музыка не режут слух. Так что саундтрек вполне сносный. Не уверен, правда, что дотягивает до Оскара. Ну да ладно. Операторская работа Роберта Ричардсона похвальна. Какие виды показывает камера, когда мальчик висит на часах! Увы, неутешительный вывод напрашивается сам собой: Оскар дают не тем фильмам, которые его заслуживают, а тем картинам, которым он нужен. Действительно, Гарри Поттер и Трансформеры популярны. А вот как привлечь внимание к «Хранителю времени»? Думаю, вы и сами это понимаете.

В итоге имеем фильм об истории кино. Больше ничего примечательного здесь по большому счёту нет. Я вас уверяю! Картина крутится на пустом месте. Неужели, материал такой сырой? Вот пошли титры. А я почувствовал себя обманутым. Разве можно так жестоко поступать со зрителем? Раз фильм так великолепен, то и оценивать его буду крайне строго:

1 из 10