Рецензии

Говорят, что осень — унылая пора. Посмотрев это гениальное творение, хочется сказать, что осень всё-таки очей очарование. Ведь этот самый ожидаемый фильм осени лично мне вселил определенную радость, заключающуюся в том, что есть же всё-таки еще умы, которые снимают такие мощные картины.

Во-первых, хотелось бы отметить, что идея этого фильма, слава Богу, не стырена. Да, были фильмы по концепции схожие с этим, но такого великолепия не было. До сих пор не перестаю восхищаться этим миром, созданным режиссером, всей съёмочной командой, актёрами. Наблюдая за порядком вещей в мире «утекающего времени», я сразу поняла, что же на самом деле нам хотели всем этим сказать. Весьма гениально была проведена параллель между миром экранным и миром, в котором, собственно говоря, мы обитаем. Тот же неиссякаемый принцип: «хочешь жить — умей вертеться», та же печальная правда: «время — деньги», те же слои общества, та же несправедливость. Во время просмотра меня посещали именно такие мысли, ведь нам всё это показали не напрасно, не для того, чтобы в одно ухо влетело и в заднем проходе уместилось. Всё это не что иное, как взрыв публицистики для наших умов и сердец, настоящий тайфун в мыслях, понимании этого мира и его ощущении. Этот фильм содержит в себе много философского. Сразу начинаешь расставлять приоритеты, задумываться над тем, что мы не осознаем цены того, что имеем. Мы, в отличие от наших экранных героев, платим только за течение времени, которого нам постоянно не хватает. А что бы мы делали, если бы нам пришлось платить за каждую чашку кофе своим временем, своей жизнью? Хотя, люди в наше время, подобно населению гетто, где жил Уилл, также урезаны государством во многом, что, в принципе, ему и выгодно, дабы не перенаселять нашу круглую планетку. Гибкий вопрос, конечно, ибо всегда хочется на него посмотреть с ракурса Уилла, морального ракурса. Прекрасным плюсом этого фильма лично для меня явилась идея старения до 25 лет. Изучая на данный момент старение, его характеристики и типы, мне было весьма интересно всё это. Ведь я удостоилась чести рассмотреть эту идею не только со стороны зрителя, но и со стороны человека, имеющего отношение к освоению генетического анализа в биологии и медицине. Были, конечно, моменты идеального заживления некоторых конечностей, но к ним и не очень хочется придираться, потому что на это он и фильм, чтоб быть частицей латентной лжи. Дико интересно, дико стильно исполнена полоса времени на левой руке, где в реальной жизни должны по идее находиться наручные часы, без которых, порой, чувствуешь себя как без самих рук.

Во-вторых, не менее интересно раскрыта тема оппозиции, тема одного человека, одного звена, который сыт по горло всей гнилью системы. Не ожидала, да, от сладкоголосого Джастина такого перевоплощения, в этом фильме он из куколки стал настоящей бабочкой, вжился в роль, смог передать максимально точно характер своего героя. А какая мимика! Натурально, искренне Уилл говорил с нами не только привычным способом, но и глазами. Прекрасным дополнением явилась и большеглазая Аманда, изящная и лихая, милая и дерзкая. Хотелось бы особенно отметить игру Киллиана Мёрфи. Роль стража времени ему определенно удалась. Он с точностью передал весь характер принципиального трудоголика, опытного и честного человека. Оливия Уайлд, несомненно, произвела на меня хорошее впечатление, сделала всё, чтоб мы увидели заботливую, трепетную мать, опираясь на разницу биологического и хронологического возраста её героини. Не могу не отметить героя Мэттью Бомера и этот момент на мосту: очень сильно в его глазах отразился страх, но в, то же время, и свобода, и подготовка к забвению… Чего уж не ожидала, так это увидеть Алекса Петтифера в образе холеного, алчного, самоуверенного, но и на половину смазливого брутала. В этом фильме нет актёров класса «А», этот фильм изначально не может нас никак подкупить, что и хорошо. Все актёры выложились на полную силу, за что заслуживают глубочайшего уважения и восхищения. Они смогли действительно опустить мою нижнюю челюсть, совершить революцию сознания, после просмотра хотелось встать и аплодировать. Браво!

Итак, Эндрю Никкол, в который раз показал себя во всей красе, подарив нам очередное гениальное творение. Я могу подобрать много эпитетов и наречий, чтобы охарактеризовать этот фильм, но, на мой взгляд, самыми точными характеристиками этого фильма станут слова: динамично, зрелищно, интересно, эстетически красиво. Обидно будет обделить вниманием Крэйга Армстронга, который помог своей великолепной музыкой ощутить нам в полной мере атмосферу этого замечательного фильма. Наверное, я ещё долго буду пребывать в состоянии экстаза, и ни один ромашковый чай не успокоит бурю эмоций в моей груди. Не тратьте своё время зря, цените каждую минуту, каждую секунду своей жизни, проводите время с пользой! Например, посмотрите этот фильм, усладите свою безграничную душу, наполните её всем тем полезным, что вы извлечете из просмотра!

Мы пели луне песни. Знали, что время течёт быстро. Значит, и нам умирать вместе…

С большим желанием пошла в кинотеатр на сие зрелище, и не получила хорошего впечатления, к сожалению.

Но сразу замечу, что в фильме затронута очень интересная тема, вопрос о том, как люди распоряжаются временем, на что готовы люди ради ЖИЗНИ, ради того, чтобы жить бесконечно, или существовать на день подольше, чтобы видеть своих близких и родных людей. Картина в общих чертах заставляет задуматься о социальном неравенстве, о богатых,«вечных», людях и о тех, кто не способен продлить свою жизнь, как характеризуют их в фильме «слабые люди». И идея о том, что слабые погибают за бессмертие сильных как тонкая нить продевается через всю картину. И прервать эту нить осмелился Уилл Салас, жаждущий, возможно, мести, но и справедливости в обществе, который прихватил с собой новую подружку Сильвию Уэис, которая всегда была бунтаркой и жаждала глупых и экстремальных приключений, но жила под конвоем телохранителей и чутким контролем папы-миллионера.

Я бы сказала, что у этих героев революционные идеи, перевернуть в обществе строй, без плана, или нет — план это грабить банки с временем отца Сильвии и раздавать «награбленное» тем, кто в этом нуждается — благородные помыслы, не поспорить. Но он не задумался о последствиях, о том, что нарушится равновесие, что после нескольких десятков лет, возможно, и счастливой жизни, произойдет взрыв в обществе, разногласия и еще больший хаос.

Может я выражаюсь слишком радикально, но я понимаю, что есть чувство добра, взаимной любви, желания изменить мир к лучшему, мне это не чуждо, но в данном фильме нам я думаю представили глупцов, которые с добрыми помыслами решили произвести революцию, не подумав о последствиях. Возможно, Уилл так сделал, потому что он с детства живет одним днем, времени мало, на него приходится зарабатывать, и он захотел чтобы этот один день у каждого человека прошел в уверенности, надежде и свободе от кредитных банков, работы и страха за свою жизнь. Можно много рассуждать, искать оправдания и думать — фильм в этом плане выполнил свою задачу, заставил поразмыслить; но меня их действия не впечатлили.

Также не могу молчать о мелких, но метких недостатках, я бы сказала существенных ляпов. Ну например, у меня вызвало бурный смех, когда увидела как Аманда Сайфрид носилась на каблуках за Джастином Тимберлейком, они почти одинаково бежали, о чудо, шпильки-скороходы; или когда она смачно прыгнула со второго этажа на крышу автомобиля, да как она умудрилась гладко приземлиться и побежать дальше… НА КАБЛУКАХ! Помнится еще сцена, грустная, когда главной герой плачет, от боли, разочарования, большой утраты — это горе, человек убивается, но я думаю Тимберлейк фальшиво это изобразил, не тронул он меня; и тем более фон был достаточно банальный — пустой темный перекресток, вокруг ни души, и только Уилл наедине со своим горем. Где-то я это уже видела!

Ну и не могу не сказать, как была смешна сцена погони стража времени за нашими Бонни и Клайд, как Уилл лихо впервые в жизни управлял автомобилем и здоровски гнал задним ходом — потрясно!, как он объезжал препятствия, и как ему удалось обхитрить стража, и преодолев эти преграды — дорога резко стала пустой, вот ему не повезло, будь дорога на пару секунд раньше свободной, он бы вообще без труда справился. Господа, ну можно было бы все реалистичнее проделать и изобразить.

Тоже самое и в любовной линии, как же наивно все происходящее в личной жизни героев: вот он идет, презентабельный серьезный молодой человек, и она бросает на него взгляд. А потом он оказывается в доме ее отца по его же приглашению, встречает там эту девушку, как неожиданно-она дочурка хозяина приема, там молодой человек сподвигает ее на «глупый» поступок — они мило плавают голышом в океане-бассейне, между ними промелькает искра. А через буквально 3—4 дня не понятно на каких общих точках соприкосновения между ними возникает любовь, может революционные идеи их объединили? Думаю вряд ли. Я даже не знаю, как это прокомментировать. Удивление и насмешку также вызвала сцена под деревом, когда главные герои спрятались и задумались, «чем бы им заняться». А вот то, что они делали в машине — остается загадкой :D Напомнило кадр из «Трансформеров» когда герои ЛаБаф и Фокс нежились на классном желтом автомобиле, право там это смотрелось куда более романтичнее.

Не могу не отметить актерский состав — не увидела гармонии в актерском ансамбле, не было качественной, мощной и чувственной эмоциональной игры, Тимберлейк своим холодом и пустой мимикой меня разочаровал, Аманда (которую очень люблю по другим фильмам) вообще в фильме странная как внешне и играет странного персонажа, поэтому и впечатление у меня сложилось странное, точно не положительное. А вот Киллиан Мерфи меня порадовал, прекрасно вжился в роль, которая проникла в него, и он органично смотрелся на экране, спасибо ему за это!

5 из 10

за почву для раздумий, хорошую тему и Киллиана Мерфи.

P.S. Прошу прощения за спойлеры.

- Я хотел предложить тебе время в обмен на жизнь, но время и есть жизнь…

Время уникально. Оно загадочно, но его загадки известны. Оно безгранично, но нам постоянно его не хватает, мы находимся в его власти. Не хватает, чтобы уделить лишнюю минуту близким, не хватает на развлечения, не хватает, в конце концов, на себя. И если бы время можно было бы купить, продать, обменять — мы бы жили сейчас в совсем другом мире… Об этом новый фильм Эндрю Никкола.

Сюжет: он воистину оригинален. В далёком (или недалёком) будущем люди перестают стареть после достижения 25-летия, однако последующие годы стоят усилий. Беднякам, живущих в индустриальных кварталах и бедных гетто, в этом плане труднее всего — они чуть ли не в буквальном смысле готовы сражаться и работать за лишние часы, ведь даже чашка кофе стоит немало времени. Позвонить по таксофону — 1 минута, а доехать на такси — вообще 2 часа! Вся информация о потраченном и оставшемся времени проецируется на вживлённый под кожу с самого рождения зелёный хронодисплей. Где ещё можно встретить фильм с таким оригинальным сюжетом?! Вот именно, этот фильм уникален во всех смыслах. Так вот, я очень боялся за судьбу этого фильма, беспокоился, что атмосфера и реализация не передадут тех ощущений, которые были изначально задуманы. Малейшее отклонение и вся эта сюжетная основа сложилась бы как карточный домик. И очень приятно осознавать, что Эндрю Никкол со своей, без сомнения, колоссальной и ответственной работой справился на отлично.

Актёрская игра: Джастин Тимберлейк в мире кино пока новичок, хотя уже успел засветиться в Очень плохой училке и Сексе по дружбе. Он подаёт большие надежды, хотя петь у него получается всё таки значительно лучше, чем играть серьёзные роли. Аманда Сейфрид — побывав в облике Красной Шапочки, Аманда слегка поменяла стиль, из из милой наивной девушки из деревни стала такой же милой девушкой, но на сей раз и будущего. В 2009 году её назвали Открытием Года и есть за что — её актёрский талант действительно впечатляет (вспомнить хотя бы мюзикл Мамма Миа! четырёхлетней давности). Киллиан Мёрфи, по-моему, сыграл вообще лучше всех. Не каждый день ему доводится играть плохих парней и в этом фильме роль Хранителя Времени он сыграл очень хорошо.

Также очень хочется поблагодарить режиссёра, сумевшего досконально и очень дотошно перенести сюжетную основу на широкие экраны. Во внимании к деталям Эндрю Никколу не откажешь — незначительными, на первый взгляд, штрихами, действиями и событиями, он сумел построить очень убедительную модель завтрашнего дня, своеобразное антиутопическое видение будущего, где люди вынуждены работать, чтобы увидеть завтрашний день. Процесс передачи времени, его отдача при покупке пропитания, его кража — всё преподнесено с должным размахом. Так и должно быть. Вообще, в деталях раскрывается весь фильм. Мир поделён на несколько временных зон, в каждой из которых живёт по-разному обеспеченный народ. В гетто люди очень дорожат своим временем по-причине его постоянного дефицита и поэтому вынуждены пользоваться общественным транспортом, либо же мчаться бегом до дома или работы. В Нью-Гринвиче, богатом и элитном квартале, всё наоборот — богачи там живут в своё удовольствие, ходят пешком или не спеша ездят в своих кабриолетах, ведь у них в запасе тысячи лет…

Итог: наравне с оригинальным сюжетом, феноменальным вниманием к деталям и великолепно реализуемой постановкой, фильм несёт в себе ещё и важную для нас суть — в мире, где постоянно кто-то куда-то спешит, время играет очень важную, порой даже основную роль. И что бы ни случилось, своим временем надо дорожить и не тратить его впустую. А то, мало ли, может быть завтра деньги уйдут в прошлое и люди будут в прямом смысле драться за лишние часы, минуты и секунды…

10 из 10

Фильм «Время» я ожидала долго и трепетно. Всеми возможными силами пыталась удержаться от трейлеров, спойлеров, но во время посещения кинотеатра всё-равно увидела трейлер оного. Единственная мысль пронзила меня, когда я его увидела — в трейлер слили всё, что могли. Уж лучше бы было 2 взрывающихся вертолёта, чем такое количество спойлеров, которые`убили» 2 персонажа — маму Уилла, в исполнении потрясающей Оливии Уайльд, и временного богача- Генри Гамильтона, сыгранного Меттью Бомером — голубоглазым «белым воротничком».

Моё недовольство фильмом касается сценария. Мы с Хичкоком схожи во мнениях, что сценарий — фундамент любого фильма. Основная идея была хороша, очень хороша. Актёрский состав прекрасный, съёмка, художники, спецэфекты — всё отлично! Но, сама подача и развитие идеи никуда не годятся.

Слишком медленный фильм, слишком расплывчатый, никакой ясности нет. Механизм работы мира объяснили в слабых чертах, которые мы и так поняли бы во время просмотра. Систему же правления обошли десятой дорогой. Сравнивая с другим миром будущего — в «Эквилибриуме» чётко объясняется система работы того мира. И во «времени» первые пару минут кажется что да, вот вам, о любопытный зритель, не чешите головы — от этого вши заводятся. Потом же, когда пошло развитие сюжета и появилось голубоглазое чудо — Киллиан Мёрфи, стало непонятно: а как работает система? А кто её придумал? А кто стоит во главе? А на кого они работают? А как лидеров выбирают? И список этот продолжается по мере крайне хилого развития сюжета.

Акцент львиной доли фильма ушёл на «Приключения Бонни и Клайда» в лице Тимберлейка и Сейфрид. В защиту первого скажу, что как актёр он очень сильно вырос. Я всё ещё считаю «Социальную сеть» его лучшей работой, но это было на уровне, очень на уровне. Самая сильная сцена этого фильма, по моему скромному мнению, заставила уважать Тимберлейка ещё больше.

Главная моя претензия к сюжету заключается в том, что ребята запороли вторую половину фильма и убили концовку. Да, механизм временной системы был как-то сбит. Но понять масштабы повреждений невозможно, ибо принцип работы — тайна, покрытая мраком. В итоге в фильме невозможно проследить цель, то, чему учит этот фильм, то, к чему пришли герои по его окончанию. Даже поведение героев крайне нелогично. Стражи кажутся единственными, кто не растерял крупицы элементарной логики.

Ах да! Экранное время, видимо, тянется медленнее, ибо когда Тимберлейку остаются, цитирую «считанные минуты», через пару часов, когда уже темным-темно, он спокойно идёт по улице, без спешки.

О хорошем: фильм хорош в плане съёмки, в актёрском плане, художники явно работали засучив рукава. Киллиан Мёрфи тянет на себе весь фильм в актёрском плане. Как появился в чёрном плаще, у всех аж дыхание спёрло. А вторую половину фильма он просто правил на экране. Те крохи экранного времени, отведённые Уайльд и Бомеру, скрасили общую картину. Концепция, манера поведения героев тоже весьма интересны.

Что мне понравилось, так это то, что по странному стечению обстоятельств, почти у всех главных героев голубые глаза. Не думаю, что это было предусмотрено, но на фоне абсолютно серого гетто, тёмной и безликой одежды героев голубые глаза как источник жизни, оживляющие всю обстановку. Хочу также похвалить костюмеров, ибо Аманда Сейфрид выглядела отлично, стражи времени было помесью Блейда и Агента Смита, а местная «мафия» была при костюме.

Ну и совсем будучи противной и эмоционально нестабильной занудой всё-таки скажу: героиня весь фильм гоняет на метровых каблуках, с которых стоя упасть можно; гоняя на машине с откидным верхом на скорости 120 км/час причёска идеальна, а шрамы и раны после автомобильной аварии сошли буквально за секунды.

Есть идея и исполнение, нет развития и ясности. А в таких фильмах без плана у зрителя наступает непонимание. Это всё-равно, если бы в «Начале» вообще не объясняли ничего про структуру сна, извлечения, внедрения и т. д

В общем, я пала жертвой слишком высоких ожиданий, зато увидела очень достойную игру и красивую графику.

6 из 10

Что такое время? Это очень неоднозначное понятие.

Если в буквальном смысле, то время это сама жизнь, жизнь каждого из нас.

Новый фильм режиссера Эндрю Никкола (у которого, как оказалось, я видел все фильмы, причем даже не зная, что он приложил к ним руку) рассказывает как раз о времени.

Главная мысль фильма, на мой взгляд, что время это действительно плата, плата за жизнь. Бездумно тратя свое время, мы теряем жизнь, то есть не живем по-настоящему. И получается, что чаще всего Живут те, у кого мало времени. Вот такой парадокс. Вообще можно долго философствовать на эту тему. Но я не буду. А то не хватит времени на сон :)

Кино же практически безупречно. Мелкие шероховатости естественно были, но их с лихвой перекрывает оригинальность идеи, захватывающий сюжет, отличная съемка, музыка, ну и даже Тимберлейк с Амандой Сейфред не подкачали.

В общем, люблю я такие чуть фантастические фильмы с глубокой идеей.

9 из 10

На фильм я пошел в первую очередь из-за его идеи. Действительно очень оригинально и интересно. Ну и вторая причина — она не очень существенна, но все же, — это Джастин Тимберлейк. Похоже он решил забросить музыку и заняться кино, и это у него хорошо получается, так как его фильмы, да и он сам, уже стали пользоваться популярностью.

Ну почему я пошел на этот фильм, я вам рассказал, а теперь касательно самого фильма.

Сюжет: В рецензии на этот фильм я, пожалуй, начну со сценария. Сюжет развивается быстро и даже иногда вызывает легкую улыбку, интересный. Экшена там было не особо много, по мне, как раз в меру, так как это больше фантастический триллер, а не боевик. Но несмотря на это, экшн-сцены были довольно захватывающие. Присутствовала и мелодраматическая линия. Она меня особо не впечатлила, хотя в этом фильме это не так уж и важно. А в общем сюжет получился интересный, захватывающий и со смыслом. Правда конец меня не впечатлил и не особо понравился.

Актеры:

Джастин Тимберлейк — хорошо сыграл, претензий нет. Свою задачу он выполнил, хотя многого от него и не требовалось.

Аманда Сайфред — для меня она была неизвестна, фильмов я с ней не видел и имени её я раньше тоже не слышал. Сыграла прилично, даже немного получше Джастина. Как и он, с задачей справилась.

Что касается Киллиана Мерфи, — да, он не плохо сыграл, но его роль была довольна простая и, мне кажется, так бы мог сыграть любой другой актер.

Даже не знаю, что еще можно добавить. Музыки в фильме не было, запоминающихся спец-эффектов тоже. Ну наверное отмечу небольшую драматическую линию, а точнее сказать, саму идею фильма, которая заставляет немного, но все-таки задуматься.

Итог: Интересный фильм, с оригинальным сюжетом и хорошей игрой актеров. Но вот единственное, что подкачало, так это конец — мне он абсолютно не понравился.

8 из 10

Уж скольким ожиданиям в этом году суждено было потерпеть крах! К моему великому сожалению «Время» не стало исключением из правил. Почему, спросите вы? Да потому, что ожидание выхода на экраны той или иной картины складывается из нескольких факторов:

1. «правильная» (продуманная до мелочей) рекламная кампания;

2. узнаваемый актёрский состав;

3. именитый режиссер и/или серьёзный продюсер;

4. неизбитый (читай — новый, свежий, непредсказуемый) сюжет.

Исходя из четырёх приведённых выше пунктов, можно смело утверждать, что ожидания «Времени», если не зашкаливали, то заставляли зрителя нервно сжимать кулаки, подгоняя это самое время, чтобы поскорее встретиться с ним, что называется, лицом к лицу. А всё потому, что практически каждый из пунктов был выполнен на «отлично».

Ну, посудите сами, все трейлеры и рекламные ролики, связанные с фильмом, были настолько органичными и драйвовыми, что обывателю хватало нескольких минут, чтобы понять — этот фильм ни в коем случае нельзя пропустить!

Более серьёзных (разбирающихся) зрителей, которых «не купишь» эффектной картинкой, заманили в когорту ожидающих третьим и четвёртым пунктами. Эндрю Никкол — создатель «Шоу Трумана», «Гаттаки» и «Оружейного барона» — вновь взялся за дело, и снова будет говорить о «будущем». Да одно его имя троекратно усиливало ожидание любого киномана, заставляя тщетно угадывать сюжет его будущей картины.

Единственным слабым звеном «Времени» в процессе его ожидания для меня был пункт номер два. Но что есть один пункт против трёх? Ничто! Именно поэтому я с нетерпением ждал встречи с новой работой Никкола. И что же я в итоге получил — Восторг?.. нет, очередное разочарование…

Я не буду останавливаться на ляпах, которых в фильме не счесть, нестыковках, монтажной грязи и тому подобном мусоре, потому что далеко не это убило фильм. Главным провалом картины, на мой взгляд, является банальность изложения новой/свежей/неизбитой идеи, которая лежала в основе сюжетной канвы. Хотя ещё до просмотра «неубедительный» подбор актёров заставил меня насторожиться, я никак не мог предположить, что Эндрю Никкол против своей воли, пойдёт на поводу у времени (читай — поставит кассовые сборы во главу угла) и снимет, наконец, картину для широких масс, при этом потеряв свой фирменный знак. Уверен, прокатный успех картине гарантирован, а вот о статусе «исключительности и культовости», которыми по праву обладает «Гаттака», можно только мечтать…

Мой вердикт суров: очередной крах ожиданий оцениваю в

6 из 10

PS: первые полчаса фильма не покидало ощущение, что главная роль отдана «не тому парню». Ну нет у Тимберлэйка харизмы. Может просто молод ещё, может веса не набрал, как актёрского, так и собственного. Нет у парня ни взгляда сурового а-ля Брюс Уиллис, ни мужественности а-ля Уилл Смит, ни шарма а-ля Дауни младший, ни актёрского мастерства а-ля ДиКаприо. Такой себе абсолютно серенький парнишка, и именно это объясняет то, почему он получил заглавную роль в фильме «Время»…

Почему мы смотрим те или иные фильмы? Выбираем именно их, а не какие-нибудь другие, а то и вовсе — поход в театр, вечер с книжкой или просто два лишних часа сна? Что заставляет нас тратить на них свое бесценное необратимое время? Иногда это актеры. Иногда жанр. Иногда сюжет. И очень-очень редко — идея.

Итак «дано»: рождаясь в новом мире, ты сразу же помимо глаз, ушей и пупка имеешь в базовой комплектации симпатичный такой зелененький светящийся таймер на левой руке. Как только тебе стукнет 25, тебя тут же стукнет чем-то вроде электрического разряда и часики затикают назад. Хотя на них 13 цифр, активными из них будут только семь: 1 год 00 часов 00 минут 00 секунд. А пока ты читал предыдущее предложение — то и меньше. И благо, если ты растешь в богатой семье: родители обрадуются («совсем взрослый, малыш») и накинут в качестве подарка лет 10 на мелкие расходы. Если же в бедной, то родители тоже очень обрадуются, но уже по другому поводу: целый год в запасе, будет, чем заплатить за квартиру, на что купить продукты и одежду. Конечно, срок твоей жизни при этом сократится, но разве это фатально? В конце концов, все остальные члены семьи давно живут, имея в запасе самое большее пару дней — и ничего, справляются. До поры, до времени, естественно.

К сожалению, развить эту богатую идею, последовательно низводя ее с уровня глобального (и очень эффектно поданного) «дано» на уровень бытовых мелочей повседневной жизни, создателям не слишком удалось. В фильме много нелогичного, поверхностного, непродуманного, что несколько смазывает общее впечатление. Но вместе с тем одна единственная фраза колоритного Стража Времени углубила и обогатила фильм, сообщила ему иное звучание. Как ни велико искушение полностью отождествить время с деньгами и свести весь конфликт к вечному противостоянию богатых и бедных, системы и человека, время здесь одновременно является и тем, чем должно быть — ускользающей вереницей секунд, из которых складывается наша жизнь. А уж чем наполнить эти секунды, решаем только мы сами. «Он отдал вам 4 часа, сэр» / «А я отдал своей работе 50 лет».

Ну и, конечно, нельзя не упомянуть о сюжете, динамике, актерах и прочем в том же духе (рецензия все-таки!). Скажем так — все это есть. Есть на что смотреть, есть чем любоваться, есть за кого переживать. И хотя особого класса нам не показали, сюжет далек от последовательности, а сам фильм — явно не вторая «Гаттака», никаких особых нареканий вы от меня не услышите. Честно говоря, учитывая, кто в главных ролях, я ожидала гораздо худшего. В конечном счете, обожаемая мной Аманда Сайфред как-то подзависла в образе красивой девочки, Тимберлейк однозначно не Джуд Лоу и даже не Этан Хоук, а Оливия Уайлд, судя по последнему году, начала специализироваться на умирании и трагических взглядах в преддверии конца. Но ребята справились на удивление неплохо: во всяком случае, отторжения не вызывали. Образы, конечно, могли быть индивидуальнее и последовательнее, а безмерно уставшей от «нежизни» Сильвии Вайс могло быть и побольше несерьезных 27 лет, но это уже — претензии к сценаристам.

Одним словом, все зависит от взгляда. Если вы настроены придираться, то поводов найдется масса и оценка фильма, несмотря на его нестандартность и приемлемую зрелищность, выйдет не слишком высокой. Но если есть желание задуматься…

7,5 из 10

P.S.: Спасибо, что потратили на чтение свое время.

Фильм меня заинтересовал ещё до выхода в свет и большинство ожиданий оправдал. Расскажу, что понравилось:

Самобытность. Мир, где валюта — время, оставшееся до смерти — такого ещё не было, не правда ли? На этом построен весь сюжет, эта тема широко раскрыта и с этим связаны многие драматические моменты.

Атмосфера. Да, она есть. Очень даже. Фильм напоминает «1984» Оруэлла — безысходность, бедность, страдания низов и почти полный контроль верхов. Джастин отлично вливается в роль и ничуть не напоминает гламурного обсоска, так что скучным фильм не покажется: повествование не покажется скучным, а разговоры быстро сменяются экшеном и иногда интересными флешбеками.

Зрелищность. Фильм зрелищный: есть и погони, и перестрелки, захват заложников и бег по крышам трущоб. А ещё за занятными персонажами (хотя бы если сравнить маму главгероя и его самого), красотами аристократической части мира и трущобами гетто, несколькими экземпляров футуристической техники (напоминающей вселенную Безумного Макса) и многими фичами этого фильма интересно наблюдать.

Сюжет. А интересный сюжет. Для блокбастера — тем более. Драматические моменты вызывают сочувствие, главные герои имеют неплохо проиллюстрированную личность, и не знаешь, чем всё закончится.

Кое-что, конечно, не понравилось. Есть в фильме несостыковки и парочка откровенно глупых моментов. Я считаю, что именно это отделяет проходящие фильмы от шедевральных, и поэтому не ставлю полный балл. Но, по большому счёту, это всё мелочи — фильм захватывающий.

И да, я уверен, что он понравится далеко не всем. Кому-то не будет интересна главная идея фильма. Но, надеюсь, их будет меньшинство.

8 из 10

Начнем с того, что этот фильм я ждал с огромным нетерпением по двум причинам:

Первая — Аманда Сэйфрид, Вторая — Оливия Уайлд.

Следовательно, ничего, кроме красивой картинки я от этого фильма не ожидал, а то, что в этом фильме играет Джастин Тимберлейк меня даже отпугивало, поскольку его игра в фильмах «Секс по дружбе» и «плохая училка» меня очень разочаровала. Но как же я ошибался…

Фильм просто потрясающий! Во время просмотра фильма, порой, у меня захватывало дыхание, а сердце билось с такой скоростью, что казалось, что оно вот-вот выпрыгнет из груди!

Итак, коротко о сюжете.

Земля. Недалекое будущее. Люди перестают стареть в 25 лет, НО каждую секунду вашей будущей жизни вы должны заработать, а иначе…смерть. Наш главный герой Уилл Салас(Джастин Тимберлейк) вынужден работать от рассвета до заката, чтобы прокормить себя и свою маму. Но, однажды, он спасает от смерти одного состоятельного парня, который рассказывает ему о том, как же все-таки устроена эта система и почему бедные должны умирать, а богатые жить вечно. Уилл решается, во что бы то ни стало, разрушить систему и восстановить справедливость. Взяв в заложницы Сильвию Вейс (Аманда Сэйфрид) — ищущую приключений дочь одного из самых богатых и влиятельных людей в мире, он берется за дело. Сильвия, почти сразу же понимает, как обстоят дела в мире, и становится помощницей нашего героя, с огромным удовольствием, помогая грабить банки своего отца и отдавать украденное время бедным, мотивируя это следующим: «Красть краденное — не воровство». Таким образом, наши герои становятся Робинами Гудами своего времени. Во время фильма нам не дают заскучать и второстепенные персонажи, такие как страж времени Джагер (Киллиан Мёрфи) и местный мафиози Фортис (Алекс Петтифер) мешающие нашим героям творить добро.

Сюжет фильма очень понравился, несмотря на то, что он отнюдь не нов. Но сама идея понять выражение «время — деньги» в буквальном смысле, проста и гениальна.

Игра актеров на высоте, очень порадовал Джастин. Аманда, как всегда, прекрасна. Оливия Уайлд своим 5-минутным появлением на экране, безусловно, украсила данный фильм. Все снято очень качественно и со вкусом. Весь фильм ты смотришь в напряжении, и все время было охота закричать «быстрее! У вас заканчивается время!», и ты даже не замечаешь, как быстро пролетают эти 2 часа ТВОЕГО времени.

Единственное, что меня немного разочаровало, — это финал. Его, на мой взгляд, можно было сделать немного красочнее. Осталось чувство незавершенности. Хотя, кто знает, возможно, в скором будущем нас ждет продолжение?

Этот фильм я настоятельно рекомендую к просмотру.

9 из 10