Рецензии

Концепция фильма — моё почтение. Первое же, на что обращаешь внимание — это интересная идея. Действительно за ее развитием наблюдаешь с интересом. Увлекательно изучать законы, по которым живет этот мир, обращать внимание на различные мелочи. Уверен, многим зрителям было бы интересно прочитать книгу об этой вселенной, в духе научной фантастики. Создатели упорно пытаются поднять философские вопросы, что не очень выходит, так как в фильме действия превалируют над содержанием.

Время как валюта, отлично и довольно остросоциально. В этом мире оно теперь не только деньги, а ещё и сама жизнь. Теперь фразы в стиле «Жить одним днём» и «Есть минутка?» приобретают совсем иной смысл и характер. Значение времени заставляет людей, имеющих в запасе всего несколько лет, а порой только несколько часов или же секунд, ценить его во много раз сильнее. «Вы не местный? Вы все делаете чуть быстрее чем другие.» Богачи же имеют возможность никуда не торопиться, а некоторым вовсе надоедает «жить вечно».

Работа, на мой взгляд, выдающаяся. Есть несколько недочётов, мол, нельзя так быстро бегать на каблуках, нельзя так точно попадать при стрельбе, и вообще человек с внешностью Тимберлейка не особо похож на «выходца из гетто» имеют место быть, но как по мне, на общее восприятие картины это никак не влияет.

Интересный и способный удивлять фантастический фильм, который смотрится на одном дыхании, а после просмотра остаётся куча мыслей по поводу распоряжением своего времени и к жизни в целом.

9 из 10

Этот фильм я смотрела в своё время на большом экране, и помню, мне очень понравилось - любимый мной на тот период жанр боевик сочетался с небанальной и ненавязчивой любовной линией, вызывая при этом множество философских мыслей. Необычно, да? Пусть фильм не претендует на гениальность, и возможно кто-то сочтёт его простым и одноразовым, но я его запомнила. Фильм 2011 года, а я помню его до сих пор.

О чём же эта картина? Перед нами мир будущего, в котором единственная валюта - это наше время жизни. Отработал день - время начислилось, сходил пообедал - списалось, оплатил проезд до дома - списалось, зашёл в аптеку за лекарством - списалось. Как люди не сходили с ума, видя постоянно убегающие секунды на руке, не знаю.

Но на этом проблемы людей не заканчивались. Достигнув 25 лет, человек перестаёт стареть, но в запасе у него остаётся всего год жизни, и если время постоянно не пополнять, человек умирает. Учитывая постоянный рост цен и снижение зарплат, люди среднего класса стремительно «беднеют», совсем бедные умирают прямо на улице, а богачи стремительно увеличивают своё время за счёт других и наслаждаются бессмертием в своих luxury виллах. Знакомо, да?

Уилл из бедных, ему приходится крутиться из последних сил, чтобы выжить, буквально и фигурально, однако он не теряет моральных ценностей, давно забытых богачами. Однажды он становится свидетелем «наезда» на богача в баре и спасает его от верной гибели, за что на утро обнаруживает от него подарок - парень отдал всё своё время Уиллу. Не успев оправиться от шока, Уилл узнаёт, что подобные подарки считаются полицией кражей, и за ним устремляется погоня.

Пытаясь спрятаться от преследования, Уилл покупает дорогие вещи и старается влиться в тусовку богачей, чтобы смешаться с теми, у кого так же светится на руке куча времени. Однако его находят и там, и Уиллу приходится брать в заложники дочь одного из богачей чтобы скрыться. Скитаясь по городу в дорогой машине, Уилл узнаёт, что существуют сейфы с временем, принадлежащие его преследователям и их начальству. Поняв, что теперь его время на земле приобрело особый смысл, и он может помочь другим, он решает найти эти сейфы.

Несмотря на то, что фильм поставлен в развлекательном жанре, он заставляет задуматься. Какого было бы нам, если бы мы жили по тем же правилам? И не живём ли мы точно так же и сейчас? Да, на нашей руке не светится таймер, но мы платим своим временем за всё, что мы делаем.

Сколько-то времени мы отдаём работе (которая, заметьте, времени нам не добавляет, и потому должна давать иные бонусы, а не быть ненавистной обузой); сколько-то времени мы отдаём окружающим нас людям (все ли из них его заслуживают?); сколько-то уходит в пустоту, когда мы сидим и ноем, скандалим с кем-то в автобусе или чате, доказывая что-то; сколько-то времени мы тратим на то, что делает нас счастливыми и ведёт к исполнению желаний (достаточно тратим или всё откладываем на потом?); сколько-то уходит на исполнение обязанностей (не большая ли часть?).

В отличие от героев фильма, мы не видим, когда наш таймер должен остановиться, но упорно тратим наше время так, будто у нас его несколько веков. Такие вот мысли вслух. И, пожалуй, если фильм на них провоцирует, значит он уже снят не зря. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Для меня фильм «Время» правильный во всех аспектах оценки кино. Единственная в своём роде идея фильма, плавные переходы интригующего сюжета, глубокий смысл. Качество съемки моё самое любимое, актёры всегда на главном плане, крупные кадры четкие и передают весь спектр эмоций происходящего.

Актеры фильма, похоже, специально созданы для своих ролей. Сильный и телом, и духом Джастин Тимберлейк, красотка с бездонными глазами Аманда Сейфрид, гламурный «паршивец» Киллиан Мерфи так естественно смотрятся в созданной режиссером обстановке, что местами забываешь, что на экране фантастический экшен. Роль Оливии Уайлд очень короткая, но фатум её героини придает драматизма на протяжении всего фильма.

В картине нет места старости и болезням, веками пугающих население Земли. Взамен есть страх потерять жизнь, оставаясь молодым и полным сил. Своего рода — это Ода 25-летним. В этом возрасте герои фильма перестают стареть, и начинают бороться за выживание. Плата за всё в их мире — без остановки истекающие минуты.

Тонкая мораль фильма придётся по вкусу, даже самым заядлым скептикам. Как распорядится единственным, что у тебя есть — жизнью. В этом плане у богатых одна проблема, как с толком потратить своё время, бедным это время еще нужно раздобыть.

Фильм «Время» трагизмом в завязке, открывает душу зрителя, чтобы в последующих сценах наполнить её жаждой справедливости, стремлением сделать мир лучше, неуёмным желанием наполнить свою жизнь смыслом и немножечко азартом.

Потратив своё время на творение Эндрю Никкола, несомненно, каждый сделает выгодное капиталовложение.

Интересное кино. Его концепция поистине оригинальна, и фильм сделан очень хорошо, большей частью обеспечивая приятное времяпровождение.

История Бонни и Клайда будущего движется в темпе. Когда время в буквальном смысле деньги, перенаселённое общество так же разделяется на касты короткоживущих и долгоживущих, как это показал Иван Ефремов в «Часе Быка». Только оно будет считаться демократическим, так как у всех в нём живущих якобы имеются одинаковые возможности для самореализации.

Хотя толком не объяснено, каким образом действует генетическая модификация, впервые в кинематографе поднята проблема стирания дистанции между поколениями. Ведь когда тёща, жена, дочь и ты сам теперь и навсегда выглядите на один биологический возраст, трудновато будет общаться в рамках старых традиций.

Вообще-то при желании старшинство могли бы подчёркивать хотя бы через манеру одеваться, а тут даже и это отмёрло. Хотя… родительские чувства, любовь и уважение к родителям всё-таки умудряются выжить и в этом социуме, создавшем все условия для той половой свободы, что существует в кроличьем стаде, где все существа сношаются без разбору возраста, ранга, родства.

Вы никогда не задумывались о том, что будет если у вас просто возьмёт и закончится Время, биологическое время? А если вместо денег расплачиваться универсальной валютой?

Один громадный плюс, который заставил меня посмотреть фильм, – это оригинальность задумки и масса вопросов без ответа. Есть возможность жить вечно, не стареть, за всё платить своим Временем: за еду, за транспорт, за кредит…просто мечта! Но есть и проблема: неограниченное Время есть только у богачей, остальные, кому не повезло скопить состояние, могут пойти двумя путями: либо умирать по истечении своего Времени, либо воровать время у других, чтобы продлить своё существование. А теперь вопрос на засыпку: откуда появилось это биологическое время? Как получилось, что все люди будто чипированы, в их руку встроен часовой механизм, отсчитывающий назад оставшиеся годы, месяцы, минуты, секунды? Вопрос два: если в банках Вайса есть специальные датчики с запасами Времени на них, то логично поинтересоваться, как его накапливают и собирают? Вопрос три: как в далёком будущем оказалось так, что у людей нет никаких потрясающих новых технологий? От слова СОВСЕМ! Обычные города, обычные кварталы, обычные дома, обычные машины.

Главный герой Уилл теряет мать, не успев отдать ей часть своего времени, получает величайший подарок от незнакомого стража в виде сотни лет, и что же Уилл делает с этим подарком? Он тратит его на всякие развлечения в богатом районе! Железная логика! Вообще отдельный разговор об актёрах. Трогательная, заботливая мама Уилла, сам Уилл, вроде неплохой парень, которого портит деньговремя, богачка Сильвия, в которую влюбляется Уилл, но, как и всегда, самыми лучшими получились образы злодеев. забавный метод выбрал главный герой со своей подружкой для продления времени жизни – грабёж банков с запасами. Такой себе Робин Гуд со спутницей.

В общем, если игнорировать вопросы, задумка хорошая, но воплощение слабое, не хватило времени на создание фильма про время. Фильм учит ценить своё время, не тратить его напрасно, жить и наслаждаться каждым моментом, ценить тех, кто рядом, ведь мы не сможем передать им своё время. Один раз посмотреть советую.

6 из 10

«Время» — это фантастический триллер-драма, который воплотил в жизнь Эндрю Никкол, который к моменту начала работы над этим фильмом уже сделал себе авторитет в Голливуде через сценарии к фильмам «Шоу Трумана» с Джимом Керри и «Терминал» с Томом Хэнксом, а также через работу режиссёром в фильмах «Гаттака» и «Оружейный барон» с Николасом Кейджем. Соответственно, можно сделать вывод, что у Никкола богом данный талант к написанию сценариев, но не к собственной режиссерской деятельности, в которой Эндрю не показывает себя гением. Пожалуй, это и есть главная проблема фильма — немного не тот человек, кто должен был быть, находится в кресле режиссера. Прости Никкол, но это тот самый случай, когда «не по Сеньке шапка». В данном фильме нашему вниманию представляют мир будущего, в основе которого лежит время. Люди и живут, отдавая время миру, и платят временем за продукты, и оплату услуг производят тоже временем. Время-в основе всего. Само собой, в это мире есть свои богатые, у которых времени столько, что они за ним не следят и тратят направо и налево, а также здесь есть и свои бедные, у которых времени меньше суток. О приключениях одного из таких бедных людей, «бунтаря» из гетто нам и расскажут. Тема времени безумно затаскана, но актуальности всё равно не теряет

В фильм вложено 40 миллионов долларов, что не так много и, пожалуй, большая часть из этой суммы ушла на гонорары актёрам. Стоит сказать, что актёры своё дело сделали — они лишь своим присутствием, своими именами привлекли зрителя в кинотеатры, а потому картина окупилась.

Известный сценарист/режиссер, известные неплохие актёры, классная идея всего фильма… что могло пойти не так? Реализация задуманного. Реализация вообще причина всех проблем многих современных фильмов. На фильм стоит обратить внимание лишь тогда, если Вы являетесь персональным фанатом какого-либо актёра, задействованного в фильме. Фильм вышел неровный, с преобладающей ноткой разочарования из-за осознания того, что могло быть лучше. Так, например, нас без широких объяснений, не вводя в курс дела так чтобы очень сильно, бросают в пекло событий и это точно не плюс в данном случае.

Как происходит добавление и отнимание времени? Силой мысли? Видимо. Но почему зрители должны сами это понимать?

Фильм вышел столь противоречим, что у него даже плюсов и минусов примерно одинаковое количество и выражаются они вот в чём:

-Каст актёров. Некоторые из главных героев (Тимберлейк) исполняют свою роль хорошо, некоторые терпимо (Сайфред и практически все основные действующие лица) и лишь один человек отыгрывает шикарно — имя ему Киллиан Мёрфи, который давно уже стабильно отыгрывает второстепенных персонажей на отличном уровне актёрской игры, очень хорошо у него вышло показать нацеленного стража времени (а-ля полицейского-детектива), которого мало интересует время (считай, деньги) и который предан своему делу безусловно. Нельзя не отметить то, что в актёры данной ленты набрали сплошь людей модельной внешности. Ради чего? Вершина актерского мастерства заключается уж точно не в красивой фигуре. Получилась очень и очень глянцевая картинка. Да, красивая, но в моментах, где нужно отыгрывать сложные эмоции, многие актёры буквально «сыпятся». Главные персонажи фильма (Тимберлейк и Сайфред) искренне стараются показать чувства между собой, искру, но их тандем и в сотню лучших кинопар не войдёт, увы.

-Экшн. Его здесь не так уж много, но, когда он есть, он неплох. Ничего ужасного, но и ничего оригинального.

-Общая атмосфера погони, стремление снова и снова успеть, страх перед концом времени добавляет картине «плюсов».

-Очень и очень плохой монтаж. Фильм обрывист, в нём много перепрыгиваний и скачков. Много моментов, когда герои находятся в одном месте, а через буквально несколько секунд уже в другом. Плавность показа событий не соблюдена.

-Нам стараются показать будущее, но самого будущего здесь мало-много модификаций современных машин, устройство для счёта с банковских карт заменено модификацией для считывания времени, очень бедно выглядят здания, которые, проработкой не отличаются.

-Бег на очень высоких каблуках главной героини на протяжении всего фильма… без комментариев. Фильм буквально захлёбывается в мелких глупостях, недоработках — их здесь очень много.

Подводя итог, очевидным становится то, что создатели хотели получить культовый фильм о борьбе против системы, фильм, который займет достойное место в списке лучших фантастических фильмов, а получился уровень «развлекательного» кино, который посмотришь и пересматривать желания не появится — уж очень сильно бросается в глаза недоработка фильма, его высокий потенциал и плохая реализация этого потенциала. Если Вы не видели данный фильм и Вам нечем себя занять, то его вполне можно посмотреть.

7 из 10

Некогда Бенджамин Франклин написал: «Time is money», то бишь «Время — деньги». Конечно, он не имел в виду это буквально, но создатели фильма «Время» пошли дальше, обратив то, что в наши дни принято считать поговоркой, а не цитатой, в главную идею для своего фильма.

Итак, перед нами мир будущего. Не совсем счастливого, как водится. Это мир, в котором люди живут вечно. Ну, или очень стараются жить. Дело в том, что в тело каждого человека с рождения встраивается таймер, на котором отображается, сколько человеку отведено жить. Таймер активируется в двадцать пять лет. По этому всем в этом мире двадцать пять. Как это круто, скажите вы, мир, где все молоды и красивы. Но есть и обратная сторона: по истечении времени на таймере человек умирает, а чтобы получить себе еще время (и это в буквально смысле) — нужно работать: заработать себе день и прожить еще сутки. Но на этом не все, ведь время в этом мире — это валюта: за нее ты оплачиваешь коммуналку, покупаешь себе еду, оплачиваешь проезд в транспорте, и время ты берешь в кредит, чтобы потом временем же за кредит и расплачиваться. Ну что — вся романтика потеряна, верно?

История на самом деле антиутопическая и грустная. Здесь есть свой бунтарь, который возжелал сломать систему, правда, не осознавая, что тем самым добра он не творит, а больше вредит тем, кого устраивали условия жизни, пусть они и были трижды кабалой. Я не скажу, что фильм сильно глубокий, хотя таковым, несомненно, он пытается казаться зрителю, но зато он красивый. Здесь отлично подобранные актеры — Джастин Тимберлейк, Аманда Сайфред, Джесси Ли Соффер, Киллиан Мерфи. Это я еще не стал перечислять менее заметных в кадре, но не менее талантливых.

Спору нет, фильм, пусть и развивается классически для подобной истории, смотреть его, тем не менее, интересно — смотреть и переживать героям. Пара из главных героев получилась потрясающей и красивой, в них влюбляешься и в их неожиданные отношения веришь всем сердцем. При этом «Время» заканчивается довольно логичным образом. И хочется, чтобы так оно и осталось. Это не то кино, которому нужно продолжение, поскольку оное станет самоповтором. А вот в единичном варианте кино уникальное и посмотреть его рекомендую всем любителям антиутопий.

Фильм был рекомендован буквально на днях моими друзьями, от чего я немного удивился. Видите-ли, я поклонник разного рода жанров с параллельными вселенными, путешествиями во времени, постапокалиптики и антиутопии будущего, и услышав, что кино подобного жанра пролетело мимо моих ушей, я настроился к нему изначально скептически, потому что хорошие фильмы этого жанра, как мне казалось, уже почти все были пересмотрены мною.

Перед просмотром оценил актерский состав: в глаза сильнее всего бросились конечно же Джастин Тимберлейк, который в свои годы наделал шума среди женского пола и Киллиан Мёрфи aka Пугало из 'Тёмного Рыцаря'. Немного воодушевившись, я приступил к просмотру.

Фильм начинается немного в грустной обстановке, ощущение будущей антиутопии передается зрителю хорошо - преимущество темных цветов, бедной обстановки и угрюмых людей плюс местами высокотехнологических штучек. Также зритель знакомится с лысым Орландо Блумом. Ладно, шучу. Не, серьёзно, бритого Тимберлейка невооруженным глазом очень легко спутать с лысым Леголасом.

Развитие действия фильма сначала очень быстро развернулись, произошли важные моменты, после чего 1/5 фильма было немного затянуто - акцентировалось внимание в основном на эмоциях и похождениях главного героя. Но чем дальше смотришь, тем стремительнее снова начинают развиваться события, появляются переживания/сострадание/ненависть к определенным персонажам и вот уже к середине фильма ты весь проникаешься обстановкой, местами сценарист прямо-таки хочет расправиться с главными героями, и ты уже с интересом думаешь, 'что будет с ними', 'а что будет с остальными', 'а что будет с этим второстепенным персонажем', 'а что же случится с другими людьми'.

Про концовку я бы очень многое расписал, если бы не спойлеры. Скажу, что она мне очень понравилась. Многие подумают 'скучная', 'заезженная', 'не верю', 'не так должно было быть' но знаете, что, это вы скучные. Концовка шикарная, чуть-чуть предсказуемая, но шикарная. Очень рад остался ей.

По поводу предсказуемости, это единственный маленький косячок фильма. Некоторые кульминационные моменты можно предугадать, если внимательно смотреть и слушать то, о чем говорят герои. Также есть и рояли в кустах, наверное, этим сценарист хотел компенсировать предсказуемость, но вышла эта компенсация довольно странно. Когда уже зритель не надеется на какое-либо действо, но тут БАМ и совершенно ниоткуда появляется то, что можно назвать либо совпадением, либо просто описать 'Да ну нафиг'.

Спустя полтора часа просмотра я был весь на эмоциях. Помимо эмоций у меня было недоумение, как это произведение пролетело мимо моих глаз на целых шесть лет. В фильме есть практически всё то, что я ценю в фильмах - хороший сюжет с малюсенькими недочетами, хороший актерский состав, герой с мировоззрением 'хаотический добрый', готов на совершенно безудержные и глупые поступки ради добра, идеальная концовка и конечно же положительный основной посыл зрителю.

Конечно про посыл можно долго спорить, ведь что Робин Гуд, что, например, Юрий Деточкин - такие персонажи неоднозначно воспринимаются обществом. Одни думают, что они преступники, вторые, что молодцы и я думаю, что две стороны у такого рода вопросов всегда будут существовать. Но поскольку я отношусь положительно к такого рода персонажам, то и посыл я считаю хорошо продуманным. Конечно я не призываю людей грабить богачей и отдавать всё бедным, но с моей точки зрения, такие люди делают подобное далеко не из злых побуждений и жестокого осуждения они не заслуживают.

Также есть и второстепенный посыл в фильме — это вопрос бессмертия. Допустим человек откроет для себя секрет бессмертия и что дальше? Хорошо ли бессмертие или же это просто бесконечное выживание? Как бессмертие повлияет на людские отношения? Какую выгоду в бессмертии найдут для себя верхние слои общества и как это отразится на низших? Над всем этим фильм заставляет задуматься, что даёт однозначный дополнительный плюс ему в оценку.

9 из 10

Время — это фантастический триллер с элементами боевика, (а может и наоборот) от Эндрю Никкола, выступившего одновременно продюсером, сценаристом и режиссёром фильма. Из известных работ данного кинодела отмечу такие ленты как «Гаттака» и «Оружейный барон». Также он продюсировал и был сценаристом таких культовых фильмов как «Шоу Трумана» и «Терминал». Бюджет картины составил 40 миллионов долларов, а прокате она собрала почти 174 миллиона, что весьма приличный результат.

Сюжет фильма повествует о мире в будущем, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь. Главный герой Уилл Салас — обычный парень из гетто, который несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив в заложницы, дочь временного магната, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой! Концепция сюжета весьма интересна, хотя и идет по канонам классической антиутопии. Но оригинальная идея, ее подача и посыл заставляют нас задуматься о нашей реальной жизни, о структуре мировой экономики, обществе и ценностей. В картине будущее отображает настоящее, возведенное в абсолют и наглядно показывающее все прелести и изъяны жизни. Это фильм, в котором практически каждая фраза со временем может восприниматься как метафора в реальном исполнении. Потому что, люди не меняются, меняются только декорации их жизни, и этот концептуальный, фантастический мир будущего, под более острым углом показывает актуальные, насущные проблемы.

Сценарий картины весьма сыроват. И при желании в нем можно найти достаточно поверхностного, непродуманного, и нелогичного. Но учитывая идею и концепцию, затрагиваемые вопросы а также всепоглощающую атмосферу фильма, на эти шероховатости и недочеты просто хочется закрыть глаза!

Актерская игра в целом порадовала. Особенно, был приятно удивлен игрой Джастина Тимберлейка сыгравшего Уилла Саласа. Также великолепно справился с ролью стража времени Раймонда Леона, актер Киллиан Мёрфи. Как по мне, чуть не дожала свою роль Аманда Сейфрид сыгравшая партнера Уилла, Сильвию Уайс. Остальные справились ровно настолько, насколько это предполагал сценарий.

Саундтрек и визуальная составляющая в фильме на высоком уровне!Эндрю Никкол прекрасно воссоздал мир будущего. И хоть этот мир мало чем отличается от нашего как по своему устройству, так и по своей оболочке, в нем улавливаются детали, который делают его альтернативным и чуждым нашему. Обтекаемость форм, холодные цвета, механизированная структурность общества, геометрические формы с острыми углами, местами откровенная стерильность залов и полное отсутствие ощущения домашнего уюта — вот те детали, из которых складывается общая картинка и тональность ленты. Всю эту атмосферу, смог блестяще передать оператор Роджер Дикин для которого это стал дебют фильма полностью снятого на цифровую камеру. Музыка в фильме прекрасно дополняет воссозданную атмосферу, а экшен сцены хоть и не многочисленны, но весьма динамичны!

В итоге получился интересный, зрелищный фильм! С хорошим сюжетом, интересной идеей, замечательной актерской игрой, с глубоким посылом и прекрасной атмосферой! Мне лично, фильм очень понравился! Он как по мне интересней современных антиутопий вроде «Голодных игр» и «Дивергента». Рекомендую к просмотру!

7 из 10

Мужу понравился когда-то этот фильм и вот недавно он захотел пересмотреть его, а заодно и чтобы я с ним глянула. Что ж, посмотрела… перетерпела… сто раз посмотрела на часы… и теперь пишу с тяжким вздохом отзыв.

Нудно и скучно, хотя имеется и неплохой сюжет, и актёры отыграли хорошо, но не было в этой картине ничего такого, что бы действительно зацепило. Очередная антиутопия, тоталитарный режим в стране, герой, который решил изменить такой устрой — всё это уже не ново. Разве что задумка со временем необычная, от которого зависит и то, как ты будешь жить и где, чем питаться и сколько ты вообще проживёшь. Всё упирается в часы, минуты, секунды, и если у одного этого времени хоть отбавляй и девать уже некуда — обеспечила себе элита вечную жизнь — то у других его катастрофически не хватает и шансов в одночасье умереть немало. Но по сути, и это не такое уж новшество — также в нашей жизни и с деньгами, только сразу, стоит им вдруг кончиться, ты не умрёшь, и бессмертие они обеспечить не могут) В некотором роде задумка была интересной, но чего-то явно не хватило.

Была в этой истории и история противостояния богачей-бедных, и история любви людей из разных социальных слоёв, и конфликт родителя и его дитя, и даже страсть, и погони, и опасное осуществление переворота, но как-то это было блекло и не слишком бросилось в глаза, не впечатлило.

Не могу сказать, что картина мне совершенно не понравилась, но ей явно не хватило тех эмоций, что она должна была породить в зрителе.

Отдельно хотелось бы сказать про актёров. Очень приятно и неожиданно с учётом того, что никогда прежде я об этом фильме не слышала, было увидеть в нём Оливию Уайлд. Хорошая актриса, достойно сыграла заботливую, любящую мать. Но с ней же был в сюжете и пробел, ибо потратила эта замечательная женщина своё последнее драгоценное время на поиски сердобольных людей, которых так и не нашлось, хотя могла бы потратить его на бег до дома и осталась бы хотя бы живой. Но… Такой уж была задумка сценаристов, иначе бы её сын Уилл вряд ли решился рискнуть всем, что имел, и отправиться менять мир с его устоями.

Здесь же хотелось бы отметить и игру Джастина Тимберлэйка. Порадовал, вот уж действительно талантливый человек!) Играет он ничуть не хуже, чем поёт. Уже из одного лишь любопытства наблюдала здесь за его игрой, и он меня не разочаровал. Но других картин с ним, увы, я не видела, потому ориентируюсь лишь по этому фильму.

Другая же главная героиня, исполненная Амандой Сайфред никак мне не запомнилась и также показалась обыденной. Она не раздражала, но и совершенно не вызвала особого желания сопереживать ей, беспокоиться за неё, желать, чтобы у неё всё закончилось хорошо. Она была мне настолько же безразличной, как и сам этот фильм, потому рецензия моя всё же будет нейтральной.

Не сказать, чтобы этот фильм совсем уж плохой, но он и не хороший, потому что нудный. Кто-то вполне обоснованно обругает его, а кто-то, думаю, найдёт в нём для себя может даже захватывающую историю. Но лично я его пересматривать снова не возьмусь. Посмотрела раз, ознакомилась с любопытной задумкой и этого для меня достаточно.

Моя оценка

4 из 10