Рецензии

В фильме «Время» затрагивается серьезная тема социального равенства и распределения доходов. Существует раздел на «богатых» и «бедных», причем определяется он по рождению. Лишь изредка «бедный» может перейти в касту «богатых», и, практически никогда, наоборот. Каждый раз, когда население бедного квартала богатеет, «богатые» поднимают цены — таким образом они приобретают себе еще несколько тысяч лет, а «бедные» гибнут и снова начинают вести жалкое существование. Главный герой мечтает о том, чтобы сломать эту систему, пускай он еще и не знает, к чему его приведет идеализм.

Экшн в фильме на уровне — перестрелки, красивые драки, погони на автомобилях, все сделано с шиком и блеском. Смотреть на это очень приятно. Придраться здесь не к чему. 10/10.

Логика, как раз таки, полностью отсутствует. Главный герой может без каких-либо навыков и умений вырубить кучу охранников, ограбить банк, водить автомобиль, говоря, что это «несложно». Слабо верится, что простой заводской рабочий все это умеет. И как легко ему дается обманывать всех, начиная от тех же банков и заканчивая местной полицией. Просто невероятно. 3/10.

Персонажи — очень хорошо. Присутствуют некоторые банальности, но в целом за ними было невероятно интересно наблюдать. 10/10.

Сюжет, цитаты, тема — важная и невероятно проработанная. Огромное количество философских (по-настоящему философских) мыслей, выдержек из экономической теории и всего такого. 10/10.

Моя оценка фильму — 7/10.

«Время» — красивый, интересный и живой (а как иначе?) фильм, который я, несмотря на нелогичность в сюжете, очень рекомендую к просмотру.

P.S. За ошибки не судить.

Хороший фильм, который учит ценить время. Действие картины происходит в будущем, где вместо обычной денежной валюты люди платят временем. Они живут благодаря времени, зарабатывают время, тратят время и т. д. Но фильм проводит некую параллель. Картина также показывает, что нужно грамотно распределять и использовать свое время, ценить его. Ведь все как и в реальности. Бедняки вынуждены делать все быстро, пахать на работах, игнорируя свою личную жизнь. У них попросту нет на это времени. А богатые могут спокойно жить, в удобном для себя темпе, отдыхая и получая от жизни удовольствие. Понравился диалог между Уиллом и Генри Гамильтоном, одним из богачей, в котором второй спросил Уилла:

- Если бы у тебя было много времени, что бы ты сделал?

- Будь у меня время, я бы не тратил его впустую.

И вообще, в плане диалогов в фильме можно выделить для себя пару-тройку интересных мыслей.

Актерский состав пришелся мне по душе. В фильме достаточно актеров, фильмы с которыми мне нравятся.

Джастин Тимберлейк. Изначально певец, который несомненно добился славы и доказал, что он первоклассный исполнитель. Постепенно перебирается на телеэкраны. Подобные истории мы уже не раз встречали. Нравится мне, что Джастин и том и в другом амплуа хорош. Хоть в картине Время (как и во всех остальных) он не показывал какой-то невероятной и гениальной игры. Но этого и не требовалось. Каким нужно было показать героя Уилла Саласа, таким Тимберлейк его и показал. Понравились некоторые его мысли и мотивы, которые двигают главного героя на пути к мести. В общем, со своей задачей справился очень даже хорошо.

Аманда Сайфред. Тоже радует глаз своими появлениями на экране. В данной картине играет возлюбленную Уилла и дочь богача и одного из антагонистов. Так же, как и Тимберлейку, не требовалось показывать на экране чего-то невероятного. Но со своей ролью справилась. К тому же в фактах к фильму не было написано, что всерьез рассматривали на роль Силвии кого-то еще.

Киллиан Мёрфи. Неплохой актер. Есть с ним хорошие фильмы. Но особого восторга он у меня не вызывает. В данной картине играет полицейского, также одного из антагонистов, который бОльшую часть фильма преследует Уилла. Понравилось, как он пытался мыслить как герой Джастина. Один из умных и хитрых (а может самый) персонажей в картине.

Оливия Уайлд. Известная по сериалу Доктор Хаус. Впервые увидел ее в фильме Туристас. Хороша актриса. Ожидал увидеть ее в одной из главных ролей. Но экранного времени у нее было минут на 10, если не меньше. Что меня разочаровало. Поэтому какого-то вывода по ее роли сделать сложно.

В целом картина мне понравилась. Особо хочу выделить идею фильма и актерский состав. Но как эту идею преподнесли… как-то авторы не особо постарались. В последнее время становится модно управлять своим временем, грамотно распределять его, использовать как основной ресурс для достижения каких-то целей в жизни. Поэтому можно было создать более серьезную и масштабную картину (например Матрица или Начало). Но ограничились обычным приключенческим боевиком, с любовной линией и счастливым финалом. А таких фильмов, увы, очень большое количество. Ну и игра актеров, которым не требовалось из кожи вон лезть, чтобы сыграть свои роли, тоже забирает один балл. Поэтому вполне заслуженно

8 из 10

В мире, где время — это реальные деньги, царит несправедливость и безумная инфляция, богатые — богатеют, бедные беднеют. Но в отличие от реального мира, в мире «Времени» появляется герой, который всё изменит к лучшему.

Давно не видела такого пафосного кино. Натурально, все диалоги, которые могли быть наполнены бэкграундом, филосифией и размышлениями на тему этого мира, заменены отрывистыми фразами, которые можно легко встретить в каких-нибудь пацанских сообществах или на картинках с космосом.

Не хочется тратить время и углубляться в описание всех недостатков, поэтому буду предельно кратка.

Сюжет крайне примитивен, непродуман, неглубок, поверхностен. А ведь такая идея! Можно было бы столько всего накрутить! Но нет, создатели ограничились паршивеньким экшном, какими-то детскими истинами и принципами вымышленного мира и беспредельной тупостью всех героев и происходящего. Здесь женщины недовольны богатством и потенциальным бессмертием, правители мира ничем не занимаются, в банке нет охраны, в городе нет полиции, время ворует одна единственная банда (помимо богатых, конечно же), а за вором-героем гоняется один единственный толковый агент, судьба которого, как полимер, была бездарно пропущена сквозь пальцы.

Актерская игра очень посредственная, как и фильм. Нет никаких сомнений в том, что Аманда Сайфред выступала исключительно в качестве украшения, потому что создатели одевали её во всё исключительно сексуальное и привлекательное, заставляя бедную девушку весь фильм бегать спринтом на шпильках.

Кино, которое не несет в себе ни идеи, ни морали. Оно очень хорошо и бодро начинается, но заканчивается ничем, никем и нигде. Я даже не сразу осознала отсутствие логического окончания, потому что просто была рада, что фильм, наконец, закончился.

За отличную идею

5 из 10

«Время» относится к редкой категории фильмов, которые можно просматривать несколько раз. Он помогает зрителю осознать несколько важных вопросов.

1. Один из них — это отношение ко времени своей жизни. На что стоит направить потенциал своего воплощения, как грамотно распорядиться своими ресурсами? Эти ресурсы представляют из себя гены, данные нам нашими предками — родителями, а им — их родителями и т. д., и качества нашей сущности, наработанные в прошлых воплощениях.

2. И второй вопрос, связанный с первым: какую социальную систему унаследует молодое поколение, наши потомки? Какое будущее мы строим? Будет ли это скрытое или явное рабство, либо это будет справедливая система без паразитических ниш. У наших предков была такая система, и она просуществовала на Земле свыше 500 000 лет, пока сюда не проник вирус паразитизма.

Фильм производит яркое впечатление и позволяет осознать эти вопросы, но осознание без последующего целенаправленного закрепления в последовательных разумных ответственных действиях, без соответствующих изменений своего образа жизни, распорядка дня так и останется просто впечатлением, яркость которого скоро угаснет.

Во многих героических фильмах герои часто имеют качества злодеев, действуют недопустимыми методами и решают вопросы в одиночку. В реальности всё происходит иначе. На самом деле социальная система образуется каждым конкретным человеком и от каждого человека зависит какая она будет.

Кто бы ни посмотрел этот фильм, все переводят его сюжет в жизненное течение.

К своему несчастью (или счастью), я только 30.01.16 посмотрел этот фильм, т. е. спустя 5 лет…

Потом посмотрел повтор на следующий день, и социальности стало ещё больше.

Друзья, тут всё жизненно: Каждый тратит время на то чтобы заработать время!

Неправда скажете?

ХА!

А что вы получаете когда заработали деньги?.. ПРАВИЛЬНО! Время, свободное время для отдыха!

Когда вас на дороге встречают бандиты, что они отнимают у вас? Деньги? Телефон? Жизнь? Ничего подобного! Время! Ведь чтобы заработать деньги, надо потратить время… Это талантливо…

Талантливо создано, талантливо отыграно актёрами (хотя сцена где Уилл и его Мама, выглядела очень комично, ведь известный факт что она младше на 3 года, и они реально смеялись, просто глумились — это было видно)…

НО! Подвёл сценарий, здесь столько путей, столько нитей… можно было снять ещё 100500 частей, или создать сериал, и это всё было просто раскуплено и съедено благодарным населением…

К сожалению сценаристы-режиссёры пошли в другую сторону, они начали фильм, и закончили тем с чего начали, повысив звание главному герою.

Хотя реально можно было растянуть и переиграть, можно было отправить героя в поиски разрушения генетической модификации, и вернуть обычную жизнь… или что-то в этом жанре… но… всё вышло что вышло…

Мои баллы:

10 из 10 за идею

9 из 10 за реализацию

3 из 10 за сценарий

7 из 10 за актёров (ну уж очень не был убедительным Киллиан Мёрфи, он старше выглядит)

А вцелом фильм достойный, даже достойный посмотреть с друзьями чтобы искоса смотреть на их реакцию… для меня это было всё дико.

Многие фантастические фильмы позиционируются, как возможное будущее или альтернативное настоящее. Данная картина не в их числе. Такое кино вообще невозможно воспринимать, как полноценное, а только, как сферический абсурд в вакууме.

Минимизация и централизация Мира. Забывая о различиях между народами и размерах планеты, авторы создали киновселенную, в которой все живут по американским порядкам, а США является мировым центром, где происходят все главные события.

Максимизация проблемы. Выделяют узкий перечень сфер жизни и связанные с ними проблемы, полностью умалчивая об остальном.

Несколько из возникших при просмотре вопросов:

Как люди смогли развить биотехнологии до уровня бессмертия, но при этом остались технически слабо развиты?

Почему встал технический прогресс? Нет ни мобильных телефонов, ни интернета, ни ТВ, ни радио.

С чего вдруг Весь Мир объединён в одну общую денежно-временную систему?

Кто убирает трупы?

Получив нестареющий организм, могут ли люди этой вселенной умереть от голода или недосыпа?

Существуют ли войны в таком Мире?

Что вообще произошло в Мире? Он объединился?

Люди покорили космос?

Достаточно ли ресурсов для бессмертных людей?

Есть ли протестующие против такого уклада дел? Может быть, есть несогласные быть вечно молодым или зависеть от часов в руке.

Что случится, если человеку отрубить руку с хронометром?

Почему полиция времени начала охоту на Главного Героя, ведь он не сделал ничего плохого, просто попал в кадр?

Сколько времени прошло с того момента как изобрели бессмертие?

Если человек умирает — его время обнуляется… Разве это не серьёзный прокол системы?

Допустим, что логика в фильме ушла на второй план или замаскировалась под метафоры и гиперболы. Тогда отложим критическое мышление и оценим кино с точки зрения реализации.

Картинка. Совсем не цепляет — чуть ниже среднего. Одними зелёными циферками на руке фильм не вытянешь. Так как технический процесс в этой вселенной встал на уровне 80-ых годов плюс бессмертие, то и антураж соответствующий. Сеттинг уныл, однообразен и какой-то вылизанный. Никакой разрухи, грязной нищеты и раздрая в гетто. К тому же однообразие распространяется и на актёрский состав — один лишь красивый молодняк. Не за что зацепиться взгляду.

Звук. Он есть. Музыкально сопровождение под стать картинке. Незаметное, неброское и не так чтобы частое.

Игра актёров. Мне кажется, за весь фильм нет ни одной действительно драматической сцены. Смерть матери, пожалуй, и то только по содержанию. Смерть — это трагедия, но ГГ как-то быстро от неё отошёл. Похороны были? И ещё из-за отсутствия возрастных различий тема инцеста сильно бросается в глаза. Не чувствуется родственных связей между персонажами. Короче, нет тут актёрской игры, есть роли, которые актёры отыгрывают по минимуму.

Сюжет. Не захватывает, так как теряет связь с реальностью, выставляя гипертрофированный Мир по фразеологизму «Время — деньги», как реально осуществлённую и важную проблему. Ну, невозможно по-настоящему сопереживать герою, если его беда высосана из пальца. При этом фильм умалчивает об остальных сферах жизни и окружающем США Мире. Подобный миропорядок невозможен в принципе. Нет никаких предпосылок, чтобы такой Мир появился вообще. Слишком много сферического абсурда. Невозможность истории отталкивает.

Итог. Основа фильма — сюжет. Он плох — фильм плох. Фильм плох! Первые критерии никак фильм не вытягивают. Смотрел и не воспринимал происходящее хоть сколько-нибудь правдоподобно. Скучное и унылое зрелище.

Чему же учит этот фильм?

НИЧЕМУ! Вообще. Узнав подноготную Мира, ГГ даже не почесался, упомянул в разговоре с другом и всё. Даже не захотел отмстить системе за нелепую смерть матери и всеобщую несправедливость. Не лиши его бандиты денег, так и жил бы транжирой. Тупой фильм без морали и логического фундамента.

Такое зрелище может понравится только самому непредвзятому зрителю. Или, может быть, фанатам Тимберлэйка. За сферический абсурд

1 из 10

Фильм, по-моему, явно сыроват, местами недотягивает но в целом очень интересен. Фильмы антиутопии является моим фаворитами среди фантастики. Если говорить о сюжете то его создатель похож на того человека которий явно обеспокоен демографическими процессами и вопросом социального неравенства людей. Сегодня многие думают что людей стало слишком много и места всем не хватит. В переполненных мегаполисах может и не хватит, но зато тысячи сел пустеют или уже пустые. На самом деле нас пугали демографической бомбой и голодом и загрязнением и эти страшилки не имеют ничего общего с реальностью. Народам мира говорили что причиной голода в Индии является слишком большое население при имеющейся продовольственной базе, однако Индия голодала и сотни лет назад, несмотря на то что в прошлом ее населения было гораздо меньше, а площадь страны оставалась неизменной. А причиной голода в Африке насколько я знаю вообще банальная причина - это патологически ленивое населения (которое ждет пока ветер сдует кокоса чтобы не лезть на пальму, а так без ветра в них видите ли голод).

Несомненно что миллионеры наиболее заинтересованы в идеях по контролю роста населения, в их интересах не платить налоги и за бесценок эксплуатировать рабочих. Это они спонсируют войны за ресурсы прикрываясь ложью будто они борются с терроризмом или помогают в установлении демократии.

В фильме проблема численности населения, решается как и во всех подобных фильмах - системой и без нее никак, она тотальная и бескомпромиссная ее суть это правила и контроль. Общество разделено на два класса - бедный и богатый и власть ничем не ограничена принадлежит именно второму классу. И встает против этой системы очередной несогласный борец, на роль которого подобрали Джастина Тимберлейка. Кто-то может сказать, что протест главного героя это удачно замаскированный ленинизм и борьба против кулаков и это будет неправильный подход к делу я это назвал бы мечтой компартии - довести общество до полного контроля и жить на широкую ногу (как это и было на самом деле).

Я веду только к одному - в мире глобальная беда это ненасытные миллионеры, только они являются создателями бедности, голода, войн, высоких цен и налогов это они отбирают у нас времена счастливой жизни.

В американцах с недавних пор усилились симпатии к эгалитаризму, слому перегородок, уничтожению гетто и т. п. Фильм наверняка понравится зрителям, в которых развито чувство социальной справедливости. Герой и героиня даже исповедуют лозунг «Грабь награбленное!» («Бери ворованное!»).

Тема регулирования срока жизни и распределения времени между людьми решена в контексте соцобеспечения. Более важные вопросы затронуты мимоходом. Так, обладатель гигантского срока раздает все свое время и умирает (фактически кончает с собой) потому, что его мозг (ничто иное!) устал от жизни.

Сюжет построен достаточно гладко, за исключением концовки, в которой режиссер, добивавшийся мелодраматического эффекта, допустил ряд нелепостей.

Эндрю Никкол является на сегодняшний день, пожалуй, самой известной фигурой массового кинематографа в жанре антиутопия. Его фильмы поражают оригинальностью и интересным взглядом автора как на злободневные теми, так и на высокоинтеллектуальные философские вопросы, между которыми, кстати, очень часто нет столь огромной пропасти, как это может показаться на первый взгляд. Фильм Никкола 2011-го года не стал в один ряд с его знаменитыми работами: «Шоу Трумана» (сценарий) и «Гаттака». Тем не менее «Время» несет в себе проблематику столь серьезную и интересную, что данная картина в плане смысловой нагрузки не только не уступает двум предыдущим кинематографическим антиутопиям, но и стоит выше них.

Существует мнение, что работать все время с целью заработка как можно большего количества денег — бессмысленно, поскольку в таком случае не останется времени, чтобы тратить эти деньги. Весьма справедливое замечание, как не крути. Проблема в том, что людям свойственно забывать, что они смертны, что рано или поздно наступит момент, когда все, над чем они так усердно работают и что так сильно желают заполучить, утратит для них всякий смысл, ибо сами они перестанут существовать. Как высказался Конфуций: «Они [люди] живут так, как будто никогда не умрут, а когда умирают, понимают, что никогда и не жили».

У каждого бывают моменты, когда он задумывается об истинной значимости времени, и тем не менее время остается одной из самых недооцененных вещей в нашей жизни. Зачастую перечень дел, которые человек желает сделать за жизнь, не может быть полностью осуществленным, из-за недостатка средств, которые невозможно заработать из-за недостатка времени. В конечном счете все упирается во время, и человеческая расточительность поражает, если задуматься, как небрежно мы относимся к нему, тратя его на столь пустые и недостойные вещи.

В мире Никкола, созданном в данной ленте, не надо тратить время, чтобы добить средства; время — это деньги в буквальном смысле. Здесь бедным нужно работать, чтобы получить необходимое количество часов, дающее возможность дожить до следующего рабочего дня, а богатые играют в азартные игры, где ставками являются целые тысячелетия. Мир фильма почти полностью сопоставим с нашей реальностью, но приоритеты в нем расставлены более рационально и, если можно так выразиться, буквально. Конечно же, это делается возможным из-за элемента фантастики, но данное обстоятельство отнюдь не уменьшает значительности того факта, что в нашей жизни есть переоцененные и недооцененные вещи, и отношение к ним необходимо переосмысливать. По крайней мере, пока у нас еще есть время что-то изменить.

Когда-то я читал интересную статью о людях, которые выиграли в лотерею огромную сумму денег. Но неожиданное богатство уходило от них вскоре после того, как они его заполучили. В тот или иной способ каждый из них терял абсолютно все и возвращался к своей прежней несостоятельной или малосостоятельной жизни. Существует мысль, что в природе определенных людей нет предрасположенности к богатству. Они просто не знают, что с ним делать, и если когда-то и заполучат его, то все равно потеряют, ведя чересчур праздный образ жизни, играя в казино или по какой-то другой причине, которых может быть неизлечимое множество. В фильме одним из антагонистов озвучивается мысль, что людям нельзя давать много времени, поскольку они не знают, что с ним делать. Конечно, время там рассматривалось в ином контексте, но вторая часть данной мысли актуальна для нашего мира: люди не знают, что делать со временем. Если узреть настоящую значимость этого феномена, то популярную фразу «убить время», которая является излюбленным занятием многих людей, следует признать не чем иным, как святотатством. Интересный мир, в котором мы живем, имеет множество вещей, над которыми стоит задуматься. Эндрю Никкол в своем фильме призывает нас поразмышлять об одной из самых важных и фундаментальных из них. Время, отпущенное нам для жизни, — всего лишь маленький отрезок в масштабах вечности. Не стоит тратить его впустую.

«Время» — одна из тех кинокартин, которая проводит множество параллелей с нашим миром. Помнится, когда я шел на премьеру фильма, думал лишь о том, что совсем скоро увижу нечто похожее на «Матрицу»: мрачный мир будущего, борьба за справедливость и прочее, прочее, прочее… В общем-то все это в фильме было, однако есть здесь что-то особенное…

По сюжету в относительно недалеком будущем люди в 25 лет перестают стареть, но в то же время их жизненной необходимостью становится, простите за тавтологию, время: счетчик на руке отматывает остаток твоей жизни. Пополняется он в том случае, если ты работаешь. Или ты богатенький дядя. Уилл именно из-за недостатка «времени» теряет мать, влюбляется в захваченную ранее дочь одного серьезных дядек… В общем, дел они вдвоем наворотят немало.

Я уже сказал, что есть что-то особенное в антураже фильма. Действительно, в зависимости от условий проживания герои фильма по-разному относятся ко времени. Жители гетто ценят не то чтобы каждую минуту — каждую секунду, делая все очень и очень быстро. Жители богатых районов, наоборот, наслаждаются каждым моментом, просаживая время всеми возможными способами. В этом и заключается та самая главная параллель фильма и нашей жизни: мы не всегда можем правильно распоряжаться временем…

Я не скажу, что фильм тянет на «Оскар» — все здесь весьма средненько. Просто сам факт сопереживания героям, факт осознания того, что у них на руке идет обратный отсчет их жизни заставляет смотреть данную картину до конца. Фильм хорош — ни больше, ни меньше.

8 из 10