Рецензии

Признайтесь, ведь все мы знаем, что можно было ожидать от фильма, если вы уже посмотрели сие творение Пола Андерсона, или можно ожидать, если вы ещё его не видели. Никто ведь не шёл и не пойдёт на «Мушкетёров» в надежде попасть на серьёзный интеллектуальный фильм с глубокими осмысленными диалогами колоритных героев, отстаивавших своими словами и поступками или отсутствием оных ту или иную точку зрения. А значит в целом фильм удался, потому что с избытком оправдывает все наши с вами неожидания, конечно в той степени, в которой может удастся фильм, который с избытком оправдывает чьи-либо неожидания.

А теперь подробнее о том, с какой скоростью Дюма вращался в своём теперешнем вместилище длинною в стандартные полтора часа.

Начало фильма выдалось зрелищным и динамичным, и я имею ввиду не скорость вращения великого приключенческого автора, а непосредственно начало фильма. Три мушкетёра, пока что без Д-Артаньяна, предстающими в амплуа секретных агентов Франции, со шпионскими примочками, потрясающей экипировкой, а также слаженным и продуманным планом действий. Тут же мы сразу знакомимся с Миледи де Винтер, и мало того, что наблюдаем её потрясающе красивый и дерзки выполненный трюк, как через пару минут становимся ещё и свидетелями её предательства, ошеломительного для мушкетёров и ожидаемого зрителем, знакомым с данным произведением, но всё равно немного удивившимся скорости произошедшего. Также начало порадовало обилием мордашек знаменитостей. Тут вам и милая Мила, и, на мой взгляд, весьма слащавый для своей роли, Орландо Блум, и Тиль Швайгер, который, впрочем, украсит лишь первые минуты фильма и поспешит умереть (как знал, что ничего особо путного не выйдет, и решил смотаться из этого бедлама. Подобным образом из этого бедлама решит смотаться под шумок финальных баталий и сама Мила, но злодей Орландо Блум, решивший, что поведение Милы противоречит девизу мушкетёров, и раз пропадать, так надо делать это всем вместе, не даёт ей этого сделать).

Далее следует наше знакомство с Д-Артаньяном, его знакомство с графом Рошфором, тремя мушкетёрами, с бескровным пулевым ранением, сорока гвардейцами кардинала, которых впрочем, Д-Артаньян щедро разделил между всеми мушкетёрами, с царящей во Франции политической смутой, с королём Людовиком, королевой Анной, его фрейлиной Констанцией и принятие Д-Артаньяна в ряды мушкетёров. Здесь всё происходящее тоже казалось вполне приличным — ключевые моменты были взяты из литературного произведения, характеры мушкетёров были раскрыты, причём весьма непринуждённо и в одном единственном диалоге, происходящим за обильным распитием вина после фантастического, но вполне симпатичного и каким-то чудом отчасти даже кажущегося достоверным сражением четырёх мушкетёров против сорока гвардейцев.

А вот начиная с этого момента Дюма явно вращался с равномерной скоростью до самых финальных титров.

Всё дело в сумятице и бредовости сюжета, который мало чем отличается от оригинального, но в своих вроде бы незначительных отличиях каким-то образом умудряется испортить весь фильм. Непонятно, чего вообще добились мушкетёры своими действиями в Англии? Войну они не только не предотвратили, но и поспособствовали её начинанию, сведя тайные действия по добычи подвесок на нет, разнеся дворец Бэкингема, кстати говоря, это был знаменитый английский Тауэр, на отдельные булыжники, щедро усеяв ими мостовые Лондона. Кардинала они не свергли и в заговоре его не улучили, то есть в результате он получил то, что хотел — Англия начала войну и у кардинала появилась реальная власть получить ослабевшую в будущих баталиях Францию в свои руки. В придачу ко всему они ещё угробили единственный экземпляр уникального воздушного судна, который мог стать прототипом всего воздушного флота Франции в будущей войне (у кардинала правда были чертежи и второй корабль, но этот корабль мушкетёры тоже угробили, правда весьма изысканным способом, сделать по чертежам новые корабли до начала войны кардинал не успеет, а предположение, что под носом у короля он наладил целый цех производства диковинных кораблей, весьма сомнительное). Потом зачем-то отдали кардиналу «индульгенцию» на любой их грех, которой толком и не воспользовались — доставку корабля и даже начавшуюся из-за этого войну с Англией тот глупый мальчишка Людовик, которым его изобразили в фильме, им бы и так простил.

Несмотря на всё это, мушкетёры перед финальными титрами скрещивают шпаги (В том числе и Д-Артаньян, несмотря на то, что он потерял свою фамильную шпагу, доставшуюся ему от отца пять минут экранного времени назад в бою на крыше) в победоносном жесте с самодовольными улыбками, что позволяет понять, что они-то сами не догадываются о последствиях своих действий. И всё это — то есть сведение результатов всей тайной операции, выполненной мушкетёрами, на нет, делается только для того, чтобы показать зрителю Английский флот, пересекающий Ламанш с целью военных действий, и намекнуть зрителю на продолжение.

Конечно, есть во второй части фильма и положительные моменты, но все они касаются зрелищности, трёхмерных эффектов и феерического экшена, так что о них рассказывать нет смысла.

В целом — фильм стоит посмотреть разве что только в кинотеатре, но приготовьтесь, что платить будете только за эффектные драки, зрелищность и подтянутый бюст милой Милы, которая, кстати говоря, в отличие от остальных актёров, видимо понимала все минусы фильма, и решила не столько зацикливаться на происходящем, сколько делать своё дело, и, без оглядки на других, поразила лично меня широтой амплитуды доступных её актёрской игре эмоций и чувств.

5 из 10

По баллу за отважное безрассудство Д-Артаньяна, притягательное коварство Милы, эффектный экшн, шпионскую тематику и неплохие 3d эффекты.

Перед тем, как анализировать увиденное, нужно сказать, что я никогда не читал это произведение, не потому что я такой бездарный, просто данная эпоха мушкетеров и все с ними связанное отбивает всякое желание погрузится в эту историю, как хорошо бы она не была написана, ну не мое это. Пол У. С. Андерсон видимо считал так же и решил, что снять очередное похождение трех мушкетеров с пафосными речами, вялыми фехтовальными боями скорее усыпит зрителя, тем паче такое уже снимали и не раз.

Идея хорошая и вызывает любопытство, но во первых Андерсон — не Снайдер, который может сделать красиво и эффектно все что угодно так, что дух захватывает, во вторых почти все картины режиссера Мушкетеров страдают от одного и того же. Да, добавление картине эпичности, динамики и слоу-мо выделяет ее из обыденных боевиков и триллеров, но как говорится на одних спецэффектах не уедешь и в таких случаях тут же оголяются тылы и сразу видно, кто на что учился. В последних работах Пола постоянно проявляется главный недостаток развлекательного кино — собственно ближе к середине становится абсолютно неинтересно и скучно следить за историей, что для блокбастера с амбициями просто недопустимо. Так было в предыдущей Обители зла, тоже самое произошло и с The Three Musketeers. Порой складывается ощущение, что режиссер неспособен сделать хорошее двухчасовое полотно, что ему проще работать над визуальной частью картины, чем работать со сценарием…

Все персонажи получились мягко говоря деревянными, особенно Атос, который влюблен в бездарно сыгравшую роль Миледи, Йовович. Каждый раз как мы видим Миллу на экране и страдания мушкетера по ней — все это вызывает лишь смех, но никак не переживание. Да и остальные мушкетеры вышли не слишком удачны, причем их всех переиграл толстенький слуга, которого весь фильм вежливо просят помолчать. Что же касается Дартаньяна, то его играет очередной смазливый парнишка (Лотнера надо было брать!), которого пол фильма подозреваешь в том, что он все-таки педик (а что, интересный поворот событий!), но с сожалением вздыхаешь, ведь его больше интересуют барышни, нежели мушкетеры. Забавный казус приключился именно с участием этой сисястой бестии (по любому в фильм данную актрису пригласили из-за крупных буферов), которая поначалу довольно холодно относилась к ее воздыхателю, но в один момент крайне резко поменяла свое расположение, причем причина ясна, но это явно не любовь… Видимо в сиквеле страдать от несчастной любви будет уже иной мушкетер… боже, сколько можно этих соплей?

Если вспомнить, трейлер и то, что там творится, включая летающие корабли, то сразу можно огорчатся, вместо того, чтобы все снять в стиле стимпанк, тут всего лишь элементы оного и не более. В итоге это месиво также неприятно смотреть, как и ковбоев с пришельцами. Ну а самое главное — сражения на шпагах, кораблях, взрывы и прочее слишком явно слизано с Пиратов карибского моря и не возбуждает. Зачем смотреть одно и тоже, но в разных картинах? Проще еще раз пересмотреть трилогию Джека Воробья(да-да, именно трилогию, вежливо будем считать, что 4 части не было, а ее режиссер будет гореть в аду, ну или варится в собственном соку).

За одно спасибо, что не было никаких песен, плясок и Боярского — психика не пострадала. Но этого мало.

3 из 10

И вот — дождались! Вы только ВДУМАЙТЕСЬ: «Мушкетеры» от создателя «Обителей зла»! Ну что можно ожидать от этого фильма? Только экшена, прекрасной Милы Йовович и коронных фишек Пола Андерсона.

А кто всё-таки ждет исторического соответствия — не ждите. Фильм начинается с того, что Атос вылазит из канала Венеции в железном гидрокостюме (!) и достаёт арбалет, на котором раскрывается розочка (правда, стреляет он одной стрелой, но это ж 17 век в конце концов! Остальные — для устрашения.) А потом Арамис, бормоча молитвы на латыни, эффектно размахивая плащом, взмывает над Венецией, аки Бэтмен, неся смерть и мимолетную любовь. Ну Портос вполне традиционен — он просто бьёт морды. Отличное начало, сразу настраивающее на определенный лад.

Конечно, сценарий переработали, надо ж было как-то оправдать то, что царит на экране! Если вы — фанат «Обителей зла» и Милы Йовович — вы будете в восторге. Лично я — была. Йовович — фантастична. Актриса она, конечно, не фонтан, но там от неё требовалась ровно одна минута страдания, на которую вполне можно было закрыть глаза. Всё остальное время она картинно ходит и приседает в реверансах в восхитительных платьях, а один раз даже без! Пол Андерсен очень любит свою жену и знает, как её преподнести красиво.

Отдельный респектище всем, кто приложил руку к декорациям — это было очень впечатляющим: Версаль и наряды Миледи, новая (кожаная!) форма мушкетеров, комната-зал кардинала — это было просто пиршество для глаз и выглядело одновременно модным и аутентичным. Лично я б куртку Д`Артаньяна от формы носила б не снимая.

И да, Д`Артаньян тут — щеня щенёй, как и положено быть герою, а не взрослый дядька, коего наконец-то догнало его призвание.

В общем, люди! Надо быть адекватным в своих ожиданиях — в фильме показали ровно то, что обещал трейлер и предыдущие работы Пола Андерсона. Всё честно.

8 из 10

Орландо Блум в роли Бэкингема устроил модный батл с королем Франции. Воздушный корабль приземлился в Версале. Ах, еще Миледи Де Винтер, которая даст фору Нео, когда дело дойдет до драки. Это как бред звучит… Ну и что! Можно подумать, Дюма когда романы писал сильно заморачивался над тем, чтобы его повествование соответствовало исторической действительности.

Конечно, выросшая на «наших мушкетерах», я оценила, как не хватает Атосу песни про лилии в саду, когда он рассказывает д’Артаньяну о своей любви в Миледи. Я подумала об этом секунды 2. Сравнивать этот фильм ни с чем не надо — это совершенно глупая затея. Лучше получайте удовольствие от яркой картинки.

Все до единого персонажи в фильме очень и очень колоритные: и мушкетеры, и кардинал, и король (такого не обремененного излишним интеллектом человека попробуй сыграй). Это на 100% развлекательное кино поднимет вам настроение надолго.

Еще хочется отдельно отметить костюмы. Работа костюмеров выше всяческих похвал. Я уверена, что в этом году им непременно нужно вручить награду (можно и «Оскара»), за лучшие костюмы. Люди, которые их шили, не зря едят свой хлеб в Голливуде.

P.S. Когда первый раз читала о том, что «Трех мушкетеров» Пол Андерсон снимет в стиле Холмса гая Ричи, я насторожилась, так как очень люблю Ричи. Мне не верилось, что можно переубедить зрителей в СНГ, выросших на советских мушкетеров, что д’Артаньян — это не обязательно Боярский. Хватит того, что Ричи оживил историю, пахнувшую нафталином, но… Идите в кино и не думайте о той истории, которую вы смотрели с детства. Какими должны быть настоящие мушкетеры в этой истории знал только Дюма. Спасибо за такой забавный фильм!

10 из 10

Сходил на этот фильм в день премьеры, очень ждал эту экранизацию и получил огромное удовольствие от просмотра!

Роман Александара Дюма-отца «Три мушкетёра» одно из моих любимейших произведений. И не для кого не секрет, что это одна из жемчужин мировой литературы. Такой шедевр приковывал и будет приковывать внимание людей к нему. И в первую очередь кинематограф может в полной мере воплотить все идеи и задумки относительно романа. На данный момент создано множество экранизаций, последней соответственно является «The three musketeers» образца 2011 года. Фильм создан известным Полом Андерсоном, супругом Миллы Йовович, а также создателя нашумевшей «Resident evil».

Ещё раз повторюсь, мне очень понравился фильм. Ну а теперь всё по порядку.

Сюжет. Всё как положено, нет значительных отступлений от романа. Д`Артаньян приезжает в Париж, чтобы стать мушкетёром, а кардинал Ришелье плетёт интриги. Современные новшества, назовём их так, воздушные корабли, образы Людовика XIII, Анны Австрийской, герцога Бэкингема и другое — ну это же фильм! К тому же сам роман Дюма-отца не в полной мере соответствовал исторической действительности, особенно в отношении внешней политики Ришелье, который как-раз таки прилагал титанические усилия для усиления Франции и никогда не стремился занять место короля. И вообще никто не говорил о том, что этот фильм исторический, он приключенческий.

Картинка. Здесь славно потрудились все, начиная от продюсеров и графиков! Спецэффекты, костюмы, декорации, вообщем всё, всё сделано на высочайшем уровне и эффект 3D действительно присутствовал как и полагается. Динамичное развитие событий, приправленное трюками и спецэффектами радует глаз на протяжении всего фильма. БЮджет использован с умом и по назанчению.

Персонажи. Здесь разногласия с романом, ну а с исторической действительностю тем более. Кратко пробегусь по главным героям. Из мушкетёров больше всего мне понравился Арамис, полностью такой каким я его себе представлял; с Атосом перемудрили, не понравился ни актёр, ни его игра; Портос — твёрдая четвёрка; Д`Артаньян — многие ругают за плохую игру, а мне пришёлся по душе новый герой, тем более это же не театральная трагедия, а кино и тем более приключенческое кино. Образы короля и королевы комичны, но так и должно быть есть отрицательные персонажи, есть положительные, а между ними прослойка неумных. Кардинал Ришелье в исполнении Кристофа Фальца на четвёрку, не хватило мне здесь истинной аристократичности, холодного, расчётливого политика, правившего Францией 18 лет. Самые яркие персонажи, безусловно, Миледи, Бэкингем, Рошфор. Вот уж эта троица я считаю делает весь фильм. Такой Миледи мы ещё не видели, но это самая лучшая Миледи. Ещё больше полюбил Миллу Йовович как актрису. О чудо, Бэкингем — аристократичен, эгоистичен, высокомерен, красив, богат. Орландо Блум просто молодец. Рошфор-хитрый, коварный, непоколебимый и твёрдый духом, истинный слуга Красного герцога.

Как только фильм вышел на экраны, на него сразу же полились кубометры критики за фальшивость сюжета, неоправданность всех новшеств и вообще уход от классики. Всё это, на мой взгляд, спорно, очень спорно. Во-первых, это не исторический фильм, а приключенческий фильм (в третий раз это подчёркиваю). Во-вторых, это кино, а не литература, что-то должно изменяться, дополняться. В-третьих, это новый стиль, новые декорации старой любимой истории; много драйва, динамики, зрелищности — в этом нет ничего плохого, а напротив это плюс, что книга эта продолжает жить и будоражит умы настоящего времени, пусть и в новом ключе.

Не надо искать историчности там, где об этом не было заявлено; не надо искать глубокий философский смысл там, где этого не требуется; не надо строить из себя просвещённых литераторов там, где это лишнее.

Это отличный фильм и желаю вам приятного просмотра!

10 из 10

Первое, что нужно принять во внимание при просмотре этого фильма, это не экранизация книги великого французского писателя (Александр Дюма не имеет никакого отношения к тому, что вы увидите на экране), а красивая голливудская сказка.

Поэтому судить эту картину можно только с точки зрения современного исторического блокбастера или фэнтези фильма.

Если взять за основу словосочетание «исторический блокбастер», первое слово нужно сразу убрать, потому что ни о какой исторической достоверности в этом фильме даже и речи быть не может, ну угадали с именами некоторых исторических лиц той эпохи, и ладно. Стоит ли говорить о том, что в ХVII веке не было ни летучих кораблей, ни мушкетов с самонаводящимися прицелами и бесконечными пулями, ни супер секретного оборудование в стиле «Миссия невыполнима». Если не брать во внимание великое множество исторических ляпов, то останется визуально красивый, снятый чисто для развлечения фильм.

Итак, теперь рассмотрим главных действующих лиц (скажем так, их имена просто взяли из всем знакомой книжки). Впечатление они, в целом, производят приятное. Атос, Портос и Арамис, в принципе, были достойно воплощены на экране Мэтью Макфейденом,Рэйем Стивенсоном и Люком Эвансом.Д`Артаньян — Логан Лерман смотрелся неплохо, его киновозлюбленная Констанция кстати тоже. Миледи — Мила настоящая «обитель зла» только в платье 17 века. Бэкингем — Орландо Блум — злой гений Европы и по совместительству вице-король Англии. Ришелье — Кристоф Вальц — пассивен и мягок, как то не чувствуется в его образе силы и властности (наверное Кристоф Вальц просто устал играть злодеев). Король Людовик — Фредди Фокс вызывает улыбку своей вздорностью и глупостью (не знаю почему, но я весь фильм думала, что короля играет переодетая миловидная девушка). Королева — Джуно Темпл скорее «принцесса», красива, но выглядит какой-то неуверенной.

Визуальная картинка фильма яркая, радует глаз. Костюмы, интерьеры — на высоте. Музыка весьма воодушевляющая, не теряется и не слишком навязчива, задает нужный тон. Спецэффекты, особенно дуэли и воздушные бои, восхищают.

Что же, по-моему фильм получился неплохой, фантазия Пола У. С. Андерсона удалась на славу, поэтому оценка

7 из 10

Для начала хотелось бы сказать, что поклонникам классических «мушкетеров» Дюмы и скептически настроенным любителям критиковать фильмы, опираясь на, опять же, привычное всем произведение Дюмы, лучше не смотреть этот фильм. Режиссер шагнул немного дальше, и сделал упор на голливудскую эффектность.

Историю трех мушкетеров снимали n-ное количество раз, и все постоянно твердят о неудачных экранизациях. В этот раз экранизация оказалась очень даже впечатляющей. Не стоит, конечно, забывать о том, что режиссером был Андерсон, известный такими фильмами, как «Обитель зла» и «Смертельная гонка», поэтому меня искренне удивляет, что кто-то ожидал фильм без фирменных замедленных действий или неуязвимых героев. К слову, именно эти моменты не вписывались в атмосферу Франции 17 века. Это и оказалось главным минусом фильма, но! Плюсы вытягивают фильм на высокий уровень.

Начать можно с колоритных героев. Атос, Портос и Арамис, на мой взгляд, подобраны очень удачно. Актеры очень ярко выражают характеры своих героев: холодный Атос, преданный возлюбленной, верующий Арамис и грубый Портос. И, конечно же, куда без Д`Артаньяна? Молодой, дерзкий мальчишка, умудрившийся в первый же день нахождения во Франции нажить себе врагов, бросая вызов чуть ли не каждому встречному.

Но более интересным оказался образ герцога Бэкингема, которого сыграл Орландо Блум. Любопытно смотреть на Блума в образе одного из главных злодеев фильма, учитывая закрепившийся за ним образы миловидного кузнеца и благородного эльфа. Отмечу, что плохиша Орландо играет великолепно и очень правдоподобно.

Стоит заметить, что Мила Йовович, увы, совершенно не подходит на роль Миледи. Слишком уж вжилась она в роль истребительницы зомби, и эти боевые замашки были видны невооруженным глазом. Согласитесь, что дама, эффектно и не задумываясь об опасности пробирающаяся через ловушки, разбирающаяся с не приятелями пафосно размахивающаяся шпагой и спускающаяся с крыши на веревке практически в полуголом виде, ну совсем не подходит для Миледи, даже не смотря на то, что Миледи — априори первоклассная шпионка. Всю прелесть своего персонажа ей показать не удалось.

Отдельно хотелось бы сказать о постановках сражений. Фехтовали актеры просто великолепно. Все сцены со сражениями на шпагах смотрелись реалистично, динамично и впечатляюще. Особенно последний бой Д`Артаньяна и Рошфорта. Но не буду вдаваться в подробности.

Музыкальное сопровождение в фильме — отдельный разговор. Этакая смесь саундтреков «Пиратов Карибского моря», «Шерлока Холмса» 2009 года и «Обители зла». И знаете что? Такой микс, похожий на эти саундтреки, отлично дополнил картину.

Но, пожалуй, самое главное — юмор. Кое-где он был тонким, кое-где — очевидным, но каждый раз юмор, присутствующий в фильме, заставлял смеяться, держась за живот. Можно сказать, что-то забавное происходило в фильме чуть ли не каждые пять минут, от чего фильм смотрелся очень легко и непринужденно, оставляя лишь положительные эмоции.

Поэтому, подводя итог, я лишь могу посоветовать этот фильм к обязательному просмотру, дабы поднять себе настроение и хорошо провести время. И ставлю высшую оценку за актерскую игру, музыкальное сопровождение, постановки сражений и юмор.

10 из 10

Господа, забудьте все, что вы знали о романе «Три мушкетера» и легендарных героях, давно живущих отдельно от той истории, что придумал для них Дюма! Перед вами совершенно новый фильм, имеющий с романом про солдат короля так же мало общего, как и недавний «Шерлок Холмс» — с детективом с Бейкер-стрит. Скорее «Мушкетеры» больше похожи на этого самого «Холмса», как бы ни удивительно это звучало. Стиль, манера съемки, сюжетные повороты и даже музыка просто скопированы с успешного блокбастера Гая Ричи. Я так понимаю, нынче модно омолаживать классику, чтобы привлечь современного зрителя в кинотеатр. И режиссеры один за другим блестяще с этим справляются.

Скажу сразу, фильм мне понравился. Просто я выкинула из головы хорошо знакомый сюжет и насладилась новой задумкой, выполненной на высшем уровне. Задумайтесь сами, какая фактура пропадает зря! Не нужно придумывать новых героев, заставлять зрителя привыкать к ним. Можно взять не просто хорошо знакомых, а самых известных персонажей мировой литературы и поместить их в крепкий боевик. При этом зритель уже знает и любит их, за режиссера додумывает их черты и характеры, спокойно воспринимает недосказанность и нелогичность. Но при всем этом, герои становятся моложе, красивее и круче. Последнее особенно актуально для Трех Мушкетеров. Они словно агенты брит…, пардон, французской разведки прыгают по крышам, ныряют в венецианские каналы, дерутся и не проигрывают. Дерижабли поднимутся в воздух и приземлятся перед Версалем, шпиль Нотр-Дама рухнет, а Тауэр обстреляют снарядами. И все это удовольствие под руководством Пола Андерсона смотрится при своем относительно маленьком бюджете шикарно. Спецэффекты, декорации и костюмы восхитительны и за это отдельная благодарность той команде, что трудилась над фильмом. Музыка просто до жути напоминает творения Ханса Циммера и задает темп всему действию.

Актеры…. Молодцы! Даже не знаю, с кого начинать свои похвалы. Миледи Милы Йовович стала эффектнее и дерется не хуже своего мужа, но о нем позже. Ее наряды восхитительны и она в них удивительно органично и дерется, и дискутирует с кардиналом о международных заговорах. Эта роль подходит ей как никакой другой актрисе. Орландо Блум всегда раздражал меня, и здесь это сыграло свою положительную роль — его герой был настолько мерзок, что хотелось задушить его собственными руками. Его жеманность, манерность и характер мелкого пакостника довершили образ. Кардинал Ришелье в исполнении Кристофа Вальца — один из немногих практически канонических персонажей. Он интриган и Злодей с большой буквы и остается им даже в этой перевернутой с ног на голову истории. Мадс Миккельсен слабо узнаваем под гримом Рошфора. Он — второй более ли менее похожий на свой книжный прототип герой. Стиль, харизма и сила воли — вот атрибуты его успеха, которые у злодеев ведут к неизбежному провалу. Король и королева Франции — дети, не успевшие наиграться в войну и любовь. Людовика волнует только цвет костюма герцога Бэкингема, а Анна Автсрийская с вышеназванным герцогом вообще никогда не состояла в романтических отношениях. Я думаю, уже стало интересно!

Теперь, собственно, о самих мушкетерах. О них, как о стержне фильма, я пишу, что называется, на десерт. Люк Эванс и Рэй Стивенсон в качестве Арамиса и Портоса соответственно, хотя и делают мало, из того что писал про них Дюма, а все больше убивают разных негодяев нетипичными для того времени способами, хороши и убедительны. У меня не возникало сомнения в том, что передо мной именно эти два таких знакомых с детства героя. Видимо Пол Андерсон умудрился найти такие нюансы, что где-то они кажутся не просто приемлемыми, но весьма забавными и удачным. Д’Артаньян и юный Логан Лерман становятся одним целым, хотя и несколько теряющимся на фоне других колоритных персонажей. По сравнению со своими друзьями-мушкетерами он смотрится просто школьником в широкополой шляпе. Но это ему, кажется, не вредит. На мой взгляд, он — лучшее воплощение храброго гасконца в кино. Его юность, пылкость и самоуверенность — то, что нужно его герою и картине в целом. Ну и наконец, Атос. О нем хочется поговорить подробнее. Знаете, мне казалось, что именно он стал главным мужским героев фильма. Он руководит мушкетерами, разговаривает с Бэкингемом, когда другие лежат в отключке, управляет дирижаблем, отвечает королю и спорит с Кардиналом. Ему принадлежит абсолютное большинство реплик и экранного времени, которое он делит разве что с Милой Йовович. До сих пор самой известной и самой неудачной работой британского актера Мэтью МакФедьена я считала мистера Дарси из «Гордости и предубеждения» Джо Райта. Ему не хватало чего-то важного для такого образа, но спустя пять лет он становится прекрасным Атосом. На удивление, он превзошел сам себя. Я не ожидала, что в таком новаторском прочтении Атос сохранит те характерные черты, что сделали его одним из моих любимых литературных героев. Конечно, то, что за весь фильм он всего лишь однажды подносит бокал к губам, отнюдь не создает ему образ пьяницы, а отношения с Миледи вообще не вписываются ни к какой канон, он остается графом де Ля Фер. В какой-то момент его вполне каноничные угрюмость, холодность и аристократичность уступают место решительности и таланту военноначальника, которым не может похвастаться сам Ришелье. Внешность и манеры Мэтью, дополненные, на мой субъективный взгляд, самыми шикарными мужскими костюмами из всех делают его Атоса наиболее запоминающимся и интересным героем этого фильма.

И напоследок, если моя довольно пространная рецензия вас еще не утомила. Меня очень позабавил момент появления Атоса в водолазном костюме в начале фильма. Создавалась полная иллюзия Дарта Вейдера и, как я понимаю, не у меня одной. И голос Атоса, которым в нашем русском дубляже говорит Шерлок Холмс Роберта Дауни, в сочетании с музыкой, если закрыть глаза, заставлял поверить, что мы смотрим именно творение Гая Ричи.

Подводя итог, хочу посоветовать всем посмотреть «Трех Мушкетеров», нагло укороченных в российском прокате до «Мушкетеров в 3D». Не сравнивайте с книгой, не читайте спойлеров и не считайте это экранизацией. Я думаю, вам понравится.

10 из 10

(за два часа веселья и положительных эмоций при несерьезном отношении к этой режиссерской шутке)

P. S. Самая смешная фраза появляется в титрах: «По мотивам романа Александра Дюма «Три Мушкетера». Кто посмотрел фильм, поймет, о чем я.

Великий респект режиссеру Полу Андерсону за то, что он не снял сто тыщ пятисотое костюмное кино по затасканной насмерть и заэкранизированной книге. Он совершенно правильно сделал, оставив от первоисточника только имена! В чем смысл сравнивать его мушкетеров и его д`Артаньяна с предшественниками, если перед нами — не историческая драма и даже не исторический приключенческий фильм, а веселая, стебная, жизнерадостная комедия абсурда? Зачем строить кислую мину «ах, мушкетеры не такие и так вообще не бывает» — в этом фильме «так не бывает» от первого до последнего кадра, но зато это очень веселая и стройная история с беззлобным простебыванием всей книги Дюма в целом и дружелюбным подтруниванием над зрителем, который сидит в своем кресле и знает, какие должны быть все эти персонажи «на самом деле».

Это фарс, это абсурд, это пародия — но это отличнейшая пародия, не лишенная, если вдуматься, глубины, и совершенно замечательный экшн. Нужно только выкинуть шоры с глаз до входа в кинозал.

Между прочим, если говорить серьезно, мы обычно не задумываемся, что и сама книга по сути своей абсурдна. Что д`Артаньян — не особенно умный, зато очень самонадеянный юнец, а три мушкетера, если заглянуть за романтический ореол, фигуры не такие уж привлекательные. Что любимая нами романтическая линия — это вообще-то адюльтер с замужней женщиной существенно старше неопытного мальчика, и мы привычно закрываем глаза на тот факт, что Констанция была для д`Артаньяна далеко не единственной женщиной. И что весь героический подвиг с подвесками — вообще говоря, это помощь королеве половчее обмануть мужа.

Тем удивительнее, насколько чище и светлее вдруг получилась эта пародия — и вот на сопоставлении того, что выкинули, и того, что осталось, и образуется вдруг неожиданная ее глубина.

9 из 10

- за потрясающее нахальство авторов и удивительный позитив.

Я долго искала хотя бы одну причину окрасить эту рецензию хотя бы в нейтральный цвет — в красный я окрашиваю только когда все, на мой взгляд, совсем плохо. Вот в «Мушкетерах», на мой взгляд, хуже некуда!

Начну с того, что я рассчитывала на экранизацию, а уже первые кадры ясно дали мне понять, что на фильм хотя бы по мотивам можно даже не надеяться. Остались только имена. И необходимость снять приключенческую костюмную ленту. Хорошо, но тогда у меня вопрос — для чего давать им имена героев Дюма? Образы разбирать не имеет никакого смысла — к Дюма и его персонажам они не имеют никакого касательства! Это не старая история на новый лад (если бы было так, это было бы еще полбеды…), это абсолютно самостоятельное произведение со своим собственным сюжетом, живущим своей жизнью. Поэтому о сюжете говорить тоже бесполезно, ибо логика отсутствует как явление.

Мушкетеры стали современнее, д`Артаньян — еще моложе, Констанция не приобрела никаких качеств, из короля сделали истерика. Герцог Бэкингэм не вызвал никаких эмоций, как, впрочем, и Ришелье, несмотря на мое положительное отношение как к Кристофу Вальцу, так и к Орландо Блуму.

Если бы создатели проявили какую-то изобретательность по отношению к своему детищу, возможно, «Мушкетеры» получились бы приличнее… А так составляющие (боевые сцены, костюмы, музыка) взяты отовсюду — «Пираты Карибского моря», «Обитель Зла» и многие другие. Если это кризис приключенческого жанра, то это очень грустно…

Я не понимаю, что хотели сказать зрителям создателям, снимая этот фильм. Ясно же было, что количество возмущенных отзывов от поклонников мушкетеров будет огромным. На что надеялись? На звезду «Обители Зла»? Так зритель вполне логично может ответить, что «Обитель Зла» отдельно, а герои Дюма — отдельно. И будет прав. Ибо нельзя снять трэшовый фильм, но с известными актерами и думать, что пипл схавает. Пипл, он как известно хавает, но до определенного момента.

Маразм сквозил буквально в каждой сцене и каждом диалоге. Красивы были только костюмы, собственно, им я дала 1 балл. Плюс во всем фильме, пожалуй, один — отзывы будут такими, что дальше снимать романы Дюма в своем стиле Андерсон не будет.

1 из 10