Рецензии

Идя на фильм не ожидал ни сверхшедевра, ни сверхгов, а, может поэтому получил вполне положительные эмоции.

Начну с основного — роман Дюма я не читал, смотрел только нашу версию Мущкетёров, снятую Юнгвальд-Хилькевичем, поэтому про сюжет скажу, что в целом он выдержан. Хотя уверен, и наши мушкетёры отличаются роман, а какой фильм снят полностью по книге??? Я видел и худшие экранизации, когда фильм не имел ничего общего с написанным.

Что очень понравилось — это картинка: красивые декорации, красивая графика, красивые костюмы.

Не скажу, что актёры подобраны плохо, Мила Йовович, по-моему неплохо вжилась в роль Миледи, хотя всякими трюками напомнила Элис из «Обители зла». Не скажу, что это сильно испортило фильм, хотя можно было и без этого, а вот сражения на шпагах с гвардейцами кардинала были сняты здорово и эффектно. Не понял, правда, насчёт короля, он, конечно, увлекался музыкой и танцами, но не полудурком же был, хоть и молодым.

В целом можно посмотреть.

Такими через пару десятков лет будут помнить произведение Дюма «Три Мушкетера», а может они предстанут перед зрителями в еще более извращенной форме. Что же, даже по трейлеру было видно, что это не те Мушкетеры, которых мы знаем по книгам Дюма и старым фильмам с Боярским, а так же одному из моих любимых фильмов Мушкетер. Естественно фильм прежде всего призван развлекать нерадивого зрителя, но я считаю что не стоит до такой степени коверкать классическое произведение. Что бы посмотреть этот фильм надо просто расслабиться и получать удовольствие, ведь нельзя ожидать ничего серьезного от режиссера Обители Зла.

Пол Андерсон постарался на славу, с точки зрения картинки. Конечно он не мог не оставить немного нелепые на мой взгляд клише, характерные только ему. Эти клише сразу ссылают нас на Обитель зла, словно подчеркивая, что вот он — сам создатель Вселенной Элис. Сцена когда героиня Милы Йовович доставала самым виртуозным способом подвески королевы Анны, используя различные крепления и хитроумные приспособления. Эта сцена не может поразить, так как именно такого мы и ждали от Пола Андерсона. В этом фильме есть все для масштабности сцен, вплоть до летающих кораблей, издалека напоминающих дирижабле (боже боюсь подумать что будет в продолжении?! А оно явно будет судя по последним кадрам. Неужели там будут подводные лодки?). Вероятно это была дань Пиратам Карибского моря и полюбившемуся нам уже Уиллу Тернеру. А от абордажа двух кораблей и воздушных сражений я не могла оторвать взгляда. А декорации? Вы видели эти декорации, костюмы? Они шикарны, весь фильм у меня вертелась в голове мысль — неужели они снимали это в настоящем дворце? Кабинет кардинала один чего стоит!

Что же до актеров, то мне понравились новые образы мушкетеров, пусть они алкоголики, безмозглые тупицы и смутьяны, но они чертовски брутальны. Особенно Атос и Портос. Также не могу не похвалить жену самого Пола Андерсона и главную Миледи этого фильма — Милу Йовович. да она постарела, но это не мешает ей выглядеть чертовски сексуальной, КАНАЛЬЯ! Герцог Бенинген в исполнении Орландо Блума выглядел очень опасно и привлекательно одновременно, каждое его действие и взгляд завораживали, он словно танцевал на сцене, двигаясь подобно тигру. И именно ему, единственному во всем фильме я смогла до конца поверить. Но кто мне объяснит, почему красавчик Д`Артаньян так смахивает на слащавого Джастина Бибера? И их отношения с Констанцией развивались совершенно не логично. То она ему нет, а он к ней со всей своей бескорыстной любовью, а потом вдруг девушка кидается ему на шею со страстными лобзаниями и мольбой найти злосчастные подвески?! Если бы они смогли вычеркнуть лишние нелепые диалоги в середине фильма и уделили чуть больше внимания главной истории с подвесками Королевы Анны и желанием развязать военный конфликт между Францией и Англией, то фильм стал бы только лучше, превратившись во что-то более серьезное.

Что же вот я и дошла до всей нелогичности фильма. да это всего лишь веселый аттракцион, созданный собрать чуть больше денег, чем возможно благодаря 3д эффектам. Необходимо было расслабиться и получить удовольствие. Но я не смогла сделать этого. Меня все время раздражали глупые диалоги между героями, особенно все сказанное Людовиком 13! Неужели он действительно был таким глупым и в жизни, нелепо одевался и болтал о всякой чепухе?! Википедия мне подсказывает, что нет. Вообще с точки зрения правильного построения сюжета, он построен до нелогичности глупо, напоминая нарезку из коротких сцен или клипов, не связанных между собой. А нужно было всего лишь выделить два поворотных момента и все. А потом танцевать от них вихрь с саблями.

Стоит ли смотреть этот фильм? Однозначно стоит. Понравится ли он вам? У меня нет определенного ответа. Есть лучшие экранизации, которые если честно также далеки от произведения Дюма, но более захватывающие. Решать же зрителю, тратить ли ему свои драгоценные 200 рублей на поход в кино.

6 из 10

Об этом фильме можно спорить очень долго, но все будет сводиться лишь к одному очень простому выводу: Мушкетеры Пола Андерсона как черное и белое — либо понравится, либо нет. Мне выпала удача увидеть картину в белом, хоть и не стиранную Мифом, из-за чего белый все же временами был с оттенками серого, будто полотно это было уже стирано не раз, а потому не выглядит таким уж свежим, как хочет казаться за ярким ярлыком. Но все же еще довольно носко.

Яркая картинка, забавные костюмы, приятные глазу актеры, легкий юморок (Планше — мой кумир, как и Арамис — дпсник), нормальные эффекты — стоит ли ругать фильм? Сюжет и тот ладно скроен — что бы там ни говорили, а достоин по крайней мере статуса «по мотивам», если говорить о связи с первоисточником, которому он до поры до времени даже изо всех сил старался следовать. А уж поединки на шпагах распаляют до того, что хочется тут же схватить клинок и кинуться мушкетерам на подмогу. Впрочем, то не столько заслуга фильма, сколько личное восприятие автора этих строк, на которого до сих пор вдохновляюще действуют подобные эпизоды, даря настрой на высокие, ха-ха, свершения.

Даже в летающих кораблях можно усмотреть долю правдивости, а не только абсурдности. И не столько из-за имени да Винчи, коим так удобно прикрываться, сколько из-за их формы. Да это ведь тот же дирижабль, только вместо обычной гондолы имеющий в своем распоряжении целый корабль из Пиратов Карибского моря (ваш Кэп). Лишь слова Бекингема о наличии у него целого воздушного флота подверглись сомнению и казались не более чем блефом с его стороны, ибо совсем уж фантастика. Но авторам фильма виднее, благо вхождение в анналы целью они себе не ставили, стараясь лишь снять легкое развлекательное кино, которое было бы приятно посмотреть, особо даже не откладывая что-либо о нем у себя в памяти. И я рад, что именно такими Мушкетеры передо мной и предстали.

Вот только всякий раз, как на экране появлялся летучий корабль, так и хотелось услышать с экрана «Земля, прощай!» из одноименного и небезызвестного советского мультфильма. С 3D вот еще обманули, но то уже вошло в традицию, а потому — пофигу. Но, тысяча чертей, где каналья?!

Удивительно — этот фильм можно смотреть, что и было сделано вопреки здравому смыслу намедни. Если отключить мозг, не вспоминать про трейлер (в котором только после фразы «Бекингем контролирует воздух» можно смело отбрасывать копыта), не пытаться понять логику кастинга, то реально в кинотеатре получить определенное удовольствие от картинки. Только вот нужно ли?

Пол Андерсон как-то сам собой из подающих надежды скатился в разряд режиссеров второго сорта, эдакий крупнобюджетный Уве Болл. Это обусловлено даже не тем, что он снимал франшизу по игре, а тем, что ударился высасывать творчество там, где не остается ни одной идеи, из пустого места, то ли просто ради картинки, то ли потому что него отказало чувство меры. На серию обитель зла стало порой страшно смотреть, но даже взявшись адаптировать классический литературный сценарий, остановится толком не смог, хотя в тотальный бред не впал — хотя бы за это спасибо.

История (а сюжет в целом остался прежним, начиная от знакомства троих мушкетеров с Д`артаньяном и до суматохи с подвесками — не верьте говорящим обратное) верных солдат короля Франции преподнесена словно шпионский боевик. Здесь еще переживается вступление с тайнами Да Винчи и осовремененные схватки, но уже скачущие по балконам дворцов девы, летательные аппараты, буффонада большинства положительных и горсти отрицательных героев, технологичные ловушки… здесь хочется закрыть глаза. Где-то посерединке осталось место для романтической линии с красивой на экране Констанцией, детско-трагической историей королевы (красной или белой, только не горелой), парой уютных мужских сцен. Порой контраст происходящего убивает все что могло выжить в личной интерпретации режиссера.

Отдельные слова стоит сказать в счет подбора актеров. Трое из них действительно годятся на роли: упомянутая Констанция, Арамис, и Д`Артаньян, в смысле возраста, даже более правильный, чем наш, российски. Большая группа актеров нанята случайно и пытается быть предъявленными личностями, без особого эффекта. Грустно было смотреть на Кристофа Вальца в его красном одеянии — играть нечего и смотрится дремотно. Они просто не запоминаются, не имеют собственного, индивидуального стержня, харизмы. Третий набор героев получили совершенно неадекватные лица от все дальше скатывающейся во вторичность (вместе с Андерсоном — кто кого тянет?) Йовович, видеть ее на экране в последнее время откровенно стыдно, и неожиданно вляпавшегося Орландо Блума.

Графически фильм составлен по кальке модной традиции на декоративные сценки: по большому счету пять декораций, по очереди становящихся площадками для действия, игрушечность, с вызывающей фантасмагоричностью. Ну, и да, почти формальное 3D, нигде толком (а оно должно, иначе зачем вообще) не выпятившее себя.

В сухом остатке: сомнительное развлечение, тем более для радеющих за культурное наследие и историческую правду, но отчасти увлекающее, смотрибельное по сути. Надежда на исправление?

Фильм «Мушкетёры» превзошёл мои ожидания и в корне изменил мой скептический настрой! Великолепное приключенческое кино, со времён «Пиратов Карибского моря» не испытывала такого удовольствия от удачной постановки. Это редчайший случай, когда фильм оказался эффектнее, чем трейлер! Прежде всего «Мушкетёры» — это Зрелище, это — Трюковое кино, причём именно с большой буквы! Таких блистательно поставленных и отточенных до совершенства (как по исполнению, так и по качеству съёмки) фехтовально-трюковых эпизодов давненько не видел большой экран, а несколько находок вообще в новинку! Звёздный час Логана Лермана, не побоюсь этих слов! И, на счастье зрителя, Д’Артаньяну в самом деле восемнадцать, наконец-то! Впрочем, драматической составляющей там уделено мало внимания, так что раскрылся Лерман прежде всего как настоящий мастер фехтовальной хореографии, и в этом смысле очень вырос в моих глазах, а ведь я всегда проникаюсь уважением к актёрам, талантливым в постановке боёв на старинном оружии.

Сюжет перекроен почти до неузнаваемости, так что нечто общее есть лишь в концепции персонажей, да ещё пара отсылок к оригиналу — не более. Что-то вроде бёртоновского «переворота», учинённого в «Алисе в Стране Чудес». Первые сцены с появлением каждого из трёх мушкетёров эффектны, грациозны, дерзки и сразу же «затягивают» внутрь истории. К слову, не менее впечатляет и появление Бэкингема, пусть не в первом его эпизоде, но зато в Лувре — безусловно.

Итак, как я уже сказала, в «Мушкетёрах» на первом месте — трюки, на второе я бы поставила грандиозные декорации. Интерьеры Лувра просто выше всяких похвал — браво, художник-постановщик! На третьем месте — технические находки. Современным мастерам удалось абстрагироваться от нашего перенасыщенного электроникой мира и внедрить в фильм массу класснейших находок в духе доэлектрической эпохи, и я имею в виду не только воздушные корабли, там масса других незаурядных технических идей.

На четвёртом месте — костюмы. Довольно банально, хоть и роскошно выглядит, но — почти ничего нового. Зато незаурядность причёски Бэкингема, которая меня поначалу раздражала, смотрелась удачнее, чем я предполагала. Суперкороткая стрижка Портоса тоже «не формат», ведь тогда такие не носили. Зато она выделяет его, делает сразу узнаваемым.

Личная драма Атоса и Миледи получила совершенно иную трактовку, застающую зрителей врасплох. Портос, как обычно, просто наслаждается возможностью проявить себя в боевых действиях разного масштаба. Меньше всех в итоге себя проявляет Арамис, что крайне досадно, ведь в первой половине фильма так не казалось.

Из формата 3D «выжали» всё, что только было возможно! Мне очень понравилось, и это несмотря на то, что я недолюбливаю 3D. «Мушкетёры» — фильм, который поднял 3D в моих глазах. Здесь он совершенно оправдан, и качество его превосходно!

Что в самом деле подкачало, так это музыкальное сопровождение. Саундтрек великолепен, низкий поклон Роби Уильямсу за него. Остальная же музыка фрагментами уж слишком напоминает мелодии из других блокбастеров, в частности, из «Пиратов Карибского моря», бёртоновской «Алисы…» и даже из «Шрека». Музыка просто… как бы это сказать?.. не мешает воспринимать и вполне удачно подчёркивает сюжет, бои и трюки, а потому — не будем слишком придираться.

Забавляют неординарные находки и новый взгляд на трактовку затёртого до дыр романа Дюма. Эквилибристика Миледи несколько надумана, но ведь перед нами — не экранизация, а свежий взгляд на известную тему. Неожиданная смелость Констанции приятно изумляет и, по-моему, не противоречит общей идее. Порадовало и то, что мушкетёры по-прежнему умеют неожиданные серьёзные препятствия на пути к цели превращать в преимущества, и даже в развлечения!

Не откажите себе в удовольствии увидеть этот колоссальный и яркий аттракцион-фантазию на тему мушкетёров, умноженную на великолепный 3D формат!

Желаю и вам таких же незабываемых впечатлений, как и те, которые, словно океанская волна, накрыли меня с головой!

9 из 10

Узнав о новом фильме Пола У. С. Андерсена, известного режиссера «Обителя Зла», я была заинтригована, и мне захотелось посмотреть его творение. И что же получилось?

Актеры сильно порадовали. Логан Лерман в роли Д» Артаньяна сразу покорил сердца женской половины зала своей милой улыбкой, голубыми глазами и дерзкой самоуверенностью. Мэтью Макфейден, знакомый мне по фильму «Гордость и предубеждение», отлично вжился в роль хладнокровного, спокойного Атоса. Люк Эванс и Рэй Стивенсон тоже не подвели. Орландо Блум в роли герцога особо не впечатлил. Немного я была разочарована, увидев короля, помешанного на моде, и королеву, совсем не похожую на красавицу Анну Австрийскую. Я представляла их немного другими, но, в целом, они неплохо сыграли.

- Какой цвет сейчас в моде?
- Зеленый, Ваше Величество. (с.)

Спецэффекты и музыка были непередаваемыми.

Очень рада, что посмотрела этот фильм.

Моя оценка:

10 из 10

Фильм не понравился вообще!

Не понимаю из-за чего расхваливают Милу, какая-то попсовая Миледи у нее получилась. Вообще напоминает не утонченную француженку, а обычную русскую матрону, собственно так же как и королева. Особенно абсурдна встреча Милы с Блумом в конце фильма, которая недвусмысленно дает понять что продолжение, к сожалению, будет.

Создается впечатление, что Йовович до сих пор не может отпустить от «Обители зла», актриса становится однообразной, так же как и трюки, шутки и спецэффекты на протяжении всего фильма. Кстати, по поводу шуток. Шутки до ужаса заезженные, и заезженные настолько, что заранее знаешь, где смеяться, как громко и как долго. Даже Петросян кажется королем юмора во Вселенной на фоне этого фильма.

Из всех персонажей больше понравились Кардинал, единственный персонаж, который имеет четкую позицию и цель, и Король, отчаянно пытающийся угнаться за модой.

Как вывод: Фильм хоть и высокобюджетный, но откровенно слабый. Всем участникам этого действа, начиная от сценаристов (Дюма не в счет) и до продюссеров, хочется сказать: Или делай хорошо, или не делай вообще!

Фильм, вообще, интересный… для 12летних детей и для тех, кто никогда не интересовался историей и произведениями Александра Дюма.

Складывается такое впечатление, что фильм снят не по сюжету «Трех мушкетеров», а по сюжетам фильмов, снятых по сюжету этой книги. Если бы хоть имена главных героев изменили, тогда еще можно смотреть без особого содрогания, ведь игра актеров, да и сама картинка вполне достойные. Но создатели посчитали, что можно коверкать классику, как захочется, без последствий. Нельзя так братцы.

Ляпов тут, конечно, много. В основном логических. Начнем с того, что Д`Артаньяну в дорогу дают кроны, хотя во Франции ходили экю, су, луидоры

Далее поведение Констанции немного настораживает. Мало того, что придворная дама, фрейлина королевы ходит одна по грязным улицам Парижа с корзинкой цветов, как торговка этими самыми цветами, так в конце фильма она является перед королем и королевой прямо с разбитого «летучего корабля» грязная, нечесаная, в порванном платье, и никто не обращает на это внимания. А что сказать про ее честь и достоинство, когда она будучи замужней женщиной (а по книге это именно так) у всех на глазах целуется с человеком ниже ее по положению, а потом и вовсе, забыв обо всем, уходит вслед за какими-то мужиками.

И еще один ляп, устранив который, разрушим весь сюжет. При пропаже подвесок откуда королева узнала, что их надо искать в Англии у лорда Бэкингема? Ведь писем, подброшенных ей, она не читала, и вообще не могла знать о каком-то заговоре. Никак озарение свыше. Здесь вообще действия многих героев лишены какой-либо логики.

Но вот акробатические номера Миледи в лучших традициях «Обители зла» порадовали-порадовали. Чего стоит только прыжок сквозь стальные лески к бриллиантам. Интересно, а королева также пробирается к своим драгоценностям? Ведь лески — это вам не лучи, их так просто одним нажатием на кнопку не выключишь и не включишь обратно.

О чудных летающих боевых машинах говорить даже не хочется. В сказке «Звездная пыль» они смотрелись вполне органично, но в исторической картине — это полная ересь!

Людям, которые читали книгу, или хотя-бы видели российскую экранизацию, смотреть этот фильм тяжело. А детским наивным умам это и вовсе вредно. Так что принимать в умеренных дозах и под присмотром взрослых адекватных людей.

Непонятно, почему для экранизации знаменитого романа Алексадра Дюма позвали именно Пола У. С. Андерсона, ведь этого режиссера трудно назвать самым перспективным, поскольку почти все его фильмы — это адаптация (под широкий экран) незамысловатых видеоигр. Но как только появился трейлер «Мушкетеров», тут-то и стало понятно для каких нужд понадобился Андерсон, ведь Constantin Film сделала упор на максимально развлекательное кино, не отвлекаясь на лишние сверения с первоисточником, а это означает, что режиссеру дали полнейшую свободу действий, заключающуюся в придумке режиссером самых безумных сцен и трюков, которые не плохо смотрелись бы в 3D формате. Картина уже успела принять на себя массу критики, что в общем-то закономерно, учитывая расхлябанность авторов в некоторых эпизодах, но не стоит спускать всех собак на новоиспеченных «Мушкетеров», ведь эта тема уже давно не поднималась, а если и поднималась, то заканчивалась либо советским водевилем Георгия Юнгвальд-Хилькевича («Д`Артаньян и три мушкетера», 1978 год), либо американским цирковым представлением Стивена Херека («Три мушкетёра», 1993 год).

Неподготовленный зритель может не выдержать издевательств над Дюмой и сбежать из кинозала после первого получаса, но те киноманы, которые шли в кино оперевшись на трейлер — вряд ли разочаруются, ведь сто десять минут проходят в приемлемом для боевика темпе, который поддерживается не только благодаря экшену, но еще и удачно придуманным шуткам, которые просто идеально вписываются в интерьер фильма. Андерсон максимально иронизирует, недоделывает часть спецэффектов, а под конец и вовсе издевается над зрителями, устраивая воздушный бой в стиле «Пиратов Карибского моря», но именно таких вот потрепанных сценарием «Мушкетеров» и хочется смотреть, напрочь позабыв о всех существующих минусах, преследующих данный проект. Очень позабавил пролог, который в быстром темпе представил Атоса, Портоса, Арамиса, Миледи Де Винтер, а также герцога Бэкингема, но самое интересное, что этот пролог стилизован под кинокомиксы Marvel и DC Comics, но никак не под классико-исторический стиль. Хотя все, в принципе, и так знали, что «Мушкетеры» и Андерсон — это как водка с ликером, хорошо идущие по отдельности, но весьма опасны при смешивании.

The Three Musketeers — это отдающее идиотизмом переосмысление романа, которое, тем не менее, смотрится бодро и весело. Если вы молоды душой и у вас нет четкого представления о том, как должен быть экранизирован знаменитый роман, тогда смело можете покупать себе билет в кино.

7 из 10

Еще с детства я не любил всяких там Дартаньянов и Атосов. Просто так сложилось, что вся эта тематика, а также история в целом никогда не вызывала во мне дрожи. Даже после просмотра трейлера, который показался мне весьма сумбурным на фильм не очень-то хотелось идти. Но все же на сеанс попал, знаете, просто решил поддержать сэра Пола Андерсона, как своего любимого режиссера и его супругу Миллу, ну и, конечно, было интересно, что они там могли наснимать на подобную тематику.

Видимо, как это часто случается со мной, сработало правило — чем меньше ожидаешь фильм, тем больше он тебе понравится. Фильм меня поразил в приятном смысле, где-то даже напомнив по своему размаху Пиратов Карибского Моря, особенно последнюю часть.

Примечательным оказалось почти все. Начиная от столь нелюбимого мною 3D, которое меня приятно удивило еще в Обители Зла 4, заставив пересмотреть свое мнение об этом формате. Здесь, в Мушкетерах, традиция качественного видео-ряда продолжилась, показав класс не только зрителю, но и, пожалуй, коллегам по цеху — отличный пример, как надо делать действительно захватывающий блокбастер. Сама манера съемки, декорации, бои, сражения — все выглядит дорого, шикарно. Снято с блеском и очень толково. Сцены фехтования очень порадовали — никакой трясучки, отлично видно кто кого бьет и т. п. Оператору пять с плюсом за проделанную работу.

Актеры тоже не подкачали, бессмысленно говорить о таланте Миллы Йовович, которая умело и органично «перевоплотилась» на экране в немного непривычный зрителю персонаж; колоритных и забавных мушкетерах и, конечно, Кардинале и Бэкингеме. Все герои персонажи получились очень яркими и запоминающимися.

Отдельно хотелось бы упомянуть бы развлекательную составляющую данной картины, т. е. юмор. Очень приятным сюрпризом явилось солидное количество нормальных, действительно смешных шуток по ходу всего фильма. Под конец сеанса я не мог вспомнить сколько раз я успел засмеяться, но, наверно, очень много. За это отдельное спасибо, просмотр подарил мне еще несколько часов отличного настроения, после того, как я покинул кинотеатр.

В целом, резюмируя, могу смело говорить, что на выходе получился качественный, интересный, захватывающий блокбастер с показательным использованием модного 3D формата — здесь это действительно в тему. Ждать какой-то удивительной смысловой нагрузки от таких фильмов — просто как минимум не тактично, тем более сравнивать его с произведением. Картина — прежде всего представляет собой развлекательную ценность, позволяя на пару часов расслабиться и просто получить удовольствие от просмотра.

10 из 10