Рецензии

Честно, долго желала посмотреть этот фильм на большом экране.

После животрепещущего трэйлера, который просто бурей эмоций взрывал сердечные нервы и был внушительным обещанием великого 'слезного' кино, я просто таки пребывала в нетерпении и желании в полной мере проникнуться яркими чувствами героев... Но вопреки всем ожиданиям, должного удовлетворения я не получила. Даже больше, была крайне расстроена финалом и игрой актеров. В частности Аманды Сэйфрид.

Нет в картине той любви... не показали страданий и стенаний юной влюбленной девушки... напротив, создается впечатление, что все лишения героиня переносит с легкостью, как данность непростой судьбы!

Я желала достойного эмоционального глубокого кино, такого, чтобы воспоминания мурашками пробегали по телу при рассказах и рецензиях о фильме. Но... все просто и пресно, ни одной лишней пророненной слезы...

Единственный достойный момент - письмо Джона отцу, я плакала, ассоциирую это с чем-то личным...

Ну что сказать, как поклонница книг и экранизаций Спаркса, фильм я ждала, хотя и заметила его среди множества мартовских новинок далеко не сразу. Попала в кино я тоже не сразу, не было возможности и времени. Вот недавно вернулась с сеанса и могу сказать, что я разочарована. Книгу я ещё не прочитала, это я говорю сразу, поэтому моя оценка может показаться однобокой.

Признаюсь честно, я очень люблю фильмы о любви, особенно грустные. Люблю наблюдать за развитием сюжета, за тем, как люди влюбляются и какие испытания на пути к счастью им приходится пройти. Однако, за почти 2 часа просмотра этого фильма, я не прониклась особыми чувствами к героям и не увидела на экране их любви. Плюс слишком быстрое развитие событий. Третье свидание, а кажется, что ещё только первое, и они мало знакомы. Характер Джона не самый простой, и влюбиться в такого человека за две недели, мне кажется, как минимум, непросто.

Что касается самого сюжета, то я не знаю, как это описано в книге, но мне совершенно не близка позиция Саванны и её поступки. Я больше прониклась симпатией к Джону, считая его правым во многом. Надеюсь, есть ещё такие мужчины, которые пойдут защищать свою страну ценой больших потерь.

В целом, фильм не оставил того осадка, который предполагалось. В трейлере нам показана красивая любовь, с массой переживаний и страданий, но любовь с большой буквы. В фильме я не ощутила боль Саванны от отсутствия Джона, не смогла прочуствовать их чувства, тоску и страх.

Хотя, не скрою, несколько сцен мне очень понравились. Те редкие моменты, когда эмоции были на пределе, там всё на отлично. Вытянули, сыграли, всё показали и заставили меня погрустить и иногда улыбнуться. Музыка только подчеркнула это, всегда создавая нужное настроение. Но концовка меня совершенно не впечатлила. Я люблю уместную альтернативу, но этот не тот случай.

P.S. Чаннингу Татуму очень идёт форма. Он мне показался настоящим героем, готовым на всё ради своей страны и ради любви.

5 из 10

На вечернем сеансе был выбор, то ли идти на Человека-Волка, то ли на данный фильм. Настроение было более подходящее для просмотра чего-то спокойного и размеренного, посему и пошел на этот фильм.

Общая реакция на фильм была положительной, не было ни одного сонного момента, по крайней мере у меня, а вот например мужик за мной, храпел.

Хоть мне толком и не импонирует Чаннинг Татум, но фильм с ним получился именно таким как его задумывал режиссер.

Интересно наблюдать за такой любовью в современном мире, когда я шел на фильм я думал это будут времена второй Мировой, но нет. В наше время… мало кто будет год… писать друг-другу письма и ожидать приезда, каждый летний, зимний, осенний… весенний день.

Фильм хороший, советую его посмотреть в объятиях девушки, в пятницу вечером, вместо дискотеки, укрывшись пледом…

Наконец-то я посмотрела этот фильм. Книгу я не читала, поэтому мне не с чем было сравнивать.

Если честно, после просмотра совсем не хотелось ничего говорить. В горле словно стоял ком. Все чувства перемешались, так глубоко поразил меня «Дорогой Джон». Я переживала вместе с героями.

Можно сказать, что это совершенно обыкновенная история. Она может произойти в жизни любого человека.

В течение всего фильма можно увидеть, как меняется Джон. Сначала он военный, но когда встречает Саванну, то познает любовь, становится более эмоциональным. Он наконец-то поговорит с отцом, станет немного ближе к нему. И все эти изменения были показаны режиссером и конечно нельзя не сказать об актере. Чаннинг Татум. Он раскрылся совершенно с другой стороны, и эта роль словно была создана для него.

Огромное «спасибо» всем, кто работал над этим фильмом. Он удивителен.

10 из 10

Доблестный вояка Джон Тайри, в прошлом разгильдяй и сумасброд, встречает на извилистом жизненном пути идеальную Саванну, к которой на второй день знакомства чувствует нечто большее, чем стандартный интерес, а на третий влюбляется по уши. Они проводят вместе незабываемые часы и минуты близости, в разлуке обмениваются длиннющими посланиями, при встречах заверяют друг друга в искренности и нетленности своих чувств перед лицом хладного быта, пока общенациональная трагедия не меняет их жизни навсегда.

Но действие на этом не остановится, мы увидим и слёзы, и смерть, и болезнь, и возрождение любви и встречу спустя семилетку, услышим дрожащие от чувств-с голоса и заломанные в переигрывании руки, понаблюдаем колосящееся пшеничное поле, прогулки у кромки океана, мужественный костёр, где тают письма и что-то отдалённо напоминающее открытую концовку. Во многих огрехах экранизации — идеальных героях, штампованных ситуациях, диалогах, просчитываемых и выбивающих слезу следует винить сам первоисточник, книгу короля лав-стори Николаса Спаркса, который подарил нам… ну, вы знаете, что он нам подарил. Экранизации его романов не пользовались большим успехом у критиков, кто бы за перенесение книг на экраны не брался, но, как говориться, ушли в народ и даже заслужили культовую славу.

«Дорогой Джон» Спаркса, в общем-то, точно о том же, о чём и фильм, только длиннее по «хронометражу» — ты больше времени убиваешь на его прочтение и тем позволяешь себе окинуть взглядом куда как более широкую панораму человеческой комедии. Каждое действие в романе расписывается и комментируется настолько тщательно, что читателю даже не остаётся и толики двусмысленности, того, в чём он не уверен, но о чём можешь вдоволь повоображать. В экранизации же сценариста Джэми Линдена дёрнуло в другую крайность, то бишь большая часть сцен, даже самых вкусных и значительных, осталась за бортом, а другая, в противовес источнику, недостаточно прописана и разъяснена, а ведь каждый герой опуса Спаркса, без преувеличения, имеет право на достоверное и ясное киновоплощение.

И всё-таки роман оказывается в выгодной позиции не только глубиной раскрытия характеров персонажей, объяснений тех или иных поступков или демонстрацией мучительности выбора. Дело в том, что одно дело читать «Дорогого Джона» наедине с собой, когда даже наипошлейшая любовная фраза может втайне затронуть, а другое — видеть на экране кинозала. К тому же в романе те или иные зашоренные моменты могут показаться сравнительно новыми из-за того или иного фактора, как-то: иного ракурса или манеры повествования, но в фильме они сводится к неинтересным и, по сути, всем давно знакомые необязательным рефлексиям.

В актёрском плане ярче и красочней всех второстепенных и уж точно главных героев показался мне Дженкинс, удивительной силы актёр. Я даже пожалела, что отношения с отцом у Джона нераскрытыми получились, не перенесёнными из книги до запятой. Зацепила также сцена прощания в больнице (опять же, в кадре Дженкинс) и монолог главного героя о монетах. Режиссёр, в общем-то, умело распорядился деревянным Татумом, выдав его неумелость скупой и неэмоциональной мужественностью, но вот играть (а тот ведь может!) особенно не заставлял. Сэйфрид иногда плачет, иногда улыбается, хотя, как и партнёр, удивлять особенно не пытается, тёплые взгляды и томные поцелуи героев создают иллюзию вечной, всепоглощающей любви, а сцены встреч, расставаний, болезней, прощаний так стараются посильнее ударить, что даже не по себе.

Однако особенно печально сознавать, что Халльстрём снял не добротную мелодраму, не драму о взрослении и выборе пути или трудностях любви и не о том, каким боком может повернуться к нам жизнь, а антологию клише, затёртых до дыр сюжетных ходов, яркий и оттого показательный пример того, как оно не надо. Эти мыльноопереточность, слёзевыжимательность больше серьёзно не воспринимаются, уже миллион раз они пародировались и в кино и в анекдотах, а голливудцам всё неймётся. Они ведь знают, что у нас найдутся причины, чтобы отсмотреть эту киноподелку: мы захотим, быть может, отвлечься от мещанского быта, отследить качество экранизации или просто-напросто поплакать над несчастной любовью двух красивых людей под звёздно-полосатым стягом. А потом вернуться в жизнь, отпустив как минимум один тяжкий вздох по судьбе героев.

Лучше бы я пересмотрела «Дневник памяти».

Ничего сверхъестественного от фильма я не ждал. Книг Спаркса не читал, а из фильмов по его книгам смотрел только «Дневник памяти». В кино пошел только после 2х недель проката, чтобы не слышать чавканий, хлюпаний и чмоканий во время просмотра.

Без трепета, но уважительно отношусь и к Татуму, и к Сейфрид. Свою миссию в этом фильме они выполнили.

История слишком похожа на «Дневник памяти», еще и конец фильма довели до прекрасного финала.

Качество и стиль съемок мне понравился. Картинка получилась не глянцевой, а вполне реалистичной, но красиво реалистичной.

Понравилось музыкальное наполнение.

Не шедевр, но очень мило и приятно смотреть.

Поэтому 9 из 10.

Я так ждала этот фильм. Каждый день Google выносил мне список «Дорогой Джон смотреть онлайн». Ведь в моем маленьком городке, его конечно же не покажут.

И вот сегодня я дождалась этого дня. Фильм выложен, и я смогла посмотреть, хоть и экранку.

Начало мне очень сильно понравилось. Все было как в книге. Ну не считая маленьких недочетов. Но я уже давно смирилась с тем, что фильм это совершенно другая история. Ведь все время пишут «По мотивам бестселлера.. .»

Но моя радость за хорошее начало тихо начала умирать, где любовь? Почему все так быстро происходит? Куда дели все их встречи? Актеры только иногда просыпались, показывая хорошую игру. В остальных моментах было все сухо. Но под конец, слава богу, разыгрались.

Можно было бы поменьше сделать жизнь Джона в армии, и отдать это время на их любовь. Но что уж теперь судить, когда все снято.

Чаннинг отлично передал Джона. Таким я его себе представляла. Но можно было бы еще покопаться в книжном герое. Все равно было что-то не так.

Аманда — Саванна. Она тоже как Чаннинг просыпалась местами и получались прекрасные моменты которые хочется пересматривать. Но увы все эти моменты оказались в конце фильма.

Отец Джона, хочется аплодировать ему стоя. Я не могла без слез смотреть на его историю. Хоть его тема в фильме затронута мало, зато как затронута! Особенно момент в больнице.

Читая книгу, я смеялась и плакала. Смотря фильм я только плакала. Слишком задевающим он получился. А потом становится так одиноко… Когда смотришь на любовь которая будет жить вечно. Хоть они и сделали альтернативную концовку, я только рада. Потому что переживать это снова у меня бы просто не хватило нервов. Уж такой чувствительный человек.

P.S. Спасибо за саундтрек, он замечательный.

9 из 10

Сразу оговорю, что книгу я не читала. А если бы и читала… Не люблю, когда мешают мух и котлеты и оценивают фильм с высоты книги. Литература и кинематограф разные вещи всё-таки, и законы у них разные.

Пожалуй, я впервые не могу дать фильму однозначно «красный» или «зелёный» сигнал.

С одной стороны, начало фильма было каким-то натянуто-неловким, я постоянно ощущала дискомфорт, словно события комкались, чтобы быстрее ввести зрителя в курс дела. Кроме того, я не до конца поняла мотивировку поступков героев и не ощутила всей глубины их эмоциональных переживаний. Вернее, я не видела развития этих переживаний, какие-то их проявления подавались зрителю уже «готовым продуктом».

Но вместе с тем, чем-то меня зацепил этот фильм, бросил какой-то якорь. Неимоверное захотелось сказать половинке «я тебя люблю», да и глаза пару раз чесались, хотя я крайне редко пускаю слезу на фильме (даже «Титаник» не удостоился такой чести). Значит, что-то в нём всё-таки есть.

А значит, 7 из 10

После просмотра эмоции захлестывают волнами, накрывая с головой, так искренне была сыграна симфония душевных переживаний.

Джон и Саванна, всего две недели знакомы, но уже успели пережить такие чувства, которые не каждый может пережить и за всю жизнь. К сожалению после расставания все меняется. Каждый день равен вечности, если его или её нет рядом. Но вот два дня отпуска, которые были предоставлены влюбленным, меняют все. Разлука оказывается еще длинней, чем планировалось.

Через такое не каждый сможет пройти. Я считаю, что причиной расставания героев — они сами. Один шаг в сторону от назначенного курса и ты уже потерялся, не можешь понять, что происходит вокруг тебя. Но, не смотря на все препятствия, они смогли пронести через время и расстояние самое дорогое, что у них было — любовь.

Могу сказать одно, фильм отличный, не натянутый, смотреть приятно. Режиссер с командой постарался на славу. Актеры просто молодцы. Чаннинг и Аманда сыграли прекрасную пару. Большое им спасибо.

Поставлю 10 из 10 за приятно проведенное время!

«Дорогой Джон» — кино о любви Лассе Халльстрёма, творца «Хатико», по-моему, самого душераздирающего фильма за последние 2—3 года. От его нового творения я ждала практически такого же эффекта, непрекращающихся слёз и сжимания сердца. Однако «Дорогой Джон», оказался совсем иным кино.

Несмотря на всю свою романтичность, которой словно гирляндами украшен фильм, это произведение реалистично. Вы не найдёте здесь примесей сказки или лёгкой американской романтичной комедии. В этом заключается Халльстрём. И на этом же кончается. Проникая в глубь фильма, мы видим несколько драматичных, порой бессмысленных и ненужных здесь линий, которые проходя рядом с друг другом в течении всего кинофильма, так и не приводящих ни к чему особому, не законченных. Даже финал в этом кино смазанный и странноватый. Атмосферность фильма тоже очень неоднородна, перепрыгивающая с одного на другой, не дающая расслабится и окунуться в экран. Актёрская работа очень спорна. В общих чертах, мне понравилась Сэйфрид, однако кажется, что здесь она немного не добрала, не раскрывалась по полной. Татум вообще-то не актёр. И это здесь видно невооружённым глазом. Если бы не роль, так хорошо подходящая ему, он бы провалился. Игры в его действиях я вообще не заметила.

В результате, в кино я смотрела фильм, о важном и главном в нашей жизни, кино с неплохими актёрами и хорошим сценарием. Но я не прочувствовала его. Мне не хватило эмоциональности, я не заплакала, как бы сильно ситуация на экране не старалась. И меня не зацепило.

Я не хочу пересматривать это фильм — он не вызывает каких-либо чувств. Хотя, в целом, это не самое плохое. что идёт на экранах. Выбор за вами!

7 из 10