Рецензии

Судьбоносная встреча на пляже, возникшая словно пламя из искры взаимная симпатия, короткий период вместе, за который они полюбили друг друга – простая история, превратившаяся в серьезное испытание и для Него, и для Нее.

Мелодрама «Дорогой Джон» с Ченингом Татумом и Амандой Сайфред – это своеобразный аналог «Дневнику памяти» с некоторыми одинаковыми моментами (как например семья главной героини и званый ужин в загородном доме) и попыткой сравниться по драматизму рассказанной истории той, что была в фильме 2004 года с Гослингом и МакАдамс. На мой взгляд, фильм по данному элементу не дотягивает до «Дневника памяти» как и до «Лучшее во мне» с Джеймсом Марсденом и Мишель Монахен. Все три картины очень близки по духу и преисполнены не только любовью двух человек, но и их личными трагедиями.

Завязка «Дорогого Джона» уже с самых первых минут дает понять – дальше будет тяжело. Тяжело смотреть и тяжело героям, которых явно поджидают серьезные проверки на прочность их отношений.

Какими бы ни были крепкими отношения между двумя влюбленными, «Дорого Джон» лишний раз подчеркивает, что на расстоянии любить очень сложно. Тем более продолжительный период времени. Клятвы в вечной любви со временем перестают действовать и люди постепенно отдаляются друг от друга духовно, уже находясь вдали физически. Случай Джона и Саванны – это практически рядовой случай (с небольшими поправками на жизненные нюансы), и произойти подобное может где угодно и с кем угодно.

В каком-то из отзывов уже писал, что если люди действительно любят друг друга – они должны идти на жертвы и уступки ради своей второй половинки. В противном случае наступит момент, когда кто-то из пары устанет ждать или терпеть и тогда все. Конец. На примере Джона и Саванны это четко прослеживается, особенно по части героя Татума и решение Саванны вполне понятно – ведь она не понимала, сколько ей ждать и дождется ли она вообще своего возлюбленного.

При этом, винить Джона или Саванну в их решениях и поступках сложно. Можно сказать, что они следовали зову своих сердец и старались делать так, как было бы лучше для низ именно в конкретный момент. Думаю, что эта характеристика будет наиболее корректной в данном случае.

Но если брать не суть показанного, а сам сюжет – не скажу, что он выдающийся. Двухнедельные отношения (допускаю, что во время летних каникул можно влюбиться и потерять голову, ведь герои молоды, а значит импульсивны и податливы на чувства). Джон, отправляющийся на службу, а потом и на войну, его отец-аутист и еще мальчик, а еще мужчина, болеющий лимфомой – в «Дорогом Джоне» намешано столько всего, что у зрителя разбегаются глаза и мысли – в одном фильме собрано столько персонажей, которым необходимо сопереживать!

Видя Джона и его отца мы понимаем насколько тяжело приходится парню, ведь он вынужден постоянно быть рядом с отцом (и тем трагичнее выглядит их встреча после долгой разлуки в больничном коридоре). Он вызывает сочувствие, да. Но затем, чтобы как-то оправдать Саванну и показать, что не только Джону было тяжело, нам показывают и ее историю – пока он служил. Фильм в итоге оказывается сотканным из людских несчастий, подчеркивая, что на чужом несчастье собственного счастья не построишь. Тоже своего рода правда жизни, ведь такое случается сплошь и рядом.

Фильм трогательный и чувственный, но чересчур старающийся выдавить слезу у зрителя. На мой взгляд – это не самая лучшая история о любви. Скорее история об обстоятельствах, влияющих на любовь…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Одним из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрела, для меня стал «Дорогой Джон», снятый по мотивам одноимённого романа Николаса Спаркса. Спаркс пишет прекрасные, но печальные книги о любви, и увидев его фамилию среди тех, кто приложил руку к созданию фильма, пора бы уже начать сразу понимать, что ждать хэппи-энда не стоит. Но так хочется его видеть...

«Дорогой Джон» - невероятно проникновенная история любви настоящего мужчины и очаровательной девушки, ставших друг для друга дороже, чем кто бы то ни было. Джон служит в американской армии, воюет в горячих точках, Саванна ждёт окончания его службы, чтобы наконец объединить их судьбы и стать одной семьёй. Каждый день они пишут друг другу трогательные письма, которые помогают им пережить разлуку, а для Джона они и вовсе становятся настоящим глотком свежего воздуха в огненном аду войны. Срок службы подходит к концу, но долг вынуждает Джона продлить срок службы после событий 11 сентября и отложить воссоединение с любимой на гражданке. Саванна болезненно воспринимает его решение, и отношения начинают портиться.

Всё, что потом происходит по сюжету, вызывало у меня бурю негодования и раздражения, потому что я не могла понять, как можно было так поступить с дорогим человеком, особенно зная, где он сейчас находится и как для него важна их связь. Я не особенно люблю Ченнинга Татума, но его Джон меня покорил, и я была в неописуемом раздражении на Саванну, наблюдая за её поведением. Глупо, малодушно и недостойно – всё, что хотелось сказать о её выходках. Я сопереживала Джону как своему хорошо знакомому человеку, настолько я к нему прониклась.

Фильм стоит посмотреть каждой девушке, чтобы посмотреть, как бездарно можно разрушить и свою и чужую жизнь, совершив глупейшие ошибки.

9 из 10

Николас Спаркс в своих книгах дарит главным героям чудесную возможность обрести любовь, одну на всю жизнь. Он же расставляет на пути молодых людей сложные, а порой непреодолимые преграды, увеличивая громкость драматического оркестра эмоций. Фильм “Дорогой Джон” является примерной экранизацией бестселлера Спаркса и оперирует со зрителем теми же горько-сладкими средствами повествования и эмоциональной вовлеченности. Только рядом с трагическими событиями настоящие чувства приобретают свою огранку, а мы начинаем верить в что-то большее, чем просто в очередной летний роман на пляже. Мы переживаем за героев, ведь happy end не кажется чем-то очевидным и неизбежным. Даже вступительная сцена-пролог намекает, что не все будет так просто.

Фильм чудесным образом передает летнюю атмосферу Северной Каролины, а именно солнечное побережье Атлантического океана, уютные площадки для влюбленных на берегу местного озера, живописные автострады, прелесть жизни в американской глубинке, удаленной от суеты больших городов. Эта первая часть фильма вдохновляет своей положительной тональностью, непреодолимым настроением жить, влюбляться, гулять, делать барбекю у воды, готовить лазанью по воскресеньям, собираться на семейный ужин, помогать другим, слушать музыку, радоваться дождю. В этом смысле картина очень напоминает самое известное произведение Спаркса и, по совместительству, самую узнаваемую экранизацию “Дневник памяти”.

Как становится ясно из любого краткого описания фильма, и это не является раскрытием сюжета или тайной, между Джоном и Саванной растет стена из долга, обстоятельств и споров. Как и в ряде других историй Николаса Спаркса, война становится той мощной устрашающей силой, которое способны разлучить влюбленных на годы. Dear John местами снят как образцовая военная драма о судьбе молодого человека на засекреченных фронтах Африки и Ближнего Востока. Он скучает по вчерашнему месту дислокации, скучает по своей девушке и отцу, может погибнуть от пули или заложенной взрывчатки. Связью с внешним миром и прежней жизнью остаются письма, которые, как оказывается, не могут приходить всегда.

Фильм очень точно держит баланс между романтической составляющей и драмой. Романтика присутствует не только в начальных сценах, ведь чувства познаются скорее в испытаниях, чем в безмятежном отдыхе. У Ченнинга Татума и обаятельной Аманды Сайфред получилась небанальная пара молодых людей. Они во многом чужды окружающему миру и даже своим близким. Белые вороны в современном мире Северной Каролины или Ближнего Востока. В какие-то моменты внутренний диалог и постоянная оценка кино замедляются, и ты начинаешь просто вкушать вдохновляющую и такую же грустную историю двух людей, которые, как объекты на ночном небе, то расходятся, то сближаются.

7 из 10

Честно говоря, ожидала большего от фильма.

Фильм решила посмотреть, потому что буквально на днях прочитала книгу и она меня очень восхитила.

В книге настолько ярко и живо описаны чувства главного героя - его переживания, его любовь к Саванне и к отцу. Ты словно рядом стоишь и наблюдаешь все это со стороны. Причем во многих описаниях иногда находишь себя. И дочитав историю до конца, понимаешь, что все-таки счастливого финала не случилось, как это бывает во многих книгах.

В фильме хоть и показана любовь и развитие истории, но очень заметна разница между любовью Саванны и Джона.

Джон здесь сильно не отличается от того Джона в книге - он также сильно любит Саванну и без нее жизни не представляет, сначала пренебрегает отцом, но затем понимает, что очень сильно им дорожит.

Саванна сильно отличается от той, что в книге. Согласно рукописи, она очень любит Джона и боится его потерять. Вместе с тем, это очень милая, добрая, рассудительная девушка, у которой очень много талантов, и которая совершенна во всем. А самое главное, она очень загадочная и замечательно понимает людей, может найти подход к каждому. В фильме Саванну очень суховато изобразили. И сложилось впечатление, что не очень-то и дорог ей был Джон. Может это связано с тем, что в фильм много не уложишь.

Да, я понимаю что это не снято в точности по книги, а просто взята идея. Но, к сожалению, когда ты прочитал книгу, а потом смотришь фильм и там, многое не так, как хотелось увидеть или как ожидал, то это немного расстраивает.

Очень жаль, что фильм не вызвал сильных эмоций, например, как Спеши любить или Дневник памяти. Но в целом фильм неплохой.

Если вы не любитель сравнивать книгу и фильм, то вам стоит посмотреть этот фильм, так как он рассказывает о великой силе любви.

P.S. Очень удивилась, когда увидела, что Алан - это сын Тима, а не его брат (как было в книге).

Фильм не очень эмоциональный, но хороший.

7 из 10

Сначала я узнала, что этот фильм снят по роману Николаса Спаркса, по еще одному произведению которого «Послание в бутылке» тоже был поставлен фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление.

Сначала я прочла книгу. Потом посмотрела фильм. Ну что могу сказать — книге 10, фильму — 7.

Вся критика, отраженная в отзывах — некая поверхностность, непонятные чувства и отношения — это все упущения сценария. В книге и образы, и отношения прописаны тонко и глубоко. И сложные отношения Джона с отцом — раздражение и злость, которые вызывал у него отец в юности, и любовь и преданность потом, и возникшие неожиданно чувства к Саванне, и любовь. И окончание в книге совсем не такое мармеладное, а от того грустное — Джон отошел в сторону, т. к. почувствовал что-то неправильное в этом — Саванна там вроде любит больного мужа, но вроде и не против продолжать отношения с ним. Она осталась с мужем, которого, как и показано в фильме, вылечили, благодаря деньгам Джона. Он только говорил ей — не «ты должна была позвонить», а «ты должна была дождаться меня». Кстати раскрыты в книге и понятны и отношения Саванны и Тима, мужа — он много лет был влюблен в нее и до встречи с Джоном, никакой другой жены в книге не было.

И, как это бывает, Джона не было, она страдала, переживала, Тим все время рядом,

понимает, утешает, То есть, это не случайно, и не из жалости она вышла замуж.

Теперь о кино.

Главные герои. Ченинг Татум мне очень понравился, образ раскрыл, обаятельный хороший парень. Даже какой-то очень положительный. А вот Саванна, точнее Аманда Сейфрид мне кажется, не очень подходит на эту роль. Дрянные девчонки прямо прилипли к ней. Отец Джона — замечательный актер. В целом, фильм произвел хорошее впечатление, и оставил легкое, грустное послевкусие…

Я не читал книгу, не являюсь фанатом Спаркса и не слежу за его работами в литературе, так же как и за экранизациями на большом экране, но знаю, что его работы получили широкую известность и воплощение не раз в полный метр. Поэтому буду судить только по своим впечатлениям, не предвзято, не давая никаких поблажек, ссылаясь на талант писателя.

Итак перед нами мелодрама про двух влюбленных, цель которой показать поступки людей, которые стремятся быть вместе несмотря на предательство и боль, разлуку и предрассудки. Именно эту парадигму и пытается на 100% выполнить фильм, преподнося историю под призмой героя Ченнинга, на его шкуре показывая всю его боль и утраты. Но получилось ли у фильма на самом деле показать рациональность поступков героев, а так же сделать правильные акценты?

Нет. Не получилось и даже близко. Если мы говорим об истории любви, то судя по поступкам героев, этой любви никогда и не было. Я совершенно не понимаю поступка Саванны, которая сначала отрекается от любви, идет на самое обыкновенное предательство, а потом со взглядом побитой собаки пытается оправдаться, аргументируя свой поступок банальной жалостью к тому, кому отдала свое сердце и честь. Зритель понимает, что изменница, как бы вовсе не изменница, а благородная «мать тереза», которая была настолько жалостлива к своему новому избраннику, что доверила ему себя целиком. Но достаточно ли этот поступок конгуэнтен, чтобы сбросить клеймо предательства и измены с плеч этой хрупкой особы? Нет, недостаточно. Она противоречит сама себе, если сначала клянется в вечной любви, а затем совершает подлый поступок за спиной Джона. И не важно, какие при этом косвенные обстоятельства. Это измена, но фильм почему-то пытается всё это замаслить, называя банально чужими именами поступки главных героев, лицемерно сверкая в кадре слезами и грустным личиком главной героини.

Если говорить о герое Ченнинга, то поначалу к нему проникаешься больше, ему сочувствуешь, его уважаешь за его патриотизм и смелость. Но затем его герой так же путается в противоречиях, совершает какие-то совершенно глупые поступки, расставляя совершенно не те авторитеты. Он так же клянется в вечной любви, называя свою любимую единственной ценностью в своей жизни, а затем уходит на чужую войну, бросая ее на произвол судьбы, полностью дискредитируя себя в ее глазах. В момент, когда его родному отцу становится плохо, вместо какой-то поддержки и заботы Джон проявляет слабость, рассказывая и без того больному человеку про свои проблемы, про то как чуть не умер, получив пулю, а так же как потерял цель в жизни. Отец погибает, а сын распродает его имущество, затем снова возвращается на войну, на ту, которая и без того забрала у него время, которое он мог потратить на близких людей, на тех, кто так в нем нуждался. Но Джон решает иначе, а затем вновь после войны сближается со своей бывшей, постепенно забывая прошлые обиды.

То есть фильм делает акцент на «красивой любви», которая по сути любовью и не является, позволяет героям совершать самые глупые, противоречивые и необдуманные поступки, при этом никак их не оправдывая, замасливая зрителя картинкой и яркими эмоциями, шелестя фантиками перед тем, кто любит красивые поверхностные эмоции, не заглядывая вглубь характеров и поступков.

В итоге я посмотрел фильм, посыл которого слишком лжив и лицемерен, про людей, которые предали друг друга, но их ради «красивых сцен» зачем то заставили снова быть вместе.

3 из 10

и не более.

Обычно, когда читаю книгу, а затем смотрю снятый по ней фильм, то слегка разочаровываюсь в фильме и убеждаюсь в большем получении удовольствия от книг, а тут произошло всё наоборот.

Итак, чего хочет от нас жизнь и для чего нужно её прожить?

Складывается такое впечатление, что человек сам не решает, для чего нужна ему жизнь. За него это решили другие. А то человеческое счастье подменили такими понятиями как «патриотизм» и «долг». А разве наша жизнь — это бесконечное сражение и делать то, что тебе не хочется. И умереть в чужой, враждебной стране за интересы высокопоставленных людей безразличных к тем, кто за них умирает. Эта жизнь — монета, которую пустят в оборот, монета которую никто не будет разглядывать, находить в ней уникальные черты, беречь её, вспоминая связанные с ней приятные моменты, а всего лишь безразлично купят на неё то, что поможет удовлетворить минутное желание. Может быть не в этом наше истинное заключение жизни. Ведь не можем мы так быть счастливыми и сделать счастливыми других.

А если мы будем той монетой с изъяном на которую никто не может ничего купить, но на которую можно приобрести то, чего вообще нельзя купить. Просто быть рядом с человеком, который тебя любит, поддерживать его в трудную минуту искренним к нему расположением, быть с любимой которая так нуждается в твоём внимании, в твоём чувстве.

Судьба одного человека гораздо важнее, чем судьба целой страны, ведь если мы все будем думать о процветании нашей страны, а не о благополучии одного человека, то все люди в этой стране будут несчастны.

10 из 10

Фильм очень приятный для просмотра в одиночестве, для размышления о коротких моментах жизни, о любви, привязанности, собственной значимости.

Общую идею этой истории сложно понять, думаю, необходимо прочесть книгу. Игра актеров заставляла сопереживать героям, а значит, ориентируясь на мое личное мнение, игра удалась. Однако, трагедия главных героев не убедила искренностью. Можно подметить огромные недостатки в главной героине, а, быть может, ей просто не уделили достаточно времени в фильме. Ее отчаяние легко понять, но сам поступок переходит границы понимания. Участие в судьбе близких, стремление помочь и быть нужной — это похвальные качества. Но разве была необходимость жертвовать любовью? Дальнейшее развитие событий, и, особенно, — умолчание, равносильны предательству. Поведение героя соответствуют такой логике и все складывается довольно правдоподобно. Соответственно, зрители сочувствуют слабости и глупости, но в итоге побеждает любовь.

Несмотря на все, хочется поблагодарить создателей фильма за добрые чувства. Уютная атмосфера фильма заслуживает наивысшей оценки.

10 из 10

Скажу прямо, фильм не для избалованного зрителя, если вы можете похвастаться просмотром фильмов Ларса фон Триера, Стенли Кубрика или Ингмара Бергмана, смело проходите мимо. Конечно, надо отдать должное, этот фильм не претендует на шедевр, и тут скорее будет ваша вина, если все же рискнете потратить впустую свое время.

Обыкновенная мелодрама без четкой сюжетной линии, я, откровенно говоря, так и не поняла, что же все-таки произошло. Просто иногда интуитивно чувствуешь, где тебе должно быть грустно.

Короткий роман двух молодых людей, их влюбленные клятвы писать друг другу письма. И потом все обрывается, она выходит замуж за другого. Вы спросите, в чем причина? И вот тут мой мозг, изощренный классиками кино, разбился вдребезги. В общем все плачут, всем друг друга жалко и все.

Конечно, я понимаю, должно быть легкое кино, когда можно немного погрустить или порадоваться, невозможно постоянно смотреть фильмы, которые выворачивают все твое нутро. Но ведь есть же классика и в этом: например, Франсуа Озон, Вудди Аллен, Педро Альмодовар, наконец, на их фильмы никогда не оденешь ярлык «банально».

И даже другие экранизации Спаркса, например, Дневник памяти, имеют место быть.

Да простят меня любители мелодрам, мое мнение субъективно, в этом и прелесть.

4 из 10

Каждый рано или поздно сталкивается с тем, что ему нужно сделать выбор, который повлияет не только на его жизнь, но и на жизни близких ему людей. Иногда приходиться делать людям больно, как бы не хотелось этого делать. Ты просто делаешь это, понимая что должен…

С таким выбором столкнулся и Джон, когда узнал о событиях 11 сентября, когда узнал, что он — «монетка» американской армии — нужен своей стране. С таким выбором столкнулась и Саванна, когда поняла, что очень нужна своему близкому другу и его больному сыну…

Выбор сделан и это конец… а быть может просто новый виток? и когда-нибудь все еще будет, кто знает…

Кто-то скажет, что ничего особенного в фильме нет, что это вполне стандартная мелодрама: хорошая девочка, плохой мальчик (который стал хорошим), война, болезнь, смерть. А что тут плохого? Иногда просто хочется верить, что кто-то прыгнет за твоей сумкой в воду, будет писать тебе длинные письма и смотреть на полную луну вместе с тобой, даже если вы и находитесь на разных континентах.

P.S. Хочется выделить саундтреки — они просто завораживают.

8 из 10