Рецензии

По шкале от одного до десяти, насколько всё плохо?

На десять...

Подводная станция внезапно пошла по швам от пробоин в сопровождении внушительного экшена – выжившим приходиться невольно подумывать о спасении. И бояться действительно есть кого...

Фильм изобилует крупными планами и начинается сразу и не затягивается как петля на шее, отнимая время. Если что-то в особенности и порадовало, так это грамотная операторская работа, глубоководное обмундирование, которое напомнило скафандры из Старкрафта, что не есть плохо (всё же разница между ними есть); также к месту энергичная музыка в решительные, а также тревожные моменты, которые подкупали и подогревали интерес.

С работами режиссёра (Уильям Юбэнк) я не знаком, но фильм оправдывает название – он очень подводный и оттого безвыходный в критической ситуации, - до поверхности с живительным воздухом крайне далековато, и за это ещё предстоит побороться. Людей сковало опасение за свои жизни, но они пытаются держаться и найти выход. Это эдакий выживастик с элементами хоррора. Но никак не боевик.

Самое страшное - это беспомощность. Крах всех надежд.

Рука не дрогнет снизить баллы за двух излишне легкомысленных персонажей (ТиДжей Миллер и Джон Галлахер мл.); они как-то отталкивают и их изначально не жалко за их слабость.

Запомнится ли фильм? Скорее да, но лишь на какое-то время; он новый и в нём подцепляющие декорации необычных станций, оригинальные монстры, но нет и намёка на продолжение.

Больше всего меня заманило ожидание именно этого фильма в связи с тем, что он конкретно подводный и оттого необычный, волнующий тем, с чем враждебным человеку предстоит столкнуться на умопомрачительной глубине. Окупилось ли ожидание? Честно: ожидал немного большего. Но за мрачностью и безысходностью других всегда интересно наблюдать, не находясь в самом пекле. И всё же возможность сопереживать фильм предоставляет в полной мере. Главная героиня (Кристен Стюарт) наиболее человечная и волевая из всех персонажей и, что редкость для актрисы, жива; в основном моё внимание было приковано к ней и капитану (Венсан Кассель), – он своё дело знает.

Сходить посмотреть всяко можно, но сразу предупреждаю: глубокого или хотя бы нормального сюжета в выживастике не ждите.

7 из 10

К сожалению, в современной киноиндустрии появились новые стандарты, где фильмам со средним бюджетом и интересным жанрам уже практически нет места. На них не выделяют деньги и соответственно почти не снимают, предпочитая вкладываться в прибыльные франшизы, которые повторяют сами себя раз за разом. Фильм «Под водой» как раз из средней категории. Причем это один из последних релизов легендарной компании 20 Век Фокс, вышедший уже после присоединения.

Уильям Юбэнк снял неплохую фантастику «Сигнал», а дебютировал фильмом, который снимал у себя во дворе. Т.е. работал в независимом кино с маленькими бюджетами. И вот его назначали режиссером крупной студийной фантастики, так как снимать он действительно умеет.

В начале картины, название самого фильма очень символично расположено внизу экрана. Как бы на дне, под толщей воды. Все действие происходит под водой (само собой), в нескольких глубоководных станциях. Обычно в фильмах сначала показывают быт персонажей, знакомят с героями, а уже потом что-то происходит. Тут такого нету. Сюжет разгоняется сразу же. После небольшого закадрового монолога Кристен Стюарт (2-3 минуты), начинается землетрясение. Главные герои вынуждены выбираться на поверхность после пробоины и перемещаются по дну Марианской впадины из станции Кеплер в буровую Робак, в то время как их преследуют неизвестные существа. Довольно стандартный сюжет, по ходу которого небольшая группа людей по одному погибает. Я вырос на таких фильмах в 90-ые и мне нравится смотреть подобные фильмы. Вот в целом сюжет интересный, опять же раньше такое снимали, сейчас другая модель индустрии. Но проблема сценария в шаблонных персонажах и банальных и ненужных диалогах. Зачем-то еще сделали акцент на любовную линию, хотя можно это было оставить намеками. Зритель не тупой, все понял бы.

Самый большой плюс «Под водой» – это постановка. Атмосфера огромной буровой станции на невероятной глубине ощущается очень хорошо. Снято все замечательно на самом деле. Съемки в толще воды, когда вокруг мутно и летают мелкие частички, превосходны. Хотя это может быть минусом. Довольно сложно в такой обстановке разобрать, что происходит и рассмотреть то, что зритель с нетерпением ожидает увидеть – монстров. Зато аутентично. Сами существа тоже хороший плюс картины. Их несколько видов и в конце появляется самый огромный, в котором знающие зрители смогут разглядеть знаменитое Лавкравтовское создание (когда уже по Лавкрафту выпустят качественный фильм?). Только какая иерархия и процесс жизни этих существ не до конца понятно.

Кристен Стюарт как обычно играет бравую сильную женщину с короткой стрижкой. Играет довольно стандартно. Приятно видеть Венсана Касселя в таком жанре, но его персонаж слабо раскрыт. Есть только моменты с его дочкой. Для него фантастический фильм ужасов, разбавляет его другие жанры, в которых он снимается. Понравился Джон Галлахер мл. Его я уже видел в паре фильмах, и играет он хорошо. У ТиДжея Миллера тоже шаблонный персонаж, отвечающий за слабую юмористическую составляющую. Персонаж Джессики Хенвик из слабой стажерки к концу повествования претерпевает изменения. Герой Мамуду Ати также шаблонен, но его судьба очень сурово заканчивается.

У «Под водой» отличные декорации, хорошие спецэффекты и прекрасная постановка. Но слабые персонажи и примитивные диалоги. Любителям данного жанра, фильм определенно стоит посмотреть. Мне он напомнил больше не «Чужого», а «Бездну» Кэмерона и «Глубокое синее море» Харлина. Очень жаль, что картина провалилась в прокате. Скоро такие снимать вообще перестанут.

8 из 10

Как же я люблю воду и все фильмы, связанные с океаном и его тайнами. Меня пугает и манит глубокая бездна, которая тянется на десятки, а может и сотни километров, куда никогда не нырял человек и, возможно, никогда этого не сделает. Это тема, из которой можно выжать максимум, а ограничения - лишь по фантазия и бюджет. После тысячи фильмов про космос и двухсот фильмов 'Чужой', ждешь от 'океан - хорроров' тоже самое. По факту получается вторичность, взятая из других фильмов и рассказанная в других историях.

Фильм начинается с Кристен Стюарт в трусах, говорящую какую - то мудрую мысль, которая в дальнейшем не имеет отношения. К слову, Кристен Стюарт в фильме если не в скафандре, то в трусах, причем все время в разных (хотя они без перерыва двигались из пункта А в пункт Б. Вероятно сменные трусы были в скафандре). После этого на станции происходит какой - то взрыв, похожий на землетрясение и команде нужно срочно бежать с судна на другую базу. С этого момента вы не перестанете задавать логические вопросы, которые будут появляться в вашей голове ежесекундно. Начиная от того, почему труп на заднем плане меняет местоположение, и заканчивая тем, что ребята прекрасно бегают по воде. В этом сценарии не просто есть нестыковки, он дырявый как дуршлаг. Все происходящее на экране не укладывается в логическую картину и не подвергается научному объяснению.

Невольно я провела параллель с тем же Чужим. Да, там тоже не соблюдены законы космоса. Но это совершенно не бросается в глаза, это выглядит как сценарные погрешности. В 'Под Водой' это выглядит так, будто в сценарий решили не вкладываться. Это именно те детали, которые разрушают магию кино. Так не должно быть.

Еще один момент, который не понравился лично мне. Этот фильм про океан. Хоть где - нибудь фигурировал океан? Название фильма, его описание, его идея - все это подразумевает, что то, что действие происходит в воде имеет значение. По факту, перенеси фильм в космос, на высокую гору или куда угодно - ничего не поменяется! Совсем! Наоборот, на высоте он смотрелся бы даже гармоничнее. Просто среди воздушных тем у этого посредственного фильма не хватило бы мочи тягаться с гигантами, в то время как вода еще свежая тема.

Актерский состав вопросов не вызывает. Пожалуй, кроме Кристен Стюарт. Я не подвержена стереотипам о том, что она везде одинаковая и вообще плохая актриса, но в этом фильме она смотрелась максимально не гармонична. Очень хотелось на эту роль 'Роковуху'. Кристин подходит что - то большее похожее на 'Ангелов Чарли', чем экшн - кино. По остальным вопросов нет.

Хочется похвалить операторскую работу. Она на мой взгляд выполнена на все 100. И сам по себе формат съемки мне очень понравился. Моментами было жутко и неуютно в собственном кресле. Это действительно огромный плюс для фильма ужасов.

В целом, фильм трудно назвать хорошим или плохим. Самое подходящее ему слово - никакой. Пощекотать нервишки за счет удачной операторской работы - пожалуйста. Насладиться логическим кино - нет.

5 из 10

Свои три балла я отдаю Кристен Стюарт, я ее обожаю! Но все остальное - кошмар. Дурацкие скримеры, настолько непонятные монстры, что не особо-то и страшно на них глядеть - просто груда зубов и текстур.

Первые несколько минут интересно, но дальше фильм теряет динамику, и так и не обретает ее вновь. Это печально и скучно, а еще раздражающе.

Не возникает никакой эмпатии к героям, как например к героям таких одиночных камерных фильмов, как 'гравитация' или 'к звездам'.

Кого еще раздражают скафандры в фильмах? А эти станции? А эти непонятные 'высокотехнологичные' сенсорные устройства? Интересно, снимая подобные фильмы, создатели действительно заморачиваются над техническими особенностями, пусть это все и вымышленное? Чертят схемы, продумывают, как будет работать механизм? Мне кажется, это служит просто бездумной декорацией, от чего печально. Большинство людей вряд ли сможет проверить логику того, как работает эта чертова станция, мы только знаем про нее, что она может самоликвидироваться, у нее есть герметичность, а еще женский робо-голос сообщает о тревоге. Все! Роль станции нужна только для того, чтобы указать на ничтожность героев в экстремальных условиях.

С фильма мне хотелось уйти и я ждала, когда же он закончится.

Единственный интересный момент - глубина. Когда смотришь в эту мутную темную воду и сопоставляешь, на какой глубине все происходит, становится очень нехорошо. Хотелось бы увидеть что-то подобное в более интересной картине.

По всей вероятности создатели картины «Под водой» изначально и не собирались 'изобретать велосипед', а просто решили пройтись по всем канонам фантастических хоррор-триллеров о выживании, используя всевозможные штампы и клише, но при этом придерживаясь современных тенденций о сильных и независимых женщинах. Конечно, откровенно-въедливого феминизма здесь нет, но всё же присутствуют акценты на некоторое превосходство над мужчинами. В общем, зрителей ждет простая прямолинейная история о женщине со статичным лицом, которая столкнулась с непредвиденными обстоятельствами.

По сюжету во время глубинного бурения подводная станция подвергается масштабному разрушению по причине землетрясения. Оставшимся в живых героям, чтобы добраться до спасательных капсул, необходимо пройти немалое расстояние, включая опасный переход по дну океана на глубине 13 километров. И всё бы ничего, но в какой-то момент все понимают, что они далеко не одни в морских просторах непроглядной мглы, и это точно не травоядное существо и не дружелюбное приведение.

С первых минут просмотра авторы буквально с головой погружают зрителя в экстремальную ситуацию, лишая всякой возможности первичного знакомства с главными героями. В данной модели сюжетного развития основной персонаж, представлена как герой видеоигры, которая, оказавшись в трудной ситуации, получает задание и следует по маршруту от пункта А до пункта Б, где по пути собирает важную информацию, членов команды, снаряжение и так далее. Но так как история не совсем добрая, героев преследует нечто таинственное и пугающее, способное в любой момент напасть и убить, не говоря уже о приближающейся катастрофе глобального масштаба, которая затронет всех и каждого, кто не успеет покинуть разваливающийся объект.

Авторы абсолютно на заморачиваются какими-либо объяснениями, обоснованными доводами и тем более доказательствами. Все действия показаны словно в реальном режиме, где нет никакого понимания того, что происходит вокруг. В итоге наблюдается множество неизвестных и откровенно больших пустот как в самой драматургии, так и в арках героев (арка героя – это процесс изменения героя в ходе истории). Поэтому, если заранее быть готовым к серьезным допущениям и не предъявлять особых требований, проблем с восприятием при просмотре не будет. В первую очередь это аттракцион, комната страха и развлекательное путешествие в мир ужаса и нагнетающего саспенса.

Про актеров особо тоже многого не скажешь, потому что никто из них не сделал ничего такого, что выходит за рамки их способностей. Каждый проговаривал свой текст и периодически проявлял эмоции в момент опасности. Чем было обосновано участие французского актера Винсана Касселя не совсем понятно, потому что его роль совершенно проходная и ничем не примечательна. Это же касается и других мужчин, в то время как две барышни кардинально отличаются от общей массы и имеют более знаковое положение во всей истории. Главная героиня (Кристен Стюарт) представлена как истинный лидер команды, но при этом не являясь руководителем базы, которая всегда знает, что делать, всё держит под контролем и никогда не поступает опрометчиво, готовая в любой момент пожертвовать собой во имя спасения других. Другая девушка (Джессика Хенвик), как персонаж, весьма интересная, потому что она единственная, кто проходит некий этап трансформации из боязливой трусихи в смелую спасительницу. А вот мужчины, буквально, как пушечное мясо, ничего из себя не представляя, мрут как мухи, много болтают и проявляют слабость в нужный момент.

Если говорить о постановке, то подобные истории, безусловно, лучше смотреть на большом экране и в тёмном зале, потому что даже там будет трудно разглядеть конкретные детали, так как режиссер Уильям Юбэнк ('Сигнал') стремился создать реалистичную атмосферу полного погружения в мир обволакивающего ужаса водной стихии. Конечно, с визуально-технической стороны постановка не может не радовать, потому что от камерной истории в начале не остается и следа в финале, так как вся событийность буквально раздувается до гигантских масштабов, превращая простое на первый взгляд кино в эпичное зрелище. Другими словами, если приводить в пример референсы других картин, то мы получаем «Чужие» и «Годзилла-2» в одном флаконе.

В общем, смотреть или нет - вопрос весьма субъективный, потому что у картины однозначно будут как поклонники, так и ярые противники, поэтому лучше всего ориентироваться на свои предпочтения и вкусы. Если вам нравятся незамысловатые истории о различных монстрах, то это ваше кино, а если надеетесь увидеть содержательную драматургию, тогда лучше сразу проходите мимо, чтобы потом лишний раз не расстраиваться. Приятного просмотра.

Очень бодрое начало фильма внесло некоторую неразбериху в просмотр, так как современному зрителю привычно вначале лицезреть некоторую затравочку, затем лёгкое дуновение основной темы фильма и уже потом экшен. Кино «Под водой» ломает эту устоявшуюся структуру подачи.

Актёрская игра. Кто бы как её не обзывал, а всё-таки она офигенна. Кристен Стюарт, которой, кстати, очень идут короткие светлые волосы, достаточно сильно приковывала взгляд и очень неплохо отыграла в фильме. Драматические постановки и экшен сцены – она всё сделала по красоте. Другие актёры, включая даже самого Венсана Касселя, как-то слегка расплывались и выглядели чуть скованными на её фоне, хотя тоже вполне адекватно смотрелись в сюжете. Может, это происходило, потому что всё-таки главную роль исполняла именно Кристен. Видимо, так оно и должно было быть.

Антураж. Тут, конечно, постарались на славу. Лор у картины имеет достаточно большой потенциал и, как по мне, может претендовать на целую Вселенную, подобную «Чужому». Конечно, в одном фильме нельзя всё уместить. К тому же, сюжет картины банально не позволяет раскрыть историю происхождения необычных существ, которых встретила группа пострадавших. Все антагонисты, а особенно меня поразило финальное существо, были очень хорошо проработаны с точки зрения прорисовки и анимации. Сама буровая база была очень футуристичной и натуральной, равно как и глубоководные акваланги.

Сюжет. Обычная история-катастрофа, в которой, на счастье, персонажи не тупят настолько, что хочется сгореть от 'испанского' стыда, а, напротив, поступают вполне логично, размеренно и без паники. Но всё это уже было ранее, и в повествование ничего нового не внесли. Исключение, само собой, составляет лор картины, который наполняет сюжет своей загадочной шириной. Также создатели фильма попытались надавить на драму, но современный зритель, я думаю, видел вещи и более слёзовыбивательные, нежели простое самопожертвование, поэтому должного «кома у горла» не было. К тому же, драмы никогда не получится, если зрителя не привязывать к персонажам, которые получились, мягко говоря, плоскими. Хотелось бы ещё отметить, как зрителю по нарастающей прогрессии предлагают лицезреть морских тварей: начали детёнышем, а закончили ЭТИМ. Очень жаль, что вот ЭТО так и не предстало перед нами во всей красе, хотя сцена с ЕГО перфомансом, конечно, была пафосной.

Работа операторской группы. Видно, что камерой орудует человек, который хорошо знает своё дело. Отлично выбранные планы порой заставляли с бОльшим интересом наблюдать за происходящим. Естественно, не обошлось и без косяков. ИМХО, в некоторых сценах банально не хватает света и рассмотреть картинку так, чтобы было всё чётко видно, не представляется возможным. Таких моментов в фильме очень немного и в целом можно сделать вывод, что оператор поработал хорошо.

Звуковое сопровождение. Опять же всё сделано грамотно. Почти весь фильм не было дисбаланса в звуке, исключая моменты некоторых скримеров, когда звук прямо-таки оглушал. Таковых, опять же, очень немного. Хорошее звуковое сопровождение в фильме позволило сохранять определённое напряжение, особенно в сценах, снятых в кромешной тьме толщи воды. Там звуки предсмертных хрипов полуразрушенной буровой станции давали о себе знать и играли на руку жанру ужасов.

Банальный, на первый взгляд, триллер/ужас «Под водой» тем не менее имеет огромный потенциал к последующим частям и дальнейшему развитию. Я бы рекомендовал посмотреть фильм людям, которым нравятся научно-фантастические хорроры «Чужой», «Живое», «Прометей» и тому подобные. Возможно, они оценят «сырые» наработки рассматриваемого кино по достоинству.

6 из 10.

Уильям Юбэнк - американский режиссёр, в хорроре новичком не являющийся. 'Под водой' - первый масштабный его проект.

Подводного хоррора нынче (можно подумать, когда-то было иначе) очень мало. Поэтому сюжет 'Под водой' трудно назвать заезженным. Жаль только, что сценарий оказался дырявым, я б сказал тупым. Фильм преисполнен смысловыми и техническими ляпами на протяжении всего хронометража (серьёзно, первую глупость я увидел на третьей минуте). Но что-то мы начали с дурного, а хорошего в картине немало.

'Под водой' получился очень мрачным, атмосферным, в хорошем смысле неуютным. Пугает больше всего, как принято считать, неизвестность, а именно она тут есть. Информация выдаётся очень маленькими порциями, а потому героям, как и зрителю, сложно оценить масштабы трагедии, а также уровень угрозы. Принципиально другая 'среда' (ну, вода) враждебна героям. А узкие коридоры глубоководных станций давят не менее сильно, чем вода. Есть ряд очень сильных сцен (например, застрявший в щели скафандр).

Порадовал темп фильма: события срываются с места в карьер в самом начале. В середине, правда, темп неприятно снижается, так как герои начинают беспрецедентно медлить по поводу и без. К счастью, в последней трети картина снова 'разгоняется', а масштабы приятно увеличиваются.

Актёры. Солирует Кристен Стюарт, впрочем её героиня прописана глубже остальных персонажей. ТиДжей Миллер смотрится неплохо, отвечает за эмоциональную разрядку. Джессика Хенвик - милашка. Зачем позвали Венсана Касселя, а не актёра с меньшим ожидаемым гонораром, я не знаю, Кассель совершенно не раскрывает себя.

'Под водой' - хороший, но ничуть не выдающийся глубоководный хоррор, хороший с технической и атмосферной точки зрения, но неудачный в плане сценария и логики. Любители жанра, полагаю, разочарованными не останутся, на счёт других - не берусь сказать.

7 из 10

Привет, синемаголики! Сегодня хочу рассказать вам о впечатлениях от хоррор-триллера «Под водой». Сюжет рассказывает о команде учёных, работающих на подводной станции, построенной в Марианской Впадине. В один день база переживает землетрясение и начинает разрушаться с огромной скоростью. Учёным предстоит попытаться выбраться со станции и столкнуться с нежеланными опасными обитателями Марианской Впадины.

От данной ленты я почти ничего не ожидал, так как тема не свежа, главную героиню сыграла Кристен Стюарт, а у режиссёра за плечами ни одной толковой работы. И каково было моё удивление, когда фильм оказался не полным провалом. Сейчас я разберусь, какие стороны сильные в «Под водой», а какие слабые.

Так как сей фильм позиционируется, как полноценный хоррор (даже триллер), то качество и вид пугающих элементов являются самым важным аспектом. Однако лента довольно скудна в этом плане: сплошь скримеры да запугивание сокрытым в темноте морских глубин. На этом фантазия авторов заканчивается.

Основной недуг картины - безликие персонажи. Зрителя не успевают ни с кем ознакомить, а сразу бросают в «полевые действия». Мы не знаем ни предысторию, ни характеры или мотивы героев(то есть, что они забыли на подводной станции). Поэтому в случае гибели действующего лица, ты ничего не ощущаешь из-за отсутствия эмпатии к нему.

Актёрской игрой я также не особо доволен. Да, я вновь не в восторге от Кристен Стюарт. Там, где она должна была разозлиться - было кирпичное выражение лица. Там, где должна была заплакать - кирпичное выражение лица. Там, где должна была порадоваться - искусственная улыбка. Помимо неё здесь сыграли Ти Джей Миллер, Венсан Кассель, Джессика Хенвик, Мамуду Ати, Джон Галлахер младший. Из всех них выделялся своей харизмой лишь Венсан Кассель, который пытался «разбавить» эмоциями серые лица прочих актёров.

Больше всего меня расстроило отсутствие погружения в историю здешних событий. Авторы не поясняют «Что, зачем, почему и как?». Зрителю остаётся лишь догадываться, откуда появились те твари, чего хотели добиться учёные на подводной станции, почему не был продуман план эвакуации при планировке станции в случае ситуаций критических масштабов?

ЭКШН сцен в фильме немало и они отлично поставлены. Именно подобные динамичные эпизоды не давали заснуть и отвлечься от происходящего.

Грех не похвалить атмосферу, созданную с помощью грамотного саспенса (хоть и не пугающего особо) и приятного визуала, который был построен на качественной операторской работе, футуристичных реалистичных декорациях, напоминающих «Чужого» и «Живое», и цветовой гамме, использующей лишь тёмные оттенки вперемешку с холодным синим.

Сюжет обладает огромным потенциалом, реализовывает его приблизительно на 70%, а потом под развязку неумело «сдувается». Поначалу сценарий интересен, кажется захватывающим, но из-за нехватки разнообразия накаляющих обстановку ситуаций, начинает казаться, что сценаристы не понимают до конца, как можно раскрыть идею фильма.

Заметно, что композиторы Марко Белтрами («Логан», «Ford против Ferrari») и Брэндон Робертс (сериал «Сумеречная зона») весьма опытные и они старались над саундтреком: он отлично звучит и нагнетает обстановку в нужных моментах.

Подытожу. «Под водой» - средненький «экш?новый» хоррор-триллер «на один разок» с тонной изъянов. Он вполне «смотрибелен», если рассматривать ленту, как небольшой аттракцион (особенно если вы соскучились по подобной фантастике), так что всё зависит от ваших ожиданий. Идите на своё усмотрение.

«UNDERWATER» - это просто никакое кино. Оно не вызывает ровным счётом абсолютно никаких эмоций. Оно использует клише, толком не раскрывает персонажей и ни черта не заинтересовывает. Смотреть становится невероятно скучно. Единственное, что как-то может произвести впечатление, так это актерская игра и может быть атмосфера, которая губится всем идиотизмом, происходящим на экране.

Попытаюсь изложить все внятно и понятно...

Итак... Сюжет очень простой. Простой донельзя. Команда учёных на подводный станции сталкивается с какой-то неведомой фигнёй. Проблема в том, что подобное мы видели и не раз. Оригинальностью лента не блещет. Да ладно бы с этим, всё возможное мы уже видели, так они показали историю максимально неинтересно и пресно. Сама завязка вызывает уйму вопросов и кажется уже квинтэссенцией сущего провала в логике. А если брать последние минут двадцать, то они были таким вырвиглазным месивом и бредом, что захотелось просто сбежать из зала куда подальше.

Это ещё не всё... Персонажи не раскрываются от слова никак. Мы узнаём немного о героине Норе и самую малость о Капитане... и это всё, собственно. То есть, грубо говоря, нам не раскрывают толком вообще никого. Да мало того, что они ещё не раскрылись, так творят периодами такую фигню, что начинаешь сомневаться, что люди находятся действительно в адеквате.

Если подводить итог так называемого сценария, то он просто отвратителен. Ни нормального, хотя бы интересного и цепляющего чем-то сюжета, ни удобоваримых героев - ничего.

Что же мне действительно понравилось, так это игра Кристен Стюарт. Что-то каждый раз на протяжении уже шести лет у неё либо провальное и неинтересное голливудское блокбастер-кино, либо артхаус, который тоже неоднозначно воспринимается и зрителями, и критиками. В этот раз у нас в очередной раз уже провальный около-хоррор с монстрами. Играет она в картине отлично, а в результате это единственное, почему можно вообще подумать смотреть подобное. Также тут есть Венсан Кассель и ТиДжей Миллер, которые играют свои обычные, стандартные роли. Больше никто и не выделяется.

И наконец - атмосфера. Всё сделано с расчётом на то, чтобы она сработала. Пара «скримеров» были хоть и ожидаемы, но со звуковыми эффектами и хорошей акустикой было вполне неплохо. Да и нагнетание саспенса с помощью музыки тоже могло бы сработать, если бы не одно НО... Идиотизм в сценарии. Да, именно это и убивает всё наповал. Марко Бертлами сделал отличный саунд для создания и поддержания цельной атмосферы, только сценарист вот не соизволил постараться. Нельзя нагнетать саспенс, если тебе глубоко наплевать на героев.

«ПОД ВОДОЙ» - это один из тех фильмов, о котором толком нечего сказать. Он просто настолько никакой, что после сеанса не происходит абсолютно ничего... пустота. Всё показано неинтересно, скучно и уныло. Герои тоже вообще никакие, а атмосфера не работает, исходя из проблем в сценарии размером с Empire State Building. Но Кристен Стюарт также хорошо играет, саундтрек получился неплохим, а техническая составляющая в виде скримеров была проработана на удобоваримом уровне.

Это можно считать аттракционом с очень большой натяжкой, но и то до тех последних двадцати минут фильма. А так - это очередной шлак.

Что-то январь пока вообще не радует на новинки. Не считая «Ричарда Джуэлла» и «Лайтхаус», каждую неделю стабильно выходит какое-то недо-кино, которое каждый раз продолжает играть с психикой зрителя, как с мячом. Представляю, как разочарованы те люди, которые на этот фильм возлагали какие-то надежды и ожидания. Но а с другой стороны - такие люди действительно были?

5 из 10

Океан – среда неизведанная и благодатная в качестве сеттинга для фильмов ужасов. Акулы, пираньи, инопланетяне, злые русские, Патрик Уилсон с трезубцем – какие только подводные ужасы не демонстрировал нам мировой кинематограф. Режиссёр фильма «Под Водой» – Уильям Юбэнк, снявший до этого пару не слишком известных фантастических фильмов – «Любовь» и «Сигнал».

Главная героиня в исполнении Кристен Стюарт – сотрудница глубоководной станции в Марианской впадине, обеспечивающей буровую установку, призванную, судя по всему, добраться до ядра Земли (никаких иных мотивов бурить самую глубокую точку океанского дна в фильме не называется). Но, как можно догадаться, всё начинается внезапного разрушения станции, а заканчивается столкновением группы выживших, решивших дойти по дну (!) до буровой установки, с местными недружелюбными обитателями.

Уже начиная с этого синопсиса, можно задаться множеством вопросов относительно реалистичности демонстрируемого (например, насчёт способности скафандров выдержать давление на глубине 13 километров, хотя реальная глубина впадины около 11), однако никаких пояснений фильм не даст. Хорошо, пусть это не научная фантастика, а просто сеттинг такой. Стало быть, фильм должен порадовать атмосферой, бабайками и актёрской игрой.

Операторская работа и визуал у фильма действительно хороши. Дизайн монстров также вполне оригинален, хоть и показывают их меньше, чем хотелось бы. Но к сожалению, вопреки и хорошей работе со звуком, и достойному саундтреку, и умелой игре света и теней, фильм практически абсолютно нестрашный; самых очевидных скримеров в нём и тех пара штук, а какого-то нагнетания саспенса не получается ввиду довольно быстрого развития событий. Из-за темпа фильма, кстати, пострадала не только атмосфера; персонажи чувствуются нераскрытыми, их предысториям не уделено должного внимания. Что ещё хуже, их характеры толком не прописаны, есть лишь несколько банальнейших штампов вроде пугливой всезнайки, сурового капитана и шутника-сорвиголовы, но этого очевидно недостаточно чтобы им сопереживать, и вместо слаженной команды, за которую болеешь и ёрзаешь в напряжении от каждого препятствия на их пути наблюдаешь побег консервных банок с лакомством для чудовищ. Хуже всего дело обстоит с главной героиней. Если картонность остальных представителей пушечного мяса с горем пополам компенсировали харизматичные актёры Венсан Кассель, ТиДжей Миллер и Джон Галлахер младший, то большую часть экранного внимания мы наблюдаем за Кристен Стюарт (и в основном вблизи за её лицом). Будем честны: Стюарт очень слабая актриса. Все эти шутки про одно выражение лица в любой ситуации – это не шутки; невозможно понять, напугана ли она, расстроена или рассержена. И вот с этим куском безэмоционального камня оператор проводит процентов 70 экранного времени, уткнув в него камеру вплотную. В общем, по крутости до Сигурни Уивер ей как до поверхности океана.

«Под Водой» мог бы быть оригинальнее, напряжённее, страшнее. Но вместо этого перед нами ещё один сюжетный клон «Чужого», клишированный, неубедительный и нестрашный. Смотреть строго ценителям жанра, Лавкрафта (особенно рассказа и фильма «Дагон») и актёрской игры Кристен Стюарт, остальным смело проходить мимо.

Ближайшие ассоциации: «Чужой», «Дагон».

5 из 10

Почему: это самый рядовой и посредственный хоррор, которому нечем особо пугать и удивлять.