Рецензии

«Под водой» - весьма средний образец редкого поджанра «подводного» хоррора, коими знаковыми представителями являются «Бездна» и «Левиафан». Лента рассказывает о команде ученых на подводной глубоководной исследовательской станции, которые переживают землетрясение и сталкиваются с неизвестными науке океанскими монстрами.

Поначалу кино смотрится неплохо, и зритель готов простить все, включая начисто лишенный оригинальности сюжет. Простить за возможность поностальгировать по восьмидесятым, ощутить то, что так нравилось в старых фильмах о монстрах вроде «Чужого». Но даже насыщенное саспенсом погружение в темную бездну океана, в лучших традициях тех самых фантастических хорроров все-таки не способно сохранить эту атмосферу на протяжении всего фильма. Проблема, в частности, в экшен-сценах: снято непритязательно, кадры слишком темные и размытые, словно создатели во что бы то ни стало старались скрыть техническое несовершенство съемки, обусловленное, скорее всего, дефицитом бюджета. И в какой-то момент наблюдать за трясущейся камерой становится невыносимо.

А эта сумасшедшая динамика, гонка на выживание – очень сложно разглядеть что-то внятное в этом мельтешении и столь же отчаянно пытаться понять, что происходит на экране. Случайные персонажи просто бегают безо всякой явной цели по абсолютно одинаковым локациям, кто-то трагично пожирается монстрами, кто-то спасается, а сильная женщина самоотверженно борется и любовь побеждает…

Однако, фильм можно смело хвалить за отличных монстров в духе Лафкрафта и конечно, за верность жанру. Кто знает, может это последнее подобное кино в киномире захваченном бесконечными супергероями.

6 из 10

Команда учёных на подводной станции занимаясь исследованиями, пробурили огромным буром Марианскую впадину, в результате разлома произошло землетрясение, из-за которого пробудилось древнее чудище, теперь группе предстоит выжить в этой нелегкой схватке с неизвестным существом...

Режиссёром фильма выступил малоизвестный Уильям Юбэнк ('Сигнал'), при просмотре возникал любопытный вопрос, является ли он поклонником творчества Говарда Лавкрафта или это просто случайность, но к этому вернемся в самом конце.

Множество картин подобного жанра страдают от копирования знаменитого фильма 'Чужой' Ридли Скота, меняется экспозиция, но суть одна, люди в замкнутом пространстве пытаются спастись от монстра. Вместо какой либо оригинальной идеи, снова копирование, однако можно выделить из относительно новых картину 'Живое', где грамотно выстроенное повествование прекрасно создало на экране качественную историю с неожиданным финалом. Но это никак не относится к данному проекту, имея на руках небольшой бюджет, режиссёр понимал, что зритель прежде всего приходит посмотреть на различных тварей, попутно сделав ставки кто из героев погибнет первым, а кто продержится до конца. Поэтому без какого либо предисловия, если не считать газетные вырезки в самом начале, нас кидают сразу в пучину событий. Плавные медленные пролеты камеры по коридорам отсеков, затем закадровый голос главной героини и без всякой подготовки крушение станции, затапливаемой водой. Зрителю вкратце рассказывают чем занимаются учёные на такой глубине, а дальше догадываться надо самому, показывают перемещение персонажей по разрушенным комнатам до места сбора, где снова практически не знакомят не с кем из присутствующих новых лиц экипажа. Невозможно сопереживать таким декоративным людям, а диалоги - 'у меня есть собака корги я по ней скучаю' или 'рыба-ремень не даст вам потерять штаны, тупо, но это шутка' не раскрывают в должной мере характеры героев, лишь поверхностно можно самому додумать кто есть кто, например тихоня, шутник, рубаха-парень и так далее.

Создатели пытались добиться серьезности, но запустили шутки, которые совершенно не работают в данной ситуации, пусть и исходят от комедийного актера Ти Джей Миллера, который в последнее время стал чаще появляться после сериалов на большом экране, но качества картин при этом не смог отличить.

Мелочи напрочь заставляют не погрузиться в историю, а наоборот отодвинуться от неё. Женщина учёная без перчаток или какого другого средства защиты берет непонятное существо и видя у той шипы, начинает проверять именно в том месте, не думая об опасности погибнуть или заразить окружающих в случае выпрыскивания кислоты или яда от паразита, который как она утверждает не похож не на одного представителя морских глубин, что она знает.

Создавая атмосферу страха, правдивости происходящему придала совершенно мутная вода, на такой большой глубине это вполне возможно, клаустрофобия начинает играть с бешеной скоростью, но в таком случае нужно использовать какие то другие приёмы, чтобы дать разглядеть нападавших монстров на экипаж. Загадочность пропадает после нескольких нападений, а дальше зритель начинает откровенно скучать, потому что интрига была потеряна, а тайна уже перестала восхищать и играть на руку темноте.

Актеров мало, у каждого небольшой кусочек времени для своего монолога или высказывания, но имея на руках такого знаменитого актера как Венсан Кассель, режиссёр бездарно использует потенциал француза. Он просто зажат в рамки своей безысходности передвижений и нужных решений, как капитан показал себя отлично, но практически все время был в шлеме и в редких моментах без него, никак себя не раскрывал для продвижения интересных линий сюжета. Кристен Стюарт ('Сумерки', 'Белоснежка и охотник', Ангелы Чарли') здесь вела себя намного лучше, чем в предыдущих работах, показывала небольшие эмоции, эмоционально переманивала внимания на себя и действительно вызывала опасения за свою жизнь до самого финального акта. Из небольших кусочков её воспоминаний и рассказов команде, про неё сложилось положительное впечатление, она хороший друг и опытный инженер-механик. Претензий к ней нет, только слова одобрения, ведь с каждым новым проектом её опят растёт в положительном эквиваленте.

Спецэффектов здесь мало, большинство сцен в темноте под водой, а те редкие кадры с жуткими тварями показаны в очень маленьких количествах, картинка ужасно замылена, являлось ли это задумкой или причина маленький бюджет неизвестно.

Ну и самое интересное это морское чудовище, про которого ничего не сказали, оставив тайну не раскрытой, а после финала загубили мало мальски интересную задумку.

Вернёмся к началу рецензии, режиссёр или дизайнеры избрали внешний вид монстра из произведения Говарда Лавкрафта 'Зов Ктулху'. Концепция была бы интересна, если оператор дал рассмотреть гигантского исполина в мельчайших подробностях, или хотя бы показав его без размытого ракурса, но тщетно, увидеть монстра можно только в самом финале на несколько минут, даже не насладившись его ужасающим видом. Можно сразу сказать, что делать сиквел никто не планировал и сразу обрубил все возможные концы истории на самом интересном месте.

Для любителей научной фантастики тут будет мало что интересного, фанатам ужасов тоже мало что обломится, сцены гибели персонажей показаны быстро, разглядеть практически ничего не успеваешь, а простым зрителям будет попросту скучно от увиденного. Неровное кино, сделанное без осмысленной идеи, что же хотели показать, получилось сумбурно, без особого оригинального видения своего творческого потенциала.

5 из 10

- Позвольте представить - король гарпунёров Нед Ленд из Канады...
- А, это Вы профессор Аронакс? Наслышан о Вашей фантастической догадке. Но в существование гигантского нарвала я не верю.
- Разве море не могло сохранить последние виды титанических существ? Годы их равны векам, а века - тысячелетиям.
- Что-то я не встречал китов тысячелетнего возраста! Так долго живут только легенды.
- Чем же объяснить последние события?
- Длинным языком журналистов и богатой фантазией учёных.

'Капитан Немо', 1975, реж. В. Левин

Вот уже многие годы, подводная тема, тема глубоководного мира, соседствующего на планете с нами, не даёт покоя пытливым умам. Что с того, что роман Жуля Верна «20 000 лье под водой» был опубликован во второй половине ХIХ века? Казалось бы за 150 лет, человек исследовал все самые потаённые уголки и разгадал не только тайну Бермудского треугольника, но и проник на самое дно Марианской впадины. Чего же ещё? Неужели тема себя не изжила? Похоже, нет. Кинематограф муссирует подводные толщи и так, и эдак. С завидным постоянством нас удивляют и потрясают одновременно. И конца-края нет новым идеям.

'Под водой'(2020) это фильм-катастрофа. Фантастика наших дней. И приключенческие ужасы здесь выходят на первый план. Никакой тебе мелодрамы, никакого тебе любовного крема и поцелуев. Конечно, где на дне морском сыскать розы или гвоздики? Нет их тут и в помине. Разве что морскую звезду любимой в подарок препарировать. Вот только оценит ли? Пробежит ли дрожь умиления по лицу?

'Под водой'(2020) это сплочённая команда проверенных специалистов, работающая на глубоководной станции. В многомерной толще воды они несут вахту. Исследовательская деятельность? Похоже на то. Мужчины, женщины в размеренности порядка отдыха и вахт. И вдруг, аврал. Землетрясение? Похоже на то. И конструкции не выдерживают нагрузки. Отсек за отсеком в постепенном затоплении. Спасение в одном. Только эвакуация. Вот только наверх не подняться. И командир принимает нестандартное решение - спуститься на дно и пешим маршем перейти на ближайшую станцию. Там спасение. Там решение вопроса. Технологии будущего сделать это, позволяют.

Что ждёт нас дальше? Какие чудачества продемонстрирует океан? Может быть встреча с морским чудовищем нам уготована? Даже профессор Аронакс в 'Капитане Немо', на что уж он был светоч в своей области, и то не смог предугадать неожиданную драму.

Рваный ритм съёмок, дёргание камеры из стороны в сторону, скачки из света фонарей в кромешную тьму вот предложение режиссёра. Реалистичность действия, нагнетание страха, на достаточно высоком уровне. Впечатление, что один из членов миссии пытается запечатлеть происходящее.

Если Вы давно не погружались в атмосферу глубоководного кино, зрелище придётся Вам по вкусу. Тут нет никакой отвлечённой тематики. Тут фокус на происходящее настроен. И заострён на одном, на надежде спасения. Сопереживать персонажам можно. Выглядят они, достаточно убедительно. Изысков новизны фильм лишён, но является крепким, хотя и грешащим вторичным - сюжет, драматургия, итоги.

Так что же монстр, спросит страждущий страшилок? Будет Вам и монстр. Наберитесь терпения. Запаситесь им. Неожиданностей здесь, хватает. Фильм не разочарует. А уж если Вы впервые набрели на данную тему откроете для себя много нового. Уж поверьте. Динамика двигает сюжет.

6 из 10

Тема глубины и большого давления прельщает воображение, подпитывая чувство страха и одновременно восхищения перед масштабами огромных пространств, в которые так тянет то жадного до ресурсов, то просто любопытного человека. Действие фильма разворачивается на дне Марианской впадины (более 10 км под поверхностью океана), мягко говоря, во враждебной человеческому организму среде. Давление на такой глубине выше 1000 атмосфер, что как бы намекает на риск крайне веселых баротравм, и, конечно, ну ооочень интересно оценить такую величину со всеми вытекающими хотя бы с перспективы режиссерского кресла. Землетрясение, монстры, перманентный побег из разрушивающихся отсеков станций, странствия в гидроскафандрах - это всегда хорошо и всегда привлекает.

Увы, я пришел чуть позже на сеанс и потерял первые 15 минут фильма, когда проблемы на станции Кеплер уже начались, и до сих пор жалею об этом... В любом случае, дельные рассуждения о персонажах в этом фильме не состоятельны. Потому что это скрипт-дривен кино, причем, достаточно прямолинейное, но в этом нет ничего страшного. С другой стороны, есть отличный концепт, хотя тоже, впрочем, не самый оригинальный. Но и это не страшно. Это очередной случай, когда создатели вдохновляются творчеством Лавкрафта, причем, совершенно в открытую (просто понаблюдайте за монстрами). Кроме того, здесь прослеживаются прямые аналогии с атмосферой игры Soma, действо которой происходит в той же ипостаси. По сути, сейчас наступило время современного переосмысления мира Лавкрафта, когда люди могут выходить далеко за пределы привычной среды с использованием всякого технологического стафа наподобие ядерных реакторов, суперпрочных материалов и каналов связи со внешним миром.

Теперь перейдем к не таким и подводным минусам фильма 'Под водой'. Во-первых, я не могу назвать этот фильм красивым. Это не Бегущий по лезвию, постоянно выдающий радующую глаз картинку. Злоупотребление вырвиглазными сценами с мельтешениями в темноте по типу 'трясем камерой, пока кто-то кричит' действует на нервы. Во-вторых, у фильма есть элементы механики, совершенно не понятные зрителю, по типу 'ну вы знаете Руса!'. А я вот не знаю. Почему в спасательную капсулу можно забираться лишь поодиночке? Почему скафандр при подъеме может взорваться (еще и со вспышкой)? Зачем вы связываетесь тросом в помещении? Что побуждает героя идти на героизм, когда мы ничего о нем не знаем?

Что же, возможно, эти ответы кроются в первых 15-ти минутах, что я упустил)

7 из 10

Хочется сказать, что фильм довольно проходной. Ничего цепляющего нет.

Единственное, что можно похвалить — сцены с нападениями чудовищ. Они были сняты неплохо. Да и само крушение станций выглядело хорошо.

Сюжет примитивен. На эту тему было снято уже приличное количество фильмов, но этот в сравнении с ними не выигрывает. Здесь множество клише, а хорошо снятые с точки зрения операторской работы сцены нападения чудовищ были слишком ожидаемы. Например: когда одному из героев доверили найти шлемы, было понятно, что его шлем окажется с дефектом и он погибнет. И таких примеров сотни.

Однако персонажей не было жалко совершенно, во многом потому, что нас с ними даже не удосужились познакомить. Фильм практически сразу начинается с крушения на станции, а герои пытаются спастись. Но зритель, в лучшем случае, знает только их имена, а попытка кое-как раскрыть характеры героев оканчивается провалом. Таким персонажам невозможно сопереживать, не чувствуется накала, мы не знаем, кто они и что теряют. Перед нами просто ходят картонки с разной внешностью, на которых не работает драматургия. По этой же причине финал не вызывает каких-либо эмоций.

По итогу получилась нарезка красиво снятых сцен с чудовищами и крушениями, в которой участвовали неинтересные и нераскрытые персонажи, которым не хотелось сопереживать.

2 из 10

Сколько живём вот, а до сих пор не посмотрели прямо со всех щелей идеального фильма о подводных мрачных чудищах, готовых в любой подходящий (нет) момент полакомиться человечиной, предварительно изрядно потрепав homo sapiens психологически. Чем будет страшнее человечку, тем вкуснее мясцо. Правильное ведь рассуждение? Из более-менее достойных внимания творений в список можно внести 'Подъём с глубины', 'Глубина', 'Бездна', 'Левиафан' (не Звягинцева если что), с натяжкой 'Мег: Монстр глубины' и 'Тихоокеанский рубеж'.

Ах, да, сцена из 'В поисках Немо' с рыбой из глубин в своё время знатно пугала попу. В отличие от бескрайнего космоса подводные течения манят куда сильнее-с. Найдите в интернете картинки с изображением морских исполинов и удивитесь. Восхищение и ужас сплетаются, будто впервые встретились и занялись сексом. 'Под водой' вот имел достаточно неплохой потенциал для раскрытия как раз восхищенного ужаса прямиком из виденийс того самого писателя. Концовочка как раз заставила проснуться и оценить масштабы кое-кого. Наверное, таки действительно классно!

Понравилось, что режиссёр и сценарист не стали грузить зрителей шаблонными флэшбеками, когда персонаж Кристен Стюарт то и дело что-то вспоминала о жизни на суше-с. Понравилось, что постарались сделать упор на нагнетание приближающегося ужаса, а не на его пока резкую демонстрацию. Чудики получились так себе, но всё более-менее сносно оправдало появление Того Самого. Понравилось, что всё происходило в Марианской впадине, которая не перестает пугать своей безумной глубиной. Потом полная темень, отсутствие связи, неизвестность перед каждым новым шагом...

Всё было на своих местах. Что же помешало проекту неизвестного для всех Уильяма Юбэнка стать прорывным творением в сегменте подводных ужасов? Подкачали шаблонные персонажи. Просто заигрывание с наследием Лавкрафта. А если бы прямо совсем взяли за основу? В итоге, 'Под водой', конечно, попадает в список почти достойных. Но порекомендуйте в комментариях лучшие фильмы об этом.

Вот смотрю я кино и понимаю, что все интересное в трейлере уже было. А ещё там было то, чего не было в фильме, а именно предыстория о том, что они забыли под водой. Если бы не трейлер и предварительное описание сюжета, я была бы в ещё большем недоумении во время просмотра.

Вот вышла я из кинотеатра, а в голове крутится мысль, что в фильме убили тучу персонажей, а меня это не тронуло. Ну ни на граммулечку.

Как можно переживать за тех, кого не знаешь? Нам не раскрыли толком ни одного персонажа, не считая поверхностного касания некоторых судеб, настолько поверхностного, что особо и не зацепило. Например, я так и не поняла роли несчастного кроля, которого передавали из рук в руки, чем хон был так важен для хозяина. Больше всего умилила научная сотрудница - везучая однако, но кто она также остаётся загадкой.

Действительно, напомнило 'Бездну' Кэмерона, но лишь напомнила, потому что сюжетом даже и рядом с ней не стояла.

Это можно было снять лучше. Но чем больше я смотрю современные фильмы, тем больше убеждаюсь, что сюжет уходит на второй план, а на первый выставляют спецэффекты. Я разочарована по всем фронтам.

3 из 10

Что, соскучились по монстрам из глубины? Тут уже даже и не важно, космическая это глубина или подводная, ведь и там, и там на человека давят нечеловеческие обстоятельства. Триллер 'Под водой' - старая новая история с регулярно раздетой Кристен Стюарт.

Суть в том, что у Стюарт прекрасное тело, так что смотреть на него полфильма вообще не проблема. Правда, будь это какая-нибудь драма с глубоким смыслом, тело не потребовалось бы вовсе. Перед нами же - чистейшее развлекалово для любителей пощекотать нервишки - для тех любителей, которых легко удивить и напугать.

Глубоководная станция в Марианской впадине. Ну, вы понимаете. Самое ДНО. Конечно же, там рядом бур распиливает поверхность самой глубокой точки в мировом океане, чтобы люди узнали, есть там кто или нет. Шутка. Чтобы добыть нефть, естественно: больше причин и быть не может. Но тут, конечно, как в жуткой жизненной истории, снизу постучали. То ли землетрясение, то ли нечто совершенно иное. Станция очень быстро рушится, повреждения необратимы, и пара подводников - Нора и Родриго - еле спасается от гибели. Хотя и капсулы, способные отправить выживших на поверхность, им, увы, недоступны. Так что приходится не радоваться, а идти по трупам и развалинам в поисках способа спастись. По пути ребята находят других живых и вроде даже почти невредимых людей - и вместе они собираются на соседнюю станцию. Для этого, конечно, нужно преодолеть какое-то невероятное расстояние и такую же невероятную глубину: между станциями иного сообщения более не осталось. И, конечно, где-то снаружи, на дне, по которому вскоре должны пройти работники подводной промышленности в сторону пока ещё функционирующей станции, их ждёт что-то живое и жаждущее то ли еды, то ли истребления чужаков.

В общем, это наследие 'Чужого' и 'Обители зла' разом. Это не только внезапное 'вторжение' неизвестного существа, но и опасность, разрушающая нехилую такую постройку довольно крупной корпорации. Которая, конечно же, как только выяснятся подробности катастрофы, быстро заметёт следы. Герои преодолевают несколько уровней сложности по пути к спасению, и, конечно, доживают не все. Хотя кажется даже, что есть надежда. И намёк на то, что вполне возможен сиквел. Вопрос только в том, что это не новая история.

С другой стороны, развлекательная она на все 100%. В этой картине есть всё, что нужно: клаустрофобное состояние - завалы, глубина, скафандры, темнота; нечто неизвестное и страшное; приятные (шаблонные) персонажи, к которым испытываешь симпатию и сочувствие; постоянно ухудшающаяся ситуация и почти полное отсутствие шанса на спасение; Кристен Стюарт и Венсан Кассель. Классика. Если вы поклонник жанра и Стюарт - вам зайдёт. Если нет - найдите другую премьеру.

Снимать в наше время научную фантастику, это вообще неблагодарное занятие. Ленты, которые смотрятся очень неплохо, и вполне интересны, как правило проваливаются. За примером далеко ходить не надо «Пандорум», «Сквозь горизонт», «Живое» и таких примеров множество. Ну конечно, именитым критикам и изданиям виднее, а абсолютно бредовые фильмы вроде «Гравитации» и «Марсианин», восхвалять до небес, вручать награды и всячески облизывать. Возникает вопрос: здесь попахивает коррупцией или бездарностью и предвзятым мнением?

«Под водой» - фантастика, прям, ну очень фантастика. Если отбросить в сторону законы физики, реализм, и не придираться по мелочам, мол: «Ну это не реально, так не бывает», то фильм – хорош. Начнем с того, что построить огромную подводную базу, размером с небольшой микрорайон на дне Марианской впадины, это вообще не реально, еще ближайшие лет 100-200, это все условности.

Начнем с минусов. «Под водой» - это прям гимн феминизма. С самых первых кадров нам показывают сильную героиню Кристиан Стюарт, которая самоотверженно спасает всю базу от неминуемой гибели, в то время, как рядом стоящий чернокожий парень чуть ли не ссытся в штаны от страха. И так большая часть фильма. То женщины мужиков на себе тащат, то разведкой занимаются, то монстров палками гоняют. И всё это подчеркивает не силу женщин, а творческую импотенцию режиссера или автора, или кто там это придумал, не способных показать, именно сильных женщин. Так как женщин, помещают в среду, с искусственно созданными слабыми мужчинами, они не превозмогают на ровне с мужчинами, они не преодолевают все трудности и тяготы силой воли, а просто ярко выделяются на сером фоне. И по мне, здесь больше оскорбили женщин возвышая их с помощью намеренно слабых мужчин, а не то, что они могут наравне мужчинами, бороться с опасностью. В этом плане, режиссеру неплохо бы было ознакомится с компьютерными играми, например: Warhammer, StarCraft или Gears of war, где женщины крошат всех в капусту, не потому что, мужики слабые, а по тому что женщины сильные.

Второй минус, это камерность. Со стороны подводная база выглядит как город, а внутри – ни кого, то есть, вообще ни кого. Вроде, при таких размерах, там должно обитать пару сотен человек как минимум, а по факту, за весь фильм набирается всего человек 10, включая мертвых. Куда все делись не понятно, может еще не подъехали?

Третий минус, это слив персонажей. Интересных, ярких, которые шутят, как-то реагируют на ситуацию, за которыми интересно наблюдать, сливают самыми первыми, а серых, невзрачных, которые кроме раздражения ни чего не вызывают, тащат до конца фильм. Непонятно.

Ну а теперь о плюсах. И первый безоговорочный плюс, это атмосфера. Всё трясется, взрывается, механический монотонный голос зациклено объявляет, что станции хана. Вода мутная, дальше носа ни чего не видно, изредка лучи фонаря что-то выхватывают. Чувство замкнутости, ни хватки кислорода, тяжелое дыхание в скафандре, тяжесть воды на плечах, все это есть в избытки.

Главная героиня, копипастит временами «Чужого», там брюнетка Сигурни Уивер светила трусами, здесь блондинка Кристен Стюарт. При этом Кристен Стюарт, абсолютно не вызывает раздражения, как Сандра Буллок в «Гравитации», при этом, что я терпеть не могу звезду 'Сумерек'. Она, боится, у неё трясутся руки, но превозмогает, ибо превозмогать больше некому, а те кто могли, уже слиты в середине фильма.

Так же присутствую нотки драмы, о нелегкой судьбинушки героев, но на развитие этой сюжетной линии, забил сам режиссер, так что и нам не нужно на этом заострять свое внимание.

Так же фильм еще немного копипастит «Глубоководная звезда шесть» и «Монстро», но это только на пользу ленте.

Но главное достижение «Под водой», это наглядная демонстрация, что при наличии неплохого бюджета и желания, можно экранизировать такие игры, как «Half-Life», «Dead Space», «BioShock», и еще ряд других, аналогии которых, внимательный зритель, смог обнаружить. Доверил бы я режиссеру Уильяму Юбэнк, снимать выше перечисленное, безусловно, так как атмосфера фильма вышла на 5+.

Как итог: хороший фильм? – да, неплохо. Понравится ли он большинству – навряд ли.

Сюжетная линия этого захватывающего боевика с элементами ужасов, строится вокруг мужественной, закаленной жизнью женщины по имени Нора. Она работает инженером-механиком на подводной установке. Когда поблизости происходит землетрясение, она вместе со своей командой перемещается в глубины океана, борясь за выживание.

Счёт идет на секунды, а ждать помощи практически неоткуда. Наша героиня вместе со своими коллегами прекрасно понимают, что сейчас от их слаженных действий зависит их дальнейшая судьба.

Сюжет буквально обрушивается на зрителя с первой минуты, задавая тон динамичного повествования и увлекая в тёмную бездну Марианской впадины. Признаюсь честно, давно ждал такого подобного современного фильма, и я получил массу удовольствия от просмотра. Да, пусть, многое предсказуемо, но какой же кайф наблюдать за происходящим и ждать скримеров, а их здесь достаточно. А уж какой финальный оммаж в адрес одного известного и мною любимого писателя фантаста, визионера и его культовое произведение. Браво!

Актёрский ансамбль хорош, все на своём месте: Кристен Стюарт - прекрасна, Венсан Кассель - невозмутимо мужественный, остальные нужно заполняют пространство и это главное. Диалоги в стиле 'нам здесь не место', 'мы вторглись туда, откуда стоит держаться подальше' - присутствуют в изобилии. Под водой на глубине ровно настолько темно, насколько это необходимо, чтобы создать гнетущую и давящую атмосферу и заставить вглядываться в экран, в ожидании чего-то интересного. Самое главное, что меня лично поразило, так это то, что всех объединяет - то почему люди берутся за такую сложную работу и изолируют себя от целого мира, постепенно раскрываясь и давая нам ответы о своём 'добровольном изгнании' под воду.

Фильм очень динамичный, но динамика показана не через внешние факторы, (хотя и через них тоже), а больше через внутренние переживания героев. Все эти крупные планы, мимика и жесты - всё здесь играет роль. Страх и неизвестность происходящего показаны очень доходчиво, тем самым показывая всю человеческую абсолютную никчёмность перед этой катастрофой и этой неизвестной глубиной.

9 из 10

Андрей Кнышов.