Рецензии

Героически спасшая паучка из раковины программистка Нора уже через минуту вынуждена спасать весь оставшийся экипаж Келлер - дорогущей подводной станции для добычи полезных ископаемых, получившей мощнейший удар от неопознанного объекта на глубине Марианской впадины. Традиционно – связь с сушей отсутствует, а единственный путь к спасению – соседняя станция Робак, до которой немногим членам команды пилить и пилить.

Видимо, это первый для меня фильм нового года и он расчётливо не разочаровал. Хотя предпосылки безусловно были, но важно ведь отношение к ним, да? Да, оператор Юбэнк, ушедший в режиссуру, в своём дебюте «Сигнал» с постановкой не совладал, Кристен Стюарт в качестве главной актрисы обычно то ещё подспорье, а сценарий уже в трейлере расписывается в классичности и тем немногим фильмам об опасностях дна морского.

Однако маленькая лошадка Юбэнк эту повозку тянет. Долгим росписям характеров, о которых все воют «ну гдеее же, гдеее?!», он разумно предпочёл атмосферный нон-стоп экшен под «Бездну» Кэмерона (совсем не такой вальяжно-скупулёзный, зато с не менее офигенной операторской работой), в котором и Кристен Стюарт успевает относительно взбодриться в роли бой-бабы (здесь как-то совсем очевидно из-за плоскогрудия и эминемовской причёски). Несмотря на обнаруживающийся по ходу действия традиционный объект хорроров типа «Левиафана», «Чужого» - си-джи-айных монстро-амфибий и адского Ктулху до кучи (вот лавкрафтовское чудище до жути убедительное), которые прямым образом норовят помешать и так муторной переправе команды интернационала (француз, китаянка, негр на борту), кино больше всего напоминает «Гравитацию» Альфонсо Куарона, так же исследующую чувство клаустрофобии в безграничном пространстве, сравниваемое с депрессивным одиночеством. И в этом плане, тех небольших штрихов характера, что прописывают в «Под водой» героям Касселя, Стюарт, и Хэнвик с Галлахером – более чем достаточно, чтобы сопереживать досадному приключению команды чернорабочих, из которых выживут, разумеется, не все.

7 из 10

Мне Уильям Юбэнк любопытен как режиссёр. Два предыдущих полнометражных фильма этого человека вызывали массу вопросов и претензий, но это - самобытные, неординарные и любопытные фильмы, которые хотелось обсуждать. Значит, своей цели, отчасти, Юбэнк достигает. Если подумать, то он уже пытался говорить со зрителем на тему одиночества через свою первую работу - 'Любовь' - драму про одинокого астронавта. Другой вопрос, как у него всё это получилось сделать. Взяв же солидный перерыв после своей второй картины 'Сигнал', Юбэнк возвращается к теме одиночества вновь. Теперь, он рискованно ныряет на глубину Марианской впадины с бюджетом 60 млн. долларов в руках, заручившись помощью Кристен Стюарт, как ведущей актрисы своего нового проекта.

Если копнуть глубже, то все фильмы Уильяма Юбэнка наполнены каким - то метафизическим абсурдным смыслом. Он сам, то ли специально и осознанно смешивает жанры и настроения, то ли это само собой у него получается. 'Под водой' структурно и прообразно опирается на старые фильмы режиссёра, а отчасти, разумеется, на всю имеющуюся в арсенале кинематографа классику жанра фантастических фильмов. 'Бездна', 'Чужой', 'Гравитация', 'Пандорум', Лавкрафт, с десяток известных видеоигр в жанре сурвайвл-хоррор и множество книг - Юбэнк надёргал отовсюду понемножку. Но в данном случае, это не хочется записывать в недостатки. Наоборот, отсылки и узнаваемое оформление из прошлого смотрятся эффектно (пусть, не везде и не всегда). Главным плачевным недостатком картины является то, что она за полтора часа пытается ухватиться за всё и сразу. Остросюжетный триллер про выживание, подводный хоррор, немного психологической драмы, неуклюжие попытки пошутить - частицы разных жанров небрежно свалены в кучу и сплетены в клубок событий и разрозненных сцен. И не одна не отшлифована до блеска. На самом деле, чем глубже герои опускаются на дно, тем всё понятнее становится цель, которую преследует автор. Догонялки с монстрами не особо интересны ему. Вероятно, поэтому многие фильм и громят. Трейлер обещал что - то более масштабное и страшное. Хотя, справедливости ради, первая треть истории отлично нагоняет саспенса и вызывает у зрителя чувство тревоги. А открывающая фильм сцена со Стюарт в душевой задаёт меланхоличный грустный тон истории. В первую очередь, 'Под водой' и хочется похвалить за то, что это не очередная тупая беготня, или стрелялка в духе 'Завета' Скотта, а продукт, который гораздо ближе к психологическому хоррору. В принципе, подводных тварей здесь вообще можно списать на метафору, пусть и весьма корявую. К слову, не всё здесь работает. Очень обидно за то, что персонажи прописаны очень поверхностно и плохо. А ведь именно они должны были стать здесь ключевым фактором. Половина из них абсолютно картонные. Сдохнет, да и чёрт с ним. У пары присутствует психологическая травма прошлого, но этого мало. Сценарий не развивает эту мысль. Отважный капитан в исполнении Касселя каждые десять минут твердит команде, что всё будет хорошо и никто не умрёт. Он образцовый верный кэп, мы уже поняли. Да, у него есть драма, но ей так мало уделено внимания. Выигрышный персонаж Миллера, который всюду пытается вставить хохму и таскает с собой игрушечного кролика, очевидно, тоже мог быть раскрыт как человек, у которого в жизни что-то случилось. Но почему он такой и каково его прошлое, нам никто не поведал. Та же самая участь постигает и Нору - главную героиню. Нет, Стюарт даже постаралась наделить её чем - то живым, но она всё равно получилась размытой. И в данном случае, это не вина актрисы. Просто в сценарии этому почему - то не нашлось места. И очень - очень зря.

Визуально, 'Под водой' местами очень хорошо смотрится. Впечатление подрывает изобилие тёмных сцен, но это же 11 километров на глубине, так что данный недостаток может быть оправдан условиями. Опять же, как и все фильмы Юбэнка, 'Под водой' не лишён атмосферы. Атмосферы безнадёжности и одиночества, когда одиноким ты себя чувствуешь не потому, что ты физически один. И музыка Белтрами в ключевых эпизодах отлично подчёркивает это чувство. Выигрышнее всего лента и смотрится, когда кучка душевно раненых, циничных и неоднозначно настроенных подводников бредёт во мраке по дну, пробираясь на ощупь, всё глубже и дальше в эту же тьму. А тьма вполне может олицетворять их душевное состояние. Мне такое настроение фильма понравилось. Наверное, потому что я сам отчасти циник. Но сам Юбэнк не дожал эту часть истории. Многие ругают спецэффекты и графику, но я бы не согласился. За 60 млн. баксов, Юбэнк смог сделать так, что его фильм даже смотрится гораздо дороже, чем он стоил на самом деле. Взгляните на 'Мег', бюджет которого в два раза больше. В отличие от блокбастера Тёртлтауба, 'Под водой' смотрится серьёзнее и солиднее. Порой, даже не выдавая свой 'детский' рейтинг (ещё один недостаток, как вы поняли).

Несмотря на то, что мне есть, что сказать в защиту новой картины Юбэнка, и недостатков в ней масса. Начиная с плоских пустотелых персонажей, заканчивая слишком смазанной концовкой и слабым сценарием при наличие хорошей, творческой, авторской задумки. Вообще, есть ощущение, что фильм сильно порезан. Будто ещё минут 30 - 40 картины куда - то пропали. Остались на дне Марианской впадины. Оно и понятно. Имея полтора часа хронометража, Юбэнк хватается за всё сразу. Хочет уделить время и тому, и другому. И напугать постараться, и вложить немного психологии, добавить драмы, подкинуть экологическое нравоучение и напутствие, сыграть на струнах души. Но на выходе, получается какая - то рефлексия картины по отношению к самой себе. Тем не менее, 'Под водой' оставляет впечатления после знакомства со своей персоной. Это атмосферное, местами напряжённое, захватывающее кино, которое, к большому сожалению, не использует весь свой потенциал и не может определиться по ходу всей истории со своим настроением. С другой стороны, Уильям Юбэнк ещё молод, и он ещё может, учитывая свои ошибки, снять громкое кино в жанре фантастики (а может, и в каком - то другом). Будем ждать, чего он в следующий раз придумает. Главное, чтобы после такого кассового провала, он сумел найти финансирование для своих работ.

6 из 10

Я бы не стал называть 'Под водой' плохим фильмом. А если обратится к его жанровой принадлежности можно и вовсе изумится его качественно прописанному сценарию, где цепь событий развивается не по вине глупых героев, принимающих заведомо проигрышные решения, а сама по себе, что наряду с камерностью всего происходящего, создает удушающее давление, которое с каждым новым исходом бесповоротно мутирует в чувство полного отчаяния. Сама лента сознательно отсылает зрителя в 80-е и 90-е, когда подобного рода проекты были главными хедлайнерами среди ужастиков. Лично мне, атмосфера фильма напомнила немалоизвестный 'Монстро'. Ну и, конечно же, классического 'Чужого'. Также 'Гравитацию', и, моментами, 'Живое' 17-го года. Обидно, что 'Под водой' был фактически слит хейтерами Стюарт и 'чумой' двадцатого года.

Не стоит ругать операторские решения, ведь именно благодаря им, фильм оказался максимально реалистичным, несмотря на то, что это откровенная фантастика. Судорожно бегающая камера, не зацикливающаяся на отдельных деталях, это не только олдскульный приём, помогающий избежать трэшовости, где переизбыток идей ущемляется скромным бюджетом, но и неотъемлемая сторона жанра. Именно благодаря ему ужастик и воспринимается более глубоко, так как затрагиваются не только зрительные, но и инстинктивные аспекты человеческого восприятия. Плюс - великолепная постановка. Леденящее душу ощущение присутствия составляет зрителю компанию до самого финала, поэтому людям, страдающим клаустрофобией от просмотра лучше воздержатся. В итоге, мнимый проходняк, оказался довольно жутким путешествием.

Антураж морских глубин просто изумительный, а компьютерная графика выглядит на свой позволительный максимум. Ведь стоит понимать, что 'Под водой' далеко не самый высокобюджетный фильм и никаких Аватаров не будет, но свою линию в плане визуала лента таки гнёт. Но самое интересное, на что стоит обратить внимание, так это на скрытый посыл, который очень легко упустить, следуя за основной сюжетной линией. Автор окольными путями приводит внимательных зрителей к выводу, что герои столкнулись лицом к лицу не только с ужасными монстрами океанских глубин, но и с самым настоящим культом от лица мощной корпорации, которая, скорее всего, в курсе того, что таит в себе неизведанная океанская пустошь. Обратите внимания на детали и будете поражены тем, насколько скрупулёзно авторы подошли к изображению представленной вселенной.

Рекомендую к просмотру.

«Под водой» - фильм, наполненный адреналином и чувством клаустрофобии. 95-минутная безостановочная экскурсия по дну морскому выглядела на бумаге, похоже, очень амбициозным проектом: по сюжету сцены на суше отсутствуют, люди здесь – пришельцы в подводном мире, а населяющие тёмные уголки матушки-Земли твари вылезают из глубин. Режиссер Уильям Юбэнк, автор «Сигнала», понимает, что для работоспособности подобной атмосферы, необходимо поддерживать головокружительный темп и сохранять тайну так долго, насколько это возможно. Однако подобное сыграло с «Под водой» злую шутку: стоит сюжету чуть замедлится, так зрелищность падает в разы, а персонажи даже с наибольшим экранным временем развиты не сильнее пластиковых кукол – любая эмоциональная привязанность к ним минимальна.

Временам кажется, что создатели отдают дань уважения Джеймсу Кэмерону: в «Под водой» есть заимствования «Титаника», сопровождающие общий концепт «Чужих» и «Бездны». Кажется, придание оригинальности этому проекту и не было целью, что само по себе и не плохо; вместо этого, Юбэнк решил сшить лучшие моменты тех хитов. «Под водой» сразу же начинается с места в карьер: авария на глубоководной станции застает врасплох персонал. Станция расположена аж на дне Марианской впадины и экипаж может выходить в море, так сказать, лишь в громоздких костюмах-скафандрах, защищающих от давления и холода. Главная героиня Нора – инженер-механик, которая смогла сориентироваться в хаосе и встретиться с другими выжившими: капитаном, женщиной-ученой и тремя мужчинами. Вскоре, очевидно, лезут монстры и пора начинать в проверенную фильмами ужасами игру: угадайте, в каком порядке погибнут герои.

Проблема «Под водой» в том, что с точки зрения сюжета и происходящих событий на экране – всё является не более чем жанровым упражнением. Явно задачи достигнуть чего-то умного не ставились, хотя, вероятно, по меньшей мере подобные идеи озвучивались: не зря за фильм пару раз глаголится истина, что люди связываются с матушкой-природой. Однако это решили заменить на меланхоличное настроение и даже какие-то циничные сюжетные ходы: серьезные атмосферные ходы гибнут в сюжетных дырах и художественных условностях. И это самое обидное, потому что не позволяет проникнуть в «Под водой» эмоционально: штампы вроде злых корпораций, и нелогичных поступков действующих лиц здорово бьют по восприятию.

Кристен Стюарт – очень хорошая актриса, хотя многие считает иначе (появление в «Сумерках», конечно, нанесло непоправимый урон её репутации). Она чуть ли не в одиночку толкает фильм. Мы ничего не знаем о Норе, кроме нескольких незначительных деталей, однако Стюарт смогла представить сильную и упорную женщину, не делая ставку на пресловутую толерантность. Она – типаж Рипли именно из первого «Чужого», т.е. именно настоящая бой-баба, а не искусственная. Венсан Кассель разбавляет свои последние халтурные роли и вполне компетентен в роли капитана. ТиДжей Миллер в «Под водой» оказался эрзац-заменителем героя Билла Пакстона из «Чужих». Остальные же, увы, не запоминаются.

Спецэффекты в «Под водой», как правило, выполнены на уровне, особенно подводные сцены. Именно они скрывают любые сбои в CGI. Есть моменты, где действие становится запутанным и не совсем понятно, что происходит на экране, хотя, вероятно, для такого клаустрофобного фильма это и к лучшему.

Очередная вариация на тему великого и могучего «Чужого», но это не значит, что фильм увлекателен: здесь есть интересные идеи и концепты, которые хотелось бы развить, однако, наверное, в немного другой форме. Самое лучшее, что есть в «Под водой» - чувство беспомощности героев, которое резонирует чуть ли не с каждым зрителем: иногда обстоятельства сильнее и всё, что остается – только бороться. Этот мессадж в «Под водой» заставляет вызвать тревогу, учитывая кульминацию и общий характер повествования, и тем не менее переживать за экранных болванчиков как-то не хочется: сценарий действительно придерживается обыденных клише жанра, из-за чего и общее впечатление от киноленты нервное и даже немногое безвольное.

6 из 10

На дне Марианской впадины терпит бедствие команда бурильщиков. Часть комплекса разрушена и жизни людей висят на волоске. Выжившим предстоит пересечь океанскую пучину, чтобы добраться до спасательных капсул. Однако, команда и не подозревает, что неизвестное глубинное зло уже открыло на них сезон охоты...

Довольно сложно снять что-то на подобную тематику и избежать сравнения с такими титанами как «Чужой» и «Бездна», когда любые наработки будут рассматриваться пресыщенной публикой под микроскопом. Относительно недавний фильм «Живое» столкнулся с теми же проблемами, но все же мог предложить нечто оригинальное в противостоянии человека и неведомого хищного организма. «Под водой» же предложить чего-то свежего не в состоянии, так как по большей части это максимально линейное путешествие из пункта А в пункт Б, за время которого никто ничего не пытается объяснить, и присутствует ровно одна классическая, но странная сцена с рассматриванием неведомой зверушки на столе. Фильму отчаянно не хватает научно-фантастической составляющей: все превращается в рядовое сражение непонятно кого с непонятно чем в мутной воде.

Скупость на детали прилично сглаживается динамикой повествования. Фильм за весь свой хронометраж не провисает и до отказа набит действием. Полуторачасовой формат, видимо, был наилучшим решением, которое можно было принять для этой истории. Однако, прорывным этот экшен назвать не получится при всем желании, так как дежурная графика явно теряется в бесконечной темноте. Океанская пучина по логике подразумевает отсутствие света, но стиль подачи, когда зритель половину фильма пытается куда-то вглядеться, просто нежизнеспособен.

Актерский состав не подвел — справились со своими задачами все. Удивительно, но обычно деревянная и не затюканная только ленивым Кристен Стюарт выглядит на сей раз предельно живой и органичной в своей роли. До уровня той же сестры по несчастью Эллен Рипли ей не хватило совсем немного. Выбор Венсана Касселя на роль капитана в потенциальном блокбастере довольно странный, но из-за громкого имени объяснимый. Заложник образа ТиДжей Миллер выступает на бис в привычном амплуа, но сколько это ещё может продолжаться пока неизвестно.

«Под водой» — проходной фантастический боевик с замахом на нечто грандиозное, но на деле готовый удовлетворить лишь ежеминутную потребность в развлечении на вечер. Бодрый, глуповатый и чересчур темный.

6 из 10

Такое ощущение, что современное кино снимается под лозунгами: 'Зачем придумывать что-то новое? Зритель схавает всё. Главное, заставить людей сопереживать героям, и дело в шляпе'. Не знаю, может быть, я неправильный зритель. Мне сложно сопереживать персонажам, жизни в которых не больше, чем в плохо скроенной тряпичной кукле.

Итак, о чём же фильм? Стопицотой свежести идея укладывается в единственную фразу: Люди в непривычной для себя среде обитания огребли по полной. Подводной станции пришёл эпичный трындец, и оставшиеся в живых граждане решили, что им лучше всего пожить ещё немножко. Как пел когда-то Юрий Гальцев: 'Ведь мы подводники, мы силачи'

На этом этапе зрителя знакомят с основными действующими лицами. Ну, как лицами... Скорее, с заезженными типажами.

Главгероиня - миленькая, но без сисек. Не особо эмоциональная, но отзывчивая. Шарит в электронике. Хранит глубоко в себе давнюю душевную травму

Остальные на её фоне представлены стандартным набором:

Афромэн (куда же без него, а то ещё в расизме обвинят)

Капитан - не особенно умный организатор без выраженного инстинкта самосохранения

Истеричка - крайне необходимый персонаж для создания тревожной атмосферы

Большой парень - туповат, но балагур. В качестве фишки - жуёт жевательную резинку

Ну и ещё кто-то для мяса

Вся эта компания взаимодействует между собой и с окружающей обстановкой по стандартным законам триллера. Вокруг всё хреново, люди хотят спастись, всем страшно. Впечатлительному зрителю должно сильно понравится. Особенно кадры, когда на фоне лица главгероини в водолазном шлеме показывают очередного жуткого монстра. Но я слишком циничен, чтобы впечатлиться работой оператора, или хорошо помню первого 'Чужого'

Кстати о шлемах. Реквизит, честно говоря, аховый. Я понимаю, что кино не о том, какое давление на глубине 13 километров, но в реальности в таких костюмчиках и на вдвое меньшей не выжить гарантированно. Зато смотрятся круто, как в компьютерной игре. Выступающие наплечники, как и прочие элементы, напоминающие навесные бронепластины, разумеется, необходимы водолазному костюму. А вот баллонов с кислородом не подвезли. Нафиг они вообще. Лучше какую-нибудь невнятную фильтрохрень показать.

При просмотре этого шыдевра кинофантастики вместе с друзьями, нужно делать ставки относительно очерёдности гибели персонажей и поспорить, кто же из них выживет. Учитывая пафосную концовочку, победивших в споре будет немного.

Итоги: Перед нами слабенький по всем параметрам ужастик, скроенный по старым лекалам и не удивляющий вообще ничем. К актёрам придираться не стану. Для такого трэшачка они сыграли вполне годно. Операторская работа на уровне 'печаль, беда' Спецэффекты... А они вообще там были?

1 из 10

Общее впечатление: Я люблю фантастику, всякие неизведанные миры, и для меня «Под водой» — было прекрасным времяпрепровождением. Напряженное путешествие, динамично и ярко рассказывает о подводной исследовательской станции, на которой произошла авария. Но если бы все было так просто, команда сталкивается с неведомым океанским ужасом и у них совсем мало времени чтобы спастись.

Фильм начинается с мыслей ГГ Норы (Кристен Стюарт), и первое на что наталкивает просмотр— как жить в закрытом пространстве, не видя солнечного света, природы? Меня всегда пугало в фильмах развитие событий связанное под водой или в космосе. Потому как если что-то случается, убежать непросто, да и некуда.

События развиваются столь стремительно, что атмосферу неизбежного страха ловишь на лету. Обстановка накаляется шаг за шагом, то в станции что-то взрывается, то глубина океана таит множество опасностей. Ну и героям предстоит вырваться из подводного ада, спастись любой ценой. Поэтому фильм можно отнести к миссии — квест. Из точки А в точку Б Нора, капитан Люсьен, Пол, Эмили, Лиам и Родриго отправляются к спасательным капсулам.

Визуально фильм где-то проигрывает, где-то выигрывает. Потому как создателям удалось сфокусироваться на закрытом пространстве и создать иллюзию страха. Абсолютно всем персонажам страшно, это видно в мимики, эмоциях и поведении. И, к слову, у каждого героя свой крик ужаса, потому как кто-то впадает в оцепенение, а кто-то довольно долго истерит. На этом фоне еще страшнее становится от происходящего, но это не тот ужас, который бывает от скримеров, а скорее безысходный и мрачный наплыв стильной атмосферы. Но есть и минусы в визуале, так например, не сильно проработаны монстры на глубине, мы то их видим, но они по большому счету расплывчаты. И можно было бы сказать, что это эффект реальности под водой, но хотелось более детальной прорисовки, все же в этом Нечто и есть соль.

Переходя к актерской игре, стоит отметить Стюарт, я не знаю чем не угодила многим актриса, но справляется она со своей ролью хорошо. Где надо ужасается, где нужно руками от страха трясет, да и вообще Кристен молодец. Не зря Стюарт – единственная актриса, получившая престижную французскую кинопремию «Сезар», в отличие от своих коллег. Она не против участвовать в авторских проектах, что я считаю только на руку актрисе. Так же приятно смотреть на Венсана Касселя в роли капитана Люсьена, храбрый и отчаянный, как и положено кэпу.

Не смотря на клишированность, легкую банальность картины и прямолинейный сценарий, понятно становится многое, да и предугадать несложно, но фильм мне понравился. Он яркий, напряженный, интересный и безусловно погружает в историю ужасного нечто из бездны.

7 из 10

Задумка вроде как интересная, но далеко не оригинальная - про скрывающихся в темных пучинах океана опасных существ каких только фильмов было не было. Новый фильм на эту тему должен был бы похвастаться крепким сценарием и яркими персонажами, чтобы удивить и запомниться зрителям. Но мы имеем тут Беллу из 'Сумерек' на пределе ее актерских возможностей и штамп на штампе в самом стандартном сценарии плохонького блокбастера.

Очень раздражающие герои - в течение всего фильма никто не затыкается ни на секунду, и даже в финале фильма, когда казалось бы сцена должна быть мощной без всяких слов, на какой-то фиг врубили сопливую музыку с ноющим вокалом и пустили закадром внутренний голос главной героини, несущий какой-то пустой псевдофилософский бред. При чем ладно бы болтали по делу, или смешно шутили, но все в этом фильме несут какую-то пургу, прохладные истории, разбрасываются сленговыми 'преколами' и отсылками, и как-то очень странно реагируют на опасность и смерть окружающих - со странным и немного веселым спокойствием, будто это какой-то срач в интернете или видеоигра.

В общем - два часа незатыкающегося, почти безэмоционального и пустого бубнежа каких-то глубоководных хипстеров, которые постоянно куда-то спешно идут: то по коридорам подводной базы, то по дну океана, полфильма - голый бетон стен, и полфильма - просто темнота, как бы под водой же.

Да, ни о какой научной правдоподобности и речи быть не может - авторы даже не пытались хоть немного реалистично показать опасности работы, да и просто нахождения на такой глубине, типа под таким гигантским давлением можно гулять по дну океана, как по парку, че может случится-то? Нет, на словах они говорят и про кислородное опьянение и прочие термины, почерпнутые из документалок Жака ив Кусто, но на деле им вообще законы физики не писаны. Жаль, если бы ударились в реализм, а потом на контрасте с ним появились бы фэнтезийные чудища, то у фильма был бы куда более мощный эффект.

Монстр... ну, одна большая отсылка, если без конкретных спойлеров. В итоге запомнилась лишь беготня Кристен Стюарт в нижнем белье... это, видимо, и было целью съемок фильма. Ну что сказать, она держит себя в форме и выглядит замечательно, большая молодец. Но за 60 миллионов как-то маловато.

Режиссер-то неплохой - за куда меньший бюджет у него и актеры играли на высоте, и история раскрывалась по нотам, и эффекты были лучше. А тут вышел какой-то недомарвеловский блокбастер. Обидно.

Ни для кого не секрет, что оглушительный успех 'Чужого' Ридли Скотта половил начало целой волне фильмов о различных монстрах в космосе и под водой. Став источником для вдохновения авторов как дорогих студийных фильмов класса А со звездными актерскими составами и внушительными бюджетами, так и еще большему количеству малобюджетных фильмов категории Б с дешевыми визуальными эффектами. Будто олд-скулная классика 'Левиафан' и 'Глубоководная звезда Шесть', или же относительно недавний 'Живое'. Прибавлением к этим картинам и можно считать данную работу режиссера Уильяма Юбэнка.

Событий данной ленты разворачиваются на самом дне Марианской впадины. В результате крайне сильного землетрясения огромный подводный бурильный комплекс оказывается уничтоженным. Группе сотрудников не остается ничего другого, кроме как спустится на самое дно впадины, пешим ходом перебраться к запасному комплексу и выбраться на поверхность в спасательных капсулах. Но вскоре они обнаруживают, что из 11 километровой глубины вырвалось нечто, что решило устроить на них охоту.

Невооруженным взглядом видно, что при создании сценарий данной ленты её авторы черпали вдохновение у ставшей культовой в эпоху VHS 'Глубоководной звезды шесть' режиссера Шона Каннингэма. Начиная с главных героев, которые занимаются бурением и строительством на дне океана и заканчивая неким чудовищем, которое вырывается из морской глубины и устраивает охоту на главных героев. Тем не менее, не смотря на всю вторичность повествования, назвать сценарий данной ленты скучным и не интересным нельзя.

Вполне осознавая, что удивить зрителя историей авторам не удастся, они решили сделать ставку не на саму историю, а её бодрый темп. Вот почему события данной ленты не раскачиваются долго и основное действие начинает развиваться уже на третьей минуты, лишняя болтовня с целью искусственного растягивания повествования уступает место куда более динамичной и даже торопливой манере повествования и такого курса сценарий придерживается по самый финал. При этом, если с одной стороны это здорово играет на динамику повествования и нагоняет интриги вокруг чудовища, оставляя возможность зрителям самим додумать ответы на свои вопросы, то с другой же стороны, именно это торопливость сказывается на персонажах. Делая их максимально поверхностными и картонными.

Режиссура Уильяма Юбэнка также имеет ряд своих достоинств и недостатков. Фильм подкупает тем, что весьма грамотно пытается усидеть сразу на нескольких стульях различных жанров. Параллельно развивая свой фильм в качестве монстр-муви, фильма ужасов, сурвайвл триллера и даже фильма катастрофы. В отличии от большинства зрителей мне лично понравилось и то, что авторы данной ленты решили показывать на экране частично и в кромешной тьме. Что здорово играло на интригу и способствовало крайне реалистичному отражению подводной жизни на экране. Ведь чему, если не кромешной тьме быть на дне океана. Более того, дизайн монстров получился достаточно впечатляющим и интересным. Плохо то, что развить должным образом все жанры авторам данной ленты не удалось. Если сурвайвл триллер и фильм катастрофа еще и раскрываются на экране более, чем достойно, то вот для образцового монстр-муви и фильма ужасов мне лично не хватило куда более изобретательных смертей, куда большего экранного времени с этими монстрами и равной динамики повествования. Так как примерно во втором акте фильм полностью проседает как хорор.

Нельзя не похвалить авторов и за не плохо подобранный актерский состав. Пусть я и не высокого мнения о Кристен Стюарт в качестве актрисы, однако в данной ленте она меня приятно удивила. Её удалось создать максимально живого и максимально не шаблонного персонажа, которого нельзя назвать ни бой-бабой в духе Элен Рипли, но 'дамочкой в беде'. При всей картонности персонажа в плане сценария, отлично себя проявили Венсан Кассель и Джон Галлахер мл. ТиДжей Миллер предстал на экране в дежурном для себя амплуа комичного идиота, но как ни странно лишним в повествовании он не воспринимается. Единственным слабом звеном для меня стала лишь Джессика Хенвик, которая сильно переигрывала на протяжении всей ленты.

6 из 10

Под водой - это очередной представитель жанра монстр-муви про чудовище и группу главных героев в космосе или под водой, фильмы подобные которому появляются очень редко и в большинстве случаев проваливаются в прокате. Картина получилась далеко не идеальной. Второй акт картины сильно провисает, монстров на экране не так то много и экшн сцен тем более. Тем не менее, даже имея на руках крайне простой и примитивный сценарий, авторам данной ленты удалось создать достаточно динамичный в плане повествования, очень атмосферно и эффектно снятый фильм с крайне эффектными монстрами и не плохим актерским составом. Даже при наличии очевидных недостатков, мне лично фильм понравился, а в свете того, что фильмы подобного рода появляются крайне редко, на мой взгляд он однозначно - на вес золота.

«Под водой» изначально казался многообещающим проектом, любой космический или подводный хоррор всегда приветствуется в жанре. Уильям Юбэнк в целом имел все средства для небольшого успеха – не самый последний актерский состав, тесно незаполненное пространство подводных существ в кино для креатива, да и сам факт, что подобного жанра картины не так часто выходят в прокат.

Более того, в работе «Под водой» нет сцен на суши, весь проложенный путь главных героев, ищущих спасение после катастрофы на подводной станции, а позже преследования неведанного - происходит ниже уровня горизонта. Казалось бы, идеальный расклад дабы разыграть неплохую атмосферу, но ее, к сожалению, нет. Зато есть шаблонная инструкция по выживанию и репликам, с которой работала не одна дюжина персонажей в похожих картинах.

В кадре слишком много Кристен Стюарт, играет она, конечно, не хуже, чем в где-либо еще из своей фильмографии, но камера оператора постоянно зацикливается на гардеробе ее героини, а если точнее – в сценах, когда этого «гардероба» нету. Если зритель не хочет ощущать себя той фокус-группой, с которой по всей видимости работали авторы сценария до момента его написания, то подобного рода концепт не будет приемлем, ровно так же, как и продвижение женского лидерства в survival жанрах, который в случае «Под водой» выглядит натянутым и неестественным.

«Под водой» пролежал на полке довольно времени дабы продюсеры могли исправить общую картину, три года прошло с момента съемок фильма – а судя по увиденному составляется впечатление, что в проект не верил никто. Как итог – проходной разовый хоррор в котором нет ничего страшного и умного, зато есть героиня Кристен Стюарт, часто меняющая одежду и скафандры, если у вас цель убить время – можно посмотреть.

4 из 10