Рецензии

Всё бы ничего... Да только уж слишком темно...

..Да и тёмно-зелёный цвет вкупе с белым светом фонарей долго выносить нельзя... Зацепить персонажами не удаётся, собственно, кроме чувства клаустрофобии, испуга и ожидаемого страха, никаких иных чувств ждать не приходится...

..Да и иногда мелькающие узкие трусики обезображенной короткой и светлой причёской Кристен Стюарт мелькают слишком быстро и слишком редко, чтобы хоть как-то зацепить...

..И это несмотря на то, что в целом, провальным фильм не является!

Фильмов-катастроф или фильмов о силе матушки-природы и её отпрысках монстрах в последние годы стало слишком мало, а тут в центре сюжета не просто оные, но и примечательно редкое для кино, но очень известное для простого обывателя понятие, да и просто точка на планете, как Марианская впадина! Именно в ней, на самом её дне, в центре бурового комплекса, в многочисленных отсеках и модулях, а также на самой поверхности низшей точки планеты и будут разворачиваться события, которые с одной стороны даже уникальны для массового зрителя, хотя и состоят вплоть и рядом с уже известных нам приёмов и фишек!

Цепануть Вас фильм вряд ли сможет! Собственно, действия разворачиваются довольно стремительно и угнаться порой за движениями камеры, различить в едва освещаемой темноте хоть что-то, даже больше - осознать это что-то, и, самое главное, проникнуться хоть к одному герою - не хватает ни времени, ни желания!.. В памяти о героях останутся лишь краткие характеристики: афроамериканец с нехарактерным мексиканским именем Родриго, вечно коматозный Смит, его ноющая девица, звезда 'Дэдпула' и 'Кремниевой долины', даже на глубине 11 километров по-прежнему отпускающий шутки и приколы, сломанный на руку капитан, да храбрая и матёрая мальчиковая главная героиня, в силу не потери рассудка и здравомыслия, доброты, адекватности и желания бегать по модулям в купальном белье, снискающая хоть какую-то мало-мальскую симпатию и внимание, в первую очередь, за свою отважность и 'мужественность'!

Законы физики? Если честно, не знаю... Я не самый ярый знаток науки Шелдона Купера, хотя присутствует подозрение, что здесь ей не раз пренебрегли.

Что за жанр? Триллер, фантастика, лёгкие ужасы. Что-то действительно около 'Чужого', только ОЧЕНЬ современный! Возможно, эта современность в какой-то степени меня и отталкивала весь фильм... А может что-то иное...

..Так или иначе! Абсолютно одноразовый и проходной проект, с тремя известными актёрами в главных ролях (Кристен Стюарт, Венсан Кассель и Ти Джей Миллер). Нет, он не ужасен и настолько плох. Просто, малоинтересен! Не цепляет! Фактически не удивляет! Хотя к просмотру для разнообразия и не будет уж чем-то рьяно лишним...

6 из 10

Все мы прекрасно знаем, что жанр ужасов в кино если не мертв, то близок к этому. Причина - непонимание творцами самого принципа жанра. Возьми монстра, маньяка, мертвяка да сделай ему дизайн поуродливей- и все, фильм ужасов готов. Натяни на все это простенькую историю, добавь персонажей (чтобы было кого валить монстрам и маньякам) и всыпь ложку скримеров и темноты. Т.е задача- напугать зрителя пару раз и как нибудь дотянуть до финала. Но подход к жанру был таким не всегда.

Старина Говард Филлипс научил нас некоторым очень важным вещам. Первое: предмет ужаса нельзя демонстрировать подробно, главное- нагнетать обстановку, выдавать информацию по крупицам, герой больше пугает сам себя мыслями в стиле 'наверное я спятил, такого просто не может быть'. Второе: события должны носить иррациональный характер, не иметь здравого объяснения. Третье: человечество и человек ни на что не могут повлиять, их действия не имеют смысла, они- пыль в масштабах безумного космоса. Древние силы делают свои дела не спрашивая никого, не важно веришь ты в них или нет. Даже на Земле люди-не первые и не последние, вечны лишь Боги, но они либо нам враждебны, либо безразличны.

Но все это сложновато для понимания кинодела, посему нормальной экранизации Лавкрафта или Кинга нет до сих пор.

Автор данного фильма вдохновлялся творчеством старины Говарда, но похоже дальше 'Зова Ктулху' дело у него не пошло. И вышел у него фильм про мегакорпорацию будущего ( не думовская UAC), которая бурит дно океана в поисках нефти (официально) и древних тайн внеземных рас для обретения нечеловеческого могущества (неофициально). Но супербур, сокрушая блокировку Старших Богов, пробивает крышу загадочного Рльеха и бьет самого Ктулху по башке, со страшной силой. Тот, понятное дело недоволен, и разносит поводную базу нафиг, человеческие жертвы огромны. Отродье Великого Древнего после тысяч лет бездействия начинает бузить. стучать по обшивке и высасывать людей из скафандров.

И поначалу фильм неплох- разрушения с хорошей графикой, декорации на пять с плюсом, угроза смерти постоянна, люди паникуют и молют чушь от страха, загадочные звуки создают немалое напряжение. Высокие технологии- не панацея, трещина в твоем суперскафандре превращает тебя в глубинную бомбу и фонтан фарша. А когда в кадр попадает безголоволе тело, покрытое слизью(явный признак Шогготов), ты реально начинаешь верить, что вот она-достойная экранизация и достойный сверхъестественный ужас не в литературе. Но увы, все хорошее заканчивается.

Далее нас ждет обычный ужастик со злыми монстрами и одним большим монстром, которые для человечества явно не опасны, даже на уровень Кайдзю им не выйти. Значит, мехи делать еще рано, а Ктулху явно мелковат для господства над миром и планетарного безумия.

У фильма есть и средненькие персонажи с разными характерами. и даже актриса с каменным лицом смотрится неплохо и органично в роли подводного айтишника. И даже оригинальный рисунок Лавкрафта присутствует, но зачем все это - непонятно.

К сожалению:

6 из 10

В чем главная задача хоррора? Очевидно, напугать. И 'Под водой' с этим справляется крайне плохо.

И дело не столько в относительно небольшом бюджете, местами довольно сомнительном монтаже и работе оператора (что простительно, учитывая что некоторые сцены снимали буквально под водой), не идеальной актерской игрой, сколько в том, что фильм просто неимоверно скучно смотреть.

А скучным его делают персонажи. Персонажи, которые не запоминаются почти ничем, и про которых мы не знаем почти ничего. Совершенно безликие, они не вызывают какого-либо интереса у зрителя. Это можно было-бы компенсировать харизмой героев, так их приключения смотрелись бы увлекательнее, но харизма здесь есть только у Венсан Касселя, сыгравшего Капитана (если у него и было имя, то я его не запомнил), а на весь фильм этого крайне недостаточно.

И вроде бы сценаристы пытались несколько очеловечить хотя-бы главную героиню в исполнении Кристен Стюарт, но попытка эта была крайне невразумительной. Довольно бестолковый монолог в начале фильма, с фразой про цинизм и нигилизмом, свойственным скорее 14-летним школьникам, рассуждающим об отсутствии морали, и душещипательная история о собаке ближе к концу фильма, что едва ли заставило меня больше сопереживать Стюарт, а если-бы и заставило, то это явно произошло с большим опозданием.

Отсюда же и проистекает неправдоподобная химия между персонажами. В историю любви двух выживших не верится от слова совсем, словно сценаристы решили, что достаточно сказать 'они любят друг-друга' и на пустом месте возникнет драма и буря эмоций у зрителя, но увы, это работает не так. В моменте же, где героиня Стюарт отказывается до последнего отпускать руку Касселя, хочется схватиться за голову от бестолковости 'профессионала'. Это при том что лично я люблю такие вот эмоциональные и совершенно иррациональные моменты.

Помимо этого градус напряженности очень сильно сбавляло весьма странное поведение местных монстров, эдаких маленьких ктульхят-слендерменов. Невероятно быстрые и сильные, когда это нужно сценарию, они становятся крайне обходительными и нерешительными, то без толку бросая героев в стороны, то ненавязчиво болтаясь рядом, словно стесняясь по-настоящему напасть. Ощущение опасности пропадает, или по меньшей мере сильно сдает назад.

Пожалуй, действительно хорошо здесь показали только появление Ктулху.

Конечно, само по себе оно вызывает массу вопросов, но видимо с этим стоит просто смириться. Может быть планировалась франшиза, а может сценаристам просто так захотелось, но так или иначе чудовищный монстр из книг Лавкрафта весьма эпично вышагивает по дну океана.

С одной стороны, мне, как любителю Лавкрафта, было приятно это увидеть, но с другой, все это выглядит как дешевое паразитирование на рассказах писателя. Лавкрафт это больше про психологию, про давящее ощущение безысходности, медленную и неизбежную потерю рассудка, но никак не боевичок со слендерменами.

Появление Ктулху выглядит неожиданно и поначалу весьма интересно, но весьма неуместно, учитывая, что никакой подводки в фильме к этому не было. И скорее не в смысле сюжета, а в смысле общего настроения и атмосферы фильма.

Резюмируя, можно сказать, что Под водой это отличный пример того, как не стоит писать сценарии и персонажей, если хочется сделать фильм захватывающим и пугающим.

Люблю я фантастику, а потому не удержался и, вопреки сомнениям, решился-таки посмотреть сию картину.

Итак, сюжет, конечно, бредовый по сути. Бурить в Марианской впадине и строить в ней громадный подводный комплекс- это, мягко говоря, сказка из сказок. Ну и ладно. Зато с первых же кадров всё внимание к себе приковывает очаровательная Кристен, да ещё в таком впечатляющем новом имидже. Вау!.. Далее сразу с места в карьер: катастрофа, и в полной мере начинается добротный триллер, в основе которого лежит борьба за выживание людей. Всё по классике: кто-то борется, кто-то распускает нюни, а кто-то разбавляет сцены юмором. Разумеется, одни идут дальше, а другие погибают, хоть героически, хоть трагически. Как обычно есть место и сантиментам, и железной воле к жизни. Финал тоже по классике (раскрывать, конечно, не буду).

Сценарий, в принципе не плох, если не брать изначально бредовую основу. Кроме того, бегать, да ещё в жёстком скафандре, по дну океана на глубине 10-11 км- я вас умоляю, не смешите меня!.. Многие сцены чудесного спасения тоже чрезмерны, в угоду лишь возможности продолжения действия персонажей, увы. А ещё вызывает недоумение, почему в массе сцен, где прекрасная главная героиня не голая, нет, но в купальнике, появляется на экране полностью или ниже пояса лишь украдкой, можно сказать на мгновения. Как правило в подобном кино всегда делается пусть небольшая, но всё же ставка на показ аппетитных частей тела героинь. Пригласили красотку, так будьте добры. А тут… (Шучу)… Что забыл в этом фильме Кассель вообще остаётся загадкой. Играть ему тут нечего, а что есть, то делается левой пяткой. Видимо позвали ради имени, чтобы привлечь его поклонников в качестве зрителей…

Если же оценивать общее впечатление от просмотра, то оно всё-таки безусловно положительное, а так нелюбимая мной антинаучная галиматья изменить этого не смогла. Добротный экшн, не плохой триллер, харизматичная главная героиня спасают это детище Юбэнка. Ну и, как говорится, по бюджету и «фейерверк», так что не стоит ожидать увидеть на экране сочную картинку с заоблачными спецэффектами… В любом случае, я нисколько не пожалел, что потратил время на просмотр этой картины. Если вы хотите просто отвлечься от будней и посмотреть что-то энергичное с напряжённым сюжетом, то это кино безусловно для вас, а поклонникам Стюарт и подавно.

7 из 10

Современному миру не хватает подобных фильмов. Любители хорошей фантастики уже давно сидят на веганской комиксной диете и мечтают о возвращении на экраны Чужого или Хищника, или Нечто, или вообще всех сразу. И я говорю не о продолжении этих картин как таковых, я говорю о космосе, инопланетянах, замкнутом пространстве, космических кораблях, невероятных чудовищах, колоритных главных героях, рукопашных сватках с пришельцами и всё в таком духе.

'Под водой' мог бы стать чем-то похожим и даже попасть в одну папку на жестком диске вместе с вышеупомянутыми картинами, ведь тут есть чудовища и почти космос, но некоторые очень серьезные ошибки при создании фильма его просто утопили.

Начнем с того, что переборщили с ощущением замкнутого пространства. Большая часть фильма снята на крупных и сверхкрупных планах. От данного обстоятельства создается постоянное ощущение тестоны, духоты и клаустрофобии. И полагаю, что так было задумано режиссером, но вот в чем беда - смотреть такое повествование на протяжении всего фильма критически тяжело и постоянно хочется прерваться, чтобы увидеть глазами хоть что-то еще, кроме крупного плана актера. Понятно почему кино провалилось - выдержать такое зрелище в кинотеатре настоящая пытка.

Музыкальное сопровождение очень часто неудачное и балансирует на грани треша, а еще напоминает другого неудачника из нулевых - Doom. Хотя в Doom этот момент даже можно немного простить, там старались сделать динамичный боевик. Но здесь? Ну серьезно?!

Есть ощущение, что фильм нещадно покромсали на постпродакшене. Об этом говорит достаточно скомканное начало и кое-какие невнятные сцены в течение фильма, не дающие никакого развития сюжету и сделанные просто для того, чтобы было.

А еще в фильме имеется бесконечно раздражающий робо-голос местного ИИ, который переключается с предупреждений об эвакуации на некую пропаганду ценностей компании, подбадривающие сотрудников речи и другой ерунды. Таким нехитрым приемом создатели хотели убить двух зайцев - создать ощущение, что действие происходит на космическом корабле, а так же показать зрителю некую бесчеловечность той самой корпорации зла. В итоге сделали только хуже.

Минусов очень много, но почему-то кино цепляет. Смотреть данное полотно достаточно тяжело в силу вышесказанных обстоятельств, но есть в нем что-то интригующее и атмосферное, что заставляет смотреть дальше и дальше. Главное не выключить на первых 10 минутах, потому что они очень и очень слабые. А вот середина и концовка вполне себе доставляет, но опять же сильно на любителя. И да, в целом кино очень страшное, я смотрел почти спиной. Бррр...

6 из 10