Рецензии

Долго откладывал просмотр этого фильма, уж очень хорош был Джокер Хита Леджера…

Посмотрел — полыхнуло так, что я думал основать свою компанию по доставке астронавтов на МКС, но я постараюсь дать структурированный ответ почему так вышло…

Монтаж:

Фильм неплохо снят, есть действительно интересные и богатые планы, есть кадры, которые рассказывают историю — казалось бы: чем ты недоволен?… Так вот этих хороших, глубоких и интересных планов ровно 50% от фильма, остальное — это пустые статичные хвосты, которые обычно просто обрезают для экономии хронометража. При просмотре фильма складывается ощущение, что его размазывали всеми доступными способами:

- «Эй, Тодд, тут не хватает плана, чтобы показать безысходность главного героя, что будем делать?» — спрашивает режиссер монтажа

- «Да ты просто оставляй все наши отснятые планы да канца, ани(зрители) падумают, что это такая глубо-о-окая задумка будта эта искусства» — отвечает Тодд

По итогу имеем удлиненный фильм, который надоедает смотреть (останавливал 7 раз, Карл!). Даже переходы через звук здесь сделаны на 6 баллов из 10. Жаль, что время, которое можно было получить убирая затянутость планов, не потратили на формирования эмоциональной привязанности к главному герою кинокартины…

В итоге на этом моменте написания отзыва, я остановился и пересмотрел Тёмного рыцаря…

Сценарий:

Не знаю как описать сценарий… Он просто плохой и весь выстроен на условностях. Начинаешь смотреть фильм, ждешь экспозиции персонажей, думаешь, возможно сейчас ты поймешь главного героя и начнешь сопереживать, но нет. Он моет свою мать, что значит — она не самостоятельна, но потом вдруг он с ней танцует и отправляет её спать И О ЧЁРТ она сама уходит — то есть она всё может сама делать… Бред. Окей сценарий взяли из Таксиста, так почему там персонаж интересен, и то, как он ломается подано первоклассно, а здесь мы видим сразу бесформенного героя, которого в принципе невозможно сломать — он и так не работает.

Я не могу верить в реальность персонажа, который был пустым местом, а потом бац (он умеет стрелять как снайпер/жонглировать ножницами/шутить), это могло бы сработать, если бы я увидел настоящее развитие персонажа. Развития главного героя здесь — это прогрессирование его болезни.

Концовка с завязкой на появление Бэтмана.

Диалоги:

Их тут нет, а там где есть, лучше бы их не было.

Поясняю почему (Диалог из фильма):

- Что вы ей сказали? Это из-за вас?
- Что? Нет — нет. Мы лишь задали пару вопросов и она впала в истерику, потом был обморок и она сильно ударилась головой.

И так построена половина диалогов. Неплохо получилось только в сцене на ток-шоу.

Актерская игра:

Брайан Тайри Генри (1:10:29) — сыграл лучше всех в этом фильме, Хоакин Феникс тоже был хорош, но видимо из-за сценария, мне был интереснее работник Аркхема, чем главный герой.

Музыка:

Если взять скрипичные инструменты, можно было бы стать композитором этой картины.

Итог:

Не Артхаус — нет диалогов и атмосферы. Не Драма — нет героев, которым ты сопереживаешь. Не Триллер — напряжения и интриги не заметил.

5 из 10

Проходной фильм, лучше обходить

Признаюсь, это был мой первый фильм про персонажа Джокер.

Для того, чтобы зацепить меня, кино, основанное на комиксах, должно быть экстремально интересным и зрелищным. Оно должно цеплять эмоционально. В противном случае, 15 минут и нажатие на кнопку СТОП обеспечено.

«Джокер» выстрелил «в яблочко», причем с первой минуты.

В центре фильма, конечно же фигура Артура Флека.

Поначалу, это действительно убогий, беспомощный человек. Работая клоуном или аниматором на третьесортных мероприятиях, он мечтает о карьере стендап комика.

Не обладая природным дарованием, он смешон и жалок. Более того, Артур страдает серьезным психическим расстройством, регулярно посещает психиатра и принимает сильнодействующие психотропные препараты.

Он одинок. Его одолевают душевные терзания.

Он глубоко несчастен. Его не замечают, оскорбляют и всячески высмеивают. Его неоднократно жестоко избивают.

По стечению обстоятельств все меняется в одну секунду. Совершив «правосудие», Артур понимает — наконец-то его заметили. Наконец-то он сможет изменить свою жизнь. Наконец-то те, кто его предал, получат по заслугам. Наконец-то будет совершена справедливость. Наконец-то можно сорвать оковы страха и боли, почувствовать биение крови в жилах.

Словом, Артур становится Джокером. Да, жестоким. Да, убийцей. Но, не побоюсь написать: при этом он обретает внутреннюю свободу. И еще более нелепо: После «перевоплощения» его лицо излучает совершенно безумное, чарующее, злодейское счастье.

Да, он безумен. Но в своем безумии, он осознает всю свою боль и одиночество. Он не забыл себя в этом помрачении разума. Он глубоко чувствует весь мрак, нависший над ним. Да, он злодей и убийца. И все же, принимая во внимание все отягчающие обстоятельства, его мотивы ясны, как стекло.

Пренебрежение, нищета, насмешки, несбывшиеся мечты, нереализованные ожидания, детские страхи и многое-многое другое. В Джокере нет фальши. Он не играет, а живет.

Хоакин Феникс изумителен. Сделал это кино! Скажу, возможно, банальную вещь: после просмотра этого фильма, не хотелось бы разочароваться при просмотре других фильмов с участием Джокера. Словом, браво, Хоакин!

Рекомендую всем, кто еще не смотрел.

Предисловие.

В первый раз посмотрел данную киноленту в кинотеатре с друзьями на второй день после премьеры, последующее впечатление которого сложилось достаточно сложное, так как не был в состоянии проанализировать чего-либо из-за смешанных чувств. Тем не менее, будучи в курсе, что фильм носит психологический характер, такого перевоплощения от актёра, известного мне как исполнитель таких ролей фильмов как: «Мастер» и «Она», я не готов был ожидать.

Актёрская игра.

Если посмотреть все фильмы с участием Хоакина Феникса или хотя бы большинство из них, то можно заметить как он с тонкой утонченностью вживается в роль, тем самым изучая своего героя и его поведение. Фильм «Мастер» тому яркий пример. Собственно по этой причине весть, что актёр исполнит данную роль меня сильно заинтриговала изначально. И, хотя готовый ко всему, после просмотра фильма, как ознакомившись с прежними работами актёра игра Хоакина, как и большинство сидящих в зале, ввела меня в некое недоумение, настолько она была реалистична, что даже моментами было не понятно как реагировать. Только, посмотрев в последующие разы, я сделал для себя вывод, что Джокер - его лучшая работа. Достаточно посмотреть как один только его смех вводит людей некий дискомфорт, и ты не знаешь то ли сочувствовать и сопереживать ему с течением текущих обстоятельств, то ли понимать и поддерживать его в совершенных убийствах.

Музыка.

Говоря об актёрской игре, сразу хочется сказать и о музыке, исполненной исландской виолончелисткой Хильдур Гуднадоттир, за которую она получила свой удостоенный Оскар. Именно благодаря проникновенной музыке Хильдур игра Хоакина становится ещё динамичней и является одним целым с ней. В каждом его движении, в каждом повороте событий, сопровождается изысканная музыка, которая позволяет и нам почувствовать, что чувствует герой.

Сюжет.

Джокер или Артур Флек, на самом деле такой же человек как и любой, который оказался не понятый. Несмотря каким порывом он хотел донести, что он такой же как и все, его все отвергали, врали и причиняли боль. Артур - как и любой человек, который может сорваться в обществе и в наши дни. И, наверное, это самое грустное, несмотря на такой посыл, люди по-прежнему продолжают игнорировать таких людей, просто называя их «белыми воротничками», игнорируя тот факт, что большинство людей и являются изгоями, отвергнутый обществом.

В заключении, хочу сказать что «Джокер» - это культовое остросоциальная драма об отвергнутом человеке в обществе, которому просто отказывали во всём, о человеке, который в нашем 21 веке становятся всё больше, чем на самом деле мы можем себе представить.

10 из 10

В последнем ряду, в углу - подальше от остальных зрителей, которых, по сути, на дневном сеансе не так много. Я опускаюсь в кресло, чтоб тихо и незаметно подсматривать за тобой - Артур Флек.

Не люблю кинотеатры. Символы нашей эпохи, заполненные жаждой развлечения, забавы и наживы, создающие идолов-героев определенного дня, упорно доказывающих насколько хорош наш мир и что Добро всегда побеждает Зло.

Нет ли в этом лицемерия и цинизма - эпоху сверхбогатств и сверхнищеты, внушать, что все хорошо, и что наша жизнь - гребаная комедия?

Но с появлением тебя - Артур Флек, меня, сорокалетнего мужчину, необъяснимая сила заставляет раз за разом приходить на дневной сеанс и погружаться с головой, до кома в горле, в мрачную, безнадежную, глубочайшую бездну зарождения такого невыносимо по-человечески сумасшедшего зла.

Каждый посторонний звук в зале, будь то: голоса зрителей, хрустение попкорна, или вибрация телефона, раздражают, но не в силах отвлечь от экрана.

Мне жаль, что фильм проходит так быстро. Что я не могу поставить его на паузу и перемотать повторно какую-либо сцену.

Музыка проходит сквозь меня, сквозь мое сердце. Мои глаза видят символичные цвета и кадры, а мимика, больной задыхающийся смех, движение глаз и тела твоего - Артур Флек, гипнотизируют мою душу.

Я восторгаюсь, преклоняюсь, покоряюсь тебе, и мне одновременно так жаль тебя - бедный, никому не нужный, доведенный до крайности нашим 'цивилизованным' миром и жизнью мальчик, навсегда избитый и привязанный к батарее своего безумия.

Но как Раскольников, в твоем лице - 'Я не тебе поклоняюсь, я всему страданию человеческому поклоняюсь'. И это неизведанное доселе для меня чувство.

Что может быть страшнее, когда вся твоя никчемная жизнь, которую ты пытаешься побеждать улыбкой, в итоге оказывается обманом. Когда ты думаешь, что хуже уже быть не может, а оказывается может и еще как может. И тебе о, Артур Флек - бедный не выросший мальчик, приходится копить в себе безумие этого мира и подниматься по лестнице своего безнадежного бытия под указателем 'one way'.

Ты - отражение демонов, окружающих тебя и нависающих над тобой недосягаемых холодных небоскребов. Жаждущий быть любимым и нужным, жаждущий иметь отца, призываешь дать тебе тепла, прощаешь детей, избивших тебя, но однажды, уже не прощаешь обмана. Самого жестокого и циничного, о том, что твоя жизнь — это ошибка, иллюзия, полная равнодушия и абсурдности.

И твоя жизнь — это совсем не комедия, несчастный Артур. Это Шекспировская трагедия, Достоевская глубина и Толстовская эпохальность. Это апогей социальной драмы. В которой, разные миры, двух социальных измерений сходятся в одном определенном городе, который 'GOD DAMNED IT'. И в котором по воле авторов или случая (что порой бывает одно и тоже) оказываешься и ты.

10 из 10

В очередной раз просматривая список премьер на Кинопоиске, обращаю внимание на рейтинги: «К звездам» - рейтинг так себе, хорошо, что не пошел. «Волшебник» - no comments. Из всех более-менее неплох Эверест.

- Идти на детский мультик?- вопрошаю разочарованно, и вдруг мой взгляд приковал он: Джокер!

Когда первый раз услышал о фильме, подумал, что это очередной, ничем не отличающийся от других фильм от DC, к продукции которых я довольно холодно отношусь. Но, о боги! Рейтинг – 8.4! Забыв, что уже вечер, бегу за билетами, в полной уверенности, что займу удачное место. Всегда сажусь на первом ряду и почти всегда сижу там один (был один забавный случай, когда на фильме «Дорогой папа» я сидел один во всем зале), и вот, после родной и знакомой фразы: «Выбираем места, белые свободные», вижу, что белых и свободных всего 2: 1 ряд 1 место, и 1ряд 2 место.

- Что же там такое?- уже совсем разрываясь изнутри спрашиваю самого себя, и иду на 1 ряд 2 место.

Теперь о самом фильме: если вы привыкли, что отметка 18+ дается за откровенные постельные сцены, то здесь их нет. Не собираюсь спойлерить, поэтому на этом обрываюсь. Здесь это возрастное ограничение дано за атмосферу полнейшей безысходности, которую умело показывает нам режиссер.

Джокер – всем известный злодей, ты уверен, что здесь он будет отрицательным героем, но… Ты начинаешь сопереживать и сочувствовать ему, проживая 2 часа своей жизни вместе с ним. Предыстория, которую сделали злодею из «Бэтмена» сильнее, чем сам «Бэтмен». И это не мое мнение, а мнение пользователей кинопоиска, которые дали «Бэтмену» 7.5, а Джокеру – 8.3 (по состоянию на 16 окт 2019).

Обычно в фильмах кто-то да подводит: либо не все актеры сыграли хорошо, либо музыка не подходит, либо ужасен оператор, либо, либо, либо. Поэтому очень редко ставлю 10. Здесь, с оценкой не сомневался ни минуты. Десятка обозначилась с первых же минут просмотра, эту оценку я и вывел фильму.

Летом я посмотрел фильм «Паразиты». И был уверен, что этот фильм станет фильмом года (в моем личном топе). На «Джокера» не делал никаких ставок, и в рейтинге ожидания поставил «Нет», однако пожалел об этом. Не могу выделить, что лучше: Джокер или Паразиты. Если Паразиты выигрывают непредсказуемым и оригинальным сюжетом, то в Джокере, безусловно, выигрывает атмосфера, так как некоторые моменты клешированные и даже предсказуемые, что служит единственным минусом фильма. Но это никак не портит общего впечатления. Даже самые ожидаемые моменты преподносятся неожиданно.

Считаю, что «Джокер» - это лучший фильм DC, скорее всего, единственный в своем роде.

Новое творение от режиссера комедийной трилогии «Мальчишник» и драматичного «Звезда родилась», кстати в продюсерах числится сам Бреди Купер — виновник появления рецепта голубцов в комментариях под постами Леди Гаги. Но речь не об этом. Комедийный Тодд Филлипс объединился с мастером драмы Скоттом Сильвером («Боец», «8 миля»), что очень сыграло на руку сценарию. Это то, что было нужно.

Джокер страдает расстройством личности, приводящим к неконтролируемым всплескам истеричного смеха. Он мечтает стать популярным, заметным в этом злом и бездушном городе. Артур очень сложный человек, он потерян и опечален своим положением в обществе. Детская травма искалечила его психику, а городская власть забрала возможность получать лекарства, что поспособствовало рождению Джокера.

Потрясающее исполнение роли от Хоакина Феникса добавляет картине ярких и живых красок.

Этот трагизм в его мимике и безумие в глазах заставляют прочувствовать состояние героя, пропустить через себя его драму.

Замечательная музыка от Хильдур Гуднадоттир («Чернобыль», «Убийца 2») добавляет мрачной окраски.

Это тяжелый фильм посвященный непониманию и поиску смысла жизни в большом городе, у власти которого слишком беспечные чиновники (ничего не напоминает?). Я думаю этот проект заслуживает достойного отклика как от зрителей так и от киноакадемий.

Все уже устали от инкарнаций Джокера, поэтому начало фильма воспринимается с большим скептицизмом. Как ни странно, с каждой минутой кино становится все лучше и в целом производит приятное впечатление, но вопросов много.

1. Джокер — маньяк. Самая логичная линия. Ущемляли в детстве, живет с полоумной мамой — получился преступник, все понятно и по канону.

2. Джокер — революционер. Общество загнивает, появляется персонаж, который пытается что-то изменить. Использует нормальные методы — герой, ненормальные — антигерой. Почему именно Джокер, ясно не особо — никто ему ничем таким не насолил.

Избила шпана — ну, никто не застрахован, турнули с работы — тоже бывает, не уважают богатые — их право, они никогда никого не уважали. Всем просто пофигу, а сам Артур не показывает ни малейшей целеустремленности. Лично его можно оправдать только болезнью — но можно ли?

3. Джокер — личность. Забитый чувак, живет как всеми забытый отщепенец в России. Мечтает стать комиком на сцене, но вместо этого обретает себя в роли убийцы, сразу начав чувствовать себя намного лучше.

4. Джокер из DC. Традиционно Джокер — хитрый манипулятор, лидер в преступном мире, специалист в куче областей. Артур ни в начале, ни в конце фильма не похож на этого парня, нет даже никаких намеков. Ну, не фанатам все равно, а для фанатов есть версия, что лет за двадцать до первой стычке с Бэтманом он всему обучится.

Но зачем тогда тут было делать его персонаж таким? Просто захотелось?

P.S. Кино превосходно выглядит и еще лучше звучит. Не припомню, чтобы слышал что-то подобного уровня в недавних фильмах. Феникс хорошо играет, нет геев, есть курево и кровь.

Насчет остального — спорно. Есть ощущение какой-то недоделанности и непонятно, в чем этого причина. Если в том, что нам хотели подкинуть пищу для размышления, то ок. А если в том, что втыкнули популярных идей, персонажа и подали под хорошим рекламным соусом, то совсем, совсем не ок.

8 из 10

Пока все в один голос кричат «Это шедевр», придется подбросить немножко дегтя. Картина, безусловно, хороша, но не больше. То есть, на 7. Был «Джокер» и получше, и все прекрасно знают, кто его сыграл!

Итак, сюжет разворачивается вокруг страдающего душевным расстройством Артура Флека, мечтающего стать стендап комиком, но уж очень жесток к бедняжке. Режиссер делает из Флека некий катализатор революции, запал войны между правящим и рабочим классом. И в этом фильме больше революционной подоплеки, нежели «Джокера».

«Джокер» во всех предыдущих экранизациях был, прежде всего, тактиком, сумасшедшим тактиком, а здесь перед нами предстает обиженный псих, который не демонстрирует ни единого качества, которое позволило бы ему переродиться в настоящего «Джокера», жуткого, но просчитавшего все на 10 шагов вперед.

И хотя герой Хита Леджера в «Темном рыцаре» и говорит «Разве я похож на человека, у которого есть план?» — это, разумеется, пыль в глаза. Потому для меня герой Феникса никак не вяжется с образом будущего злодея. Фильм нужно воспринимать без привязки к противостоянию «Беэмена» и «Джокера».

6 из 10

Все, что я хочу сказать про этот фильм, это одно: идеально.

В этом фильме идеально все: актерская игра, декорации, костюмы, саундтрек, идея, подача. И, конечно, безумный, гениальный Артур Флик, которого сумел изобразить Хоакин Феникс.

Прочитав, что на эту роль сначала хотели Ди Каприо, я возрадовался, что он не сыграл Джокера. Это был бы не Джокер. Это был бы выживший мальчик из фильма «Дневники баскетболиста». Совсем не то. Феникс максимально подходит под эту роль.

Но на что я хочу обратить особенное внимание. Некоторые люди возмущены, что Джокер, дескать, был гениальным и безжалостным преступником, а кого мы увидели? Психа, дрища, нервного придурка.

Дорогие мои, Артур Флик был во власти ментального заболевания. Оно так сильно отравляло ему жизнь, что стерло все черты характера. Увы, так бывает. Особенно, в моменты обострений.

Джокер — это его так называемая ремиссия. Да, ужасающая, да убийственно безжалостная, но это он — настоящий. И вот этот переход надо было уловить.

10 из 10

Сразу хочется сказать, что джокер воспринимается именно как персонаж вселенной Готэма. Поэтому хотелось увидеть создание и преображение именно в Готэмовского джокера. Удалось ли это? Отчасти да, но не до конца, обо всём по порядку. Итак, мы имеем драматический фильм, где главным героем является может даже не сам герой, а атмосфера, она передана весьма хорошо, драма, безысходность, непонимание и так далее. Персонаж превращается открывая в себе или просто проявляя свои тёмные стороны. Но вот тут есть некоторые недочёты, или желания как было бы лучше.

Во-первых итоговый джокер (которого бы хотелось увидеть) это не только псих, не только отважный, но ещё и умный и харизматичный. У главного героя этого нет, он не проявляет ни задатки ума ни обретает хороших знакомых и так далее. Да и по итогу фильма у него нет этих качеств. Во вторых хотелось бы видеть как «обычный человек» под влиянием внешних обстоятельств входит сначала в депрессию а потом и проявляет девиантное поведение. Но по сути герой с самого начала «псих». Более того он псих не только со справкой, но и с явно выраженными патологиями, и концу фильма меняется только то что добавляется девиантное поведение и всё. Как-то всё-таки мало.

В итоге фильм смотрится хорошо, но если мы говорим о Готэмовском джокере, то могло быть и лучше

7,0 из 10