Рецензии

Хочется начать с того, что этот фильм я ждал, и у меня была какая-то надежда насчет него, я был уверен, что из этой работы выйдет что-то стоящее. Так уж часто в этой жизни случается, что надежды не оправдываются, так произошло и с этой лентой режиссера Джона Кёррана. Теперь я даже не жалею, что какая-то непреодолимая сила остановила меня и я не пошел в ближайшую киносеть, дабы отсмотреть это чудо. Ведь, все-таки, лучше, неудавшиеся картины смотреть в домашних условиях. Почему? Ну, тогда, мало кто сможет разглядеть гнев, в твоих уставших от просмотра глазах.

Я изначально настраивал себя на тот лад, который помог бы мне поспособствовать к просмотру серьезного фильма. В какой-то степени серьезный фильм я и получил, но вся эта серьезность, надо признать, проста и скучна до безобразия. Да, картина затрагивает истинно человеческие ценности, мораль, характеры, но все это подано слишком слабо и невзрачно. Все вокруг говорят, что в этой работе Кёррана должна быть заложена какая-то философия. Я вас умоляю, если режиссер со сценаристом Энгусом МакЛахланом и хотели, чтобы мы чему-то научились с помощью этой своей работы, то они эти поучительные штучки закопали слишком глубоко. Конечно, любой, если и захочет, то сможет найти здесь что-то полезное, но все это и так видно, можно даже и не озвучивать. Я пытался найти хотя бы что-то, за что можно зацепиться, но я вижу только полицейского, который при исполнении своего долга взял взятку, забыв о всяческих человеческих устоях, морали и религии, которой он будто бы служил на протяжении всех своих долгих лет.

Нам показана типичная ситуация со столкновением двух абсолютно разных характеров, где в результате один (характер) должен поменяться в лучшую сторону, другой в худшую сторону. Ну, это, как обычно и все здесь очевидно, чего уж там греха таить. Можно было бы все интересней разыграть, более динамично, что ли, с более четко разработанными ситуациями, характерами, да и вообще сюжетом. А нам с вами, такое чувство, подсунули какую-то фальшивку, пытаясь обмануть и выудить для себя хорошенькую выгоду.

Перед нами тот случай из реальной жизни, когда заключенный, получивший пожизненный срок, пытается всеми возможными способами выйти на свободу. Способы могут быть разные, на самом деле. Выйти ведь можно за хорошее поведение, за какие-то там заслуги, в конце концов, заплатить нужному человеку и тогда комиссия примет решение явно в пользу заключенного под стражу. Так было и здесь, Стоун пытается войти в доверие к честному полицейскому по имени Джек, который, к слову, всегда помогал, чем мог тюремщикам, которые осознали свою вину и решили начать свою жизнь с чистого листа. Но так уж случается, что Стоун с самого начала подобрал не те нотки в общении с Джеком, поэтому, что бы паренек не пробовал, все попытки оказывались тщетными. Настало время последнего шанса, а последний шанс, это жена Стоуна по имени Люцетта. В общем, Люцетта была пущена в действие.

Я вот думаю, основной упор создатели, наверное, решили сделать на любовные сцены. Постельные сцены, это хорошо, конечно, но они хороши, когда выглядят качественно и красиво. Здесь же, это отмечали многие, отмечаю и я, все выполнено как-то неумело и смешно. Да, именно смешно, это правильное слово.

В ленте нет ничего, что могло бы зацепить тебя и выхватить в итоге парочку баллов в свою пользу. Нет, эта картина надбавок от меня не заслужила. Актерский состав, конечно, мог рассчитывать на похвалу, но на сей раз этого не случится. А так, посмотрите на имена — любимые Роберт Де Ниро и Эдвард Нортон, неплохая Милла Йовович, что может быть лучше, не правда ли? Но, оказалось на деле все совсем иначе. Соглашусь с мнением тех, кто считает, что эта троица не вписалась в фильм. Скажу даже более того — они сюда категорически не подходят. Как-то в этот раз Де Ниро и Нортон меня подвели, подкачали они. Хуже ролей, чем эти у Роберта и Эдварда теперь представить проблематично. Что касается Миллы Йовович, то ей в ход пускать свои актерские таланты не пришлось, потому что она во всей красе в ход пустила свое тело. Что же, с почином тебя, Милла.

Кстати, обязательно хочу отметить, что меня постоянно пугала жена персонажа Роберта Де Ниро, она мне напоминала, то ли маньяка, то ли монстра, постоянно возникало чувство, что она вот-вот дождется подходящего момента и начнет всех подряд убивать, окончательно свихнувшись с помощью своих заповедей.

Не удался фильм у Джона Кёррана, не удался. Все здесь шло в минус, ничего не спасло. Надеюсь, что это был не знак к тому, чтобы уже списывать на пенсию Роберта Де Ниро, посмотрим на будущие проекты, посмотрим, что будет дальше.

Начало фильма дает нам вполне четкую характеристику главного героя — это жестокий, деспотичный человек, который держит в страхе близких ему людей.

Тут нужно ответить на главный вопрос: любил ли Джек (Де Ниро) свою жену, которую привязал к себе? Я думаю нет, просто боялся остаться один и потерять всю стабильность и неизменность к которой привык за свою жизнь. Хотя с другой стороны…

Всё в жизни Джека кажется гладким и правильным — это хождение в протестантскую церковь, семейная жизнь, подрастающие внуки, стабильная работа. Но в один прекрасный день приходит момент разоблачения в лице Стоуна, который подобно Дьяволу знает тайные желания своего тюремщика. В течение фильма Джек получает то, чего желает и только потом понимает, что совершил непоправимую ошибку. Связался с лукавым, который сначала исполнил желание, а потом своим пламенем забрал абсолютно всё. За грехи нужно платить — это главная мораль фильма.

Не понравилась сама структура повествования, уж больно фильм скучный, но оно наверное так и должно быть, чтобы показать всю серость и обыденность жизни Джека. Это был бы фильм-диалог, как говорят многие, если бы он действительно был, самого диалога нет, есть слова Стоуна и действия Джека.

Стоит ли смотреть фильм? Нужно определиться для чего вы хотите его посмотреть. Данная картина очень неоднозначна и может вызвать различные мнения, поэтому каждый должен решить для себя сам.

Для американского кинематографа случай не типичный: в этом кино нет положительных героев. Двое из них трансоформируются по ходу пьесы, и, опять же, не в сторону Бога: Стоун в результате становится одним маньяком, Джек — другим. Впрочем, справедливости ради, маньякизм героя Де Ниро демонстрируется уже в начальных кадрах; и такой пролог, разумеется, не случаен.

Итак, некто, называющий себя «камнем», вполне заслуженно оказывается за решеткой. Тихий маньяк Джек, узурпатор семейной жизни, работает в тюрьме кем-то вроде священника: он в прямом смысле слова отпускает здесь грехи. То есть, от его решения зависит: получит заключенный амнистию или будят тянуть лямку дальше. Джек занимается этим уже лет 40, можно сказать, собаку съел, беседуя с зэками и вылавливая тайные смыслы вкупе со степенями возможного раскаяния. Или же отсутствия такового.

И вот, наконец, пенсия. Джеку уже назначена сменщица — молодая сексапильная женщина, к которой наш добродетель, кстати, в третьей трети картины зачем-то пристает с непристойными предложениями. И только последнее дело Джек хочет довести сам: дело странного молодого человека Стоуна. Раскаивается он или же глубоко законспирированно маскируется?

На первый взгляд, (а точнее, на второй, если забыть о существовании сцены в прологе!) Джек — весь из себя набор католических ценностей. Добропорядочен, надежен, как удав, предсказуем и закономерен. То есть законопослушен. Ведь даже в машине он слушает не попсу, прости Господи, а христианские проповеди. А Стоун — наоборот. Не вызывает парень доверия: нервный весь какой-то, психопат. Рвется на свободу любой ценой. Именно любой. Не гнушаясь за ради достижения цели даже моральной чистотой своей, так сказать, супружницы. И что у них там за отношения на самом деле? Неужто любовь?

В общем, история — ужас. Кругом маньяки. Одни — каменные, другие — сексуальные, третьи — семейные. Все несчастные и все страшно далеки от Бога. Хотя то и дело о нем говорят. И все несимпатичные. Отсюда, может быть, и зрительская критика, лавиной обрушившаяся на фильм. Ну, действительно, сложно сопереживать кино, состоящему сплошь из одних уродов.

Но в этом и есть фишка. Жизнь всегда неопределенная, а не вся такая черно-белая. И за добродетелью прячутся пороки, а в отморозке живут вполне высокие чувства, неведомые герою Де Ниро со времен «Однажды в Америке».

Потом немного мутной философии, затянутого повествования, умничанья на ровном месте. В результате рождается не шедевр, но вполне разумная история, не отвергаемая широкой публикой. То есть, не артхаузная.

И, что касаемо актеров. Де Ниро гениален с рождения, пусть он здесь особо и не старается. Нортон хорош, как обычно, но здесь тоже не выдающийся, а вот Милла, прости опять, Господи… А уж раздетая Милла… Это каким же маньяком нужно быть, чтобы на такую любовницу сподобиться?..

Резюмирую: картина для тех, кто ходит в кино не только ради попкорна. Троица главных героев как минимум любопытна своей несочетаемостью. На раздетую Йовович долго смотреть вредно для психического здоровья, но это опять, как минимум, любопытно, поскольку такого за ней раньше замечено не было. А Де Ниро — он и в Африке Де Ниро.

8 из 10

Поток откровенно скучных драм, кажется, не закончится никогда. Можно хоть сколько хвалить Социальную сеть, но другие новые фильмы от этого лучше не станут. И просто вроде бы, без всяких ожиданий, скачал уже поднашумевший Стоун с троицой людей, которым под силу горы свернуть. Сегодня я был не чтобы очень усталый, но так уж сложилось, что просмотр Стоуна затянулся на два дня и досмотрел я сравнительно недавно. Сейчас вот сижу, ем диетический шоколад и даже не знаю, что написать. Слишком мало всего накопилось после просмотра, даже как-то неудобно становится. Вроде бы и знаешь, что написать, но мысли, собирающиеся в голове иногда хаотично путаются и ни к какому результату я в итоге не прихожу. Но раз уж начал, то надо довести рецензию до конца. Все-таки фильм, как уже понятно, не понравился и с радостью скажу почему.

Но начну не с этого. Начать хочется с ожиданий, которые были на довольно высоком уровне после просмотра трейлера, как это частенько и бывает. А если точнее, после того, как я узнал про тех актеров, которые здесь будут сниматься. Думаю, таких как я было немало, ведь тут вам и ветеран разных скучноватых фильмов Роберт де Ниро, который к слову мне не очень нравится, и Мила Йовович, которая нравится уже чуть побольше, но тоже не особо восхищаюсь ее присутствием. Но вот кто нравится, так это именно третий, с самой интересной ролью. Эдвард Нортон — актер очень хороший, роли психов-психологов ему очень даже идут и тут намечалась именно такая роль. Правда, сам персонаж вышел немного не таким, каким я его ожидал увидеть.

В-общем, ожидал многого, но после выхода фильма мнения как обычных среднестатистических зрителей, так и кинообозревателей были почти одинаковыми: фильм не удался. Хм, стало безумно интересно, а почему. Ведь тут такие актеры, их смесь уже вызывает неподдельный интерес. Да и сюжет не назвать обычным или ординарным: тюремщик Джек работает в тюрьме. Ну как тюремщик, навряд ли так называют людей, сидящих в офисах и выслушивающих заключенных, которым осталось недолго перед выходом. У Джека как раз работа подобного плана — сидеть, выслушивать и разговаривать, дабы подробнее узнать про проблемы и состояние психики после многих лет отсидки. Жизнь Джека за пределами тюрьмы самая обычная — сиди вечерком на веранде с женой и попивай виски. А утром на работу. Так повторяется изо дня в день.

И вот к Джеку приводят одного из тех, кто вроде как хорошо себя вел и его можно как бы отпустить. Исхудалый, бледный и с гангстерскими косичками на голове парень Стоун более чем настроен на дружеское общение и уже готов узнать о Джеке больше, чем тот о нем, со своими бумажками и записями. Беседа как-то не клеится и чтобы сподвигнуть Джека на «оптимальное решение» подруга Стоуна Люсетта соблазняет офисного тюремщика и теперь на душе у старика лежит тяжкий груз за свершенный поступок. Сам Стоун уже нашел пару религиозных книжек про поиски внутренних звуков и еще всяких интересных вещей и теперь только и делает, что хватается руками за голову и пропускает звуки через свое тело, объясняя это тем, что «таким образом вы станете камертоном Господа».

Да, Всевышний этот фильм стороной не обошел, но к этому моменту я еще вернусь. Не могу не написать про игру актеров, а здесь она мне просто не понравилась. Ладно еще де Ниро со своим уже на все наплевавшим седовласым работником, который у него в последнее время во всех фильмах прослеживается. К его игре нет никаких претензий, но и особой отдачи тоже не наблюдаешь. Вроде просто сидит, просто играет, но смотришь на это — и зевать хочется. Такое чувство, что Роберт вот прямо сейчас возьмет, пошлет все и уйдет из кинематографа, сядет на веранде и будет глазеть в ночь. Но да ладно, теперь к женщине. Роли любительниц мужских тел и постельных развлечений Миле действительно идут, чем она мне здесь это доказала. Фигня в том, что смотрелось тоже скучно. Я понимаю, что это драма и люди не должны прыгать или извергать поток эмоций, но ведь просто не цепляет такая игра!

Все, здесь хочется все закончить и сказать, что Нортон сыграл нормалек и можно кино не смотреть. И ведь вправду неплохо сыграл, правда, как я уже писал, совсем не такого персонажа ожидал, но это уже проблема не актера. По трейлеру думал, что будет очень умный, манипулирующий человеческой психикой и хитрый-прехитрый убийца. Как в Законопослушном гражданине. Но оказалось немного по-другому. Психикой Стоун может и манипулирует, но всяких интересных зрителю намерений у него нет — парень просто хочет побыстрее выйти из тюрьмы. И никакой предельной заумности так называемый «психопат» тоже не показывает. Ладно, с актерами разобрались — действительно не то, просто не берет меня вся эта игра. Теперь о непонравившемся — фильм хоть и не назовешь чрезмерно скучным (я ни разу не зазевал), но он просто неинтересен. Ладно бы была острая сюжетная линия, кидающая нас в ворох непонятинщины и загадок, но здесь всего этого нет.

Вообще нет, события в фильме текут плавно и неохотно, ничем интересным Стоун не занимается, большую часть хронометража де Ниро и Нортон будут обсуждать внутренние человеческие проблемы, которые в этом фильме не преподносятся так, как хотелось бы. Сама Йовович днями напролет просто развлекается и иногда навещает бойфренда. Про жизнь третьего и так все сказал. Смотреть просто неинтересно, здесь нет ничего, чтобы заставило думать о том, а что же ждет этого героя, а что этого? Да еще и эта религия, которой тут навалом. Чуть ли не каждые пять минут голос за кадром будет вещать цитаты из божественных откровений, разные цели — не цели и что нас всех от этого ждет. Мне, как человеку, в бога неверующему, слушать это было просто скучно и бессмысленно. Часто задавался вопросом: «Ну зачем оно все тут надо?»

Одним создателям и известно, зачем. Только это на меня ничуть не подействовало и фильм ни разу не вызвал ни малейшего интереса, смотреть категорически не рекомендую, даже если очень симпатизируют актеры. Блистательной игры тут тоже нет, да и сам сюжет просто никакой. Со своей философией, да, но она будет понятна далеко не многим и я не думаю, что тут много людей, готовых выслушивать дискуссии на религиозные темы так часто.

Все, можно смело удалять.

4 из 10

2010 год достаточно богат на работы Роберта Де Ниро, которого в последние годы можно было видеть максимум в двух фильмах за год. А тут аж четыре, правда, пока что надежда остается лишь на очередных «Факеров», да и то только для тех, кому понравились первые два фильма. В неоднозначном «Мачете», кстати говоря, у Де Ниро получилась одна из самых забавных ролей, и без смеха смотреть на его персонажа было невозможно. А вот триллер «Стоун», которого можно перепутать и с драмой, и с психологическим фильмом, совсем другое дело. Казалось бы, вновь дуэт Эдварта Нортона и Роберта Де Ниро сможет поддержать интерес на протяжении всего фильма, к тому же еще и Йовович для полного треугольника на месте. Но все вышло немного иначе.

Очередная история про то, как тюремщика Джека обводят вокруг пальца на протяжении всего просмотра, ни разу не удивляет. Собственно, если видели хоть один приличный психологический триллер 90-х, «Стоун» вряд ли произведет какое-нибудь впечатление. Ну разве что весьма занудного фильма с мрачной музыкой, буквально парой мест действия, и немного странными персонажами. Де Ниро, честно говоря, в роли Джека не очень то, как и Нортон, вновь с его хитрым взглядом. Четкого главного негодяя тут нет, ровно как и хорошего парня, а значит образы весьма размыты. А уж Йовович в роли соблазнительницы — это перебор, все-таки не криминальный боевик здесь, и даже не мелодрама.

Поверить в то, что Джек мог поддаться на уговоры Люсьетты можно лишь тогда, когда покажут его жену. И тут то авторы весьма жестоко обошлись с темой обыденности и осточертевшей бытовухи изо дня в день. А между тем, Стоун все болтает и болтает со стариком Де Ниро, и до самого финала так и не ясно, каким образом он хочет уйти от пожизненного. Диалоги, разумеется, поставлены замечательно. Да, кое какая интрига есть, все-таки актеры-профи своего дела, а в целом фильм вовсе не плох. Просто во все эти измены и интриги здесь не веришь, а эмоций и переживаний практически ноль. «Окончательный анализ» можно спустя много лет пересматривать и восхищаться, а «Стоун» забудется уже почти сразу после просмотра. Качественное кино — да, но без души.

На мой взгляд — скучный психологический триллер с отличными актерами и банальным сценарием. «Нортон — Де Ниро» — это отличный дуэт… но пока только в «Медвежатнике».

Безусловно, после просмотра данной картины есть над чем задуматься. Но не покидает ощущение полной заштампованности фильма:

-глупые и тщетные попытки связать всё происходящее с религией

-сомнения персонажа Де Ниро

-игра следователя и заключённого

Всё это уже где-то было…

Роберт Де Ниро в очередной раз сыграл самого себя и «выехал» на том, чего абсолютно все от него ожидали. Ничего нового и интересного. Слишком уж поздно Джэк задумался.

Эдвард Нортон — блистательный актёр, но подобная роль у него уже тоже была, нужно было найти какие-то новые пути интерпретации. Однако, только его жизнь толкает на разышления: Исправился ли он? Раскаивается ли? Действительно ли думает так, как говорит? Справедливо ли был наказан? Знал ли он, на что толкал жену? Чётких ответов зрителям не дали.

Вот от Милы Йовович я такого не ожидала. Развратность, распущенность и откровенно странное поведение её героини на экране сильно отталкивали, а не притягивали. Мне так и остались непонятны мотивы и цели.

Не порадовала и размытость, невнятность финала. Единственное, что зацепило — это достаточно глубокие и содержательные диалоги, но, к сожалению, они были только частью одного банального образца, что заставляло скучать. Кроме того, все поступки выглядели настолько несуразно, что даже в уме их невозможно было связать с мыслями. Получился очень хороший посыл, но плохо развитый… Контакт был, а искры- нет, создатели только коснулись кучи по-настоящему важных тем, но не раскрыли ни одну!

Моя оценка: 6 из 10(за предсказуемость). Ожидала намного большего.

Эх разочарование. Я особо то и не ждал сие ленту, после отрицательных впечатлений, от предыдущей работы Кёррана «Разрисованная Вуаль». Единственное, что меня хоть как то притянуло, так это актерский дуэт в виде двух талантов, Роберта Де Ниро и Эдварда Нортона. Но увы разочарование. После трейлера, и рекламной акции прокатчиков, я надеялся увидеть психологический триллер, коим его и определяли. Когда как на деле, увы оказалась пессимистическая драма, с религиозно философским контекстом. Если честно разочарован. Полноценной пустышкой, фильм не назвать, но тем не менее досмотрел разве что, только из за актеров в лице Де Ниро и Нортона. При просмотре, фильм мне сильно напомнил «Мгновения Жизни» Вадима Перелмана, с Умой Турман в главной роли. В отличии от, фильма с Умой Турман, данный фильм с трудом и с большой натяжкой, пытался навязать, своего рода пессимистический, но тем не менее религиозно философский смысл туда, когда на протяжении всего фильма, оставалась лишь пустота. Да, пустота. Я не знаю, было ли это запланировано режиссером или это просто так получилось. Но это факт. С точки зрения режиссеры, фильм очень пустой. А режиссерской работы, как таковой в фильме нет вообще. Лишь цикличное повторение, одной и той же зарисовки сцен.

Данный фильм, повторил тот же путь. Особо сильного сценария, я увы не увидел. Никакого психологического напряжения, ничего что присуще триллеру и полное отсутствие резких поворотов сюжета. Фильм очень ровный, плоский и монотонный. На экране, выделяется цикличное повторение одних и тех же сцен, от того как герои Де Ниро и Нортона общаются в тюрьме, вплоть до поездок Де Ниро, по неизвестным местам, под речь издаваемой из радиоприёмника. Диалоги лишены смысла, потому что не вяжутся с сюжетом. Сам фильм об одном, а сценаристы о другом, завернув сюда очень много из религиозной темы. Тем более, ничего интересного на тему религии так и не было. Не смотря, на очень много сказанного, все эти разговоры, в плане смысла топтались на одном месте. Финал мне показался, не самым удачным.

Однозначно, надежда картины была, на гения Роберта Де Ниро и талантливого Эдварда Нортона, которого всё реже и реже можно увидеть на широком экране. Де Ниро сыграл отлично, бесспорно. Образ идеально подходящий ему, сильный, болевой и малословный. Но, так же, как и с Пачино, он стал играть уже, значительно менее «качественно», чем раньше. Эдвард выделился, своего рода прототипом своего персонажа из «Американской Истории Икс». Обыгран просто великолепно. Вот по такому Нортону, я и соскучился. Мила актриса ужасная, но в данной картине, выиграла лишь идентичностью образа. Персонаж ей подошел сильно и посему хоть и были у нее недостатки и пробелы в игре, они были малозаметны.

Музыки в картине и не было. Лишь шум, издаваемый беспорядочным эксплуатированием синтезатора. Будто создатели, пытались воссоздать мотивы из «Телефонной Будки» композитора Гарри Грегсона Уильямса, но сбацали, нечто не ровное и очень напряженное. И кому сказать, за это спасибо ?

Моя оценка картине 4 из 10. Кино построенное на пустоте. Кто то скажет, что пустота воссоздана специально. Кто то же скажет, что создатели испоганили таким образом фильм. Посему кому то он и понравиться. А кому то нет. А кто из них кто, думайте сами. Вот почему, о подобном кино говорят обычно «Кино не для всех». Когда уместней сказать, «Не Кино, Для Всех». Пусто, бессмысленно, балабольство. Как по мне, вытянули лишь считанные плюсы, в том числе и актерский состав. Решайте сами, смотреть вам или нет …

Отношение зрителя к фильму ухудшается с направлением от начала к концу фильма… . Вот ты видишь начало сюжета, и твоё воображение дорисовывает его в лучшую сторону, но начиная со второй половины фильма ты замечаешь, что фильм изрядно надоел, и твои надежды падают на концовку… Как я понял создатели фильма пытались концовкой сделать из него вторую «Зеленую милю», но увы… этого у них не получилось…

По поводу игры актеров (один из не многих плюсов фильма) Эдвард Нортон — сыграл на 10ку, в начале фильма мы наблюдаем нервного и «малолетнего гансту» готового на всё ради свободы. А к концу — зрелого, уверенного в своих убеждениях, человека. С этим фильмом моё отношение к Нортону, как актеру, улучшилось. О других актерах скажу вкратце, они тоже молодцы.

И в итоге хотел сказать о Главной идее фильма: Как говорят большинство зрителей-любителей «её нет!». Но она есть. Каждый человек должен додумать её сам в меру своих жизненных убеждений, поэтому сколько убеждений — столько и Идей.

P.S. после просмотра фильма я долго думал на эту тему, и я правда пришел к единому мнению. попробуйте и вы сделать тоже самое, удачи.

Именно так сказал герой Эдварда Нортона в этом фильме. И выражение надо сказать стоящее, ибо я его адресую многим зрителям, которые в силу каких либо обстоятельств поставили этой картине довольно низкую оценку. Я думаю объяснение этому довольно простое: трейлер представил нам фильм как напряженный, местами жестковатый психологический триллер, по крайней мере мне именно так показалось. Однако на самом деле, лента Джона Кёррана представляет собой неторопливое драматичное повествование о жизни нескольких довольно разных людей.

Джек — добрый полицейский и человек, который живет «правильно», по всем негласным законам общества. У него вроде все хорошо, но с первых кадров мы видим что его жизнь довольно суха и ничем не примечательна, впрочем как и его жены, которую Джек фактически привязал к себе. Не могу сказать что Роберт де Ниро сыграл как-то особенно, серость и обыденность персонажа не давала разгуляться таланту, он просто хорошо отыграл.

С другой стороны Стоун, парень отбывающий крупный срок в тюрьме, который сначала кажется нам расчетливым и жестким, не останавливающимся не перед чем чтобы выйти на свободу. Но по ходу фильма мы начинаем понимать, что внутренний мир его несколько необычен, он занимается постижением окружающего звука и самого себя, любуется оленем и рассуждает о жужжании пчелы. Это сто процентов роль Эдварда Нортона.

И наконец, Люсетта, образ собирательный и исключительно неодназначный. Наивна и непосредственна, в то же время очень вульгарна. Она преподает в школе, подходя к работе со всей ответсвенностью, но это не мешает ей быть неразборчивой в сексуальных связях. Она говорит что делает что хочет и я думаю, что это так и есть. Она свободна, у нее свои правила и порядки, не вписывающиеся в общие рамки. Мила Йовович блистала в этой роли. Она не обладает какими-то выдающимися формами, но её взгляд… Он был шикарен как в сценах секса, так и в разговорах о чем-то милом и непосредственном.

И вот с участием этих персонажей разворачивается драма, довольно знакомая простым людям. Итог этой истории не совсем прост, Джек с легкостью обвинил в своей семейной проблеме Стоуна и его жену, хотя сам того не замечая медленно и верно рушил отношения со своей супругой. Но человеку очень сложно признавать свои ошибки.

Вердикт могу вынести такой: хорошее кино, которое приятно смотрится и заставляет задуматься. Оно не наполнено каким-то глубоким смыслом, многое на поверхности, но все-таки нужно приложить некоторые усилия чтобы это узреть. Но ведь не всегда же зрителю смотреть очедные кинопродукты изобилующие спецэффектами и пушками.

8 из 10

Впечатлил актерский состав фильма, но не его сюжет. Жанр: триллер, драма, криминал. В кино полностью не раскрыта ни одна из этих тем. Я увидел только интригу, соблазн, попытки понимания внутреннего мира Стоуна и обнаженную Миллу.

Я ожидал чего-то взрывного, истории, которая будет держать в напряжении до последней минуты. Как правило фильмы такой тематики полны неожиданных эмоциональных поступков, но это не об этом фильме. Я увидел в конце фильма лишь пустой, блуждающий от своей внутренней пустоты взгляд героя — Джека.

Тема веры в бога, пожалуй основная жила фильма, но ее содержание мне совершенно не понравилось.

За актерский состав и игру главных героев:

4 из 10