Рецензии

Иногда растяжение предплечья случается весьма кстати. Это, конечно, неприятно остаться «де-факто» с одной рукой перед самым Новым Годом, забросить по этой причине дела рабочие и домашние. Но всё, что происходит с нами, должно произойти, и глупо после раскаиваться в том, что вешала бельё, вставая не на надёжный стул, а на скользкую ванну. Примерно об этом рассказывает «Стоун» Джона Каррена. Ведь если бы не это чёртово растяжение я бы не тратила столько времени на просмотр кино и вряд ли наткнулась бы на этот фильм. Как я теперь считаю один из самых недооценённых фильмов 2010 года.

Если решите посмотреть это кино, не обращайте внимания на синопсис фильма, он никакого отношения к самой картине не имеет. Единственно, оттуда можно узнать: фамилии создателей этой странной вещи. С одной стороны — читаемой, как букварь, с другой — быть может, написанной каким-то неоткрытым до сих пор языком мудрой, страшной и красивой цивилизации. А скорее, на гибриде того и другого.

Если хотите посмотреть какой-нибудь фильм в весёлой компании друзей, такой фильм, что не требует постоянного внимания, не смотрите «Стоун». Мне кажется, его лучше смотреть вообще в одиночестве. И ни в коем случае не в кинотеатре. Кино очень и очень камерное. И для всех о разном, но по сути об одном.

Великолепную актёрскую работу Нортона, играющего Стоуна — то ли посланника Бога, то ли слугу дьявола, то ли просто полудурка, то ли и того и другого, и третьего, — мне думается, оценит каждый. Были, правда, моменты в начале фильма, где было заметно, насколько тяжело человеку прятать в глазах не особо грамотного заключённого Йельский университет. А может, мне и показалось. К тому же далее со Стоуном происходят некоторые метаморфозы, и актёр совершенно растворяется в герое. Напарником Нортона по фильму выступает Роберт Де Ниро. Очень люблю этого заслуженного актёра Голливуда, США и т. д., плевать на кучу проходных ролей в последние годы. Но Нортон его переиграл, на мой взгляд.

Да, киноэстетов предупреждаю: не пугайтесь того, что главную женскую роль играет Мила Йовович. Вполне нормально играет. Ей не повезло, конечно, что поневоле зритель сравнивает её игру с игрой актёров совсем другой величины. Но она неплохо справляется с ролью «животного», которое считает, что самое главное — чтобы «телу хорошо». Я на неё не обзывалась, просто фильм цитировала. И даже некие намёки на Лилит и всяких там коварных повелительниц плоти Йовович удаются.

В общем, с моей рукой случилось то, что должно было произойти. Будет время ещё раз посмотреть фильм, в котором цитируется Библия — «вся ваша праведность — грязное бельё», но в то же время утверждается: в раскаянии, как и в священниках, нет особой нужды. А ещё где-то живёт такой парень, который рассказывает, что нужно научиться пропускать звук через себя, стать камертоном Бога и самосовершенствоваться до совершенства. И тогда тебя не будут волновать надуманные противоречия между предопределённостью и свободой выбора.

А пока «Стоун» напоминает мне незаконченный пазл на столе жены героя Де Ниро. И эта незаконченность мне чертовски нравится.

Фильм обязательно понравится любителям тех преимущественно ночных радиопередач, где слушатели звонят и рассуждают о морали, религии и смысле жизни. Радиоэфир христианской радиостанции — своеобразный саундтрек к фильму и жизни работника тюремной системы Джека, от которого во многом зависит возможность досрочного освобождения преступников.

Джеку, за роль которого взялся Роберт Де Ниро, предстоит выяснить, насколько раскаялся в содеянном заключённый Стоун — соучастник убийства собственного деда. Роль Стоуна поначалу кажется какой-то простой и мелкой — парень рвётся к красавице-жене на свободу, всё время пытаясь неумело манипулировать Джеком. И непонятно, почему этого поверхностного Стоуна играет сам Эдвард Нортон. Непонятно, пока Стоун не делает ставку на религию, видимо, как на ещё один козырь в беседах с Джеком. А далее очень интересно наблюдать, как Стоун делает маргинальное мистическое учение центром своей жизни, а католик Джек, поддавшись искушению, теряет веру.

Фильм, где человек меняется внутренне, очень непросто сделать. Думаю, нужна интуиция режиссёра и, конечно, актёрское мастерство. С последним, благодаря игре Де Ниро, всё в порядке. В какой именно момент Джек потерял веру? Сложно сказать наверняка. Чарлз Дарвин говорил, что вера в Бога теряется постепенно. Но характерные звоночки разбросаны по всей продолжительности картины. Вот растерянный Джек сидит у священника. Вот он, жаждущий раскаяния преступников, не спешит каяться после измены. Наконец, он перестаёт понимать всех этих радиопроповедников, утверждающих, что вся наша праведность — лишь грязное тряпьё перед лицом Бога. В конце фильма он даже не понимает свою жену…

Интересно, что когда решение по Стоуну вынесено, режиссёр не спешит заканчивать фильм. Словно говоря, что помимо этой интриги есть ещё одна, более важная. Резкое снижение темпа картины — будто затишье перед бурей. Которая давно уже зреет в душе Джека, ожидая подходящего повода вырваться наружу и опустошить его уже видимую часть жизни.

Режиссёра можно упрекнуть в некоторой доле морализаторства, особенно когда разжёванная главная идея звучит из уст Стоуна во время последней беседы с Джеком в тюрьме. Но думаю, что при нужном настрое «Стоун» вряд ли покажется нудным.

Почему-то именно такие картины, поднимающие моральные вопросы, хотелось бы увидеть в номинантах на премию «Оскар».

8 из 10

Режиссёр Джон Кёрран, который запомнился по фильму «Разрисованная вуаль» (стоит отметить, что это один из любимых мной экранизированных фильмов), не ищет лёгких путей. И в этом можно убедиться по его новому кинематографическому творению.

Криминальная драма «Стоун» — это весьма тонкий и медленно бурлящий фильм. Кино гармонично балансирует на грани эротического триллера и глубоко религиозной пропагандистской драмы. Очень неоднозначная картина о семейных ценностях, о духовном преображении, о вере, о верности, об искушении, о мучениях, о привычке, о лжи, об угрызениях совести… Фильм поднимает серьёзные вопросы, на которые трудно найти правильные ответы. Довольно долго ждала этот фильм, в котором прекрасные актёры и режиссёр не самый «последний» на планете… Но получилось так, что трейлер оказался интереснее и динамичнее, чем само кино. И хотя история ленты весьма и весьма замысловатый ребус, но из-за медленного рассказа проходит вся прелесть фильма.

Для интеллектуального Эдварда Нортона такой образ не в новинку. Уже был «Первобытный страх», в котором он предстаёт не тем, кем кажется. И стоит отметить, что именно такие персонажи ему, безусловно, очень подходят. В его таланте нет никаких сомнений. Прекрасный актёр и удивительно чёткое воплощение. Роберт Де Ниро ему немножко проигрывает, как мне показалось. Хотя роль сложная, немногословная и чрезмерно спокойная — можно списать на эти факторы, «скромно» скроенный образ его персонажа. Что до Миллы Йовович… Кинокритики «угрожали», что это её лучшая роль… Но разве наивную, доверчивую, сексуальную и «хотящую» девушку так трудно сымитировать? Очень запомнилась Фрэнсис Конрой.

Безусловно, это кино заслуживает внимания и интереса со стороны зрителей. Оно умное и заставляющее задуматься над многими вещами… Но, думаю, что не каждый оценит его глубину и затейливость.

5 из 10

Вместе Де Ниро и Эдвард Нортон до этого фильма работали в «Медвежатнике», но они да Йовович — точно нет. И что же вышло из этого? Некий треугольник, отнюдь не любовный, хотя и без неё не обошлось. Получилась довольно неплохая драма для тех, кого не напрягает недосказанность и недоделанность — смотря кино не только сопереживаешь, но и усиленно догадываешься. Мне до всего дойти своим незрелым умом не получилось, отчего и осталось от фильма впечатление двоякое: и понравилось, и поставило в тупик. Йовович здесь просто великолепна — как внешностью, так и игрой, Нортон как Нортон, да и неумолимо стареющий Де Ниро не выдал чего-то неординарного.

В целом, смотреть можно.

5 из 10

«Стоун» был одним из самых ожидаемых фильмов 2010 года, ведь стоит только посмотреть на звёздное трио, красующиеся на постере, как сразу возникает неподдельный интерес к этому некогда многообещающему проекту. Джон Кёрран взял на себя большую ответственность, а именно снять качественный психологический триллер, тем более что актёры, подобранные на главные роли, давно зарекомендовали себя настоящими профи в своём деле и вполне могли бы этому поспособствовать. К сожалению, он не справился со своей задачей. Трейлер и сама картина — практически две разные вещи. Нет в нём той динамики и напряжения, которые присутствуют в 2-х минутном ролике. Не странно, что фильм не смог окупить себя в прокате, ведь вряд ли его можно считать проектом расчитаным на массового зрителя. Но «Стоун» всё же стоит того, чтоб его посмотреть, хотя бы из-за замечательных актёрских работ, которые сейчас не так часто увидишь.

Главной ошибкой создателей стало то, что они позиционировали свой кинопродукт, как триллер и явно с психологическим уклоном. На самом же деле этот жанр в фильме напрочь отсутствует, хотя именно на него расчитывало подовляющее количество зрителей. Это стало главной причиной всеобщего разочарования в «Стоуне». По ходу просмотра я ждал, что вот-вот и события преобретут неожиданный поворот, а обстановка вокруг героя начнёт постепенно накаляться. Увы, но ничего подобного так и не случилось. Думаю, многие ожидали шантаж Джека со стороны Люситы, а в итоге получили чуть ли не любовную линию этих двух героев. И чем только режиссёр планировал держать зрителя в напряжении? Не диалогами ли? Сколько не старайся, а триллера разглядеть так и не удастся. А вроде бы начало было даже интригующим(Самая первая сцена фильма), но чем дальше продвигается история, тем всё меньше общего имеет «Стоун» с жанром, который предпологает обязательное наличие саспенса. Про драму также не может быть и речи. Вообще кино получилось со значительной долей какой-то неопределённости. Есть претензия на то, чтоб фильм нёс в себе некую философскую идею, но и это у режиссёра не получилось должным образом реализовать. Все эти разговоры о самосовершенствовании и вере, а также высказывания на религиозную тему попросту лишены хоть кого-то смысла и не связаны между собой. Возможно, если бы в диалогах присутствовала хоть какая-то логика, могло б получиться настоящее интелектуальное кино, только вот в реальности имеем всего лишь обычную его пародию. Не в пользу картине идёт также неправдоподобность в некоторых поступках героев. Больше всего бросается в глаза тот факт, что неприступный тюремный работник Джек как-то легко попадает в сети Люситы, вступив с ней в половую связь. Ну не верю я в его внезапное легкомыслие, тем более после стольких лет верности своей жены. Эротика, которая была, собственно ни к месту, не стала украшением фильма, чего, наверное, добивался режиссёр. Обнажённая Мила Йовович, не в обиду ей будет сказано, выглядет куда-менее привлекательнее, чем в верхней одежде. Другими словами, Джон Кёрран хотел сделать из своей киноленты что-то из ряда вон, а выпустил посредственную картину с недоработаным сценарием.

В отличии от большинства людей, которым «Стоун» показался абсолютно скучным, я его таковым не считаю. Скорее всего это дело вкуса. Конечно длинные диалоги иногда утомляют, но ввести в состояние глубокого транса вряд ли смогут. Режиссёр специально делал основной упор на беседы между персонажами. Человек, который больше привык к тому, чтоб на экране всё время что-то происходило, безусловно найдёт фильм затянутым. Если бы изречения(иногда всё-таки были интересны и необычны) Стоуна, Джека и Люситы содержали в себе смысловую нагрузку, его можно было б считать вполне удавшейся философской драмой, а так после просмотра не остаётся ни положительных, ни отрицательных эмоций.

Все трое актёров справились со своими ролями на отлично. От Роберта Де Ниро публика просто уже и не ожидает плохой игры. Он человек с большим стажем в своей профессии, поэтому огорчить вряд ли сможет. Поначалу Эдвард Нортон совершенно ничем не впечатлил, где-то даже проступала наиграность, но чем дальше развивалась история, тем лучше он раскрывался, как актёр. Милла Йовович наконец доказала, что может не только истреблять зомби. В последнее время, драматических ролей у неё поубавилось. В «Стоуне» же она смогла обнажить свой потенциал и реабилитироваться после заурядной актёрской игры в «Обителе зла 4».

Или отсутствие опыта у режиссёра, или халатность сценаристов повлияли на то, что «Стоун», у которого была неплохая почва для создания психологического триллера, стал главным разочарованием 2010 года. Можно найти в нём несколько небольших плюсов, но недостатков всё же в несколько раз больше. Даже сильный актёрский состав не смог вытянуть на своих плечах совсем ещё «сырой» сценарий.

7 из 10

Занятно, что у этого фильма так мало рецензий. А те, что есть — в основном нейтральные. О чём это может говорить, кроме как того, что «Стоун» не смог вызвать сильных чувств?..

К сожалению, у меня та же история. Как я ни старалась, ничего интересного для себя так и не нашла. Картина получилась запутанной (чем дальше в лес, тем больше дров) и сюжет показался немного нереалистичным. Стоун восемь лет провёл в тюрьме и только недавно захотел выйти? Джек не первый год работает в тюрьме, и он поддался искушению только сейчас? Тема религии здесь присутствует слишком часто и вызывает скорее эффект, будто тебе промыли мозги. Неприятно. И не к чему всё это было!

Но я не жалею, что посмотрела фильм. По одном простой причине — Мила Йовович. Никогда не была её поклонницей, хотя всегда ценила её как актрису, но увидев трейлер, её героиня просто запала мне в душу. «Божественная» — как сказал герой Роберта Де Ниро. «Сумасшедшая» — как сказал герой Эдварта Нортона. Нелепые телодвижения, кажущиеся слегка неловкими и какими-то странными, её наивный взгляд, в котором появляется непонимание происходящего и красивая улыбка. После неё остаются какие-то сумбурные ощущения, постоянное ощущение, будто она и правда не от мира сего. Никто бы не подошёл на эту роль больше чем Мила. Это точно.

5 из 10

Что остаётся у человека, когда у него не остаётся ничего? Только вера. Причем неважно во что именно. Просто верить

Преступник Стоун верит в то, что на воле его ждёт красавица жена. Она верит, что муж скоро освободится. Джек, от которого зависит освобождение Стоуна, делает вид, что верит в Бога, в которого на самом деле верит его жена. Запутанно. Но по ходу фильма всё встаёт на места. Каждый обретает себя: кто-то в вере, кто-то в безверии.

Фильм глубже, чем кажется. К сожалению, сценаристы и режиссер перемудрили. В итоге неплохая идея испорчена затягиванием сюжета и слабой концовкой. Эдвард Нортон как всегда хорош. Понравилась Мила Йовович. Очень интересная роль у Фрэнсис Конрой, сыграно прекрасно. Де Ниро как-то не вписывается со своим вечным выражением лица.

Сама идея перерождения хороша. И само перевоплощение героев показано довольно чётко на контрасте. Но попытка сделать всё слишком проникновенно не удалась. В итоге остаётся ощущение скомканности. Но посмотреть фильм стоит хотя бы ради актёрской игры.

6 из 10

Джон Керран — режиссер, пока еще не получивший всеобщего признания и известности, но тем не менее практически во все его картинах можно наблюдать звездный состав актеров. В кинокартине «Стоун» даже человек, плохо разбирающийся в голливудском кинематографе, с легкостью узнает как минимум двух широко известных актеров. Как минимум одного из них узнает человек, почти не знакомый с кинематографом вообще.

Создается такое впечатление, что продюсеры фильма «Стоун» решили накрутить кассовые сборы только благодаря звездному актерскому трио, так как другие составляющие кинокартины просто в большинстве своем ускользают от глаза зрителя. Мутный, явно затянутый, скучный (не побоюсь этого слова) сюжет, который явно писался под громкие имена, способные затмить своим сиянием его недочеты и огрехи. Философская идейность фильма, на которую, вполне возможно, все время пытается обратить внимание режиссер, имеет множество недочетов, возможно, ввиду своей сложности, просто опрокидывает всю свою грязь на головы думающих зрителей, недоумевающих в большинстве своем, от происходящего.

Во время просмотра все время ждешь, что вот сейчас что-то должно произойти, что-то такое, что перевернет с ног наголову всю сюжетную линию. Это безрезультатное ожидание, нагнетание событий, одно из немногих, что заставляет досмотреть картину до конца. Другое, что держит зрителей у экрана (я говорю на своем опыте), это, конечно, годами проверенный актерский состав, не позволяющий усомниться в своем профессионализме даже после таки картин, как «Стоун». О попытке все-же раскусить идею создателей фильма, проникнуться и понять философский смысл кинокартины, я промолчу, это прошло мимо меня.

Хотелось-бы совсем на чуть-чуть остановиться на этом самом хваленом актерском составе, многократно упомянутом выше, ведь именно на нем держится весь зрительский интерес. Игра «монстров» кинематографа здесь меня ничуть не впечатлила. Мила Йовович, работы которой и раньше меня не особо цепляли, предстала в необычном для себя амплуа развратницы и соблазнительницы. Возможно, многих заинтересует тот факт, что во время просмотра данной кинокартины у зрителя будет возможность лицезреть ее полуобнаженной, но это скорее шокирует, нежели восхищает, вследствие визуальной непривлекательности нынешней Милы, сложившейся ввиду ее семейных обстоятельств. В общем, ее игра показалась не то чтобы слабой, просто несвойственной данной актрисе. Эдвард Нортон, фильмы с участием которого в большинстве своем вызывали у меня предельное восхищение, в роли харизматического (но только на первый взгляд) преступника Стоуна ничем особым не запомнился. Создалось впечатление, что он просто отбывает свой номер и отрабатывает свой гонорар, без каких-либо излишеств, что не свойственно актеру подобного ранга и таланта. Ну а Роберт Де Ниро… просто хотеться промолчать. В последнее время он играет скорее не для зрителей, как было в 70-х — 90-х, когда его блестящие, непревзойденные персонажи просто завораживали своей легкостью и в тоже время глубокомыслием, а для того, чтобы играть, даже не для себя, а просто чтобы играть. Его нежелание в последние годы участвовать в стоящих картинах просто убивает искушенного зрителя, как и ничем не запоминающаяся его роль в «Стоуне». Ну что ж поделаешь…

В общем и целом мне фильм не понравился, но есть в нем что-то такое, что я просто не разглядел. Фильм неплохой, я не могу сказать, что он бездарен. Лично для себя я отметил одно положительное свойство — он отлично подействовал на меня как усыпляющее…

5 из 10

Фильм, честно говоря, очень удивил. Сама мысль о том, что человек ни во что не верит, уже радует. Невозможно жить без веры, вера может проявляться в чем угодно, в том, что близко самому человеку, избирающему веру. Очень порадовала концовка фильма. Линия каждого героя обрела свою законченную мысль.

Что касается игры актеров, то я пришла в дикий восторг. На мой взгляд, игра, в многих моментах просто гениальна. Как Роб. де Ниро — просто превосходно. Как он не хотел и хотел одновременно что-то иметь с сумасшедшей Милой. Единственное, что не понравилось это «Баста» в одной из его реплик, когда он не хотел слушать заключенного. Тогда то стало ясно, что уж очень, преочень похоже на Парфюмера. Могли бы другим словом обозначить перевод этого слова. Мила — замечательно. Впервые ее видела в таком амплуа. Правда, образ внешности нагло украден из «Остаться в живых» у Кейт (Эваджелин Лили). Как она сыграла эту тупенькую девушку, которая не смогла даже задуматься о бесконечности! Заключенный (Эдвард Нортон) очень хорошо показал свою сущность, когда рассказывал о прелести огня. Ведь он в самом деле прекрасен, он как живой…

Не хочется писать слишком много, фильм мне показался очень близким. Те вещи, над которыми размышляю Я, бесконечность, красота, вера, религия, звук, это наконец то показано в широком экране. Я в восторге!

Этот фильм я очень ждал. Как же можно пропустить очередную работу Эдварда Нортона — актёра, который настолько талантлив, что даже Де Ниро (да простят меня его преданные фанаты) на его фоне буквально растворяется? Ожидания оправдались. Нортон хорош, амплуа не новое, но отыграно как всегда — на отлично. А вот сам фильм очень сырой!

Один вывод напрашивается — создатели намеревались создать нечто философское, с хорошими смысловыми диалогами, подмешать тему ревности и приправить горсткой криминала. Добавить-то они добавили, но до конца ничего толкового не развили. Я надеялся после просмотра картины окунутся в ту философию, которой меня заманили на просмотр, а вместо того в голове была одна мысль: «А в чём, собственно, суть?».

А вот правда, про что этот фильм? Про религию, отношения, или же рутинную жизнь работника тюрьмы? Все темы, что поднимались в фильме не «добиты» вообще! А если авторы считают что суть всё же раскрыта, то увольте, у них очень халтурное понятие вещей.

Также обещались сильные «диалоговые баталии» двух главных персонажей. Где они? Говорили, правда, ни про что, проблемы поднимались и раздувались на ровном месте, тематика скучна и не увлекающая.

Нортону ставлю 10, наслаждение от его игры получил по полной, а вот сам фильм с натяжкой заслуживает

6 из 10

P.S. Не разочарован, но в замешательстве. Возможно просто этот фильм я не понял.