Рецензии

Ажиотаж к новой работе на исторической основе от Ридли Скотта и Расселла Кроу был сумасшедшим. Вспоминая работу «Гладиатор» всё жили предвкушая зрелище, достойное самых достойнейших наград. Но самое главное было не в наградах, а в том что публика успела соскучиться за классным историческим кино. Народ шёл валом в кинотеатры…

Ещё до начала съёмок картина начала приносить головную боль создателям. Объявленный заранее сюжет переписывался несколько раз из-за чего съёмки также переносились. Даже у некоторой массы зрителей страсть ожидания сменилась на откровенное пренебрежение к очередным новостям с «полей создания «Робин Гуда»».

Но всё-таки в 2010-ом году мы наконец дождались премьеры блокбастера. Увиденное стало обсуждаемым событием. Но, к сожалению, споры пошли как со стороны приверженцев, которым фильм пришёлся по вкусу, так и со стороны удручённых иносказанием легенды про разбойника-романтика из Шервудского леса.

Ридли Скотт, совместно со сценаристами (сценаристами ли или рассказчиками?), совсем по-другому передал историю Робина Гуда, совместив его возникновение и становление, как народного героя, с готовящимся государственным переворотом в Англии.

Кажется, что просто зрители не смогли связать воедино факт существования Робина Гуда и неизвестной доселе многим ситуации с молочным братом короля Британии той эпохи.

Это что касается сценария. Что касается режиссуры, то здесь просто не к чему придраться. Один из самых почитаемых постановщиков современности Ридли Скотт смог идеально передать пейзажную остановку, а также атмосферу нагнетённого страха по всему Острову. Именно это больше всего и заинтересовало зрителя. И если его восприятие больше основывается на красочность панорамы, то есть на чисто визуальность картины, то фильм придётся по душе.

Но вот большего в фильме не увидишь. Весьма жаль, что практически отсутствуют батальные сцены. Если не брать в расчёт начало и финал картины (что ассоциируется с тем самым «Гладиатором»), то их и нет. Нет даже той лихости, которая была в «Принце Воров», где мы могли бы следить только за развитием противостояния Костнер — Рикман — Мастрантонио.

Подводя итог, можно утверждать, что фильм вышел неплохим, но до конца ожидание публики он не поддержал, а так хотелось. Смотрибельное кино.

8 из 10

Скажем прямо — Робин Гудом в этом фильме и не пахнет. Более того, его там упомянут всего один раз, в самом конце, не объясняя: а почему, всё-таки, этот смутьян «так же» именуется Гудом. А то, как показаны друзья Робин Гуда, напоминает «Трою»: мелкие намёки на знакомых легендарных личностей, но ни про одну ничего толком не рассказано, ни одного характера, на который можно было бы посмотреть. Куда интересней оказались исторические персонажи: истеричный король Джон, его мама Элеонора, принцесса Изабелла (которой, правда, режиссёр не дал развернуться).

Но если это не Гуд, то чего ради приплели к делу шерифа Ноттингемского, а с ним весь Ноттингемшир? Всё равно ведь роль главного робиновского врага досталась совершенно постороннему сэру Годфри, которого хочется поскорей прибить, но не за его злодейства, а за его необъяснимо злодейскую картонно-ходульную пафосность. «Я злодей, потому что злодей».

В целом, фильм можно было бы отнести к разряду «смотреть можно», если бы не две детали:

• неумолимое сдержанно-пафосное благородное достоинство на лице главного героя (прям-таки хочется написать на лбу: «гладиатор»);

• история про папу-каменщика и написанную лично им Хартию.

Первое, с горем пополам, пережить можно, но второе — не пришей кобыле хвост. Словно в один роман вставили фрагмент из другого: линия выламывается из логики событий, вызывая жуткий диссонанс, когнитивный и не только. Лучше бы Робин так и остался сиротой: в реальной истории Хартию отлично написали и без него.

И всё-таки один плюс в этом фильме найти можно: создатели фильма не напихали в средневековую Европу политкорректных негров. Так что общий исторический колорит не подкачал.

«Фраза «Как назовешь судно — так оно и поплывет» не всегда бывает верной» — подумал продюсер фильма «Робин Гуд», печально глядя на цифру кассовых сборов фильма.

«После „Гладиатора“ надо было бы остановиться» — подумал Рассел Кроу, глядя из-за плеча продюсера на все те же печальные цифры. „Хотя мне то заплатили“ — пронеслась вторая мысль в голове Рассела Кроу.

«Ну сколько же можно!» — подумал Робин Гуд, переворачиваясь в гробу.

Действительно, не всегда громкое имя и известный персонаж могут сыграть на руку большим кинобоссам и принести им желаемую прибыль. Фильму как раз подошло бы название типа «Шервуд: рождение легенды» или хотя бы «Робин Гуд: первые дни». Тогда бы у зрителя не было бы чувства обманутости, в крайнем случае, он сам бы винил себя за невнимательность в прочтении буклета кинотеатра. А так получился исторический фильм про Робин Гуда без самого Робина. Это тоже самое, что в «Призрачном гонщике» сцену его превращения в гонщика показать в самом конце фильма, уже после всех событий, а до этого просто повествовать о жизни Джонни Блейза. (кто смотрел — тот поймет).

Вообще изначально фильм имел название «Шервуд» и отношения к Робин Гуду не имел. Но Ридли Скотт решил изменить название, запихнуть старину Рассела, скучающего без хороших ролей и выдать за очередной мегаблокбастер.

По какой причине тбыли сделаны такие ошибочные и ненежные изменения? Скорее всего для того, чтобы привлечь аудиторию. Хотя имя Робин Гуда давно уже не является залогом успеха.

Чем же плох «Робин Гуд»?

Длительность 2,5 часа. За это время нам показали 2 (!) сцены битв. Первая (3 минуты) в начале, где толком-то ничего и не было видно, а вторая (5 минут!!!) в са-а-амом конце фильма. При чем все экранное время уделяется вопросам войны и противостояния между королем, крестьянами и иноземным захватчиком. Весь фильм ребята собираются на битву, готовятся, планируют, а в итоге… 5 минут самого сражения. Простите, я оговорился, 5 минут потасовки. Кучка наездников нападает на кучку солдат, сошедших с корабля, разгоняет их как мух, а потом все скандируют имя Робин Гуда! Елки-палки, да он и усилий-то не приложил никаких. Вот такие фильмы снимают сейчас.

По поводу декораций возражений нет, тут сразу видно куда ушли деньги. Игра актеров тоже в порядке, было бы глупо набирать бездарей в блокбастер.

Да только не хочу я смотреть на средневековые пейзажи 2,5 часа, я хочу увидеть исторический фильм, со всеми его атрибутами. А тут получается банальная, прокатанная по шаблону Храброго сердца история Робин Гуда, в достоверность которой мало верится.

В общем, как за исторический фильм больше 6 баллов просто нельзя ставить, а за фильм про Робин Гуда — 1 балл. Складываем, делим на 2, получаем 3,5. Округляем. В итоге:

4 из 10

Если бы назвали по другому, было бы 6 баллов.

Что я могу сказать… Обычно мои рецензии состоят из плюсов и минусов фильма, но не в этот раз. Разбирать этот фильм у меня просто нет желания.

Я не могу сказать, что в нем было что-то особенное. Это просто фильм. Он подходит, чтобы смотреть вечером милым дамам от 25 до 40. Рассел Кроу снова великолепно сыграл свою роль, Кейт Бланшетт я восхищаюсь с «Властелина Колец». Но…

В этом фильме нет ничего особенного. Я пошла на него исключительно ради Рассела. Не разочаровалась, но удовольствия получила мало. Фильм похож на «Трою» или «Храброе Сердце». Историческая штуковина в интересной с точки зрения спецэффектов обработке. Вы хотите провести вечер с чашкой теплого чая у камина, смотря фильм, который навеет непонятную, но приятную ностальгию? Этот фильм Вам подойдет на все 100! Ну, ладно, на 90… Но точно подойдет!

А мне в кинотеатре было не очень интересно его смотреть, так что только

6 из 10

Робин Гуд с Расселом Кроу в главной роли мог бы по праву считаться гимном общества фальсификаторов истории, а также переписывания мифов и легенд. Что, в общем, не удивительно, звезда засветилась при съёмке изделий такого рода уже не в первый раз. Например, император Коммод, которого в фильме Гладиатор героически зарезал бывший генерал, а ныне простой труженик арены Максимус на самом деле был задушен в бане. А Джон Неш из Игр разума успел сменить не одну жену. И даже не две.

Но Робина Гуда по степени искажения что исторической реальности, что устоявшегося мифа, способны превзойти разве что тарантиновские Бесславные Ублюдки. Обычно это не имеет большого значения, но в данном случае, когда немаленькая часть фильма посвящена перипетиям с хартией вольности, которая даже близко не являлась тем, чем пытается выставить её режиссёр, это несколько озадачивает. А уж когда приходит осознание того, что, по мнению авторов, прибытие средневекового флота на берег — это примерно тоже самое, что высадка в Нормандии из спасения рядового Райана, становится совсем смешно. Об отношениях Робина из Локсли и Девицы Мэриэм я вообще молчу. Как и про то, что отец Робина, оказывается, был не простым каменщиком.

После просмотра фильма чувствуешь себя обманутым. Попавшим на наглядную демонстрацию смысла латинской фразы Deus Ex Machina. И это очень расстраивает

6 из 10

Все сюжетные перипетии этого творения вполне уместно смотрелись бы в каком-то современном фильме. В этом фильме абсолютно не отражена эпоха, в которую разворачиваются данные события. Поступки персонажей современны, например достаточно сложно представить себе, чтобы простая женщина в 12 веке вела себя столь независимо и эмансипированно, и при этом не вызывая каких либо нареканий со стороны других людей.

Игра актеров играющих главные роли статична и предсказуема, и они даже не пытаются, что либо показать, чем то удивить. Развитие сюжета ясно с самого начала, даже можно начинать отчет, когда будет сказана та или иная реплика. Фильм слишком затянут. Режиссер пытается обнять необъятное.

Это не исторический и даже не биографический фильм, обычный приключенческий блокбастер в слегка средневековых декорациях и без использования современных видов оружейной техники.

6 из 10

Я с детства любила истории о Робин Гуде, романтическом герое из Шервудского леса, который помогал бедным крестьянам и старался насолить богачам, в частности шерифу Ноттингемскому. И в каждой экранизации приключений Робина мы видим его в кругу веселой ватаги друзей-разбойников, которые помогают ему бороться за справедливость и спасти его любимую Мериан из рук злодея.

Однако «Робин Гуд» Ридли Скотта это совсем другая история. Здесь все, как будто, наоборот: Король Ричард Львиное Сердце не поборник христианства, а воин-агрессор; шериф Ноттингемский — трус и далеко не главный персонаж сюжетной линии; Мэриан — не невинная девушка на выданье с завидным приданным, а вдова, которая собственноручно пытается поднять свои земли из нищеты; ну а Робин Гуд — дезертир, для которого главное найти чем поживиться.

Поначалу думаешь — Зачем превращать героев в обычных людей? Кому понравиться такая мрачная история?

А потом прозреваешь: этот Робин Гуд — настоящий герой, он не боится сказать правду, он — человек слова, он верен своим друзьям, он может постоять за любимую женщину и, наконец, способен повести людей за собой.

Тот кто любит исторически-приключенческие фильмы точно не будет разочарован — ту есть батальные сцены, преследования, политические заговоры и любовные перипетии. Вкратце: пообещав умирающему воину отвезти его меч домой, к его отцу, Робин Гуд отправляется в опасное путешествие. Он встречает вдову умершего, Мериан, и решает помочь ей защитить земли от приспешников короля Джона, а затем и от французов.

Может, это блистательная игра Рассела Кроу, а может и осознание того, что скорее всего так и было, но весь фильм смотрится на одном дыхании.

В этом фильме Вы увидите настоящего Робин Гуда — человека, который своими поступками творил историю государства.

9 из 10

(снимаю один бал только из-за того, что я смотрела фильм в не очень хорошем качестве, что конечно сказалось на звуке и картинке)

Великолепное эпическое кино!

«Робин Гуд» — потрясающий, красочный фильм, который не оставил меня равнодушной и вновь и вновь толкает к монитору, что включить повтор. Для тех, кто по какой-то причине еще сомневается, стоит ли смотреть фильм, говорю однозначно: «смотреть!». Я любительница исторических фильмов (пусть легенда о Робине Гуде остается лишь легендой), ибо фильмы подобные настолько красивы, что захватывает дух!

И действительно, в фильме великолепного Ридли Скотта вы увидите и пейзажи старушки Англии, и баталии не уступающие «Гладиатору», и изысканные костюмы, и все-все, что делает настоящее кино таким атмосферным.

Во-первых, хочется выделить работу неподражаемого режиссера, новую интерпретацию легенды о вольном стрелке, великолепно проработанный сценарий, диалоги, которые всегда выглядят уместно, размах всей картины.

А актеры! Какие актеры, подумать только! Два обладателя премии «Оскар» — уже неоспоримый плюс. Честно признаюсь, увидев афишу, удивилась, ведь Расселу Кроу уже за сорок, а он играет Робина Гуда, которого лично я представляла гораздо моложе. Но нет, Кроу прекрасно отыграл лучника, глядя на него, я ни на секунду не могла представить на месте Робина кого-то другого. Именно после этой картины я открыла для себя Рассела, как превосходного актера, именно после этой картины добралась до ставшего классикой «Гладиатора». Насколько же Рассел Кроу гармонично смотрится в кольчуге, с мечом или луком, верхом на королевском скакуне.

А Кейт Бланшетт, моя любимица, настоящая звезда! Никто не смог бы отыграть роль леди Мэрион лучше и эмоциональнее, чем она. Ни Сиена Миллер, ни одна из тех дам, которых первоначально хотели взять в проект. Кейт на роду написано играть сильных женщин в исторических драмах (вспомним прекрасную Елизавету в ее «Золотом веке»), хотя и в любом другом амплуа Бланшетт великолепна.

Хочу написать пару слов и об остальных актерах — все они смотрятся «на своих местах», особенно радует юмор троицы, друзей Робина, который разряжает атмосферу и не дает зрителю скучать. Хотя, признаться, скучать вам не придется ни минуты, я обещаю.

Смотрела фильм не отрываясь, лишь иногда поглядывала на таймер проигрывателя, надеясь, что сказка, подаренная Ридли Скоттом продлиться еще одну лишнюю минутку.

А после просмотра фильма, на секунду закрывая глаза, думаешь: «Ах, вот как оно было на самом деле…»

Режиссер фильма Ридли Скотт, замечательный режиссер, мощный режиссер подаривший нам не мало эпической будоражащей радости здесь видимо решил взять отпуск.

Начну с того, что фильм никакого ни исторического, ни фольклорного отношения к легенде о Робине Гуде в том виде которую знают и любят, возможно не меньше англичан, русские и в том числе мировые кинокритики не имеет. О том что это некий «приквел» я не читая рецензий к фильму понял лишь в конце фильма, когда король повел себя «некрасиво».

Актеры.

Просматривая данный фильм, как человек любящий кино с большой буквы не мог удержаться от сравнений с великолепным «классическим» исполнением легенды с участием Кевина Костнера. И зачастую эти сравнения не шли на пользу «новому Робину»

Рассел Кроу. После гладиатора настоящий кино мужик в фильме, где ему предоставлена эпическая роль хорош, но не выразителен. Нет мощи «Гладиатора» и тонкого очарования, изящества «Повелителя Морей», а такой смеси очень хотелось. Возможно Кроу хотел отойти от этих стереотипов и создать что-то новое, видно старался, но получилось не очень. Сам персонаж Робин Гуд, как-то слабоват — ну не дотягивает он до искусного мастера стрельбы из лука (Кевин Костнер).

Кейт Бланшетт. Актрисе остается сказать только — Браво!!! Очень хорошо все у нее получилось — настоящая английская выдержанная леди, хозяйка своего дома и поместья, сильная, но при этом чувствующая и благодарная женщина. В некоторые моменты проскакивает сожаление, что не она составила компанию Кевину Костнеру в свое время.

Фон Зюдов. Великий маэстро не смотря на приличный возраст продолжает набивать количество фильмографий (которое уже почти рекордное) с завидным качеством актерской игры. Прекрасная роль 2-го плана не больше и не меньше — Зюдов сделал все как надо.

Шериф Ноттингема У вы и ах… злой гений, увертливый «нигадяй» всем запомнившийся в исполнении замечательного английского актера Алана Рикмена не будет затменный очень очень долго. Что касаемо фильма здесь шерифа практически нет, а ту сопливую и жалкую пародию которой в фильме отведено 5 мин эфирного времени смотреть тошно.

Общее впечатление.

Фильм если его не рассматривать с точки зрения легенды о Робине Гуде, фильма Робин Гуд: Принц воров (Кевин Костнер) оставляет вполне приятное впечатление после просмотра. Фильм дородный и полноценный экшен с историческим оттенком, где отдельного внимания требует часть когда «Локсли» приезжает в Ноттингем и там обживается — смотрится очень неплохо даже без мочилова и драк. Костюмы сделаны отлично и в стиле, что прекрасно смотрится в HD. Общее хорошее впечатление от просмотра портит ненавязчивый такой плагиатишко на достопочтенные фильмы как «Спасти рядового Райана», «Властелин колец», «Троя», «Гладиатор» (прямо кадр в кадр когда Кроу на коне просит меч).

Какие-то не точности и непонятности. (или не жизнь без ляпов)

1. В историческую эпоху Робина Гуда чисто выбриться было ОЧЕНЬ трудно, практически не реально — поэтому сильно раздражают бильярдные шары персонажей.

2. Кони копытами не могут сломать городские ворота, даже если этими самыми конями стрелять из баллисты.

3. Лук не предназначен для мордобития, этим правом может пользоваться только фантастический Леголас.

4. Воинствующая женщина это очень смешно.

5. Стрелы с мокрым оперением не имеют никакой точности и плохо летают.

Желаю всем приятного просмотра и удовольствия от хорошего фильма. Легко смотрится и легко забывается.

Оценка: 7 из 10 (как фильму НЕ о Робине Гуде).

Какая-то тенденция не хорошая. Шерлок Холмс не из рассказов Конан Дойля, Алиса не от Кэрролла, от голливудской иерархии олимпийских богов волосы у древних греков дыбом встают, и вот, встречайте — старинная английская легенда о Робин Гуде… приквел.

Часть первая. Военно-историческая. Что тут сказать. При желании режиссеры могут снимать классные фильмы на эту тему. Пейзажи, декорации, музыка, костюмы — все на пять с плюсом. Баталии немноголюдны, но весьма реалистичны. Рейтинг при этом весьма умерен — кровищща не заливает экран, как это было в недавнем Центурионе.

Часть вторая. Сказочно-романтическая. Робин из Локсли приезжает в Ноттингемское аббатство. Во-первых, авторам удалось изумительно связать две легенды о происхождении Робин Гуда: был ли он из обедневших дворян или сыном каменщика. Постепенное сближение персонажей и прекрасная игра трио Кроу — Бланшетт — Зюдов. И, наконец, в образе самого Робина появляется робкая тень знакомого нам легендарного героя — «славного парня», а не мрачного упыря, в соответствии с учением еще не родившегося Зигмунда Ф. ищущего разгадку своих комплексов в трудном детстве без игрушек и взаимоотношениях с отцом. Даже без «экшна» это лучшая часть фильма.

Часть третья. Пафосно-плагиаторская. Разве кто-то сомневался, что именно Робин Гуд произнесет пламенную речь про необходимость дать бой иноземным захватчикам? Именно сыну каменщика предстоит объединить разрозненные княжества и повести их и самого короля(!) в бой? Тогда вас не удивит то, что Робин только что командовавший обстрелом норманнов с высокой скалы в мгновение ока телепортируется во главу несущейся в атаку конницы. Это уже не киноляп, это кинобред какой-то.

Безусловно, сам по себе прекрасный режиссер Ридли Скотт то ли не смотрел, то ли наоборот, слишком обзавидовался блокбастерам последних лет, но сходство многих сцен действительно переходит все границы. Высадка норманнов один в один из спилберговского «спасения», лишь действие происходит по другую сторону Ла-Манша. Тучи стрел с отвесной стены — из «Трои», не? Ну, а когда Бланшетт с оборванцем за плечами бодренько опустила забрало шлема и помчалась в атаку, я начал усиленно протирать глаза — не подменили ли диск с «Робин Гудом» на «Возвращение короля», там конечно была Миранда Отто, но все равно очень похоже.

Казалось бы, все есть у фильма: выдающийся режиссер, обвешанные всеми номинациями и наградами звезды, гигантский бюджет, впервые спрашиваю — на что он ушел, на зарплату режиссеру? и… не цепляет ни одна сцена. Если же вспомнить под конец, о ком идет рассказ, то еще можно добавить, что и Рассел Кроу совсем не похож на знакомый нам образ.

Хороший фильм жанра «исторический боевик», но не «Гладиатор» точно.