Рецензии

Фильм посмотрела вчера.

Сказать, что я рассчитывала на шедевр? Конечно нет!

Но и к такому «пофигизму» не была готова.

Рецепт прост: берем «Гладиатор», перекраивает и подновляем лекала, обеспечиваем кассовыми актерами, выбираем те же пейзажи, те же ракурсы — зачем экспериментировать, ведь все уже проверено — и, вперед на экраны.

Косить купюры! Фильм предсказуем и до обидного набит шаблонами.

Что понравилось, так это как Рассел Кроу держится на коне — сама езжу, и знаю, чего это стоит. И ляп про «через 20 мин. будем в Лондоне»: ха-ха — я медиевист по образованию, часами стали пользоваться в Европе точно не при Иоанне Безземельном.

Дальше у меня возникли вопросы, никак не относящиеся к Робин Гуду и прочим второстепенным для данного фильма героям и сюжетам.

Так каким образом отец его был каменщиком? В средневековой деревушке?

Не будучи членом цеха городских ремесленников. А как он обучился грамоте, да такой, чтобы написать «Хартию вольностей»?, если и короли-то едва могли поставить свою подпись (потому они перстнями-печатками и пользовались)?! А что же это наш малый Робин размахивает не мечом, а молотом? А зачем было показывать крупным планом эпизод с циркулем?

Почему у Скотта уже во втором фильме, что ни монарх, так подлая, завистливая тварь, отец которого — мудрый старец всегда перед смертью отдает предпочтение пусть и не благородному по крови, но зато по поступкам, и передает ему власть?

Можете ухмыльнуться, упрекнув меня в излишней подозрительности, но если «сказка ложь, да в ней намек», то к каким масонским молодцам обращена эта картина?

4 из 10

за качество пленки и австралийский тандем.

написано 17.05.2010

По-настоящему известный своими историческими драмами и военными баталиями, и просто велики Ридли Скотт представляет нам свою версию легенды, известной всем с детства — о Робине Гуде.

Не смотря на глубокое убеждение многих поклонников картин предшественников в том, что лучше уже не снять и интересней историю не рассказать, создатели последней вариации на тему известного разбойника, пошли иным путем. Картина Ридли Скотта более серьезна и не рассказывает об этой известной личности как о грабителе из Шервудского леса, а скорее, как о храбром и умелом воине, человеке с понятием чести. Пытаясь сравнивать разные адаптации этой истории, у многих наверно возникают ассоциации с картиной Робин Гуд: Принц воров 1991 года. Так вот, это два принципиально разных фильма, с другой атмосферой и целью. В лице Рассела Кроу, образ его героя приобретает новые черты: меньше эмоций, усталость от долгих лет войн в Крестовых походах в глазах. С актеров на главную роль создатели не ошиблись, Кроу ведет себя в кадре очень уверенно мастерски знакомит нас с принципиально новым Робином гудом. Визуально все смотрится просто шикарно, двухсотмиллионный бюджет отрабатывает перед зрителем каждый цент: масштабные и зрелищные сражения, уникальные декорации, великолепное костюмирование, талантливые актеры на главные и второстепенные роли. В кинотеатре все действо смотрелось с сильнейшими впечатлениями. В фильме много запоминающихся персонажей, что тоже, в свою очередь, является заслугой талантливого режиссера.

Ридли Скотт вернулся в свой любимый жанр: историческая драма. Создатель гладиатора и Царства Небесного возвращается с великолепной реинкарнацией известной легенды. Все красиво и качественно, и пусть вас не смущают сравнительно не большие кассовые сборы. К фильму возвращаешься снова и снова.

9 из 10

Очередная экранизация истории о Робине Гуде, созданная Ридли Скоттом, порадовала. Порой фильму не хватает динамики, но это слихвой восполняется актёрским мастерством Рассела Кроу и Кейт Бланшетт.

Все актеры, на мой взгляд, блестяще справились со своими ролями. Из Рассела Кроу получился отличный Робин Гуд. Эту роль сложно сравнивать с той, в «Гладиаторе», за которую он получил премию Оскар, но всё же шансы на получение столь престижного приза в этом году у него точно будут. Марк Стронг, играющий роль Годфри, также отлично справился со своей очень важной ролью. Ну, а Кейт Бланшетт как всегда на высоте! С самого начала фильма проникаешься к ней симпатией, которая с развитием сюжета только крепнет.

В итоге получился очень интересный и захватывающий фильм с великолепно смонтированными спецэффектами и грамотно поставленными боевыми сценами. На мой взгляд, «Робин Гуд» на порядок лучше «Гладиатора». Конечно, Кроу уже не в той форме, возраст берёт своё, но вот Ридли учёл почти все ошибки «Гладиатора», прежде всего исторические. Жаль, что Скотту уже за 70, и новых фильмов такого уровня от него ждать уже не приходится.

9 из 10

Чуть-чуть до десятки не дотягивает.

Новейшая версия истории о разбойнике из Шервудского леса, причем это лишь ее начало. Если Вам интересно, почему он стал разбойником и как его звали до этого, то непременно посмотрите этот прекрасный фильм.

Для меня все началось с нашего фильма «Стрелы Робин Гуда». После просмотра пошел с ребятами в лес, так сказать увидел — сделал. Наломали веток, наделали луков, стрел. А уж сколько желающих было стать именно Робином и не перечесть. Дневали там же в шалашах, жарили на костре кто, что смог прихватить из дома. Да, славные были времена. Возможно поэтому, именно с этим фильмом связаны самые приятные впечатления.

Далее был «Робин Гуд — принц воров». До сегодняшнего дня он оставался единственным, чьи позиции были незыблемы и неоспоримы. Заслуга в этом, несомненно, Кевина Костнера, так удачно воплотившем на экране образ неуловимого разбойника, хотя для меня он так и остался не нашим Робином.

И вот, наконец, не прошло и двадцати лет, как Рассел Кроу примерил на себя знаменитый капюшон. Аналогии с «Гладиатором» на лицо, точнее, глядя на его лицо, ни о чем другом думать нельзя. В связи с этим старался не придавать этому большого значения, и все свое внимание сконцентрировал на других прекрасно игравших актерах.

Возможно следующее, такое же удачное, продолжение истории о Робине заставит фильм с Костнером выкинуть белый флаг. Поживем, увидим.

4 из 10

В качестве оправдания замечу, что режиссер Ридли Скотт не всегда проваливается, ему, к примеру, принадлежит «Гладиатор» — фильм, который можно пересматривать пятьсот раз и он не потеряет очарования. В отличие от его же «Робина Гуда». Нельзя все-таки войти в одну реку дважды, в очередной раз сделав ставку на исторический эпик и Рассела Кроу.

Вкратце: лучник Ричарда Львиное Сердце говорит ему правдивую гадость, за что ему делают а-та-та, но тот сбегает, по пути встречает умирающего рыцаря, клянется и божится вернуть рыцарев меч его отцу. Так начинается путешествие. Все это происходит на фоне политических смут и интриг вокруг английского престола.

Сказать, что Робин Гуд в фильме Скотта вообще какой-то не Робин Гуд, некорректно, потому что он (Робин, не Скотт) — персонаж вымышленный и никогда взаправду не существовавший. Но тем не менее у любого человека, наверное, закрепилось о герое английских баллад стереотипное представление: он храбрый, сильный, молодой и наглый, не колеблясь грабит в темных проселках богатых путников и потом делится всем этим добром с нищими и обездоленными. Так вот, в новом фильме Робин Гуд несколько самобытен. Беда ли это сценаристов, пытавшихся вывернуть легенду наизнанку или Кроу, который дал в свое время гладиатора Максимуса миру и теперь устал, постарел и слегка поплыл, но результат один. Робин Гуд получился весьма не геройский: отчаянный врун (хотя бы где-то он отчаян), недальновидный приспособленец и средний заводила. Ключевое слово в описание образа Робина «благородство» вычеркиваем сразу. О его друзьях, правых и левых руках, вовсе бы умолчать и закрыть глаза на… (слово «очкодавы» цензура пропустит?), но короля делает свита и какие они, такой соответственно и Робин Гуд.

Что касается героев второго плана, то они тоже довольно плоские. Плохие выглядят не угрожающе, а хорошие не до конца хорошими и даже отталкивающими. По женской части тоже все грустно (даже Бланшетт), герлфренды героев на троечку. Ну с плюсом временами. Все как в жизни. Но ведь это, с другой стороны, легенда, можно было бы и покопаться в актерах.

Зато операторская работа и саундтрек на высоком уровне. Есть завораживающие сцены с красивой музыкой, но в два с половиной часа, которые длится фильм, их можно было бы поместить гораздо больше. Хотя по всем признакам «Робин Гуд» можно назвать блокбастером, ведь тут и крупный бюджет, и крупные актеры, и крупные сцены сражений. Короче, Скотт сделал все в своем фильме по-большому.

Кино зрелищное, семейное и как сам Робин Гуд наивное в своей честности и смелости.

Собственно за что оно и может попасть в колодки. Легенды о мстителе-уравнителе, который помогает бедным, обирая богатых настолько сильна, что любой народ имеет такую сказку. На любые более-менее подходящие события накладывает стереотип легенды и воспевает вора и преступника. Вот богатые плохие они не хотят отдавать бедненьким свои сокровища нажитые непосильным трудом. Ох уж эти бедненькие лишь бы не работать дай им мстителя и расхитителя.

То Зорро, то Робин Гуд, то кто у нас еще там был. Может быть Диллинджер? Мордой он не вышел — нос картошкой, во взгляде интеллекта не видно, уши оттопырены. А в образе Джонни Деппа очень даже ничего.

Никто случайно не заметил, что во времена средневекового романтизма таких мстителей нет. Их нет и в древние времена. Ни Греция, ни Крит, ни Рим не оставили заметных героев Шервуда. Они появляются только когда есть государственность со сборщиками налогов. Причем в исключительно христианских странах.

Церковь говорит, что надо трудиться не покладая рук. Тогда как сама палец о палец не ударила. Потом часть урожая она забирает. Государство забирает еще часть. Что остается фермерам? Маловато… Им еще платить своим батракам и заезжим гастарбайтерам. Вот и копится неприязнь к налогам и сильно богатым землевладельцам. Из развлечений только пьянки, да турниры. А где пьянки тами пляски с песнями. А о чем петь если как не о желанном?

Зорро появился во времена складывающейся мексиканской государственности. Робин Гуд во времена Британской государственности.

Не хочет народ жить в государстве.

С древних времён, работы Ридли Скотта ассоциируются у меня с наивысшим качеством постановки по всем параметрам. Режиссёр работал во многих жанрах, создавал комедии, военные драмы, боевики, триллеры и конечно же, исторические масштабные картины. И во всех жанрах, у него получались потрясающие фильмы, держащиеся иногда на первых строчках, достойные наград. Наглядно видно, что одним из самых любимых жанров режиссёра это исторические эпосы. Начиная работать над такими сложными проектами, Скотт привык выбирать весьма неординарные сценарии, где к событиям, имеющим реальную историческую основу, он добавляет много своего видения о тех или иных персонажах и событиях. Так было с «Царством небесным», где простой кузнец Балиан из Ибелина спасает Иерусалим, не очень правдиво исторически, но интересно. Вот и здесь дядя Ридли решил представить людям одну из версий легенды о Робине Гуде, вернее её предысторию. Поскольку Скотт человек серьёзный, то и начало легенды получилось весьма серьёзное. Вероятно, это по большей части, не пошло картине на пользу, ведь многие ждали более приключенческой истории про «принца воров», а не политический триллер, которым фильм оказался в какой-то степени. Не понимаю, как можно было не увидеть при выходе фильма, что события, в нём описанные, предшествуют уходу Робина в Шервудский лес, и не вижу смысла в возмущениях зрителей.

Новое переложение истории лучника из армии короля Ричарда Львиное Сердце под именем Робин Лонгстрайд, сделано весьма реалистично и с необходимым размахом. Во-первых, стоит сказать, что это историческая выдумка, которая никоим образом не претендует на официальную версию происхождения Робина-разбойника и легенд о нём. Людям, любящим достоверную историю, смотреть этот фильм аккуратно, во избежание бессмысленного кровопролития, это всего лишь предположение. Во-вторых, эта история самодостаточна, красива, поучительна и интересна в постановке. Признаюсь, горячо обожая старика Ридли, я поначалу был огорчён его выбором новой картины, поэтому «Робин Гуд» не был для меня долгожданным фильмом. Трейлеры абсолютно ничего нового не показывали, те же лошади, те же мечи, те же герои и их высокие речи. Да и начало фильма смотрел со скептическим взглядом, но по мере приближения к середине, втянулся в действительно хорошо воссозданную атмосферу средневековья. Отмечу, что пейзажи были великолепны, холмы и леса, деревни и замки со своим бытом были естественны и по-своему уютны во времена ночных разговоров у костра или за столом у камина. У Скотта с декорациями и костюмами не может быть плохо, поэтому и в остальной технической части команда хорошо поработала, подарив зрителю не особо масштабные, но эффектные сражения на лошадях с мечами и стрелами. Куда ж без стрел Робину Гуду, тройку метких запоминающихся выстрелов он точно сделает.

Робин здесь матёрый воин, побывавший во многих сражениях, совсем не такой как в легендах, простой лучник на службе короля. В принципе все остальные персонажи немного карикатурны и юмор, присущий подобным легендам есть, меткий как стрела, но в ограниченном количестве, так-как дядя Ридли серьёзен и порой это ему мешает. В органично слаженной и подогнанной под реальные события истории, Лонгстрайду предстоит побывать одним из лучников, дезертиром, самозванцем, новым мужем, даже полководцем-освободителем, затмившем своего короля. Ему предстоит узнать о своём прошлом, об отце и государственном заговоре против Англии. В общем легендой среди народа он станет лишь после.

Я бы сказал, что режиссёр на этом фильме немного отдохнул, что-то откровенно копируя из предыдущих работ, где-то скатываясь к шаблонам блокбастеров. Вот что не очень понравилось, так это излишний пафос ближе к концу и повторы фразы «Вставай, вставай снова, пока бла, бла, бла,…», маленькая армия из детишек из леса на пони, это как минимум смешно, а так же средневековая высадка солдат с кораблей, смахивающая на Вторую Мировую Спилберга. Почему картину сравнивают с «Гладиатором», это разные вещи, мне например, напомнило «Царство», где тоже простой человек становится сильным борцом, (надеюсь, увидите намёк на него в финале, исполненном в стиле акварели как на заставке Scott Free). Об актёрском составе говорить нет смысла, подобраны лица отлично и никто не выходит из средневекового антуража. Всем удалось сыграть уверенно и красиво.

«Робин Гуд» — это качественная картина, взглянувшая на легенду с другой стороны, немного сомнительная поначалу, но всё-таки рука мастера не дрогнула, и в итоге получилось достойное кино, где верные весёлые друзья и алчные хитрые враги, где искренний поцелуй и громкое признание в любви.

7 из 10

«Полюби солдата всегда он впереди, пусть он найдёт награду в холмах твоей груди!» песенка Алана :)

Не смог попасть на этот фильм в кинотеатре, поэтому ждал когда же он выйдет на DVD, чтобы посмотреть его в хорошем качестве. И вот, наконец, дождался.

Смотрел с большим удовольствием. Во-первых, в этой картине главную роль Робина Гуда играет один из моих любимейших актеров Рассел Кроу. И играет стоит признать очень хорошо. Во-вторых, мне было очень интересно сможет ли Ридли Скотт снять что-то лучше чем «Гладиатор». Кстати в именно в этом, мне кажется, главная проблема фильма. От этой картины все ждут что-то особенное. Ведь «Гладиатором» Скотт очень высоко самому себе поднял планку. И, как не крути, зритель все равно будет сравнивать «Робин Гуда» с «Гладиатором». И скорее всего «Робин» проиграет.

Да, стоит признать, что, в сравнении с римской историей, история Робина Гуда уступает. Это, конечно же, не шедевр. Но не стоит сразу бросать в режиссера камни с криками «.. свой лучший фильм ты уже снял». Просто надо посмотреть эту картину, забыв о том, что до этого был снят «Гладиатор». Я уверен мнения многих изменяться в лучшую сторону.

Мне в фильме понравилось буквально все. Игра актеров замечательная. Однако, роль возлюбленной играет не особо любимая мной Кейт Бланшет. Считаю, что можно было бы кого-нибудь другого поставить на эту роль. Об игре Кроу, кроме как «замечательно», больше нечего и сказать. Спецэффекты и батальные сцены тоже на очень высоком уровне. Особенно понравился финальный полет стрелы на берегу — сцена замечательная!

Сюжет, скажем так, удивил. Те люди, которые надеются увидеть жизнь Робина в лесу и мелкие набеги на богачей, каким собственно мы и привыкли его воспринимать, этого не увидят. В этой картине нам расскажут как знаменитый лесной борец за справедливость «докатился до такой жизни».

Советую посмотреть этот фильм всем. А уж любителям исторических боевиков он точно понравится. Все эти два с половиной часа я просидел не отрывая глаз от монитора и не разу не заскучав.

Оценка: 9 из 10

Ну кто может пропустить новый фильм про Робина Гуда, где снялись Рассел Кроу и Кейт Бланшет, и поставил которую сам мэтр Ридли Скотт. Никто.

Но вот и я не устоял. Но дело было вот в чем. Я вообще то ожидал, что картину слегка изменят, но чтобы подсунуть нам историю о том, как Робин становится Принцем Воров вместо полноценной истории Робина Гуда, я не ожидал вообще.

Это как всегда вмещающий в себя в каждом фильме про Робина пять минут или и того меньше здесь превратили в более двух часовую эпопею. Не буду отрицать что картина интересна но вот шедевром ее не как не назовешь. Фильм очень похож на «Храброе сердце» Мела Гибсона, батальные сцены весьма скупые, если вспоминать «Гладиатра» и «Царство небесное» то Скотт тут халтурит или же уже потерял вкус к таким лентам.

Игру Кроу и Бланшетт нельзя назвать плохой, они всегда хороши во всех ролях. Даже второстепенные актеры тоже, кроме Марка Стронга, который здесь очень разочаровал. Его другие роли были весьма убедительны.

Пейзажи, костюмы и декорации очень хороши, масштабные сцены с Робином Гудом неуместны и сюжет очень затянут а также немножко глуповат.

Могло быть и хуже и лучше.

Первое, что каждого должно привлечь в этом фильме — это столь благородно-мужественное, передающее каждую эмоцию лицо главного актера — столь полюбившегося многим из нас великолепного гладиатора Максимуса, или просто Рассела Кроу. Человек, Актер с большой буквы, благородный покоритель женский сердец — все эти слова были сказаны после триумфального выхода в свет «Гладиатора». Что же преподносят нам теперь?

Таинственный Шервудский лес… нормандские завоевания… Англия, в конце-концов! Время мудрых, величественных правителей, яростных битв и завоеваний, предателей и честных людей, потерь и переживаний. В столь мрачное и тревожное время страна, корона да и простой народ нуждается в героях. Получите, распишитесь!

После первых минут просмотра я была несколько удивлена тем, что ни Шервудского леса, ни Робина в зеленом костюмчике с луком за спиной, ни его бравых дружинников разбоя не оказалось. Вместо этого — картина захвата Львиным Сердцем замка. Величественно-драматическое зрелище, смерть короля…

Что ж, не буду пересказывать весь фильм, который я пропустила через свою душу (что, кстати сказать, бывает не так часто), который настолько наполнен эмоциями, что во многих моментах заламываешь себе руки от переживаний. Я окончательно и бесповоротно убедилась, что Рассел Кроу — гениальный во всех смыслах актер, который сумел сыграть не только непобедимого и гордого гладиатора или гангстера, но и благородного, самоотверженного война — защитника народа.

Фильм стоит того, чтобы его не пропустить. И этим все сказано.

10 из 10