Рецензии

Итак, вот она очередная работа Ридли Скотта. Он взялся за историю о которой сказано уже очень много и решил нам ее рассказать. Сложно ответить на вопрос, что же в конечном счете у него получилось, полный провал или же шедевр.

Суть сюжета заключается в повествовании от том, как же Робин Гуд стал тем, кем мы его знаем. Тем героем первая мысль при упоминании о котором создает картины дремучего Шервудского леса, пустынная дорога по которой едет, скрипя колесами, сборщик налогов и солдаты его охраняющие. Еще миг и мы видим как пролетают стрелы и небольшая группа людей загоняет в ловушку этих королевских сборщиков налогов, угнетающих простой люд. Ничего подобного, за исключением одной небольшой сцены такого рода в фильме нет, нет привычного нам особо злобного шерифа ну и много многого другого. Многие ставят это в огромный минус фильму, но как мне кажется это можно все -таки рассматривать как плюс. Ведь что интересней? Смотреть как очередной раз Робин Гуд грабит сборщиков налогов и обогащает простых людей или его становление, то как он стал тем каким мы его знаем? Я считаю второй вариант более интересен, так как 1 вариант мягко говоря приелся, это очень предсказуемо и не всегда бывает интересно.

Перейдем к самому Робину. Он очень необычен, он размахивает мечем как заправский рыцарь, и выглядит не как гимнаст прыгающий по веткам и стреляющий из лука, но снова одно но, это ему никак не вредит. Это дает ему некую брутальность и не делает из него очередного Робина. Рассел Кроу как раз подходит на роль этого не стандартного Робина Гуда и справился со своей ролью очень хорошо. Вообще актерский состав подобран очень хорошо, и играет отлично, особенно Кейт Бланшетт. Но вернемся к главному герою, весь фильм он размахивал мечом как отличный рыцарь, но так как это предыстория мы можем ему это простить, тем более ну нельзя не иметь меч в то время и драться лишь луком это просто невозможно. В общем и целом герой Рассела Кроу несмотря на всю свою противоречивость имеет право на существование таким каким его видит Ридли Скотт.

В итоге, что мы имеем несомненно интересный фильм с отличной игрой актеров и декорациями, но от минусов это его не избавило. Мне кажется наличие 2—3 боевых сцен не красит фильм. Еще есть некое чувство недосказанности, в отношении нескольких элементов сюжета, например эти лесные мальчишки-разбойники или закадычные друзья Робина вместе с Малышом Джоном. Если будет продолжение надеюсь этот пробел будет заполнен.

В общем и целом противоречивость так и не покидает этот фильм с одной стороны хороший приключенческий фильм, а с другой недосказанность и 2—3 боевые сцены, что не красит фильм. Будем надеяться что Ридли Скотт в возможном продолжении изменит многое и вернет нам старого доброго Робина Гуда, но не обычного а со своей изюминкой. решая какой же сделать рецензию я разрываюсь между положительной и нейтральной и все -таки моя чаша весов опускается на положительную сторону, ведь фильм то все таки неплох.

Обещавшее стать триумфальным возвращение Скотта к жанру исторического боевика на деле оказалось всего лишь попыткой повторить события давно минувших дней времен «Царства небесного» и «Гладиатора». Когда определенно нацеленное на Оскара кино с большим бюджетом и известными именами заманивает на просмотр все больше и больше зрителей, остается лишь задаться вопросом — было ли все это на самом деле? Противостояние гладиатора и императора, вылившееся в открытое сражение в самом конце или история оружейника, ставшего рыцарем и главным защитником Иерусалима. Скотт поставил в этих фильмах, а также в новом «Робин Гуде» в центр харизматичного главного героя, глядя на действия которого можно усомниться в той истории, которую нам предлагает государство как единственно верную.

Робин Гуд — персонаж сказочный, но при этом его рассматривают в самой гуще исторических событий времен короля Ричарда Львиное Сердце как реально существовавшую личность. Скотт опять не прогадал с выбором персонажа — его «гладиатор» и «рыцарь» выглядят как самые настоящие люди из плоти и крови, им свойственны собственные желания, они делают ошибки, которые потом исправляют. Игрок, мародер, дезертир, мошенник, стремящийся к обогащению — такой персонаж вряд ли стал бы легендарным, если не стремился бы к изменениям и совершенству. И пусть то, что мы читали в книгах радикально отличается от того, что мы видим на экране, Робин Гуд похож, прежде всего, на человека, а не на романтического персонажа Вальтера Скотта и Александра Дюма. И это несомненный плюс картины.

В чем состоит минус? Повар, убивающий метким выстрелом из арбалета самого короля, или дева Мэрион, стреляющая из лука, ничуть не хуже самого Робина и отчаянно рвущаяся в бой с мечом, который, кажется, весит всего килограмма два.

Подобные просчеты видны повсюду и они подрывают уверенность в том, что «Робин Гуд» — практически идеальное кино. Но значительное его превосходство — это новый взгляд на устоявшиеся стереотипы.

Падает перчатка с белой руки,
Строятся за Робином зеленые стрелки.
Леди поворачивает белого коня,
Леди сладким голосом приветствует меня.
Слышишь, как колотится в этом сердце кровь?
Вот тебе рука моя, а с ней моя любовь.

Тема народного фольклорного героя любой страны и любого времени — тема неисчерпаемая. Особенно когда, по прошествии лет, данный герой становится интернациональным, как король Артур или Робин Гуд.

За каждым фольклорным героем (точнее за каждой легендой) стоит реальный человек. Поэтому всякий народный герой — образ собирательный.

Тот же Робин Гуд, например. Тот Робин, которого знают во всем мире — это обедневшие дворяне, подавшиеся в леса за лучшей жизнью, и толпы крестьян, фермеров, йоменов, беглых рабов и солдат, оставшихся не у дел после завершения военных компаний. А так же огромное наслоение народных баллад, в которых Робин был сыном графа, цыгана, крестьянина и даже самого короля фей Оберона.

И не удивительно, что фильмы о Робине Гуде снимали чуть ли не с 20-х годов прошлого века. И в каждом из них народные легенды интерпретировались по-своему. Хотя, пожалуй, «Принц воров» оказался самым успешным из всех, что снимали до этого. А затем, непонятно почему, интерес к этому герою резко упал, и большинство последующих фильмов стало прерогативой телевиденья.

Что же нам предлагает новый фильм. Есть ли в нем что-либо любопытное, что-нибудь эдакое, чего бы ни снимали раньше. Или же это просто масштабный и качественный эпик в обычной ридлискоттовской манере, снятый в духе «Гладиатора» и «Царства небесного»?

Герои скоттовских фильмов всегда более или менее напоминали друг друга. В его работах практически все без исключения персонажи, как мужчины, так и женщины сильные, волевые и самодостаточные личности. А посему не стоит удивляться тому факту, что Maid Marianne вовсе не юное и невинное создание, а весьма бойкая вдовствующая мадам лет за сорок. Хотя, знаете, тот образ девы Марианн, который пришел из французских баллад эпохи куртуазной лирики, мне абсолютно чужд. Вот если бы жила в лесу с веселыми молодцами какая-нибудь разухабистая красотка Джейн Оловянная Глотка, то было бы правдоподобнее.

А то, что Кроу староват для Робина. Да, тут ходили такие разговоры. Пустые разговоры, по правде, ведь точный возраст этого героя никогда и нигде не указывался (« в деревне парень был рожден, но день, когда родился он, в календари не занесен, кому был нужен Робин»).

Теперь немного о сюжете. Как известно многострадальный и весьма нестандартный сценарий переписывался Брайаном Хелгелендом практически заново. И посему нельзя сказать, что перед нами какое-то новое слово в жанре исторических фильмов или в легендах о Робине Гуде. История немного посерьезнее обычных баллад и с добавлением политики, но великое множество фильмов, которые крутились вокруг той или иной исторической темы более или менее однотипны.

Парадоксально, но факт: от фильма о Робине Гуде я ждала чего-то несколько иного, но вот от фильма сэра Скотта я ждала именно того, что и получила в итоге. Зная хотя бы некоторые его работы, предугадать, что он сотворит в этот раз, было не сложно.

P.S. Иные поют о зеленых лугах,
Иные про белый лен,
А третьи поют про тебя, Робин Гуд,
Не ведая, где ты рожден.

Скажите мне, а куда уходят герои легенд? Они не умирают, правда, ведь?

Я определённо ждал этот фильм. Опытный и талантливый режиссёр, отличные актёры и конечно же, полюбившийся герой. Оплот справедливости и борец с беззаконием. Легендарный Робин Гуд. Ведь все мы помним замечательный фильм с Кевином Костнером. Пришлось ждать очень долго, ведь по воле отечественного кино-видео проката, новый Робин Гуд обошел стороной наши кинотеатры. Так что выход фильма на ДВД стал знаковым событием.

Первое, что бросается в глаза-это полный отход от канонической истории благородного разбойника. Нет здесь теперь ни злобного и коварного шерифа, ни алчных богатеев, притесняющих слабых и обездоленных. Есть только вечно полупьяный король Ричард, которому мало крестовых походов. Нужно ещё и у континентального соседа отобрать пару замков. Как говориться «жил грешно и умер смешно». Наш Робин благодаря счастливому стечению обстоятельств, становится вдруг благородным рыцарем и борется не против нового короля-узурпатора, а против мерзких лягушатников(оказывается от них все беды в тогдашней Англии). Местный злодей может похвастаться разве что блестящей лысиной, которой он благополучно и отсвечивал на протяжении всего фильма. А благородный разбой и защита угнетённых, чем собственно и прославился мистер Гуд, промелькнула в фильме лишь единожды.

Честно говоря, находишься в определённом ступоре после такого видения этой истории создателями фильма. Ну да ладно, ведь это же история становления героя, и можно многое простить.

Следующие, на что обращаешь взгляд-это действительно огромный бюджет. У зрителя начинается неконтролируемое слюноотделение в предвкушении эпического размаха и грандиозных батальных сцен. И что мы видим? В фильме, который идёт более 2-х часов, мы видим ровно 2,5 батальные сцены(ну это с учётом лесной засады). Да и те, страдают от топорной постановки. А куда делся весь бюджет? Не спорю, общий антураж и костюмы явно удались, а остальное хромает на обе недоразвитые ноги. И наш доблестный Робин всё остальное время занимается локальным наведением порядка в сельском хозяйстве и спасением баранов и леди Мэрион из болота.

Но и это ещё не всё. В финале нас ждёт эпизод со становлением демократии. И это в XII веке(если кто забыл). Осталось сделать Робина чернокожим для большей корректности. Или объявить его женщиной. Вот бы у феминисток был бы праздник.

Я уже и не говорю о ворохе исторических ошибок и неточностей.

Но должен же быть у этого фильма козырь в рукаве. И он есть-это актёрская игра.

Рассел Кроу отлично справился с ролью. Конечно, образ Максимуса наложил свой отпечаток, но всё же мужественный и храбрый Робин из Рассела получился. Да и находиться в седле ему очень идёт.

Бесподобная Кейт Бланшетт как всегда на высоте. Её героине не хватает проработанности, но она с лихвой компенсирует это собственной харизмой.

Старая школа в лице Макса фон Сюдова в очередной раз демонстрирует запредельный уровень мастерства, показывая молодому покалению, как нужно сниматься и что такое настоящий талант.

На вторых ролях хочется отметить Марка Стронга, Кевина Дюрана, Марка Эдди и конечно же Оскара Айзека, чей принц Джон получился многогранным и запоминающимся.

Фильм определённо вышел блёклым. И этого никто совершенно не ожидал от Ридли Скотта. Для него это действительно промашка. Уберите отсюда отличных актёров и станет совсем грустно. Лишь они по большей части и спасают происходящее.

Продолжение определённо будет. Но надеюсь мы увидим привычную и полюбившуюся нам историю. Без излишней политизированности и углублений в ненужную историю.

7 из 10

Не так давно посмотрела «Робин Гуд», он оставил очень даже приятное впечатление, у меня за 2 с половиной часа ни разу не возникло желание хоть секунду прокрутить — для меня это невероятно, ведь последние месяцы я новые фильмы только и делала, что прокручивала, скучные были. Вот.

Всё-таки Ридли Скотт — настоящий мастер эпического кино, мне просто не к чему придраться, картина действительно увлекла, захватила, зацепила и я наверно ещё раз сей фильм пересмотрю. Новый взгляд на старую историю появления Робин Гуда в Шервуде преподнёс сценарист: повоевав под стенами Иерусалима, заслужив награду и отпуск домой, Робин возвращается в Англию, где поначалу «играет» в хозяина Локсли. А в сериале «Робин Гуд»(2007) Робин как был Локсли в Иерусалиме, таким и остался, и врать, изворачиваться ему не пришлось и этот вариант мне больше нравится. Смешно было смотреть как хомяк- Рассел Кроу в роли Гуда играет подобные сцены лицемерия, не к лицу это ему.

Эх, не могу не отметить, что Кроу всё-таки просто прелесть, щекастенький хомячок, такой лапа, пусик, возникало желание потискать его за щёчки; напоминал кота-толстуна, особо в эпизоде, когда он в кресле перед Мэрион расположился.

Очень удивило присутствие Марка Строга, в последнее время, я что фильм не смотрю, везде он: «Пипец», «Один день мисс Петтигрю», «Шерлок Холмс»,«Рокенролла» и т. д. Стронг везде меняет внешность, везде разный, играет замечательно, но злодеев в его копилке что уж больно много.

Большой жирный минус фильма -это возраст главных актёров, Кроу и Бланшетт слишком старые для своих героев, смотрелись скучно. Тем более если нам показали начальные этапы становления Робин Гуда и его знаменитой шайки из Шервудского леса, то знаменитый разбойник просто обязан выглядеть молодо, ну хоть бы 32—35 лет, но уж никак не 46. Ладно уж, Кроу можно было оставить, в те времена мужчина старше женщины — это было нормально, Но Мэрион! Кейт Бланшетт на деву, пусть 30-ти лет совсем не похожа.. Боже, какая старческая отвратительная шея у актрисы! И за её руку ещё сражались. Кто-то насильно хотел взять в жёны эту старушку? Смех да и только. Актрису на роль Мэрион уж точно следовало бы поискать помоложе.

Порадовало музыкальное сопровождение и визуальный ряд, местам и красотам природы где фильм снимался — нет предела моему восхищению!

В принципе, если из это данной кинокартины убрать имя «Робин Гуд», поставить любое другое — фильм бы ничего не потерял, ну ничего, ему абсолютно не нужно было цепляться за имя знаменитого разбойника. оно здесь оказалось лишним! Это был бы просто красивый эпический фильм о средневековых войнах, только фильм вряд ли был бы так разрекламирован. О сражениях в фильме «Царство Небесное» знают совсем немногие, и фильм не привлёк внимание публики, не собрал должной кассы (правда в Европе он окупился). Жаль, что сегодня искусство без грамотной рекламы — ничто, а имя легендарного героя в названии — хороший пиар ход.

«Робин Гуд» Ридли Скотта -это совсем другая история о Робине. Не хуже уже известных. Просто всё ДРУГОЕ. И это радует. Захватывающий сюжет, потрясающие батальные сцены, брутальный Кроу, замечательное музыкальное сопровождение — фильм стоит смотреть.

Создатель исторических фильмов Ридли Скотт долго оставался в тени и вот, 10 лет спустя после триумфального «Гладиатора» создал новый шедевр с тем же Расселом Кроу в главной роли.

Фильм переносит нас в Средневековую Англию конца XII века во время царствования известного Ричарда Львиное Сердце и не менее известного его брата Иоанна Безземельного(больше известного как принц Джон). Но вносятся некоторые коррективы по сравнению с фольклором — принц Джон оказывается не таким уж глупым, скорее слабохарактерным и доверчивым, король Ричард показан как человек достаточно мудрый и объясняющий, почему за 10 лет своего правления он был в Англии всего полгода. Ну а наш главный герой вовсе не благородный дворянин, а самый обычный лучник в армии короля, совершающий весьма аморальные поступки — азартные игры, дезертирство, мародерство, мошенничество. И вот такой Робин Локсли возвращается в Англию вместе со своей шайкой — Малышом Джоном, Аланом Эдейлом и Уиллом Скарлеттом. И дальше сюжет закручивается вокруг Ноттингема, жадного аббата, обирающего податями простой люд, государственного заговора и конечно любви между Робином и девой Мэриан.

В целом, сюжет частично упоминает почти все баллады про Робина Гуда и добавляет ко всему этому обязательные для голливудских блокбастеров государственные интриги, необычное происхождение главного героя и всякую остальную мишуру. Но подано все необычайно стройно и по сему вполне смотрибельно.

Остальные детали фильма тоже не вызывают нареканий. Актеры сыграли очень хорошо — и короли и разбойники смотрятся очень правдоподобно. Режиссеру удалось создать и передать ту самую атмосферу воспетой Вальтером Скоттом Средневековой Англии. Батальные сцены сделаны тоже очень красиво, ну а музыка просто бесподобна.

Итог: голливудское немного шаблонное кино про разбойника, который стал народным героем. Если вам хочется увидеть нового Робина Гуда, советую посмотреть.

10 из 10

Это было совсем не то чего я ожидал от этого фильма. Несомненно, в некотором роде фильм очень даже не плох, и все поставленные сцены были на высшем уровне, но фильм скорее напоминал очередную борьбу двух величайших империй, нежели о доблестных подвигах знаменитого лучника.

В фильме по сути так и не было представлено того Робина Гуда, принца воров, о котором мы так много наслышали, это был другой Робин, человек подчинявшийся только себе и своим убеждениям. Все его действия и даже его обращения к королю и народу в преддверии финальной битвы, не были заряжены настоящим желание помочь страдающему населению Англии.

Все это была всего лишь бледная копия Робина.

Я целый фильм только и ждал, что вот сейчас он соберёт свою банду обученных воров и даст тирану королю прикурить. Но, увы, я так этого и не дождался. В конце фильма становится понятно, что Ридли Скотт задумал этот фильм как такой себе эпилог и что сам Робин Гуд, предстанет во всей своей красе, в таком образе котором его привыкли видеть, во второй части, которая после неудачных, можно так сказать, сборов, может вообще и не выйти на свет. Как бы там ни было, что сделано то сделано, фильм хорош, но это фильм не про Робина Гуда.

Что касается Спецэффектов, то заявленные 200 миллионов, были потрачены не зря. Всё выглядело масштабно и завораживающе. Это всё естественно относится к финальной битве т. к. кроме этого и небольшой метушни в начале я ничего не увидел. Наверное все оставшиеся деньги ушли на декорации. Кстати об этой знаменательной высадке французов на побережье, когда мой друг говорил мне что это зрелище напоминает ему, не что иное как высадку американских войск на Омаху, я весело улыбался. Но увидев всё своими глазами, я констатирую тот факт, что он был абсолютно прав. Если честно у меня сразу возникла ностальгия, я не буду делать отсылки к этому фильму, все и так обо всём догадались…

И последнее, об актёрах. Рассела я всегда уважал, он мастер своего дела, но образ Робина это не его. Уж больно он мне напоминал всё того бесстрашного Максимуса из Гладиатора. Так что это была не его роль (не в упрек актёру). Кейт Бланшетт как всегда никакая, не знаю за, что там ей, когда-то дали оскар, но в этом фильме я не у видел с её стороны кокой либо нормальной актёрской игры. Марк Стронг как всегда в образе злого гения.

Как исторический фильм, он заслуживает 8, а то и 9

Но как легендарная история о легендарном Робине, только:

7 из 10

Очень хотелось посмотреть новое творение, от тандема Скотт-Кроу, тем более, под таким известным брендом, как «Робин Гуд». Являясь большим поклонником творчества сэра Ридли Скотта, хотел сходит в кинотеатр и посмотреть на сие творение, на большом экране, но из-за проклятых экзаменов, поход в кинотеатр, не состоялся. Наконец-то, дождавшись выхода фильма на ДВД, сумел «заценить» данную картину. Настраивался на просмотр приквела к знаменитому «Гладиатору», но в итоге, я был приятно удивлен и в целом, фильм мне понравился. Сюжет рассказывает историю Робина Лонгстрайда, лучнике армии Ричарда «Львиного Сердца», в будущем, ставшим знаменитым разбойником из Шервудского Леса, Робином Гудом. Сценарий очень даже неплох и это при том, что картин про Робин Гуда вышло уже достаточно много. Как всегда, сэр Ридли собрал блестящих актеров:

«Почему тебя называют малышом Джоном?»

«Это ты к чему? У меня, все большое!»

Рассел Кроу не очень подходит под типаж Робина Лонгстрайда, при каждом появлении Рассела в кадре, казалось, что передо мною римский гладиатор Максимус, но несмотря на все эти факторы, Кроу выглядел очень достойно, хотя повторюсь, на роль он не подходит. Кейт Бланшетт просто «лесная» красавица и роль Мэрион Локсли, очень подходит под внешность, этой замечательной актрисы. Блестяще отыграли ветераны Макс Фон Сюдов и Уильям Херт, очень харизматичными, получились короли, в исполнении Дэнни Хьюстона и Оскара Айзека. Как всегда хорош Марк Стронг, в роли злодея Годфри. Очень понравились, преподобный Тук, в исполнении Марка Эдди и шериф, в исполнении Мэттью МакФейдена. Пока что, лучшую роль в свой карьере, сыграл Кевин Дюран, который, лично по моему мнению, переиграл всех выше перечисленных актеров. Его «малыш» Джон, является одним из украшений фильма и главным источником юмора, которого в картине, огромное количество. Огромную работу выполнили художники-постановщики, ведь декорации и костюмы, выше всяческих похвал. Порадовал неплохой саундтрек, от неизвестного мне композитора Марка Стрейтенфелда.

«Нельзя доить пустое вымя, можно получить в лицо копытом!»

Итог: очень качественный и интересный, исторический блокбастер от великого Ридли Скотта, с замечательным актерским составом и прекрасными костюмами. Посмотреть, однозначно стоит!

9 из 10

Картина Ридли Скотта о Робине Гуде стала первой для меня об этом персонаже. Никогда мне не доводилось лицезреть историю о разбойнике, «отбирающем имущество у богатых, и раздающего его бедных», «Робин Гуд» Ридли Скотта мне эту историю поведал, пускай даже немного в другом направлении.

«Робин Гуд» образца года 2010 — это очень брутальное, эмоциональное кино, которое повествует, если можно так выразиться, о пути становления Шервудского разбойника.

За плечами Ридли Скотта стоят огромное количество всевозможных картин. Многие из них носят гордое звание «шедевра», будь то «Чужие» или же «Гладиатор». Однако вот в последнее десятилетие режиссер очень сильно сдал свои позиции. Его картины приобретали все более политический характер и изюминка Скотта, а именно истории и его режиссура уходили на второй план. «Робин Гуд» должен был стать этаким «come back»ом, увы, таковым он не стал. И не сказать, что кино старина Скотт снял неважное, отнюдь, все здесь вы порядке, только вот это уже не тот Ридли Скотт, снявший все тех же «Бегущего по лезвию» или «Тельма и Луиза».

Я лично, когда только услышал об этом проекте (было это года за полтора до его официальной мировой премьеры) ждал, что я увижу некое подобие «Гладиатора», мои ожидание более менее оправдались. Пускай Скотт и снял всего лишь одной удачное историческое кино, но я всегда думал и буду думать, что в современном кинематографе исторические эпосы лучше него не снимает никто, «Робин Гуд» по большому счету это все же подтверждает.

«Робин» в версии Скотта — это кино совсем другого уровня, нежели то, что было раньше. Режиссер очень сильно подкорректировал основу всей этой бандитской линии, даже главный герой у него стал совсем иным. В предыдущих версиях (насколько мне известно) известного разбойника играли (если брать в расчет физиологию) довольно худые, уж точно не мужественные и фактурные актеры, тут все не так — Крое этому явное подтверждение. До Скотта никто не снимал историю о Шервуде и его обитателях с самого что ни на есть начала, с того, чем собственно вся эта история и началась, ну и в конченом счете, никто не показывал нам подобную историю так красиво и эффектно, как это сделал Ридли Скотт.

Всегда очень сложно подкапываться к работам этого режиссера, так как он сам лично крайне редко допускает ошибки. Это произошло и в этот раз. Да, фильм не идеален, при чем хорошим и отличным его не назовешь, и виною всему здесь лишь одно — отвратительно прописанный сценарий, из которого выходят все остальные огрехи. Исторические неточности, слишком малые диапазон героев, нестыковки в сюжете — все это конечно говорит явно не в пользу этой картины. Картина, после массы очень ярких и серьезных, и самое главное, хорошо поставленных сцен, может выдать очень сильный промах, будь то какой-нибудь глупый эпизод, совершенно невяжущийся ко всему происходящему, ну или чрезмерно быстрая и не логичная развязка какой-нибудь сценарной линии. Это, безусловно, очень серьезно сказывается на всем повествовании, после чего от просмотра и остается двоякое впечатление.

Как уже было отмечено, герои фильма имеют слишком уж малые диапазон как своих действий, так и игры самих актеров. Разве можно, имея в составе таких действительно классных актеров, таких как Рассел Кроу и Кейт Бланшетт, не дать им ни одной по-настоящему серьезной сцены. Уже не поддается сомнению, что эти два человека обладают недужим талантом, только вот эта картина подтвердить им это просто не позволила, ибо развернуться здесь просто не где. Однако и на предоставленном актерам материале, работают они классно. Кроу из любого персонажа сделает волевого и мужественного героя, коим и является в этой версии Робин Лонгстрайд. Актер выжимает их своего героя максимум, хотя иногда даже и зная, кого ему играть, и этого конечно же недостаточно, и тут явно вины актера нет. Та же самая ситуация и с героиней Бланшетт, пускай даже героиня ее явно не так важна для общего построения истории. Более менее сносно, опять же по меркам сценария и прописанных в нем героев, выглядят Марк Стронг и Уильям Херт, но этого, повторюсь, не достаточно по известным причинам.

Что-что, а красоте эту картину упрекнуть не за что. Английский режиссер всегда старается привить черты родного его сердцу кинематографу. Просто неописуемые красоты английских просторов сопровождаю каждое действие героев, то и дело режиссер предлагает вниманию зрителей каскад красот из прелестной природы и хорошо прорисованных построек того времени (без графики, здесь, увы, не обошлось). На протяжении всех двух с половиной часов невозможно оторвать глаз от происходящего. Приглушенные тона повествование, создающие ощущение присутствия и ощущения того времени производят фантастическое впечатление, ну и все это под национальные мотивы, написанные Марком Стрейтенфелдом — зрелище изумительное.

Уже приятно эту картину по всем параметрам сравнивать с «Гладитором», по, думается, известным причинам. В начале, я уже упоминал, что до просмотра ждал чего-то похожего именно на «Гладиатора», именно таким Скотт «Робина Гуда» и снял, ведь это не что иное, как все тот же «Gladiator», но в несколько другой упаковке но все с тем же «рекламным лицом». Думается, что эта картина долгие годы будет лишь бледной тенью истории о том, как «гладиатор стал рабом и т. д.». Оно в принципе все понятно и объяснимо. Вряд ли уже когда-нибудь Скотт снимет что-то подобное, так как дальше стремится ему уже будет просто некуда.

«Робин Гуд» — это, не смотря ни на что, очень зрелищное, очень хорошо поставленное и все же более менее хорошо сыгранное кино, которое с наслаждением позволит провести два с половиной часа без какого-либо там сожалению о потраченном времени. Да, на большее претендовать эта картина не способна в силу своей сценарной слабости, однако, если учесть то, какие, мягко говоря, отвратительные исторические картины снимают сейчас, то лента Скотта покажется, возможно, очень даже хорошей. Но (всегда есть «но») — это все равно кино, не лишенное своих недостатков, закрыть глаза на которые чрезвычайно трудно. Однако снял эту картину, не кто-нибудь, а Ридли Скотт, и это уже говорит о многом.

7 из 10

Истории о Робине Гуде, всегда привлекали мое внимание. Например, в детстве, да и по сей день, мне безумно импонировал диснеевский мультик «Робин Гуд», а в более зрелом возрасте, меня покорила картина Кевина Рейнольдса, «Робин Гуд: Принц воров». Что-то есть такое в отважном герое и в его приключениях, что заставляет с огромным интересом постоянно погружаться в эти истории. И я был очень рад, когда узнал, что отнюдь не последний режиссер Голливуда, Ридли Скотт, будь снимать нового «Робина». Естественно, зная тягу Скотта к историко-приключенческим темам и его умение преподносить оное с большим размахом и глубиной, я нисколько не сомневался, что новый «Гуд», будет не просто очередной пародией на самого себя — а обновленным, качественным и немного оригинальным фильмом. Что ж, то, что новая картина полностью отличается от предшественников — это факт. Так же, еще одним фактом является и то, что картина Скотта действительно получилась глубже по содержанию, чем предыдущие ленты о «Гуде. И, в конце концов, никто не сможет оспорить просто блестящий визуальный ряд в данном фильме, который даст фору не только предыдущим «Гудам», но и многим нынешним блокбастерам, благо 200 миллионов бюджета — это вам не хухры-мухры!

Но, быть оригинальным среди остальных фильмов одной истории, не означает быть оригинальным среди собственных работ. И тут, всего лишь стоит оглянуться, на легендарную картину Скотта, «Гладиатор», и вы поймете, что я имею ввиду. В самом начале картины, мы видим холодный серый лес и готовящихся к битве английских воинов, среди которых мы узнаем легендарного полководца Максимуса. Это я конечно же пошутил — но позвольте заметить, что прическа и грим Рассела Кроу, практически досконально были слизаны с Максимуса, и тут ненароком, я понимаю, что это естественно не простая случайность, просто Ридли Скотт дает понять, что новая его картина будет не хуже «Гладиатора», а вы ведь любите «Гладиатора», не так ли? И ладно бы только прическа Робина, чем дальше в лес, тем больше дров — главный злодей картины король Иоан, так пытается быть похожим на Коммода из «Гладиатора», что просто диву даешься — тут мы опять же наблюдаем похожую прическу, плюс грим, даже крупные планы с красными и чуть прослезившимися глазами сразу создают чувство дежа вю…

Вы думаете, на этом сходства персонажей закончилось? Нет, а как вам леди Мэрион, ведь неспроста он пригласил на эту роль Кейт Бланшетт. Ну, любит Ридли Скотт брать на главные женские роли актрис, умеющих играть сильных женщин. Вспоминаем Кони Нильсен из «Гладиатора» — приглашение играть в «Робине Гуде» Мэрион, нисколько бы на мой взгляд не изменило бы данный образ в картине — что Бланшетт, что Нильсен очень интересные актрисы с определенным типажом, с единственным исключением — диапазон у Бланшетт будет чуть шире, особенно учитывая ее актерский багаж. Ну и наконец Локсли старший — его играет потрясающий Макс Фон Сюдов, тут же Сюдов заменяет ныне покойного Ричарда Харриса, сыгравшего Марка Аврелия в пресловутом «Гладиаторе». Естественно Скотту так же хотелось, чтобы его «Гуд» был бы если и не драматичней, то хотя бы на одном уровне схож по глубине с «Гладиатором» и режиссер сделал все возможное для этого, другое дело то, что было к лицу «Гладиатору», могло не подойти «Робину Гуду», все таки это разные истории, разное время и разные персонажи.

В целом картина получилась очень увлекательной и я с большим упоением сидел пред экраном все 2 с половиной часа. Хотя, многие говорили, что картина немного получилась скучная, позволю не согласиться. Данная картина еще примечательна и тем, что это все таки начало истории, становление Робина тем, каким мы его по сей день знаем из мультфильмов и фильмов (признаюсь, лично я книг о «Гуде» не читал и сравниваю сугубо с экранными работами). Поэтому, могу лишь похвалить Скотта за то, что он показал нам действительно нового героя-Гуда, пусть и в чем-то похожего на полководца Максимуса. Так же в картине просто потрясающие натурные съемки, великолепные декорации, соответствующие костюмы и просто получаешь эстетическое удовольствие от того, как приглашенные актеры смотрятся во всей этой роскоши — они органичны, они харизматичны, они обоятельны и шикарны. И если бы не маленькое сходство с «Гладиатором», то «Робин Гуд», был бы практически безупречен. Не буду хвалить битвы в картине, не вижу смысла — да, они превосходны (все таки похвалил), но тут следовало ожидать, Ридли Скотт потрясающе ловко справляется с данностью и «Робин Гуд» конечно же не стал исключением!

В мировом прокате «Робин Гуд» заработал около 400 миллионов долларов, при бюджете в 200 миллионов. Это говорит о том, что продолжение навряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем — сборы показывают, что ажиотажа данный фильм все таки не вызвал и получается, что он себя просто окупил, ведь для того чтобы окупиться, картине с 200 миллионным бюджетом нужно собрать сумму два раза превышающую бюджет, а для того чтобы снимать ее продолжения, недостаточно просто уйти в ноль, картина как минимум должна была собрать миллионов 600 по миру. Хотя, все может быть и я был бы только рад продолжению, ведь в конце картины есть намек без намека на продолжение — мы с вами видим ставшего кем он есть героя со своей знакомой шайкой на фоне Шервудского леса — тут понимайте как хотите. Мне лично так захотелось посмотреть, как будет Рассел Кроу раскрывать образ Гуда дальше, ведь согласитесь, что по сути своей он достаточно грузный актер для данного персонажа, и если эта данность так шла Максимусу, это не означает, что она безумно идет Робину Гуд. Для меня все таки Робин Гуд — это конечно же не клоун, но более легкий, дерзкий и романтичный персонаж — мне в Кроу этого немного не хватало, но это абсолютно не его вина — это вина Скотта, который хотел все таки Робина Гуда с нутром полководца Максимуса…

P.S. Новорожденное дитя Ридли Скотта — «Робин Гуд, очень пытается быть похожим на своего старшего брата — «Гладиатора», что немного не позволяет ему быть оригинальным и свободным от бремени сходства в некоторых деталях. А так, дитя, лично для меня — прекрасен и безумно увлекателен. Нет, правда, перед вами очень качественно снятый историко-приключенческий фильм, который способен унести зрителя на все 2 с половиной часа в свой мир. В конце концов, я вот например изголодался по большим голливудским фильмам в данном жанре, а «Робин Гуд» в своем жанре достаточно хорош!

8 из 10