Рецензии

Это был второй в моей жизни кинофильм о Робине Гуде, который я видел, первым был фильм с Кевином Костнером. Я смотрел этот фильм именно из-за любви к данному персонажу, я знаю все легенды о нём, в том числе его смерть.

Ридли Скотт никогда не был поклонником предыдущих экранизаций легенд об этом герое, и поэтому сделал фильм о тех же героях, но более реалистичный и исторический. Робин Гуд, получивший здесь фамилию Лонгстрайд (Гудом его назвали только однажды в конце), представлен не сменившим имя дворянином, а обычным королевским лучником, принявшим имя друга-рыцаря и взявшим на себя судьбу его отца и жены.

Из легенд взято много персонажей: Брат Тук (здесь он впервые увлекается пчеловодством), Малыш Джон (теперь более агрессивный и не такой близкий друг Робина), Принц Джон Безземельный (здесь он в основном союзник героев), Лэди Мериан, и, конечно, сам Робин Гуд. Все получили достаточно экранного времени, каждый актёр сыграл просто прекрасно.

Но есть один большой минус: действие первое время сильно затянуто и скучновато, но с развитием сюжета и добавлением эффектности стало интереснее.

8 из 10

Фильм повествует версию исторически возможного события внеся почву для всем знакомой нам легенды о Робине Гуде. Интересно то, что вся история о Робине Гуде раскрыта с немного иного обзора для искушенного версиями зрителя, при этом интересно и то, что в фильме лишь кратко упоминается о том, что Робин Гуд являлся неким вором, который отбирал у богатых и отдавал бедным.

Хочется отметить непосредственно персонаж Рассела Кроу, это действительно типаж героя, который внешне особо не привлекателен, но в нем чувствуется внутренняя харизма, внутренняя сила, которая в итоге и оказывается центральной в изменении казалась бы уже необратимых событий.

10 из 10

Я никого не удивлю, если первым делом задам вопрос «И где же здесь Робин Гуд?», ибо я действительно далеко не единственная, кто в этой картине не увидел известного персонажа вплоть до самого конца. Более того, его имя само по себе звучит один раз, а потому в глаза сразу бросается нелепый и наглый маркетинговый ход — название ленты. Выигрывает ли на этом фильм? Возможно. Выигрывает ли история? Определенно нет.

Я не раз уже говорила, что для меня в любом фильме главной всегда остается сама история, сам рассказ, и «Робин Гуда» я тоже уважаю именно за эту так красиво рассказанную сказку о происхождении известного на весь мир героя, но, так же как и все остальные просто отказываюсь воспринимать то, как она преподнесена. И так выходит, что основная проблема всего фильма упирается в его название — ведь каждый зритель, слышавший о Робин Гуде хоть раз в жизни, и то краем уха, будет ждать от самой истории чего-то большего, захватывающего, игрового, а получив то, что имеется, просто не поймет, кого ему показывали битых два часа и станет вопрошать «какого черта Робин Гуд такой скучный и предсказуемый». Нам рассказали о периоде жизни героя, который еще не стал Робин Гудом, а потому куда более подходящим для этой ленты было бы ее стартовое название «Ноттингем» в комплекте с уточняющим описанием «путь Робин Гуда к славе». В итоге вместо полноценной картины мы получили два часа увлекательного вступления, которое, при известных обстоятельствах, могло бы стать полюбившимся публике экскурсом в историю жизни любимого героя.

А в остальном, впрочем, эта приятная история пришлась мне по душе. Пускай чересчур «голливудская», переполненная лишними диалогами, до отказа набитыми пустых слов, и слегка неправдоподобными моментами сюжета, но все же отлично скроенная сказка, завернутая в хорошую аранжировку и подобающую игру актеров. Трудно говорить о фильме плохо, когда он нравится с первой минуты и до самого конца, а это еще и при том условии, что я не могу назвать себя любительницей исторического жанра и фильмы крайне редко затягивают меня с головой — в силу своей непродолжительности. Не понимаю и никогда не пойму тех, кто смотрит прежде всего на минусы, а потом уже обращает внимание на сугубо личное отношение к ленте и собственные эмоции, ведь посещая кинотеатр мы идем на сеанс удовольствия, а не двухчасовую практику отыскивания косяков. Ведь, как сказал Робин, «негоже платить за добро неблагодарностью».

Что ни говори, умеет Ридли Скотт снимать исторические фильмы о легендарных храбрых героях. При просмотре фильма «Робин Гуд» сразу узнается рука мастера, стиль напоминает фильмы «Царство небесное», «Гладиатор». Фильм поражает режиссерской и превосходной операторской работой. Работа актеров тоже не останется без внимания. Роли хорошо проработаны хорошо, реалистично показаны интриги, трусость, лицемерие, любовь. По своей сути это начало истории о Робине Гуде, и сюжет посвящен раскрытию образа Робина Гуда и короля Англии Иоанна — объяснению почему Гуд оказался вне закона и поселился в Шервудском лесу. Так же и обстановка тех времен — лучшие английские лучники, но при этом разоренная налогами Англия, осознание ненужности Крестовых походов, бедность деревень и городов, оставшихся без мужской поддержки — показана правдоподобно. И декорации средневековой Англии впечатляют масштабами и реализмом.

Говорить о полной исторической достоверности не приходится, но у каждого художника есть право своего собственного видения фактов, событий, мира.

Фильм мне очень понравился. Он учит быть честным, справедливым и благородным, быть настоящим другом и товарищем. Сюжет очень интересный, яркий, красивый и не затянутый.

Советую к просмотру, фильм смотрится легко.

10 из 10

Сразу признаюсь, что этот фильм я ожидал с того самого момента, как только узнал, что его собираются снимать. А ожидал потому, что мне очень нравится персонаж Робин Гуд. Вообще честь познакомиться с ним мне выпала на долю еще в далеком детстве, когда перед сном моя мама читала мне всякие разные сказки, которые мне до безумия нравились. И одной из них как раз стала сказка о доблестном защитнике людей и просто хорошем человеке, которого называли Робин Гудом. В то время эта история произвела на меня огромное впечатление, и поэтому мне было интересно посмотреть насколько хорошо ее смогут экранизировать. И вот, дождавшись выхода фильма в РФ, я с удовольствием решил на него сходить. Ну что могу сказать — Шедевр!

Первое, про что хочется рассказать, так это про замечательную панорамную заставку, от которой по моему мнению просто невозможно оторвать глаз. Создателям фильма удалось прекрасно передать образ того времени, когда повсюду царил хаос, и между соперничающими странами шли междуусобицы. Декорации к фильму как будто были взяты прямиком из учебника по истории, который мы сейчас проходим в школе. В общем респект всем людям, работавшим над их созданием!

Следующим, что я для себя выделил в фильме, стала великолепно исполненная музыкальная композиция от Марка Стрейтенфелда, композитора, чье имя я узнал только благодаря его участию в данном проекте. Я давно не слышал чего-то более воодушевляющего. Каждый человек, хоть краем уха услышавший эту композицию, меня поймет.

Об артистах: Рассел Кроу, по моему мнению, очень подходит на роль Робин Гуда. У них обоих много схожего. Кроу, как и его герой, тоже помогает бедным и нуждающимся, каждый год выделяя заведениям по содержанию этих людей немалую сумму денег. Он настоящий «Робин Гуд», как в кино, так и в жизни. Марк Стронг, в который раз сыгравший роль главного злодея, просто бесподобен. Я конечно и раньше знал, что роли отрицательных персонажей ему всегда удавались намного лучше, чем положительных, но даже и подумать не мог, что настолько лучше. Браво, браво, и еще раз браво. Также приятно удивило участие в фильме знаменитого актера — Макса Фон Сюдова, который даже несмотря на свой пожилой возраст смог доказать, что у него еще есть порох в пороховнице. Как говорится — Профессионал своего дела!

Вывод:

«Робин Гуд» — эта замечательная историческая драма, после просмотра которой у вас на душе станет легче. Всем советую!

10 из 10

Я, признаюсь, ждал этот фильм. В своё время на меня произвел впечатление «Гладиатор» атмосферностью, яркими красками, масштабностью. Но это…

И когда на экране кинотеатра пошли титры, я, на-конец, выдохнул, потому что ждал этого знаменательного момента по меньшей мере последние 30 минут. Отчего?

Оттого, что уже знал чем это кончится. Где-то я уже видел с полтора десятка подобных сюжетов в разных жанрах (комедия, триллер, «эпическое историческое полотно»). Должен сказать, что начали всё же «за здравие». Дебют впечатлил и даже заинтриговал. Меня нисколько не смутило, что фильм не рассказывает известную и полюбившуюся многим историю средневекового Котовского, а представляет из себя фантазии на Тему. Так ведь и я пришёл атмосферное интересное кино посмотреть, а не инспектировать экранизацию британского фольклора. Из конца-то в конец, кто его знает, как Оно было на самом деле. Имеет право (старик Скотт) — решил я.

Оговорюсь: я не доктор исторических наук и не сноб-любитель И в любом случае, не стал бы предъявлять создателям фильма за то, что народ в XII веке расхаживает, не как положено в трико, а в штанах, да ещё и пошитых не средневековым стежком. Но, и когда мне под видом серьёзного фильма предлагают вольное переложение Властелина Колец или еще какого зарекомендовавшего себя фэнтези, я грущу. Так вот особенных претензий к историчности у меня и не было. Ну, так ведь, и у создателей, как я понял претензий на эту самую историчность нет. Хотя.. я просматривал некоторые предыдущие рецензии, и автор одной из них, ссылаясь на интервью с Ридли Скоттом, пишет что съемочная группа во главе с Самим, видимо штудируя бессонными ночами манускрипты в Британской библиотеке, подобралась к исторической истине на недосягаемое доселе расстояние. И в общем-то плевать на то, что Робин Гуд в XII веке — это литературный вымысел Вальтера Скотта (не режиссёра, а английского графомана XIX века). И на то, что от смерти Ричарда до принятия Хартии прошло 16 лет, и на то, что французов разбили в морском сражении, а не на побережье Британии. Ну притянули за уши, и ладно. Не на абордаж же Робину идти (Робин Нельсон — это был бы крутой поворот сюжета).

Но главное — ради чего всё это? А это, мой юный друг, видимо, рвётся наружу англо-саксонский менталитет («тяжело бремя белого человека»). И нет никакой возможности, скрепя сердце, промолчать о том, что высшая ценность человеческая — права и свободы. И кому как ни народному герою быть гарантом, кто же еще должен был первым прозреть (ведь жили то как свиньи) и принести в мир демократию. А где же права женщин? Подать сюда феминизированную особу (есть все-таки женщины в саксонских селениях), усадить на коня и в горящую избу!.. Задумался: а не просмотрел ли где-нибудь там негра, ах пардон, афро-британца, — ведь не порядок, если и в самом деле нет. Короче, Политкорректность и Ко смазали впечатление от красивой картинки, хорошей игры актёров и неплохого сюжета.

… И вот я изнывал последние полчаса под палящими лучами истин Отцов Основателей США. В любом случае я ждал бесповоротного, всепоглощающего хэппи-энда и… Та-дам!!!

Теперь вот думаю: не перегнул ли я палку. Может показалось? Ведь и в Гладиаторе не обошлось без пафоса борьбы с тиранией. Но там всё же сюжет основан на «личной неприязни» героя к деспоту. И в «Падении „Чёрного Ястреба“ американский солдат гордо несёт флаг борьбы со злом. Но есть и там червоточинка военных преступлений морпехов. Неужели старик Скотт на старости лет дал слабину, и потянуло его на юношеский идеализм, героическую эпопею. А что, ведь все мы возвращаемся в свою колыбель, ну или как-то так..

P.S. Всё-таки о себе снимают — имеют право, чёрт возьми (англо-саксы).

6,5 из 10

Гладиатор» вернулся. В трико, можно сказать, еще и выдавая себя за..

Впрочем, не так суть важно, все равно перед нами Робин Гуд, в быту Робин Хороший, и по совместительству Рассел Кроу, пляшущий под дудочку Ридли Скота, его компании и инвесторов. В более чем двух часовом эпосе о том, «как закалялась сталь» на долинах и взгорьях Англии. Только не в лесах. Создатели отошли от основной легенды, и пред моим взором предстал долгий и тернистый путь Кроу в эти самые «робины гуды». Не такой уж он, впрочем, тернистый и оказался, зато выдался масштабный, захватывающий, дорогой, с песнями и танцами, национальным колоритом и простым мужским мордобоем. В прочем, от Ридли ожидать иное и не приходится, профессионализм не пропьешь, даже если в кадре все в усмерть. Войну не в тумане устраивал, а на полях просторных да в лесах, собирая толпы рыцарей, в полном облачении, мордастых таких парней подобрал на роли и колоритных, хотя и лицом играть им совсем не пришлось, потому как жили не долго. Впрочем, даже именитые актеры не так чтобы уж отметились как заслуживающие внимания, причем Рассел Кроу (упс) тоже оказался в их числе. Нет, он ничего не испортил, но Генералу Максимусу, роли, которая вознесла его на вершину славы с Оскаром, уступил чуть ли на всех фронтах. Впрочем, тут он хоть бабу снял. Как его Кейт Бланшет не убила своим очарованием, ума не приложу. Но выглядела поярче, как и Король, и помощник его, зловредный британец Марк Стронг (любимец Гая Ричии, если чо).

В остальном же, все лежало на плечах Ридли Скота. Декорациями и размахом не обидел, поменьше, правда всего, чем в «Гладиаторе»и «Царствии небесном», но ничего лишнего, как собственно и «мяса» — раздавал дозировано, в нужных рамках, и историю крепко держал в руках, потому и побоища были славные. В общем держал Ридли сюжет в руках, держал, готовил зрителя к масштабному финалу. Да не удержал.… И слил все нафиг, как какой-нибудь начинающий режиссер. У его брата Тони и то привычка подавать финал фееричным действием, которое ставит все точки, и все расставляет по своим местам, так чтобы потом заикаться не пришлось «а как же так вышло» (хотя, вроде тоже сдавать начал, «Опасные пассажиры» тому свидетели). Ридли Скотт же просто скомкал концовку в одну большую кучу туалетной бумаги, и кинул в зрительный зал. Последние 15 минут стали большим пребольшим таким гвоздиком в мою зрительскую голову, после которого весь шедевр повествования, предшествовавший до этого, застрял как повозка в грязи, а в нее все чего-то еще кидали и кидали, надеясь вызвать у меня какие-то эмоции. Только кроме позевывания и скуки от происходящего уже ничего не оставалось.

Слишком быстро все произошло. Такое впечатление, что там что-то вырезали, а то, что осталось, сократили еще и на монтаже, урезав сцены. Второй «Гладиатор» не состоялся, эпический размах хоть и не утонул в собственной крови, почти поднялся на вершину, но поскользнулся на собственном эгоцентризме Скотта, который, по моему мнению, в последние годы стал выдыхаться, и загремел носом о настоящее. Из режиссера ушла былая, что ли удаль, последние работы, хоть и полны экшна, местами талантливых актерских работ, больших денег и профессионализма, но после себя оставляют не желание вкусить еще, а ощущение, что на десерт подсунули вместо сладкого безвкусный хлеб. Мол, посидите на диете. Какая нафиг диета? Кино должно быть калорийным. И вкусным.

Вполне добротный псевдоисторический фильм Ридли Скотта в декорациях рубежа XII-XIII веков. Можно было и не использовать в нем овеянное легендами имя Робин Гуда, от этого сюжет многого бы не потерял. Герой Рассела Кроу мог бы зваться как угодно, и участвовать в тех же самых событиях без потери фильмом смысла, зрелищности и качества.

Из актерских работ хотелось бы отметить Марка Стронга (часто попадается мне в последнее время и везде очень разный), а также пожалуй Кейт Бланшетт — никогда не любила эту актрису, но ее леди Мэрион вдруг оказалась мне глубоко симпатична. А вообще это фильм, где основная сюжетная линия не забирает так уж много внимания, и мне лично было интереснее наблюдать за англо-французскими отношениями в реалиях того времени, чем за становлением личности героя и тем более за его любовными похождениями.

Название немножко не в тему, и наверняка содержание сплошь и рядом разочаровывает любителей славного Робина, но я неплохо время провела.

7 из 10

Без прошлого нет настоящего. Похоже, именно этим принципом руководствовались авторы, снимая нового «Робин Гуда». Хотели показать Робина до того, как он стал тем, кем его знает весь мир — благородным разбойником, защищающим бедных. В новой версии от благородных порывов Робина остаётся лишь мифическая хартия, которую он, простолюдин, почти заставляет подписать короля. Да и сам Робин на поверку оказывается обычным самозванцем, присвоившим имя, поместье и жену другого.

Фильм снят обычно, нет особо запоминающихся моментов. На роль Робина Гуда пригласили знаменитого, но слегка не подходящего персонажу по возрасту, Рассела Кроу. Он, безусловно, выглядит достойно, но временами очень уж напоминает Максимуса из «Гладиатора» — порой эффект дежа вю столь силён, что лишь одежда героя помогает разобраться что к чему.

Завязка проста — подданный предал короля. Это своего рода предыстория к тем событиям, которые освещены в классических постановках. Мы видим Робина до того, как он подался в леса грабить богатых. Очарование «защитника людей» безвозвратно потеряно. Да и сложно себе представить аристократичного Рассела Кроу этаким рубахой-парнем, спасающим бедных.

Батальные сцены не так уж хороши. Местами сумбурно, местами скомкано.

А финальная высадка французов, чуть менее чем полностью списанная с высадки в Нормандии из «Спасти рядового Райана», выглядит скорее нелепостью, чем серьезным военным действом. Вообще весь фильм местами проваливается, разрывая целостное впечатление. Образ героя не раскрыт, а, значит, надежды увидеть старого-доброго Робина не остаётся.

Необычная попытка показать предысторию всем известного произведения. Безусловно, имеет право на жизнь, но лично мне старый добрый Робин Гуд, вселяющий веру в справедливость, всё же как-то ближе.

5 из 10

Робин Гуд — это средневековый герой английских народных баллад про предводителя лесных разбойников. По преданиям, данный персонаж действовал со своей бандой в Шервудском лесу, близ Ноттингема, и боролся за справедливость. Прототип лесного героя по-прежнему не установлен. Считается, что он жил в XIV веке. Его воспевал в своей книге Вальтер Скотт, где Робин Гуд, по мнению автора, жил во время Ричарда Львиного Сердца и Иоанна Безземельного, во второй половине XII века.

В мае 2010 года на широкий экран кинотеартов выходит картина Ридли Скотта «Робин Гуд». Ее бюджет составил 200 000 000 долларов, но сборы оказались маленькими. Эта картина — экранизация романа Вальтера Скотта. Она рассказывает о том, как появился герой Шервудского леса, что его сподвигло стать на сторону бедного населения Англии.

Ридли Скотт прекрасно справился с такой тяжелой исторической картиной. Но это ему несложно, потому что такого рода фильмы — его конек. В свою кинематографическую ленту он пригласил таких актеров, как Рассел Кроу и Кейт Бланшетт. Режиссер замечательно создал атмосферу Англии XII века. Отлично срежиссированы боевые сцены.

Отличный сценарий. Лихо закрученный сюжет. При просмотре фильма зритель не только получает удовольствие от происходящего на экране, но и получает знания, касающиеся событий XII века. Отличный ход показать простую людскую жизнь во время перемены власти, то есть короля. Показано, как это отразилось на жизни народа.

Актерская игра в данной картине просто замечательная. Все актеры справились со своей кинематографической обязанностью на все сто процентов. В особенности хочется отметить Рассела Кроу и Кейт Бланшетт. Кроу прекрасно заново вжился в роль средневекового воина, потому что после «Гладиатора» у него было немало ролей и приходилось перевоплощаться в разных персонажей. В общем, Рассел замечательно выражал все эмоции героя, которого он играл в фильме. Прекрасно держался в сценах боевых действий.

Кейт Бланшетт исполнила свою роль на все сто баллов и ни в чем не уступала главному актеру картины. Даже могла потягаться с ним в сценах фехтования на мечах. Она замечательно срослась с маской своей героини. Прекрасно выражены все эмоции. Мои овации всем актерам фильма «Робин Гуд».

Данная картина показала нам, как может быть беспощаден король к своему народу. Он готов обобрать всех людей ради пополнения казны, прикрываясь тем, что он король. Фильм показывает зрителю, что простой люд не станет терпеть такого унижения и пойдет с войной на кого угодно. Еще здесь можно увидеть, что народ, верящий в своего короля, гораздо сильнее и увереннее, чем народ, который злится на своего правителя. Ведь злясь на него, разве они пойдут бороться за его голову?

10 из 10