Рецензии

И натянул он тетиву лука
И поразил врага своего

Я очень люблю исторические фильмы, даже несмотря на то, что они грешат достоверностью, а порой и вовсе складываются из легенд. Именно легенда про славного лучника Робина Гуда, стала такой успешной, и постоянно экранизируемой. Действительно про Робина знают практически все. И не вдаваясь в чёткие подробности, самое главное что о нём можно сказать, так это то, что он помогал бедным и обездоленным, боролся за свободу, и равенство всех людей. Этого достаточно, чтобы полюбить этого героя.

Режиссёр Ридли Скотт в постоянном тандеме с Расселом Кроу, это всегда интересно. На сей раз Ридли экранизировал историю о Робин Гуде, а Рассел исполнил его роль, причём они оба сделали свою работу на твёрдую пятёрку.

Конечно эта история разнится с той, что мы когда-то читали в книжках и прочих источниках. Взять тот же фильм Антуана Фукуа «Король Артур», который тоже получил интерпретацию сюжета, отличной от оригинальной. Но это не страшно, ведь у каждого своя правда и своё видение той или иной историй. Главное совсем другое, а именно эпичность того, что зрителю представили. Исторические декорации, а вместе с ними и живописные локации, радуют глаза. В конце-концов Ноттингемский лес, здесь не забыт.

Конечно участие в этом фильме Рассела Кроу и Кейт Бланшетт делает его ещё более историческим, если так можно выразиться. Эти актёры просто прирождённые герои исторических эпосов. Именно фильмы подобного жанра, сделали их в своё время очень известными. Многие жаловались на то, что любовная линия их персонажей, так и не получила должного внимания. И в этом есть доля правды. Кейт и сама признавалась в том, что это небольшое сценарное упущение, да и Рассел был немного скованным. Так что их амур сводится лишь только к одному поцелую. А что греха таить, от этих узнаваемых голливудских персон, хочется больше экспрессий. Ну да ладно, ведь всего остального в фильме хватает. Есть и сражения, и битвы, пускай и носящий локальный характер. А ещё фильм смотрится, как очень интересная история. Время за экраном пролетает незаметно.

В общем, и в целом, фильм оцениваю высоко, хотя до звания «шедевр» стрела Робин Гуда так и не долетела. Но порадовать простого зрителя, фильм несомненно сможет. Хорошая экранизация.

8 из 10

Откуда растут уши? Робин Гуд — известнейший персонаж английского фольклора, шагнувший за рамки баллад и ныне представленный в массовой (и не очень) культуре в довольно разных интерпретациях. Дело тут не даже в том, что ныне один автор делает его добрым разбойником, а другой государственным деятелем — разнообразные трактовки его приключений пошли еще с самых давних пор. Так сэр Вальтер Скотт в своей художественной версии «поместил» Робина в XII век (эта эпоха как раз и отражена в фильме другого Скотта, который Ридли) во времена Ричарда Львиное Сердце, хотя ряд исторических зацепок указывает на то, что «добрый йомен» должен жить несколько позже. Кинокартина 2010 года представляет собой еще одну версию похождений легендарного стрелка, но только в форме приквела, повествуя о тех событиях, когда Робин еще не обосновался в Шервудском лесу.

О чем (сюжет). Король Ричард пал в бою — его корона должна быть отвезена в Лондон. Однако кортеж по пути попадает в засаду, устроенную недругами англичан — французами. От злодеев корону спасает Робин Лонгстрайд (Рассел Кроу) и его друзья, воевавшие в армии Львиного Сердца, попавшие затем в королевскую немилость, а со смертью монарха, и оставившие войска. Робин и сотоварищи решают доставить корону на родину, попутно не забывая и о собственной выгоде, однако у Лонгстрайда есть особое задание: умирающий рыцарь просит отвезти свой меч престарелому отцу в Ноттингем. А в Англии-то и начинается основной пласт событий: чтобы сохранить поместье, отец погибшего рыцаря просит Робина «играть роль» вернувшегося сына (и мужа для Леди Мэрион (Кейт Бланшет)), чтобы сохранить поместье; коварные французы вовсю плетут интриги и хозяйничают на Севере страны; а Лонгстрейд поможет англичанам сплотиться и победить неприятеля. В конце фильма новоиспеченный король Иоанн объявит его преступником, ну и там сами понимаете.

Как это все выглядит. Как дорогой и лощенный приключенческий фильм на историческую тему с множеством персонажей и хорошими актерами (за историческую достоверность «нового варианта одного из вариантов старой легенды» я не отвечаю — сам не историк). Фильм зрелищный и красивый. Там где камеру не получается поднять на самолете, или оператор вдруг не в состоянии взять живописный ракурс с «падением лучей солнца через листву», подключается компьютер и уж тут-то вам и шикарный вид на старинный Лондон, и кадры «а-ля камера снимает с летящей стрелы». С некоторыми оговорками годится для довольно широкой семейной аудитории, но крови хватает. Боевые сцены сняты масштабно и качественно, а сама граница между экшеном и драмматическо-бытовой составляющей проведена, как мне кажется, довольно гармонично. Временами проскакивает юмор. Музыка качественная и отлично работает на атмосферу. Есть претензии к сюжету. Робин Лонгстрайд изображает из себя вернувшегося дворянина, и практически весь Ноттингем ему верит. Это и впрямь так легко — стать абсолютно другим человеком? Даже старожилы не могут отличить уехавшего господина от вернувшегося лучника? Возникали и другие вопросы.

Персонажи и актеры (еще одна жизнь легендарных героев).

Робин Лонгстрайд (Гуд) — храбрый и благородный малый, любящий свою страну. Еще не разбойник, но уже борец за «права и свободы». Рассел Кроу со времен «Гладиатора» постарел, но по-прежнему показывает класс и играет брутальных парней с грустными глазами.

Леди Мэрион — муж вскоре после венчания отбыл на войну, оставив Мэрион со стареющим отцом и небогатым поместьем. Леди взяла на себя многие тяжелые обязанности и не боится трудностей. К навязанному «новому» мужу относилась сначала холодно, но потом «love story» все-таки развилась. Кейт Бланшет отлично вписывается в предлагаемый образ самодостаточной и независимой женщины, способной как и на презрение, так и на любовь.

Король Иоанн — неважный правитель, с тираническими наклонностями. Хочет казаться великим, но временами скорее смешон.

Король Ричард — сам признается, что уже не тот, что прежде и совсем не «Львиное Сердце». В бою однако бесстрашен, что и становится причиной его гибели.

Сэр Годфри — совсем не помню его по легендам. Тут его играет Марк Стронг — главный «лысый злодей» Голливуда (см. его же в «Шерлоке Холмсе» и «Джоне Картере»). Надо сказать, и здесь ему удалась роль жестокого предателя и основного врага Лонгстрейда.

Ноттингемский шериф — представитель жестокого закона в английской глубинке. Горд, но труслив. Имеет виды на Мерион. В фильме появляется редко.

Итог. Вышел качественный приключенческий фильм, который станет еще приятнее, если не вдумываться в историчность происходящего на экране буйства фантазии. И еще одна важная деталь: этот же фильм можно было снимать и не про Робина Гуда. В новой вариации, превращенной в предысторию и сдобренной темой «прав; свобод; документа, ограничивающего короля» образ старого знакомого Робина растворяется, а у меня еще и появляется в голове образ Джорджа Вашингтона. Голливуд, короче…

Конечно, мы привыкли что имена Ридли Скотта и Рассела Кроу гарантируют нам отличный фильм, животрепещущий сюжет и эпичный конец. Не в этот раз, господа.

На то рассчитывала и я. Начало у фильма вполне сносное, потому как мы, наивные, еще не знаем на сколько сие повествование затянется и во что вообще выльется.

Главный недостаток этой картины — ужасный, нелогичный сценарий, который портит абсолютно все. И прекрасную игру Рассела Кроу, и красивую операторскую работу, и захватывающие ландшафты с видами, и правдоподобные баталии, которых не так много, но они достаточно стоят.

Такое впечатление что весь немалый бюджет пошел на все, на перечисленное выше, на гонорары съемочной группе, но только не на добротный сценарий. Конечно, положительные моменты в нем тоже есть, но все они заезженные, кочующие из одного блокбастера в другой, беспроигрышные или все-таки проигрышные? Чего стоит громогласное воззвание Робин Гуда (ах ты, чуть не написала Минина) к свободе, справедливости и объединению, и то, как внезапно простачок, неизвестно откуда становится во главе войска и поворачивает ход английской истории, все это уже нам знакомо, все это мы уже видели. Однако в других фильмах это выглядело достойно, а здесь ну никак не вписывается.

Ну и о сгустке ляпов сценария. Самый эпичный момент которого был фактически в завершении всего действа, когда тетька Кейт Бланшет, с войском детей-оборванцев, (заметьте детей, абсолютно антигуманно) кинулась в гущу битвы. Да, еще не забыть святого отца, который резал французишек направо и налево. Стоит заметить, что и тетька и дети и святой отец дрались наравне с мужиками-воинами, да что уж говорить наравне с самим Робин Гудом.

Марк Стронг решил записаться в злодейки всея Голливуда, ну и флаг ему в руки, у него это пока превосходно получается.

Вообще весь фильм проходит в ожидании, когда уже начнется повествование о Робин Гуде, принце воров, а не это, что-то не о чем, происходящее на экране. И только перед финальными титрами трепещущий, а в других случаях давным-давно дремлющий зритель узнает, что это была предыстория! Да-да. А мы-то думали. Ну хоть бы в названии указали что ли.

Но все равно положительные впечатления остались, и даже возможно плюсов в этой картине больше чем минусов, а мы не поняли основной задумки мастера… Но все же сценарий был моментами некорректен.

Веселого просмотра!

7 из 10

Фильм Ридли Скотта «Робин Гуд» вызывает сбивчивые чувства. Нестандартный образ знаменитого разбойника сперва сильно раздражает, и прежде всего внешне. Ощущение — что все герои на своём месте, и только Рассел Кроу в образе Робина случайно угодил в картину: вышел из парикмахерской, огляделся, а вокруг средневековье. Нужно время, чтоб попривыкнуть к тому, что этот крепко сбитый, приземистый, коротко стриженный мужичок — тот самый, известный с детских лет Робин.

Плюс к этому неожиданный сюжетный ракурс — мы видим жизнь Робина дошервудского периода, это не всем известный миф, а история становления легендарной личности. Опять же, требуется какое-то время, чтобы перестроиться и понять: фильм будет вовсе не о разбойниках, а о вернувшемся из крестового похода рядовом лучнике, занявшем, по воле обстоятельств, место погибшего владельца ноттингемского поместья.

Казалось бы, вот оно, новое! Плюс прекрасно прописанные батальные сцены, ландшафтные съёмки, пропитанная средневековьем атмосфера. Очень неплохая режиссура и операторская работа. Что ещё надо?

НО! Пока попривыкнешь к новому взгляду на Робина, успеешь многократно окунуться с головой в заполненную до краёв лохань штампов и цитат из других фильмов. Они громоздятся один на другом. На фоне неторопливо разворачивающегося сюжета это определённо вызывает скуку. И лишь к середине картины драйва становится достаточно для того, чтобы сохранить интерес к происходящему.

Актёрская игра неплоха. Особо хотелось бы отметить Кейт Бланшетт в роли леди Мэррион — образ её героини суровый и женственный, в ней одновременно присутствуют и аристократизм, и крестьянская жилка.

Но самый интересный образ получился у замечательного шведского 80-летнего актёра Макса фон Сюдова — он играет роль сэра Уолтера Локсли, человека мужественного и беззащитного, старость лишила его сил, но сохранила в нём острый ум и отеческую любовь.

7 из 10

Не особо люблю исторические фильмы, но тут было такое настроение и решила посмотреть.

Не собираюсь копаться в истории, разбираться сколько тут правды, сколько напридуманного — воспринимайте этот фильм, по крайней мере, как легенду, довольно красивую историю о храбрых воинах, о верности, преданности, мужестве и т. д.

Рассел Кроу и Кейт Бланшетт — собственно и смотрела ради них, и благодаря им рецензия положительная. Играют очень хорошо. Вытягивают на себе весь фильм. Завораживают. Верю в их чувства, эмоции, верю во все, что актеры хотели показать. Ну а что, собственно говоря, можно было ожидать от таких замечательных актеров? Лишь очередного подтверждения своего таланта. Красиво сыграно, ничего не скажешь.

Остальные герои уходят, приходят, говорят, мелькают туда-сюда, но они, на мой взгляд остаются лишь фоном. Из второстепенных ролей понравилась жена Иоанна — довольно необычный, запоминающийся образ.

Красивый лес, солнечные лучи, пронизывающие его сквозь листву… оператор постарался на славу, спасибо ему за это!

Ненавязчивая музыка, которая (на удивление!) не выглядит столь героически-эпично, как в других американских фильмах, а вполне даже неплохо дополняет картину.

Крови не очень много, пошлости тоже почти нет, что лично меня очень даже радует.

Общее впечатление: строго, лаконично, но со вкусом. Местами очень красиво, даже по-своему романтично и трогательно. Посмотреть можно, если хотите отдохнуть.

8 из 10

Не знаю как многим, но мне фильм показался интересным, динамичным и захватывающим. Многие говорят: «Да… Это очередной Робин Гуд», но мне так не показалось. Безусловно все фильмы про этого персонажа похожи, ведь история-то одна, но в этом что-то есть особенное.

Теперь актеры. Рассел Кроу… Как можно не любить Рассела Кроу? На протяжении всего фильма я о Гладиаторе даже не вспомнила, хотя в обоих фильмах он бегал весь грязный и в крови. Это говорит об уровне его актерского мастерства — его нельзя назвать актером одной роли. Идеальный Робин Гуд(именно для этого фильма).

Кейт Бланшет. Хорошая актриса, прекрасно вписалась в роль сильной и волевой женщины, скучающей по своему ушедшему мужу. Хорошая робота.

И под конец хотелось бы сказать спасибо режиссеру Ридли Скотту, ведь там где есть Скотт — там есть успех.

10 из 10

Эвон оно как. Сюрприз. Я еще засомневался было (на исходе первого часа), что успеют всё (хороший, кстати, вопрос, что именно, но я не особо задумывался как-то) показать, но чтобы вообще ограничиться предысторией… такое даже в голову, признаться не пришло. Вот что значит стереотипное мышление.

Как бы там ни было, мне понравилось! Конечно, и эффект неожиданности свою роль сыграл, но ведь задумать мало — надо же еще исполнить. По-моему, получилось достойно.

Но начать всё же хотелось бы с недостатков. Главная женская роль, фигура злодея и чрезмерно вольная трактовка реальных исторических событий — вот мои претензии.

С первой, полагаю, проще всего. К. Бланшетт очень хорошо сыграла (здесь акцент) свою роль — в этом не приходится сомневаться. Но… Так уж устроен человек, что образы дам сердца героев средневековья рисуются ему «чуть иначе». Картинки хочется, как ни крути. Пусть даже она и противоречит всем законам логики и здравого смысла.

Вторая проблема еще острее. Спору нет, решение более чем оригинальное: не принц Джон (мать честная, он, оказывается, король Иоанн — как стыдно), не шериф ноттингемский, а какой-то совершенно посторонний человек. Но откуда ж парню вдохновение-то черпать?! О нем же не знает никто и ничего! А завтра забудут неизбежно. Не знаю, по-моему, получилось уж слишком условно. Один, из ниоткуда, против всех, по сути. Нет, так неинтересно.

История… Ну, давайте так. Было у нас уже и «Храброе сердце», и всё остальное прочее. Не в диковинку. Да и принципиально, по идее, мало что изменилось: годом позже — годом раньше. Нам, русским, не всё ли едино? Особенно если сюжет того стоит. И, тем не менее, определенный дискомфорт налицо. Бережнее надо как-то, с историей-то.

А в остальном — очень даже. «Гладиатор» по-прежнему в строю, и это радует. Принц Джон (я — по старинке, если не возражаете) — просто красавец — 100 % MVP картины, шериф, малыш Джон и Ко — все на своих местах. Действительно, можно начинать. Ту самую легенду. Вы как, мистер Скотт?

8 из 10

Скажу сразу-с книжным полотном знаком хорошо, так что могу высказать, что так, а что не так. Когда фильм еще не вышел нас заверяли, что это будет, малость, другая история. За режиссерским креслом был Ридли Скотт, который за последние годы настрочил нам много исторических картин. В роли нашего разбойника из Шервудского леса Рассел Кроу. Что же у них получилось?

Они настолько отошли от оригинальной легенды, что молчать просто нельзя.

Ошибок многовато. К примеру, в легендах Робин Гуда звали Роберт Локсли, а тут он Робин Локстрайд, а Локсли совсем другой человек. Потом, никогда Гуд не был в Крестовом походе, да и тем более не служил у Ричарда. С Мэрион, по легенде, Робин познакомился на турнире, а тут вообще при идиотских обстоятельствах. Почему Робин использует лук только пару раз, если это его ключевое оружие. Ричарда тоже не смогли изобразить по-человечески. Да, он был весьма жесток, но тут нам не показывают, что он любит свою Родину. Почему Ноттингема сдвинули вообще восвояси, если в легендах он ключевой персонаж. Почему в сцене на корабле, Робин пьет из стеклянной, обычной чашки, которые изобрели-то в наше время-у создателей, что-денег не хватило на деревянные чашки. Есть еще неточности, но все перечислять не буду. Теперь к плюсам-прекрасная атмосфера и декорации. Правильное изображение короля Иоанна. Вот тут была полная достоверность образа. Не смотря на то, сколько всего убрали, мы имеем очень неплохую историю, местами скучную, но хорошую.

Теперь об актерах. Рассел Кроу, вроде бы подошел, вроде бы нет, но персонаж получился совсем другим. Кейт Бланшетт тоже не так изобразила героиню. Марк Стронг вообще левый тут. Не могу перечислить всех, но актеры, сыгравшие друзей Робина- вот это молодцы, действительно. Все остальные актеры тоже неплохи. В целом, актерская игра хороша.

Отдельно отмечу чудесный саундтрек. Марк Стрейтенфелд создал очень атмосферную музыку, дополняющую общую картину.

Итог: видно, что Скотт хотел отойти от старого фильма с Костнером, но, малость, слишком далеко ушел. Получилось местами скучно, местами неправильно, но у картины есть и плюсы. В целом, кино посмотреть можно, но фильм с Костнером лучше, безусловно.

7 из 10

Робин Гуд наверно самый знаменитый герой английской литературы. Существует множество экранизаций легенды о Робине из Шервуда. Вот и еще одна от Ридли Скотта.

Хочется сразу спросить, причем в этом фильме вообще Робин Гуд? К исторической составляющий почти нет претензий. Ну, кроме высадки французов и в отказе о подписи «Хартии вольностей». Но вот легенда о Робин Гуде тут вообще не причем. Это вообще другая история, в которую вставили имена из легенды о шервудском герое.

Сюжет вообще убивает наповал, Робин оказывается и не Локсли. Вот сюрприз! В принципе с этого момента и понимаешь, что сценаристы и не открывали легенду о знаменитом разбойнике и с каждой минуты просмотра фильма только укрепляешься в этой мысли.

Леди Мэрион оказывается замужней. И не смотря на то, что Кейт Бланшетт неплохо сыграла свою роль, все равно в жизни не поверю что хозяйка поместья, жена лорда будет пахать, ругается как сапожник и ездить верхом.

Рассел Кроу в роли Робин Гуда это отдельный разговор. Он никаким боком не подходит под образ, описанный в легенде.

«Еще он бороду не брил,

А был уже стрелок».

То есть по любому был молод. А в возрасте Кроу в 12 веке наступала глубокая старость, если вообще доживали.

Шериф Ноттингема (Мэтью Макфейден) должен быть одной из ключевых фигур, здесь появляется три раза, причем возникает мысль, что он не в себе.

Злодей Годфри (Марк Стронг) вообще карикатурный персонаж действующий по принципу «зло ради зла».

Единственно кому нельзя отказать в хоть какой -то логике — это Оскар Айзек (король Иоанн), вот он добросовестно исполнил свою роль.

Не смотрите фильм, если не хотите бесполезно потратить два с лишним часа. Уж больно длинно, скучно и безынтересно.

2 из 10

P.S. А если хотите ознакомится с более менее приближенной историей Робина Локси посмотрите фильм « Робин Гуд: Принц Воров».

За последнее время самым большим разочарованием в мире кино для меня стало данное творение. Сюжета о Робин Гуде вы даже и не надейтесь здесь уловить. Идея этого фильма в объединении враждующих между собой народов Англии против общего врага — Франции. Что не очень убедительно происходит в конце, хотя создатели очень пафосно хотели на это указать. И вроде бы все хорошо, объединившись они-таки одерживают верх над захватчиками. Но концовка просто добивает, когда авторы вдруг вспомнимают о том, что это же история о Робин Гуде. Где d ней мораль?! Бред какой-то. И это после такого великого объединения и победы.

И ладно, если бы за рулем был кто-то другой. Но Ридли… Однако, Кроу снова справился с ролью человека-легенды, но смысла от его игры не меняется. Полнейший абсурд и обман зрителя.

Завершая рецензию, хочется упомянуть хорошую фразу: «Великий человек либо умирает героем, либо живет дальше и становится негодяем!»

Посмею себе мысль о том, что Ридли ушел из мира кино, после «Гладиатора», а это был кто-то другой. Другой Рипли…