Рецензии

Следуя за творчеством талантливого британского режиссера и продюсера Ридли Скотта можно встретить различные произведения киноискусства, преимущественно исторического жанра.

Одним из последних его творений является экранизация легенды о благородном разбойнике Шервудского леса Робин Гуде.

Признаюсь честно я не сильно осведомлен о британском фольклоре, но легенду о Робин Гуде помню еще с детства. В моих ассоциациях он жил исключительно в качестве доброго разбойника, который преследовал цель ограбить богатых а затем отдать львиную долю добычи бедным.

Но, спустя много лет, увиденный мной «Робин Гуд» Ридли Скотта немного расширил мое представление о разбойнике. Не буду вдаваться в исторические подробности и размышлять на тему уместности легендарного лучника в рядах армии Ричарда Львиное Сердце, но мне понравилась эта историческая интерпретация. Это легенда, а значит совсем не нужно акцентировать внимание на историческом соответствии. В разумных пределах, конечно.

Что мне особенно понравилось в «Робин Гуде» так это то, как до мелочей проработаны декорации, доспехи, как красочно воспроизведена Англия двенадцатого века. Также стоит отметить успешное преобладание живых, не компьютерных сцен, в особенности батальных сцен, с привлечением исключительно массовки. Разумеется Скотт, будучи коренным англичанином просто обязан был подойти с душой к созданию фильма, что собственно у него и вышло.

Другими словами это достаточно зрелищная вариация легенды о Робин Гуде, просмотр которой я бы рекомендовал всем любителям исторического жанра. Отбросьте излишние размышления об историческом соответствии и получайте удовольствие!

8 из 10

После «Гладиатора» и «Царства небесного» многие задали вопрос: зачем Ридли решил экранизировать историю благородного разбойника? Одни сказали; Скотт уже не тот, а другие что в старые меха можно влить новое вино. В итоге мы увидели не шедевр, но почти шедевр.

Англия XII века. Феодальная раздробленность. Банды всяких царьков и князьков обворовывают всех кого не лень. Принц Джон (будущий король Иоанн Безземельный) представляет из себя какого-то инфантильного и местами даже жестокого человека зависящего от своих похотей. Нам кажется что средневековье время романтичное и славное, но… Но несмотря на исторические ляпы, оно показано вполне реалистично. Войны, голод, бедность, как я написал выше феодальная раздробленность. Время тяжёлое и страшное. Но даже в такие времена — есть место подвигу. Именно об этом этот фильм.

Сюжет построен из двух разных линий. Первая: линия Ричард Львиное Сердце воюет во Франции, оставив страну на непутёвого сынка. Вторая: предательство одного из баронов Ричарда и война с Францией. Третья: подвиги Робина.

Действительно сценаристы сделали потрясную интригу помноженную на экшен. Баланс между этими составляющими не нарушен. С актёрами проблем нет. Даже второстепенные. Поразил Марк Стронг, это одна из его замечательных ролей. И Дэнни Хьюстон в роли короля Ричарда, хоть и времени на экране у него не так много. Но у фильма есть недостаток. Ридли Скотт повторяет в своём фильме и «Гладиатор» и «Царство небесное». Прям намеренно цитирует. Тут и бои и смерть и предательство и горящие стрелы. А сцены взятия крепости вообще срисованы с «Царства небесного». Но несмотря на это фильм потрясающий.

9 из 10

Фильм оставляет двоякое впечатление и тому виной немного обманутые ожидания, Скотт умудрился снять историческую ленту про легендарного борца за справедливость без всякой масштабности — в первую очередь пострадала постановка битв, никакой эпичности, всё выглядело местечково, как разборка местных хулиганов, напрочь отсутствует та житейско-кровавая средневековая сечь, типа руби-коли, временами складывалось впечатление, что фильм снимался для детской аудитории, с пометкой только с родителями. Но фильм это особо не испортило, просто теперь он стал из разряда «можно посмотреть и дома», так как на большом экране что-то необычайное высматривать не приходиться.

Нет крови и мяса, зато есть неуловимый шарм происходящего, непонятно почему, но фильм затягивает и более того, не на шутку заинтересовывает на протяжении всего фильма, да, конечно, возможно тому виной звёздный состав — прекрасная Бланшетт (хотя прекрасной, из моего дружеского окружения, нахожу её только я), характерный, мужественный Кроу, кстати, который находится приличной физической форме и главная вражина — Стронг, профессиональный, голливудский злодей и это не весь список, во второстепенных ролях снялись более звёздные актёры, но экранного времени у них было явно по — меньше. Также надо отметить природные красоты, добротную животину, не обделённые разумностью и иронией диалоги, минимализацию пафосности и твёрдую руку оператора — возможно, всё выше перечисленное и создаёт то очарование, но склоняюсь к мысли, что Скотт, пускай и не в типичной для себя манере, снова порадовал своих поклонников, он большой профессионал и знал, что делал, по-моему скромному мнению у него всё задуманное получилось.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, главное не ждите второго «Гладиатора» и вы получите от увиденного удовольствие, это я гарантирую.

Всем желаю приятного просмотра!

Робин Гуд относится к моим любимым детским героям. В свое время было прочитано все, что можно было найти в библиотеке, а сейчас периодически «подпитываюсь» киноверсиями и сериалами.

Два года назад, когда вышел «Робин Гуд» Ридли Скотта, я не пошла на него в кино по одной простой причине — в главной роли Рассел Кроу. Он, конечно, хороший актер, но никак не Робин Гуд. Но — а где вы видите в этом фильме того Робина, которого мы знаем по легенде?.. Он здесь вовсе не такой… В чем, собственно, и кроется самый большой плюс фильма. Ведь попробуй нам Ридли покажи классического Робина Гуда — и мы бы, фигурально выражаясь, обмазали бы эту ленту дегтем и обваляли в перьях. А так — это вроде тот же герой, но в то же время и не совсем тот — он еще не «доспел», он еще не стал привычным нам Робином Гудом. Он только им становится.

Многие скажут, что в этом фильме все переврали, слишком многое изменили, отчего сместились акценты. Но постойте минутку, вспомните многообразие баллад и историй об этом герое — они все отличаются и временем действия, и обстоятельствами, которые вынуждают Робина действовать именно так, а не иначе. Даже само происхождение реально существовавшего прототипа неясно — то ли это простой деревенский парень с обостренным чувством справедливости, то ли незаконно лишенный земель дворянин, решивший таким образом отомстить обидчикам. В тех источниках, где он — граф, он возвращается из Крестового похода и ввязывается в борьбу со своими противниками, а в тех, где он — деревенщина, он скрывается в лесах от правосудия за убийство оленя… Ну, и, как мы знаем, впоследствии становится народным мстителем с луком, стрелами и отличным чувством юмора. Также в многообразии баллад присутствуют такие персонажи, как Маленький Джон, Уилл Скарлетт, монах Тук, трубадур Алан, дева Мэриан, и, конечно, противники — принц (впоследствии король) Джон (или Иоанн) и шериф Ноттингемский, а также Гай Гисборн — охотник за головами. А еще иногда упоминается Ричард Львиное Сердце, который покровительствует Гуду. Хотя, как нам говорят исторические источники, прототип Робина Гуда жил много позже короля Ричарда…

Так вот, к чему это я веду. Какой смысл придираться к тому, что фильм неточно воспроизводит баллады, если сами баллады исторически неверны?.. Тем более, что в фильме Ридли Скотта у нас имеется совершенно новая, очередная, версия «рождения» героя. На мой взгляд, слишком фантастическая и авантюрная, но, как художественный вымысел — почему бы и нет.

Атмосфера средневековья здесь выдержана отлично, актеры подобраны хорошо и их игра не вызывает нареканий. Как я сказала, Кроу — не совсем оно для меня, типаж не тот, но в фильме он смотрится вполне органично. Лично для меня сыграло в плюс именно то, что в его герое имеются лишь намеки на балладного Робина, а в целом здесь он — просто смелый вояка со своими понятиями о справедливости и отечестве. Кейт Бланшетт… Тоже не совсем та Мэрион, но вариация интересная, и актрису эту я люблю. Принц Джон здесь идеален. Вместо Гисборна мы видим некоего Годфри, которого играет вечный злодей Марк Стронг. Соратники Робина вызывают вполне позитивные эмоции, но на них, видно, решили не особенно заморачиваться, лишь пару раз назвав по именам будущих легендарных деятелей. Шериф появляется лишь эпизодически, что объясняется тем, что все действие данного фильма происходит до начала его вражды с Робином.

Конечно же, при желании можно найти несоответствия с историческими событиями — к примеру, Робин Гуд и высадка французов, Робин и хартия вольностей (это уже явный перебор), но, как ни странно, это воспринимается довольно-таки лояльно. И опять же, чего вы хотите от кино, снятого, как приквел к событиям, описанным в балладах, которые только отчасти соотвествут историческим реалиям?). То-то же.

А кино хорошим получилось — достаточно интересным, ровным, атмосферным и даже с эдаким проскальзывающим временами робингудовским юморком.

Мне понравилось. Хотелось бы увидеть что-то в этом роде, но уже по балладам все-таки и с другим актером в главной роли). За Кроу (не его игру, а его самого), собственно, и снимаю один балл, и еще один — за то, что наш любимый лучник стрелял слишком редко. Но, несмотря на эти минусы, смотреть все же рекомендую всем любителям околоисторического кино и робингудовской темы.

8 из 10

Что ж… Это было не то, что я ожидал увидеть. До сих пор я смотрел лишь 5 фильмов Ридли Скотта, и все они были шедевральны. Возможно, в этом причина моего разочарования. Вместо шедевра я получил очень крепкий блокбастер о борьбе за свободу в авторитарной Англии… Стоп, а разве фильм называется не Робин Гуд?

Если вы жаждете историю о ребятах в зеленых трико, которые живут в лесу и терроризируют богачей, проезжающих по их территории, то вы ошиблись адресом. Возникает ощущение, что дорогие господа сценаристы хотели написать новое Храброе Сердце, но их заставили строчить историю о шервудском преступнике. В сюжет зачем-то вплетена какая-то абсолютно ненужная политика, какие-то клишированные диалоги о либерализме и хартии вольностей, масштабные батальные сцены и жестокий реализм (ну или попытка создать иллюзию такового). Мы всё это уже столько раз видели, что очередная подобная картина местами вызывает зевоту. Первую половину фильма очень красиво и зрелищно происходит ничего. Ну, точнее, что-то происходит, но почему-то наплевать. Возможно потому, что все эти события «высосаны из пальца» и затянуты, чтобы заполнить время хоть чем-то. Актёрская игра тоже глаз не радует. Рассел Кроу, которого я так глубоко уважаю и люблю, как актера, почти весь фильм бегает с каменным лицом. Меня больше порадовали Оскар Айзек в роли Иоанна и Макс фон Сюдов в роли слепого старика Уолтера. Вот уж они блистали. Что касается Марка Стронга, он справился со своей ролью плохого парня, но ничего особо впечатляющего я не заметил. Кстати, о плохих парнях, все эти образы архизлодеев уже давно никому не интересны. Здесь все персонажи поделены на хороших и плохих, и это раздражает. Я знаю, что придираюсь скорее к первоисточнику, но фильм итак выглядит как «нолановская» версия оригинальной истории.

Но не всё в фильме так печально, ибо в режиссерском кресле сидит не кто-нибудь, а сам Ридли Скотт! И со своей задачей он справился почти идеально. Почему почти? Потому что после Трои и 300 Спартанцев, такие батальные сцены уже не смотрятся зрелищно. И я сомневаюсь, что кто-то справился бы лучше с экранизацией такого сценария. В любом случае, это лучший Робин Гуд, что я видел (я вообще не фанат этого персонажа) и худший фильм Ридли Скотта, что я видел. Мне очень понравилась атмосфера, которую Ридли создал в этом фильме. Саундтрек, также, весьма неплох. Очень красиво сделаны выстрелы из лука и протыкания людей стрелами.

В целом, фильм вполне неплох, и один раз посмотреть можно (но необязательно). Все главные проблемы данной картины, на мой взгляд, в её сценарии. Выйди этот фильм до Гладиатора, вполне мог получить от меня и 10 баллов, но смотреть его сейчас без зевоты очень трудно. Если бы не великолепная режиссура, Робин Гуд получил бы на несколько баллов меньше.

Кино, которое могло стать шедевром, но не стало.

8 из 10

После просмотра «Робин Гуда» появилась абсолютная уверенностью сказать, что фильм мне понравился, не смотря на то что, к своему стыду, не смотрела культовую работу режиссера Ридли Скотта и актера Рассела Кроу «Гладиатор», хотя очень люблю творчество этих двух талантливейших людей.

Кейт Бланшетт же вообще просто обожаю, поэтому для меня в этом фильме сложилось все.

Также, к слову сказать, это первый фильм об известном принце воров, который я посмотрела, в принципе, так что уже только поэтому я получила огромное удовольствие от просмотра этой масштабной картины, которая, я считаю, удалась, приятно и я с юмором поставлена и вообще рассказана именно предистория, как лучник армии короля Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков, станет потом легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.

К историческим несостыковкам я не буду придираться, потому что во-первых, я смотрела кино, а во-вторых, все же доверяю режиссеру.

Батальные сцены, которых кстати, было не так уж и много, поразили своей «не кровожадностью», которая под час присуща фильмам с такой тематикой, и реалистичностью.

В итоге получился прекрасный фильм, которым я осталась довольна.

8 из 10

Как сейчас помню этот черный день, когда пошел на премьеру на самый первый сеанс, прождал 2,5 часа, не надо в меня плевать прежде времени и говорить: «фу лох», я всего лишь жертва рекламы, чтоб ей пусто было. Честно говоря, с таким наглым отмыванием денег я еще не встречался.

Король аферист, не вызывающий абсолютно ни каких эмоций, кроме желания: «поскорее бы он перестал говорить «. Ни одного толкового диалога, есть задатки интересных персонажей, но в тоже время ни один персонаж не раскрыт в должной мере. Музыка изъезженная, даже в отверженных одна и та же мелодия на протяжении 2-х часов звучит впечатлительнее этого шлака, оставленного после съемок Гладиатора.

Фильм еще можно притянуть за уши на характеристику «„зрелищный“', но сцена встречи Р. Кроу и К. Бланшетт в финальной битве просто убивает, и заставляет зрителя отворачиваться от экрана, если можно так выразится — это „„гвоздь забитый в гроб““». Какого лешего спрашивается Рассела на старость лет потянуло в эту кашу? Наверняка он задолжал в карты Ридли Скотту или по пьяни прообещнулся, других причин я не нахожу. Лицезря эту сцену, складывается такое чувство, что им самим стремно там играть.

Учитывая главного актера, его типаж и его персонажа в фильме, а также создателей этого фильма, нельзя не почувствовать отдающий вкус Гладиатора, но этот вкус, настолько приторный, что уж лучше в стопетядисятый раз пересмотреть выше упомянутый фильм, чем тратить время на пародию, хотя и отдаю должное, что пародия вышла веселая. Представить себе не могу на какой возраст или на какую аудиторию направлена эта картина.

Хотелось бы швырнуть еще один камень в этот огород, и выразить сугубо личное мнение, что это одна из самых бездарных интерпретаций Робин Гуда, по мне уж принца воров с Кевином Костнером пересмотреть или вообще забыть обо всех неудачах и прочитать ну хотя бы В. Скотта «Айвенго».

Вообще обидно смотреть на этот выкидыш мейнстрима, и приходится признать: «хвала небесам что они не снимали продолжение Гладиатора».

Дошли у меня-таки руки для просмотра уже не нового этого фильма… Что могу сказать сразу… Ожидал много большего. Разочарованным, правда, тоже, вроде, не остался, но…

Ну хотя бы, чего я ожидал больше всего и чего так и не дождался… Этот фильм, считаю, должен был быть лёгким на просмотр как таковым. Но его предпочли задрать на серьёзность. Ракурс — ничё так… понятен… И вроде всё тут на своём месте/(на своих местах). Просто то, чем должен был быть этот фильм априори он же (этот фильм) напоминал лишь эпизодически. Это когда он выдавал себя за сына достопочтенного сеньора. Там юмор нашёл-таки своё место. Мне по нраву пришлось его знакомства с… можно так сказать (если что, простите мне несоответствия)… прислугой. Другой раз мне пришлось ждать до самого эпилога. Там: во первых, Робин здраво себя показал (показал не обнаруживая себя… дальше не могу написать по причине возможного спойлера); а во-вторых, всё это закончилось с претензией на продолжение. Нужно ли этому фильму продолжение? Да, нужно! И очень надеюсь, что оно будет в разы превосходить данную картину!

Что же до прочего, то во многих местах картина всё-таки меня тяготила. Кстати, я думаю, вы согласитесь с тем, что событий здесь не много. Действий — да, много. Событий — нет. В самом начале нам показали как пал король Ричард Львиное сердце. Потом Робин сотоварищи переправляются одесную нового короля. Которого (это мне тоже более-менее понравилось) Робин поучает уму-разуму. Его знакомство со своей будущей любовью. И битвы, битвы, битвы…

Рассел Кроу сыграл подобно тому как он играл Гладиатора в одноимённом фильме. Общей картины не испортил, но и ничего выдающегося тоже не показал. (Всё же Гладиатор у него получился лучше, по моему разумению). Кейт Бланшет в коей-то веке порадовала своей безупречной самоотдачей. Эта роль у неё вышла намного лучше нежели роли королевы эльфов или пассии Бенджамина Баттона.

Короче, говорить мне уже больше не о чем. Фильм, считаю, выше среднего, но не фурор. Продолжения ждать буду. Возможно даже потом посещу кинотеатр. В любом случае, поживём — увидим…

7 из 10

При упоминании фильма «Робин Гуд» кто-то начинает морщить носы, говоря, что было огромное количество практически идентичных экранизаций и даже мультфильм есть. Кто-то, наоборот, с воодушевлением готов бежать в кинотеатр, чтобы увидеть знакомую историю. Но фильм Ридли Скотта не оправдает ожиданий ни тех, ни других.

Это не очередной пересказ, это совершенно другой сюжет, оставивший в себе из знакомого нам только главного героя. Кто задумывался о том, откуда взялся благородный разбойник и почему он пошёл по своей разбойничьей дорожке? На эти вопросы нам даёт ответы режиссёр. И, надо сказать, предыстория удалась ему на славу. Сделано всё очень качественно и с толком, что, несомненно, порадует зрителя. Кажется, что каждая мелочь учтена и способна удовлетворить даже самого взыскательного киномана.

Сюжет и прост, и интересен одновременно. На фоне трагических событий, происходящих в стране, развивается история главного героя, тесно связанная с судьбой Англии. Помимо этого, тут тебе и военно-походная романтика, и прожженные циники, которые в этих войнах и походах уже десять лет, и интриги с заговорами. Многие сцены без лишних слов передают те эмоции, которые необходимы. Один минус — брутальных мужчин на экране столько, что не запоминаешь, кого как зовут, и кто кому кем приходится.

Прекрасные ракурсы съёмки, за это стоит отдельно стоит поблагодарить оператора — он свою работу выполнил на все 100%, если не больше.

Шикарные пейзажи поражают воображение, как будто за 140 минут фильма совершил небольшое путешествие. Атмосфера 12 века воспроизведена очень правдоподобно. Даже вместо лощённого Тауэра, который мы привыкли видеть на фотографиях и открытках, предстаёт построение, только отдалённо напоминающее то, что нам известно под этим названием.

Много массовых боевых сцен, которые придутся по вкусу любителям таковых. Сделаны потрясающе достоверно, прекрасно передают атмосферу боя, хотя кое-где не удаётся избежать излишнего пафоса. Крови, мяса и прочих малоприятных атрибутов битвы практически нет, так что особо впечатлительные могут не бояться за своё психическое здоровье. Но отсутствие таких вещей не снижают адреналин в крови у зрителя при просмотре.

Прекрасный юмор, очень часто на грани, за гранью, почти скабрезный, но очень органичный. С ним сценаристы и режиссёр не переборщили, ровно столько, сколько «доктор прописал».

«Честный, храбрый, наивный — вот он, настоящий англичанин». Эту характеристику

Робин Гуду даёт один из героев фильма. С этим нельзя не согласиться, очень уж хорош получился Робин. И не будем придираться к тому, что англичанина сыграл австралиец Рассел Кроу. Кстати, сначала что-то внутри противится тому, что Кроу исполняет главную роль. Кажется, что он не тянет на благородного, но потом понимаешь, что легендарный «гладиатор» блестяще справился со своей задачей — показал это самое благородство не через внешность своего героя, и не через его манеры, а через поступки. Робин Гуд может и боевого товарища похоронить, и коня на скаку остановить, и афёру какую-нибудь провернуть, и соврёт, не моргая глазом и не краснея.

Прекрасно справилась со своей ролью и Кейт Бланшетт — холодная британка Мэрион стреляет из лука, не хуже своего благоверного и вообще мужчинам спуску не даёт.

При этом она не предстаёт в образе «бой-бабы». Вполне нежна, чувствительна, однако внутренний несгибаемый стержень даёт о себе знать в минуты, когда нужно проявить трезвый рассудок и непоколебимую волю.

Роскошный Ричард Львиное Сердце, в исполнении Дэнни Хьюстона, действительно похож на льва, из него так и плещется через край королевское происхождение.

Остальные герои, даже второстепенные очень яркие и все, до единого, индивидуальности. Порой, даже в одной реплике они умещают всё своё мировоззрение, весь свой характер.

Отличный исторический фильм. Солёный, как кровь воинов и холодные моря. Пьянящий, как медовуха, которую варит монах Тук. Хэппи-энд не гарантирован, зато погружение в чудесную предысторию благородного разбойника доставит немало удовольствия.

Робин Гуд… Легендарный герой времен средневековой Британской Империи, лучник короля Ричарда Львиное Сердце. Его имя окутано пеленой вымысла и полуправды и он давно стал не столько личностью исторической, сколь мифом, архетипом, воспетых в многочисленных песнях, романах и фильмах. Но кем был на самом деле Робин Гуд и как он стал тем, о ком знают даже маленькие дети и деяния которого стали притчей во языцах?

Фильм «Робин Гуд» снят в 2010 году знаменитым американским режиссером Ридли Скоттом, став очередной экранизацией истории о Робин Гуде, являющейся самой, пожалуй, реалистичной из всех. Основываясь не столько на легендах, сколько на существующих исторических фактах о том смутном времени, Ридли Скотт и сценаристы Брайан Хелгеленд, Этан Райфф и Сайрус Ворис создали потрясающий историко-приключенческий боевик с доминирующими драматическими элементами, отчего архетипическая история Робина Гуда приобрела еще более универсальный характер, проецируя тогдашнюю реальность на нынешнюю временную перспективу. «Робин Гуд» — это история о верности и чести на постепенном фоне их обесценивания, это история личности и ее роли в общегосударственной истории. Ридли Скотт на место мифам поставил реалистичность, создав отнюдь не одноразовый развлекательный блокбастер, а мощное и лишенное клише кино.

Рассел Кроу превосходно воплотил роль Робина Лонгстрайда, создав живого и харизматичного героя, за которого переживаешь и пытаешься походить на него. Кейт Бланшетт в роли Леди Мэрион Локсли предстает сильной и независимой женщиной, которая тем не менее умеет быть и слабой и нуждающейся в любви. Убедителен в роли крайне отрицательного персонажа Годфри Марк Стронг, однако немалую лепту в фильм своей великолепной актерской игрой вложили и Оскар Айзек, и Уильям Херт, и Макс фон Зюдов, и Эйлин Эткинс, создав монолитных и ярких героев.

Оператор Джон Мэтисон снял картину в достаточно мрачной и впечатляющей своей масштабностью манере. Боевые сцены поставлены зрелищно, с большой долей реализма, а драматические сцены поданы в насыщенном психологическом ключе.

Композитор Марк Стрейтенфелд написал к фильму мощный и потрясающий саундтрек, мастерски обволакивающий его и передающий весь накал происходящих в ленте событий.

Я рекомендую этот зрелищный, эпический и красивый фильм всем зрителям без исключения, ибо такое кино заслуживает самого пристального и вдумчивого просмотра и самых высоких оценок.

9 из 10