Рецензии

Перед началом просмотра фильма ожидал очень много. Все таки пять взятых оскаров и еще шесть номинаций, в том числе на 'Лучший фильм'. Прекрасные и хорошие актеры. ДиКаприо, который всегда в фильмах выкладывается на все 100%, хорошая актриса Кейт Бланшетт, и многие другие. Великолепный режиссер Мартин Скорсезе, который снял далеко не один отличный фильм.

Первые полчаса фильм мне был очень интересен, и смотрелся с большим интересом, но потом становилось все скучнее. И смотреть приходилось только на великолепную игру Леонардо ДиКаприо. А в фильме Маритина Скорсезе он сыграл на все 10 баллов. И отыграл на высоте он с первых до последних минут. Но затянутость фильма это его главный минус. Во время просмотра становится очень скучно. И показывается на экране практически одно и тоже, только оно по-разному преподносится. И действительно становится очень скучно. Жизнь Говарда Хьюза можно было передать совсем по-другому, не использую нудных и затянутых сцен. И все три часа все закручено вокруг главного героя, который порой просто надоедает.

Для меня положение спасла восхитительная игра Леонардо ДиКаприо. У него была очень сложная роль, но он с ней справился отлично. Он играл Говарда Хьюза, очень богатого человека, который жить не может без неба, он вкладывает миллионы долларов в новые самолеты и в свою компанию. Но у него не все так гладко. Леонардо прекрасно вжился в эту роль, было ощущение, что она просто была создана для него, и даже не знаю, кто справился бы с ней лучше. Эмоциональность главного героя он передал просто великолепно. И 'Золотой глобус' за эту роль он взял вполне заслуженно. А вот игры Кейт Бланшетт и Кейт Бекинсейл я не увидел. Было не эмоционально и скучно.

Так же в фильме понравились отличные декорации и костюмы героев. Все было сделано очень красиво и на высочайшем уровне. Были красиво преподнесены многие яркие моменты, например падение самолета с Говардом Хьюзом, была заметна компьютерная графика, но все же было красиво. И в общем атмосфера 30-х и 40-х годов была передана просто великолепно и заставляла погружаться в него, и это было бы, если бы картина не была такой затянутой.

В итоге у Мартина Скорсезе получился не плохой, но очень скучный и затянутый фильм, в котором не очень хорошо была передана биография Говарда Хьюза. Картину, конечно, стоит посмотреть, но не уверен, что она многим понравится. Для меня положение спасла игра Леонардо ДиКаприо и красивые декорации. И только за них моя оценка

5 из 10

Судя по фильму, удивительным все-таки человеком был Говард Хьюз. Он не боялся рисковать, и может быть поэтому и был всегда на шаг впереди своих конкурентов как в кинобизнесе, так и в авиастроении. У него были идеи, и он изо всех сил пытался их реализовать. Но как и у многих талантливых людей у него были свои тараканы в голове. Хьюз боялся болезней, и эта боязнь, надо отметить, была совсем не нормальной. Уже после просмотра я с интересом прочел статью о его жизни и узнал, что ему не удалось справиться с патофобией, более того, к ней он со временем прибавил алкогольную и наркотическую зависимость...

По моему мнению, ДиКаприо со своей ролью справился очень даже хорошо. Ему просто не повезло, что Джейми Фокс тоже блестяще сыграл не менее, а то и более колоритного человека - Рэя Чарльза. А вот Кейт Бланшетт повезло больше, и она получила 'Оскара' за роль Кэтрин Хепберн. На самом деле все актеры сыграли хорошо. И вообще, я не знаю ни одного фильма Мартина Скорсезе, где актеры сыграли бы откровенно плохо. Что же про самого Скорсезе, то это очередной его режиссерский успех, как обычно, все снято продуманно и стильно. Мне понравились костюмы и декорации. Музыкальное сопровождение тоже довольно запоминающееся.

Фильм явно не для всех, в нем нет криминальных разборок (именно криминальные драмы, по мнению многих,- конек Скорсезе), да и судя по биографической статье, что я прочел, Говарда Хьюза можно было показать более порочным, но Логан и Скорсезе решили уделить больше внимания тому, с какой страстью человек идет к своей цели, и это их право.

8 из 10

А мне понравился! Отличный биографический фильм. Прекрасная атмосфера того времени, костюмы. Если хотите узнать всё про жизнь Говарда Хьюза, то этот фильм для вас. Типичная история 'из грязи в князи'.

Всегда считала Ди Каприо отличным актёром, и он в очередной раз оправдал мои ожидания. Прекраснейшая актёрская работа. Особенно мне понравилось то, как он показал зрителю привычки Хьюза. Особенно его любовь к чистоте.

Из актрис хочется выделить Кейт Бланшетт. Она очень похожа на Кэтрин Хепберн. Я ей поверила.

А вот Кейт Бекинсейл не поверила. Ава Гарднер была немного полнее и гораздо более харизматичнее.

Возможно, кому-то фильм покажется затянутым, ну а как уместить в один фильм жизнь человека? Тем более такого человека? Конечно, хронометраж получится большим.

В целом, от этого фильма я получила эстетическое удовольствие. Всегда обожала эту эпоху и классических голливудских актрис. Здесь всё это есть сполна.

А вообще Мартин Скорсезе не снимает плохих фильмов, и 'Авиатор' не стал исключением.

9 из 10.

Первый раз увидел этот фильм в кинотеатре, но спустя годы (надо же, уже 6 лет прошло) впечатления потускнели и что бы написать рецензию я вновь посмотрел творение знаменитого Мартина Скорсезе и не пожалел об этом.

Сам фильм красивый – четкая, яркая картинка; музыка 30-х годов; элегантные костюмы и платья 30-х; дорогие интерьеры; великолепные самолеты – все просто замечательно!

С юмором в фильме все также в полном порядке:

Посмешила речь Кейт, во время игры в гольф, которая закончилась словами: «…теперь мы знаем правду: я потею, а ты глух как пень, до чего славная пара неудачников..».

Просто отменной получилась беседа во время трапезы Говарда с семьей Кейт, очень запоминающийся и смешной фрагмент.

Не могу не упомянуть о сюжетной линии, связанной с фобией Говарда – с манией чистоты. Лично мне очень понравились эти навязчивые переживания по поводу микробов и в чем то мне близок Говард (своими «невскрытыми» бутылками молока; притязаниями к столовым приборам (или еде)).

Когда «наш авиатор» начал падать во время испытаний нового самолета, то его подопечные закричали: «О боже... быстрее… мы безработные».

Что касается сцены в суде, то и здесь сделано все превосходно. Обычно нам показывают пафосные речи адвокатов, слезу судьи, аплодисменты присутствующих, слава богу в этом фильме нас избавили от этого. Блестящее выступление Говарда Хьюза, против продажного сенатора очень убедительно. Что и говорить, Леонардо ДиКаприо – очень талантливый актер!

Об идейной стороне картины:

Часто миллионеры – это расчетливые и даже жадные люди, которые всяческими продуманными капиталовложениями приумножают свои сбережения. У Говарда же, напротив, идея затмила материальную сторону вопроса: если фильм то самый масштабный, если самолет то самый большой и не важно во сколько миллионов долларов это все обойдется. Он отдается делу без остатка: Говард не просто вкладывают в какую-то ленту огромные средства – он снимает, он монтирует, он режиссер; он не просто спонсирует авиапредприятие – он вникает в техническую сторону вопроса и испытывает свои детища, рискуя порой жизнью. Я не знаю каким был настоящий Говард Хьюз, но Мартин Скорсезе показал человека для которого деньги были не самоцелью.

Касаемо продолжительности:

Кому то возможно покажется картина затянутой, но я считаю, что это далеко не так. В фильме нет утомительных моментов и я не допускаю, чтобы из него что то можно было вырезать (как это допускал Говард, желающий укоротить свое произведение о войне там, где зрители, сидящие в кинотеатре на премьере, кашлянули). Не исключаю, что кто то вздохнул, когда фильм завершился, но мне хотелось смотреть еще и еще, хотя возможно это связано с тем, что я разбил просмотр на две части.

Подведу итог: восхитительный фильм, будто сам Говард Хьюз снимал.

9 из 10

ДиКаприо всегда любил сниматься в биографических фильмах, объясняя это тем, что нет ничего интересней реальной истории про реального человека, и надо признать, здесь он прав на все 100%. Скорсезе в свою очередь, всегда любил снимать фильмы про людей, человеческие судьбы, характер, и вне зависимости от того, реальные они или нет, Мартин умел в каждом своем фильме сделать своих персонажей живыми, что дано далеко не каждому. А теперь представьте, что эти два человека, каждый из которых в своем деле достиг определенного успеха, объединились. Если вам это трудно сделать, то просто посмотрите фильм «Авиатор», ничего лучше тут не предложишь.

Теперь коротко о фильме.

Скажу честно, первый раз мне этот фильм вообще не понравился. Я выключил его где-то на половине. Бывает такое, что ожидаешь одно, а получаешь другое – в данном случае так случилось и со мной. Но, как говорится, любопытство берет свое. Здесь я бы мог написать много слов, делая акцент на том, какой же я был дурак, что не досмотрел этот фильм в первый раз. Но это ни к чему. Скажу лишь то, что лучшего биографического фильма в своей жизни я пока не видел.

История жизни Говарда Хьюза настолько интересна, что даже не верится в существование этого гения, наверное тут снова стоит упомянуть ДиКаприо и Скорсезе. Первый создал незабываемый образ миллиардера-мечтателя, да так, что его номинировали на Оскар, он стал обладателем премии «Золотой Глобус» и получил премию MTV. Разноплановость двух последних наград говорит о том, что Лео на все 100% справился со своей задачей, ведь угодить молодежи и более взрослому крылу населения одновременно – очень сложная задача. Второй «виновник успеха» в своем непревзойденном стиле обеспечил этой картине поистине «скорсезовскую» постановку. Порой эмоции переходили все возможные границы, заставляя меня окунуться в умопомрачительную атмосферу полета, это действительно было круто, такое ощущение, что ты сам находишься на месте Говарда Хьюза и управляешь только, что построенным самолетом. Браво Скорсезе за незабываемые ощущения полета!

Идея.

В биографических фильмах это не столь обязательная и ярко выраженная часть, но «Авиатор» не был бы тем, чем он является, без этой очень важной составляющей. Что же нам поведали создатели данного фильма? А все очень просто. Чтобы жить, действительно жить, а не существовать, нужно что-то делать, к чему-то стремиться, во что-то верить или все это одним словом – мечтать. История Говарда Хьюза – это история о том, как мечта спасла человека и сделала из него одного из самых выдающихся людей 20 столетия. Герой ДиКаприо своим упорством доказал, что все можно победить, даже когда вокруг тебя нет ничего кроме денег, а за спиной толпы лживых и корыстных людей, можно прожить свою жизнь так, чтобы на небесах сказали «А ну-ка повтори». Фильм не случайно заканчивается тем, что Говард Хьюз стоит у зеркала и повторяет слова «Дорога в будущее» - он преодолел свой главный недуг, он обрел новую цель, новую мечту, которая и станет для него в дальнейшем новым стимулом для жизни.

10 из 10

По масштабности это один из самых грандиозных биографических фильмов. Стомиллионный бюджет в сочетании с талантливой режиссурой Скорсезе и окологениальной игрой ДиКаприо превращают ленту в эпическое путешествие по основным событиям из жизни всеобщего любимчика Америки, Говарда Хьюза. Мало кто может судить насколько верно отражена биография Хьюза, поэтому буду оценивать кинематографичность и смотрибельность картины.

Прежде всего, 'Авиатор' это фильм неописуемой красоты. Яркие и красочные цвета, красивый интерьер того времени, дорогостоящие костюмы. Всё это и многое другое радует глаз. Плюс ко всему обилие раритетной музыки. Тем самым Скорсезе удалось великолепно передать атмосферу. Будто живешь в 30-40х годах.

Чуть ни ли три часа всё вертится вокруг Говарда Хьюза, в исполнении ДиКаприо. Да можно сказать это театр одного актёра, зато какого (!). У него и до 'Титаника' и после были замечательные роли. Кто бы что не говорил, он талантлив от природы. И на мой взгляд именно в сотрудничестве со Скорсезе ДиКаприо в полной мере раскрылся и показал бесподобную актерскую игру, достойную самого Де Ниро (!), прежнего фаворита Скорсезе.

Уж не знаю, насколько верно передан образ Хьюза (в некоторых источниках я читал, что он вообще был наркоманом), но вот именно его 'заскоки' для меня стали источником ни с чем не сравнимого эстетического удовольствия. Очень многим фильм показался нудным. И не буду с ними спорить, это дело вкуса. Лично мне каждая минута далась с легкостью и интересом. Особенно я приходил в восторг когда Говарда 'переклинивало'. Каждый его 'задвиг' стоит отдельного внимания.

Дикий чистюля. Мыл руки так, будто запачкал их в краске. А когда не смог открыть дверь из-за того что полотенце закончилось, я пришел в экстаз. А обыск дома ФБР-цами сравним с вселенским апокалипсисом, т. к. 'они топтались и трогали всё руками'. Забавным выглядит тот факт, что при всем при этом, Хьюз уходя в бесконечные депрессии, не мылся и, живя в одной комнате, вел по сути свинский образ жизни. Странные, на его взгляд люди, настолько напрягали, что Говард впадал в приступ непонятно чего, психовал как сумасшедший. Можно перечислить еще много его 'особенностей', но думаю и так достаточно.

А всё это написал к тому, что порой мне самому неприятно трогать ручки в общественных местах, или когда на меня непонятно с какого перепуга 'зырят' по три часа. Словом, я нашел много того, что присуще мне самому, хоть и не в такой крайней форме, естественно. Именно поэтому фильм понравился, и смотрелся с большим интересом.

К недостаткам можно отнести разве что излишнюю затянутость.

8.7 из 10

Если фильм и на любителя, то любители - смотрите!

Говард Робард Хьюз младший (англ. Howard Robard Hughes, Jr.) (24 декабря 1905 — 5 апреля 1976) — американский промышленник-предприниматель, инженер, пионер и новатор американской авиации, режиссёр, кинопродюсер, а также один из самых богатых людей в мире. Он известен строительством самолета «Хьюз Геркулес» (так же известного как «Еловый Гусь», хотя он был сделан в основном из берёзы), корабля и проекта «Гломар-Эксплорер», и в некоторой степени своим эксцентричным поведением. (Материал из Википедии)

Его собственно нам и предстоит созерцать в течение 163 минут. Фильм, о том этапе жизни, когда Хьюз серьёзно увлёкся самолётами. Скорзесе, который на протяжении всего фильма пытается доказать, что Хьюз-человек плохой. Но что же такого в нём не так? Не богател, не не жаждал власти. Он жил не принципом ''больше-больше-больше'', а принципом ''лучше-лушче-лучше''(строить, снимать, летать), что никак не совпадало с со старыми идеями американской демократии. Человек, который по истине был великим.

Авитор, тот фильм-биография, который показывает нам хорошего человека не на словах, а в жизни. И в этой связи нам открывается отличный обзор на его жизнь: это батальные сражения, комедия, драма, триллер, ужасы, боевик- в образе Хьюза Скорзесе передает всё, что можно передать через экран.

Скорзесе не пожалел денег на фильм, бюджет которого первалил через ''сотню''. Для биографии, согласитесь, многовато. Но режиссёр хотел в точности передать всю жизнь того времени. Всё, начиная от телефона, и заканчивая кабинетом сенатора. Сыграть Хьюза был приглашён Лео ДиКаприо, с который Скорсезе уже работал в ''Бандах Нью-Йорка''. И здесь он не прогадал-Лео показал всё на высшем уровне: любовь, паранойю, страх, отчаяние.

Но даже если ДиКаприо кому-то казалось мало до начала фильма, то уже после просмотра в голове всплывали фамилии: Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл, Джон Си Райли, Алек Болдуин, Алан Алда, Джуд Лоу и даже Гвен Стефани. Все они на протяжении фильма радовали нас своей игрой.

Но помимо актёров очень порадовал сюжет, который смог заинтреговать, удивить и в конце концов порадовать.

Но, к сожалению, ''Авиатор'' так и не смог стать в один ряд с ''великими''. Но уважение он всё-равно вызывает. Фильм, который был сделан неглупо, нескучно, непошло, не сугубо политкорректно и не для одних тинэйджеров — такое на дороге не валяется. Именно за это и стоит сказать большое человеческое спасибо.

Этот человек стал первым в мире миллиардером и попал в Книгу рекордов Гиннесса, придумал стюардесс и построил деревянный самолет, повелевал Ричардом Никсоном, был замешан в убийстве Кеннеди и Уотергейте, запустил первый телеспутник, поставил мировой рекорд скорости для поршневых самолетов. Он одновременно был «серым кардиналом», супербизнесменом и чудаком. Он чем-то похож на Сальвадора Дали — этот человек, купивший Лас-Вегас и планировавший купить всю страну. Его имя было запрещено упоминать в официальных докладах Правительства США. Он был почти забыт на тридцать лет, после чего Голливуд решил снять о нем сразу три фильма.

Что я увидела в невероятно разочаровавшем меня фильме Скорсезе? Или вернее сказать что я там не увидела?

Главная проблема очередного фильма с участием этого культового для кого-то режиссера - феноменальная, удручающая затянутость. Неужели так сложно вычленить из биографии нечто основное и заострить внимание именно на этом пункте? Нежели пытаться объять необъятное и завалить все на корню тем, что не одна из сторон жизни легендарного Говарда Хьюза не раскрыта.

То, что наибольшим образом удручает по ходу фильма - это фирменная скорсезовская 'безумность': решив диагностировать ОКР у Говарда Хьюза товарищ создатель решил свести с ума зрителей: постоянный мигающий красный свет, повторение по многу раз одного и того же слова - из Говарда сделали шизофреника, а из зрителей зомби.

Вся эта идея со списыванием эксцентричности Хьюза на ОКР престранная. Мне конечно не тягаться с приглашенными психиаторами, но эта линия в фильме не эффектна и более того раздражает безумно. Найдя корни рассктройства в детстве героя фильм упорно и настойчиво дожимает эту линию до самого конца. Ладно. Но истоки опять таки не раскрыты: неужели у всех, кому мама говорит, об опасности вирусных заболеваний возникает маниакальная мания к чистоте? Не думаю. А в фильме это выглядело именно так.

'Авиатор' название фильма, в моём представлении что-то рассказывающее о любви человека к небу и строительству самолетов (по крайней мере). До финального монолога, я лично видела на экране не авиатора, а предпринимателя, которого небо по сути не волновало, а волновала его нажива, нажива, нажива, деньги, деньги ну еще удовлетворение собственных амбиций. Тогда фильм надо было называть 'Предприниматель'. Не знаю что там на этот счет было у реального Хьюза, но читала я о нём как об истинном фанате неба - в фильме заострение именно на прагматической стороне. Во всяком случае она доминирует.

Любовная линия. По началу показались интересными отношения с Катрин Хепберн и то как он вёл себя по отношению к ней, очень понравился момент обеда с семьёй Кэтрин (небольшая попытка рассказать о любви к самолётам). Пожалуй эта линия единственное что меня зацепило в фильме, не считая еще пары масштабных сцен, которые цепляют исключительно техническим наполнением и сложностью постановки. Заслуженный 'Оскар' для Бланшет.

Продолжая тематику заслуженности наград - старания декораторов и костюмеров дорогого стоят как в плане финансов, так и в плане профессионализма. Просто поклон до земли: настолько хороши костюмы и масштабны декорации.

Говард в фильме Скорсезе в плане отношения с женщинами показан не особо таки странным, а ведь как пишут большинство биографий именно в этом он был наиболее эксцентричен (чего стоит попытка отношения с Мэрлин Монро в фильме не описная). С женщинами Хьюз по Скорсезе предпочитал вести себя как простой плей-бой и богатый избалованный человек.

Вся любовь к небу, вытекающая из детского разговора с мамой в ванной кажется жалкой попыткой объяснить его любовь к небу, когда создатели поняли, что тема не раскрыта. Извините, если кого-то задеваю этими словами, но слава богу выражать своё мнение не запрещено.

Очередная попытка проникнуться творениями мастера - провальная. Три часа из жизни выкинуты.

Скорсезе и ДиКаприо могут сотворить совершенство как Shutter Island, но могут и убить нераскрытой тягомотиной аля The Aviator.

Для меня картина Авиатор - это ответ на вопрос: почему я так не люблю Леонардо ДиКаприо? В роли Говарда Хьюза, талантливый актёр гоняясь за Оскаром плюнул гораздо выше допустимого. В итоге главный герой переиграно уничтожен, а фильм лишь опьяняет, не раскрывая и части той глубины, которая была в личности авиатора.

Но тем не менее, благодаря таким невменяемым кинолентам и оттачивается мастерство, в будущем творящее историю искусства.

И пусть фильм, который, как бутылку редкого вина, я хранил в надёжном месте до сегодняшнего дня, не капли не оправдал шестилетнюю выдержку, всё равно я доволен просмотром. Показанное на экране продемонстрировало внутренний мир самого актёра. Да, в кинематографе это не допустимо, но как тогда простому смертному оценить творческую натуру со стороны психологии, копнуть к его личности?

Отличный фильм в классическом стиле с романтикой двадцатого столетия.

Скорсезе довольно интересно передал на экраны сущность и образ жизни людей капиталистического склада, середины и второй половины двадцатого века.

Нам представлена интригующая история становления авиабизнеса в капиталистической Америке, поэтапно, со всевозможными трудностями, а так же во время второй мировой войны.

Несмотря на, практически отсутствующий экшн, картина смотрится легко и живо. За это надо сказать спасибо Мартину Скорсезе. Он всегда снимал масштабные, даже эпические фильмы без обилия компьютерных и визуальных эффектов. Упор в его фильмах сделан на реалистичность и достоверность событий, быта, образов главных героев. Все это мы можем увидеть и в 'Авиаторе'.

Стоит ли сказать о роли актеров в этой картине? Конечно, стоит. Ведь не сам ДиКаприо тянет фильм. Потрясающе сыграли актрисы, а именно: Кейт Бекинсейл и Кейт Бланшетт. Каждая из героинь по-своему грациозна, харизматична, своенравна и индивидуальна. Свои гонорары девушки, на мой взгляд, получили заслуженно.

Работа художников по костюмам да и просто художников на высоте. Внешне образы героев на экранах воссозданы идеально. Упомяну и об операторской работе. Здесь тоже без промахов: ракурсы, панорамы, резкость, фокусировки. Все по-профессиональному и со вкусом.

'Авиатор'-это грандиозный, эпохальный, но все же драматический фильм. К счастью, от заявленного жанра, кино никак не хуже выглядит по сравнению с нынешними модными компьютерными эпосами, и это очень радует.

10 из 10