Рецензии

Режиссура Мартин Скорсезе мне всё больше симпатичен как режиссёр. Все его фильмы, что я видел после просмотра вызывают чувство задумчивости и размышления. Не видел я ни в одном фильме такую насыщенную картинку как в 'Авиаторе', интересно зачем это было сделано? Мне очень понравилась музыка, переносящая нас в атмосферу начала 20-го века.

Одна из самых запоминающихся и красивых сцен на мой взгляд — полёт Говарда и Кэтрин над ночным городом.

Достаток сцен личной жизни Говарда были, наверное, нужны для раскрытия, но мне они показались немного не в тему. Мне кажется нужно было по-другому это обыграть и урезать.

Игра актёров Леонардо ДиКаприо является один из моих любимчиков. Я поверил в сильную, решительную, и в то же время загадочную личность Говарда Хьюза. Филигранно показаны сцены с психологическими отклонениями и обсессивно-компульсивным расстройством. Есть моменты переигрывания, глубина персонажа из-за этого слегка страдает, но в целом персонаж хорошо показан.

Также весьма запомнилась игра Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хэпбёрн. Очень уж она харизматичная, милая и притягательная.

Говард Хьюз личность по истине потрясающая и противоречивая. На протяжении всей картины меня поражала его решительность и резкая непоколебимость.Безусловно, с такими людьми тяжело взаимодействовать, но он не тиран, никакой не диктатор. Говард требует идеального выполнения того или иного, при это сам он выкладывается на все двести процентов. Охарактеризовать его можно таким моментом: Говард в считанные секунды принимает решение, от которого зависят миллионы долларов, при этом соринке на пиджаке он уделяет чуть ли не в пять раз больше времени. Какой-то невиданный тип перфекционизма.

Тем не менее все его действия направлены на свои самые желанные мечты и цели без исключений. Авиастроение и фильмы Хьюз называет смыслом своей жизни и всё, о чём он мечтал в детстве воплощается в реальность. Это не может не вызывать уважения.

7 из 10

Одна из самых дорогостоящих и продолжительных лент Скорсезе «Авиатор», как, наверное, никакой его другой фильм 2000-х, демонстрирует эстетическую верность автора «Таксиста» художественным принципам «Нового Голливуда» с его конвергенцией коммерческого и авторского кино вплоть до их неразличимости. Хотя концептуально «Авиатор» скорее ближе картинам Иствуда, чем Скорсезе, ведь в нем нет христианского дуализма, а его место занимает концептуальный диалог режиссера с ницшеанством. Поединок сильного человека с судьбой, попытка преломить свою жизнь, навязать ей свою волю и неминуемый крах всех надежд и устремлений – чем не канва «Малышки на миллион»? Однако, Скорсезе не столь мрачен в своих экзистенциальных выводах, как Иствуд, история, рассказанная в фильме, заканчивается в момент относительной победы героя, а не его полного краха.

Впервые пригласив Ди Каприо на роль в «Банды Нью-Йорка», Скорсезе спустя пять лет после выхода «Титаника» резко сломал его амплуа слащавого мальчика, начав лепить одну из самых мускулинных харизм Голливуда нашего времени. «Авиатор» - еще один шаг на этом пути, ведь если в «Бандах» и даже «Отступниках» Ди Каприо работал в сложном ансамбле звезд, играя главные, но не центральные роли (повествование в этих лентах принципиально децентрированно, главного героя в них просто не было), то в «Авиаторе» он перетягивает зрительское вниманием на себя, это его актерский бенефис.

Сила воли, мегаломания и сумасшедшие проекты Говарда Хьюза в чем-то роднят его с Людвигом Баварским, особенно в том виде, в котором представили его Висконти и Хельмут Бергер в четырехчасовом «Людвиге». Но если фильм Висконти – о трагедии эстетского, декадентского мировоззрения, то картина Скорсезе – о противостоянии сильной личности остальному миру, потому действительно впору говорить о ницшеанском мессидже «Авиатора». Правда, здесь нет толпы, стада и его этики, с которыми борется сверхчеловек, Хьюз сражается с самим укладом жизни, хочет стать ее хозяином, и на его пути встают такие же, как и он, волевые, сильные личности.

Бросая вызов самому правительству, человек со сложной личной жизнью Хьюз в итоге остается один на один со своим безумием. Скорсезе мастерски показывает, что эгоцентризм, гордыня, борьба с мирозданием рано или поздно оборачиваются проблемами в психике – сражающийся с жизнью в конечном итоге сопротивляется Богу и Его воле, такой гордец хочет жить по своей воле и хочет навязать ее другим. Несмотря на то, что режиссер испытывает колоссальное сочувствие к Хьюзу и восхищается его харизмой и обаянием, как христианин, он показывает неумолимую катастрофу такого мировоззрения.

Как и Иствуд, Скорсезе понимает, что именно такие сверхлюди, как Хьюз, сформировали Америку с ее этикой социал-дарвинизма и правом сильного, они стали хозяевами мира и не могут не восхищать силой своего характера (это понимал еще Орсон Уэллс, который в «Гражданине Кейне» создал портрет такого человека, и не уставал к нему возвращаться на протяжении всего своего творчества). Героя Ди Каприо отличает от них бескорыстность и романтизм, алчность ему полностью чужда, он легко вкладывает сумасшедшие деньги в безумные проекты, движимые лишь его фантазией. Эта сила и воля совершенно не прагматичны, и это делает Хьюза, как и Людвига Баварского среди королей, белой вороной среди дельцов и бизнесменов – и это восхищает Скорсезе больше всего.

В отличие от героя «Волка с Уолл-стрит», стремящегося к власти и деньгам, персонаж «Авиатора» влюблен в небо, мечтает его покорить, он штурмует небеса в прямом и переносном смысле, посягая на место Бога, как и любой сверхчеловек. Однако, Хьюз таким, каким он предстает в «Авиаторе» совершенно лишен бесчеловечности и жестокости по отношению к остальным людям: он не идет по трупам, не перешагивает через людей, как тот же уэллсовский Кейн, Он способен заражать своими фантазиями тысячи людей, своих работников и друзей, и эти проекты становятся в глазах режиссера и зрителя метафорой всех дерзаний человечества, в том числе и научных.

«Авиатор» - это гимн человеческому духу, его бескорыстному стремлению в небеса, к непознанному, порой этот дух теряет берега и ломает себе шею от гордыни, но не может не вызывать сочувствие своим стремлением к истине. «Авиатор» - полностью фаустовский фильм, он – о том, что движет западной цивилизацией, о той культуре дали, как называл ее Шпенглер, которая всегда не удовлетворена достигнутым и ненасытно стремится к большему. Конечно, в такой мегаломании лишь шаг до безумия, и Скорсезе с Ди Каприо блестяще это показывают: ведь никакие сильные и просто красивые женщины (здесь есть место и эмансипированной Кэтрин Хепберн в достойном исполнении уродливой Бланшетт, и кукольной Аве Гарднер в блеклой, пустотной игре прекрасной Бекенсейл), и никакие удачи не могут заставить Хьюза остановиться и остепениться, хотя это могло бы его спасти. Ведь в конечном итоге Хьюз стремится стать Богом, и у него лишь один Конкурент.

Картина Скорсезе, идущая почти три часа, конечно, утомляет, трудно сконцентрироваться на перипетиях сюжета, удерживать внимание на сюжете при его высокой эмоциональности (хотя он выматывает не так как крышесносный «Волк с Уолл-стрит»). «Авиатор» - пример «Большого стиля», голливудского эпоса, всего, того, чего не может себе позволить Европа и весь остальной мир. Именно «Новый Голливуд» в 1970-1980-е поставил Большой стиль на службу авторскому кино: «Космическая одиссея», «Крестный отец», «Однажды в Америке», «Последнее искушение Христа» и многое другое, создававшееся в эти годы с большим бюджетом, но при этом с блеском уникальной режиссерской индивидуальности, вошло в учебники кино как классика.

«Авиатор», «Банды Нью-Йорка», «Отступники», «Волк с Уолл-стрит», даже снятый как сериал «Ирландец», показывают, что Мартин Скорсезе остался верен принципам «Нового Голливуда», создавая крупнобюджетное кино, одновременно понятное всем и сделанное профессионально, с уважением к зрителю, при этом «контрабандно» (как называл это сам Скорсезе в документальном цикле «История американского кино от…» применительно к Фуллеру и Николасу Рэю) провозя в увлекательной упаковке серьезную философию, для тех, кто сможет ее заметить.

Я дoвoльнo мнoгo слышала o фильмe «Авиатop», пoчeму-тo мнe казалoсь, чтo oн какoй-тo oчeнь интepeсный. К тoму жe, в главнoй poли там снимаeтся Лeoнаpдo ДиКапpиo, кoтopый в пoслeднee вpeмя мнe стал oчeнь дажe нpавиться как актep.

Фильм биoгpафичeн, в нeм pассказываeтся oб амepиканскoм изoбpeтатeлe Гoваpдe Хьюзe, жившим в началe и сepeдинe 20гo вeка. Eгo увлeчeниeм были самoлeты. Слoвo «увлeчeниe» тут дoвoльнo слабoe. Судя пo фильму, авиастpoeниe для Хьюза былo самoй жизнью, в этo дeлo oн влoжил фактичeски вeсь свoй капитал, видeл свoи цeли тoлькo в тoм, чтo сoздать какую-тo нoвую свepхбыстpую машину, чтoбы пpoдвинуть и pазвить свoю кoмпанию.

Eсли гoвopить в цeлoм, тo фильм мнe нe oчeнь пoнpавился, и я дажe нe oчeнь пoняла, пoчeму oн был нoминиpoван на такoe кoличeствo Oскаpoв, пpичeм, нeкoтopыe из них дажe пoлучил. Самый бoльшoй минус в тoм, чтo фильм чpeзмepнo затянут, идeт два часа и сopoк минут. Такoй хpoнoмeтpаж мoжнo eщe «пpoстить» для блoкбастepoв с кучeй спeцэффeктoв и закpучeнным сюжeтoм, и тo, всe pавнo этo дoвoльнo утoмитeльнo. Нo для дpамы, кoтopая pассказываeт oб oднoм чeлoвeкe – этo oчeнь мнoгo.

Сюжeт мнe пoказался скучнoватым и мeстами нeвнятным и, кстати, мнe былo нeинтepeснo пoчти всe вpeмя. Вoзмoжнo, у мeны были такиe oщущeния, пoтoму чтo я нe мальчик, и всякoe увлeчeниe машинками и самoлeтиками мнe чуждo. Нo мнe кажeтся, в тoм и заключаeтся пpoфeссия peжиссepа, чтoбы пoказать чтo-тo oбычнoe так, чтoбы зpитeлeй пpoбилo, чтoбы муpашки пo тeлу пoбeжали, чтoбы oни пoняли, наскoлькo этo мoжeт быть важным для кoгo-тo дpугoгo, вeсь спeктp эмoций. Такoгo эффeкта фильм у мeня нe вызвал. Бoлee тoгo, станoвилoсь скучнee и скучнee. Eщe у мeня вызывалo нeдoумeниe тo, чтo нeкoтopыe эпизoды вpoдe как нe нeсут никакoй нагpузки, чтo тoжe oчeнь стpаннo для фильма такoгo хpoнoмeтpажа. Хoтeлoсь бы, чтoбы каждая дeталь чтo-тo да значила.

Затo мнe пoнpавилась атмoсфepа фильма – этo атмoсфepа 20х, 30х и 40х – всe эти пpичудливыe платья, кoстюмы и шляпки, ужe oчeнь близкиe к нам, нo всe жe мeстами кажущиeся пpoстo бeзумными и стpанными. Нo дeлo нe тoлькo в oдeждe, в фильмe мнoгo дeталeй, кoтopыe oтpажают тo вpeмя. Вoзмoжнo, eсли пoкoпаться, тo мoжнo найти какиe-тo ляпы, нo в пpинципe над кoстюмами и дeкopациями пopабoтали хopoшo. Спeцэффeктoв в фильмe нe oчeнь мнoгo, нo eсть. Сцeна падeния самoлeта изoбpажeна oчeнь peалистичнo, захватывающe и дажe как-тo эстeтичнo. За этo я тoжe дoбавляю плюсoв.

Актepский сoстав впeчатляeт. Кpoмe ужe вышeупoмянутoгo Лeo, тут игpают Кeйт Бланшeтт, Алeк Бoлдуин, Кeйт Бeкинсeйл, Джуд Лoу, Гвeн Стeфани. На мoй взгляд, пoдoбpаны на свoи poли актepы oтличнo. Кeйт Бланшeтт, кстати, пoлучила Oскаpа за лучшую poль втopoгo плана имeннo в этoм фильмe. Кстати, нeсмoтpя на тo, чтo ee игpа мнe пoнpавилась, у мeня нe сoздалoсь впeчатлeния, чтo oна какая-тo искpoмeтная. А вoт Лeoнаpдo ДиКапpиo сыгpал oчeнь дажe хopoшo, тeм бoлee, чтo poль у нeгo была нeпpoстая. Eму надo былo изoбpазить дoвoльнo пpoтивopeчивую личнoсть – нepвнoгo, нo умeющeгo сoбpаться, хаpизматичнoгo и oбаятeльнoгo, нo нeувepeннoгo в сeбe с кучeй стpахoв, сумасшeдшeгo и oчeнь талантливoгo чeлoвeка. И этo пoлучилoсь! Нeсмoтpя на тo, чтo пoнять Хьюза нe так уж и пpoстo, сoздаeтся впeчатлeниe слoжнoй peальнoй личнoсти, а этo дажe eщe важнee. Нo всe pавнo у мeня eсть oщущeниe, чтo чтo-тo тут мeшалo ДиКапpиo выплeснуть всe, чтo oн хoтeл пoказать в этoм фильмe, как будтo oн pабoтаeт на 99 пpoцeнтoв, нo oдин пpoцeнт гдe-тo oставляeт внутpи сeбя. Чтo-тo мeшаeт пo-настoящeму начать сoпepeживать – пpoслeзиться, вoзнeгoдoвать, пoгpустить. Вoзмoжнo, кoнeчнo, этo eщe и сцeнаpныe и peжиссepскиe нeдopабoтки.

О некоторых людях говорят то, что они определяют будущее и до самого конца будут верны своим идеалам, которые некоторые обыватели могут посчитать донельзя эксцентричными. И тем не менее гениальность завсегда бродит рядом со странностями, это уже своего рода закон природы, сформированный много тысяч лет назад. Но ведь без особого взгляда на жизнь, вызывающей смелости и легкой иронии никак нельзя изменить нас строптивый мир к лучшему. Как никто другой понимал это Говард Робард Хьюз - младший, или же просто Говард Хьюз. Будучи ожидаемым ребенком в семье далеко не самого бедного бизнесмена, сумевшего сколотить капитал благодаря успехам в нефтяной промышленности, юный Говард не испытывал нехватки внимания и денег, мог рассчитывать на помощь в своих начинаниях и хорошее образования. Однако Хьюзу-младшему было не шибко интересно просиживать штаны в занудной по его мнению школе, ведь он был явно рожден для чего-то большего. Вопреки страху матери относительно того, что мальчик рос болезненным и зачастую подхватывал даже самый тихий вирус, сам Говард всегда рвался вперед, просиживал в мастерской за созданием своих особенных изобретений, а также при первой возможности сбегал с уроков в местный гольф-клуб, где он был одним из самых примечательных игроков. Стараясь отгонять мысли о болезнях, которые могут к нему прилипнуть в любой момент, Говард Хьюз вырос в самодостаточного и яркого мужчину, крутящего романы со знаменитыми актрисами, снимающего фильмы и разрабатывающего собственные модели самолетов как для гражданских перевозок, так и для военной авиации. Но вместе с укреплением позиций в бизнесе и успехами на любовном фронте. Говард Хьюз так и не смог побороть фобии, заложенные в его сознании в далеком детстве, в связи с чем его фирменная эксцентрика к определенному моменту переросла в сложное психическое заболевание. Но все же имя Хьюза выковано золотыми буквами в истории кинематографа и авиации Соединенных Штатов, он стал прототипов для многих вымышленных героев, а также вдохновителем для картины Мартина Скорсезе 'Авиатор'.

Создав немало пронзительных, пронзительных картин, Скорсезе с одинаковым художественным азартом мог рассказать нам историю Иисуса Христа, неистового боксера, или кровавого мафиози. Для режиссера такого калибра, как Скорсезе, никогда не было запретных тем, так как он всегда умел обращаться с предложенным материалом подобающим образом и делал все от себя зависящее, чтобы переложенная на пленку история являла собой особый прецедент, который стоит разбирать со всех имеющихся сторон. Так что когда Скорсезе обратил свой взор на 'Авиатор', продюсеры не смогли удержаться от того, чтобы в полной мере запустить проект в производство, выделив постановщику все необходимые средства. К моменту работы над 'Авиатором', Скорсезе уже неоднократно номинировался на 'Оскар' в категории Лучший режиссер, но удача постоянно ускользала от него в пользу конкурентов. В связи с этим ставки на экранизацию биографии Говарда Хьюза были предельно высоки, и продюсеры старались провести для картины должную рекламную кампанию, дабы справедливость наконец-то состоялась, а сам 'Авиатор' собрал в прокате внушительную сумму, окупив нешуточные производственные и сопутствующие выходу картины средства. Интерес к 'Авиатору' также подогревался благодаря воистину выдающемуся актерскому составу во главе с Леонардо Ди Каприо, которому также уже стали прочить 'Оскар' едва ли не за каждое появление на экране, и тем не менее фильм не стал тем событием, на которое рассчитывали студийные боссы. В некотором роде он повторил судьбу 'Банд Нью-Йорка' того же Скорсезе, которые должны была прогреметь гораздо сильнее, и все же биография Говарда Хьюза, представленная в данной ленте, заслуживает внимания и способна заинтриговать зрителя, готового окунуться в мир богатства и лоска, сдобренный изрядной долей переживаний и подлинного трагизма личности, у которой есть все, и в тоже время ничего.

Лента Скорсезе переносит нас через большинство ключевых этапов становления Говарда Хьюза (Ди Каприо) в качестве человека, решившего бросить вызов судьбе и ставшего одной из ярчайших личностей своего времени. Не обойдя вниманием страх подхватить некую болезнь, вызванную паранойей матери, режиссер переносит своего героя во взрослую жизнь, когда он уже остался в одиночестве, но при этом укрепил бизнес отца и вывел его на совершенно иной уровень. Вкладывая деньги в правильных людей, а также кинематограф, Хьюз стал буквально одержим движущимися картинками, вложив колоссальную сумму в производство картины 'Ангелы ада', которая была просто обязана взбудоражить общественность своими поразительными натурными съемками. Слухи о неугомонном кинематографисте и изобретателе очень быстро охватили не только лишь Голливуд, но и всю Америку. У Хьюза не было проблем в общении с женщинами, и даже сама Кэтрин Хэпберн (Кейт Бланшетт) была не прочь утонуть в его объятиях. Но такой человек, как Хьюз, априори неспособен задерживаться надолго на одном месте, да еще и в компании постоянной девушки. Ему жизненно необходимо движение, возможность исследовать новые грани своих увлечений, отчего он входит в бизнес пассажирских авиаперелетов, что автоматически делает его врагом существующих крупных игроков в столь богатой и перспективной отрасли. Однако Говарда мало интересует, что думают конкуренты, ему нужно добиться поставленных целей. Только с годами сделать это все сложнее, ведь гонясь за мечтой, он по сути остался сам на сам с самим собой, а уж в его голове таится столь много личных демонов, что совладать с ними всеми практически невозможно.

Раскрывая историю Говарда Хьюза, Скорсезе хотел показать как можно больше увлекательных и драматичных моментов из его биографии, а потому фильм делает серьезные временные скачки, демонстрируя героя на протяжении разных этапов его становления и постепенного психического увядания. Из-за этого 'Авиатор' отчасти выдается перегруженным различными событиями и персонажами, и не все из задуманного удается у постановщика в наилучшем виде. Естественно, передать всю полноту переживаний, встреч, задумок и любовных отношений Хьюза в формате полнометражного фильма было предельно сложной задачей и может быть наилучшим вариантов было бы разделить картину на трилогию, или же выпустить небольшой сериал с существующим актерским составом, однако сам Скорсезе всегда говорил, что его картины должны быть целостными и смотреться от начала и до конца без перерывов. Но именно это его чуточку и подвело в случае с 'Авиатором'. Порой очень непросто объять необъятное и показать все, что заслуживает внимания. Например, того же красавчика Эррола Флинна в исполнении эффектного Джуда Лоу можно было смело вынести за пределы кадра, но Скорсезе его вставил в свой фильм и напрочь не раскрыл потенциал. И так здесь происходит с многими великолепными типажами, представшими в роли симпатичных декораций. Однако неистовые старания Ди Каприо и общий шик картины сделал ее событием, проходить мимо которого просто нельзя.

8 из 10

Байопики вообще, за некоторым исключением, редко бывают интересны массовому зрителю. В случае с «Авиатором» эта самая публика совсем не могла оставить фильм в стороне, так как за штурвалом режиссерского «самолёта» сидел уже сделавший собственное имя Мартин Скорсезе. Прихватив с собой парочку крупногабаритных «снарядов» в лице ДиКаприо и Бланшет, постановщик выдал историю Говарда Хьюза - миллиардера, режиссера, конструктора и авиатора середины XX века.

Богатая биография видного деятеля определенно стоит внимания, так как за каждым гением кроются те ещё «тараканы», которые не могут быть не интересны обывателям. Скандалы в голливудских кругах, чрезмерная вспыльчивость и подозрение в психическом расстройстве делают фигуру Хьюза эпатажной и загадочной одновременно, но ни чуть не умаляя его заслуг перед человечеством (а похвастаться там было чем). Скорсезе же, характерным почерком и игрой света делает картину совершенно «обрывистую» и попсовую, где нет ни порядка, ни какой-либо морали. Да, объезжено, но в данном жанре, без этого, работа кажется совсем пустой.

Пустоту же эту заполняет старина Лео, по какому-то стечению обстоятельств всегда выбирающий роли эксцентричные и одержимые. Но если убрать ту самую одержимость из сценария, что у ДиКаприо получается лучше всего, останется документальная пустота. При чем пустота посредственная, хоть и снабжённая редкими, но красивыми декоративными элементами.

7 из 10

Биографические фильмы это весьма сложное художественное направление в мировом кинематографе. Снять качественный фильм о судьбе известной личности задача не сверхсложная, а вот передать характер этой личности, показать её влияние на окружающий мир гораздо сложнее. Это дано далеко не каждому автору. Выдающийся американский режиссер Мартин Скорсезе один из немногих кто мастерски справляется с подобной задачей. Он неоднократно обращался к биографиям знаменитых людей. Это мог быть абсолютно любой человек, будь то боксер Джейк Ламотта в «Бешеном быке» или гангстер Генри Хилл в «Славных парнях», род его деятельности не имел значения. Главное что это были личности, жизненный путь которых представлял огромный интерес для широкого круга зрителей. Данный случай как раз из такого числа.

Американский миллиардер, авиационный промышленник, изобретатель, режиссер и продюсер Говард Хьюз личность безусловно легендарная. Его эксцентричная манера поведения, сложный характер, небывалый энтузиазм и многочисленные любовные похождения сделали его невероятно популярным среди деятелей мировой культуры. Ещё при жизни он вдохновил многих кинематографистов на создание своих лент, а после смерти история его жизни превратилась в миф. Мартин Скорсезе снял эпичную биографическую драму, где тщательно рассмотрел наиболее важные события жизни знаменитого предпринимателя. Безусловно автор немного романтизировал образ Хьюза, создав его исключительно в положительном ключе, хотя у него было немало грехов за душой.

В первую очередь это история удивительного человека, чья страсть к авиации и кинематографу не знала границ. Он старался всегда и везде быть первым, идти на рискованные шаги и не боялся последствий. Это всё мастерски показано режиссером на экране. Главный герой бросает вызов современному обществу, показывая что нет пределу совершенства. Он первооткрыватель, покоритель новых высот. Помимо всего нам даётся полная картина проблем со здоровьем главного героя. Он страдает серьезным психическим расстройством, что только усугубляется с возрастом. Со временем у Говарда Хьюза развивается паранойя, а сам он начинает терять связь с реальностью.

Отдельного внимания заслуживает атмосфера 1940-ых годов, великолепно переданная зрителю. Костюмы и декорации, автомобили и самолёты, всё вплоть до мельчайших деталей соответствует реалиям той исторической эпохи. Красочный визуальный стиль делает ленту захватывающей, но немного затянутой по времени.

Леонардо Ди Каприо полностью вжился в роль эксцентричного бизнесмена, буквально растворившись в столь сложном образе. Характер раскрыт полностью, показан внутренний мир героя, его переживания и эмоции. Одна из лучших работ актера. В фильме звездный актерский ансамбль, мне больше всего запомнились Мэтт Росс в области инженера - авиаконструктора, а также Кейт Бланшетт.

Авиатор это эпичное биографическое полотно об одном из самых удивительных людей американской истории. Глубокая жизненная драма, которая захватывает внимание и позволяет окунуться в потрясающую атмосферу 1940-ых годов, а также узнать много любопытных исторических фактов. Картина смотрится с большим интересом и поражает своим визуальным стилем. Безусловно рекомендую.

8 из 10

История жизни Говарда Хьюза (1905-1976), американского авиатора, промышленника, изобретателя, кинопродюсера и режиссера. Он был одержим небом и красивыми женщинами. Его эксцентричное и скандальное поведение, романы с самыми красивыми женщинами Голливуда, полное затворничество, отягощенное душевной болезнью в конце жизни до сих пор привлекает внимание и сделало его одной из самых знаменитых личностей в истории США 20 века.

У нас Говард Хьюз не особо известен, впрочем, эта картина привлекает внимания прежде всего именами создателей - Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо. Получился очень крепкий байопик об интересной и незаурядной личности. Фильм фокусируется по большей части на периоде жизни Хьюза с конца 20-х по 40-ые годы. Бурная жизнь этого человека была очень насыщена событиями и картина умело это показывает, при этом не превращаясь просто в калейдоскоп эпизодов. Романы с женщинами, увлечение авиацией, кино, одержимость Хьюза чистотой, идущая из детства, противостояние с властями и прогрессирующее ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) - все это сплетается Скорсезе во вполне эпическое полотно.

Ну и исполнение главной роли Леонардо Ди Каприо блестящее. По сути именно после этой работы стало понятно, что он выдающийся актер, а не просто голливудский красавчик. Здесь Лео уверенно тянет на себе картину. При том, что, как всегда у Скорсезе, в ленте прекрасный актерский ансамбль и все играют на высоком уровне. Кэйт Бланшетт получила 'Оскара' за роль Кэтрин Хепберн, отлично сыграв легендарную голливудскую актрису. Есть еще Кейт Бейкинсейл в роли Авы Гарднер, Джуд Лоу как Эррол Флинн, Гвен Стефани - Джин Харлоу. Алек Болдуин такой негодяистый Хуан Трипп, владелец конкурирующей с Хьюзом авиакомпании. Джон Си Райли, Алан Алда, Уиллем Дефо.

Энергетика и харизматичность Ди Каприо в этой роли завораживают. Он сыграл на 'Оскар', но его прокатили. Байопик у Скорсезе получился яркий и эпичный, разве что слегка тяжеловесный и немного затянутый.

7,5 из 10

С начала 2000-х Мартин Скорсезе отошел от жанра итальянской мафии в кино. Начав в с 'Банд Нью-Йорка' в 2003 и заканчивая 'Молчанием' 2016 года Скорсезе доказал, что может снимать замечательные фильмы в любом жанре. Остановимся на 'Авиаторе'. Он прекрасен по всем параметрам.

Наверное этот фильм окончательно утвердил Леонардо Ди Каприо не просто как хорошего актера, а как выдающегося и даже легендарного. Лео невероятно убедительно показывает природу и характер эксцентричного и сумасшедшего миллиардера Говарда Хьюза. В общем, Золотой глобус заслужен безусловно.

Атмосфера фильма, созданная Скорсезе, также заставляет зрителей окунуться в этот потрясающий мир Америки 20-х и 30-х годов. После просмотра фильма я не раз хотел его пересмотреть именно из за атмосферы ленты. Цветовая палитра, мир Голливуда, самолеты, светская жизнь звезд того времени - все это очень притягивает.

Ну и самое главное - это сюжет картины. Нам показывают 30 лет из жизни амбициозного миллиардера Говарда Хьюза. За главным героем, в исполнении невероятно интересно наблюдать. В каком еще фильме встретишь миллиардера, который поднял на новый уровень предприятие отца, нешуточно разбогатев, продюсирует первоклассные голливудские фильмы, строит самолеты и при этом страдает синдромом навязчивых состояний. Вдвойне интереснее наблюдать за Говардом, учитывая, что этот человек реально существовал.

Пожалуй, в жизни каждого человека очень важную роль играет цель. По сути дела, имея какую-либо цель, человек определяет свою судьбу. Однако иногда случается, что ради достижения желаемых результатов, человек идет на неординарные и совершенно безумные поступки. Такой амбициозной и эксцентричной личностью был легендарный американский магнат Говард Хьюз, история деятельности которого легла в основу биографической драмы культового режиссера Мартина Скорсезе «Авиатор».

Синопсис Наверное, Говард Хьюз была самым удачным чудаком своего времени. Унаследовав после кончины родителей небольшую фабрику, он сколотил целое состояние, которое начал тратить на воплощение безумных и невероятных желаний. Сначала он снял самый дорогостоящий фильм эпохи, затем вложил колоссальные средства на строительство самолетов. Однако такое бурное сочетание безумных амбиций и вороха личных проблем привели к тому, что ему так и не удалось обрести настоящую любовь.

Фильм должен привлечь внимание, прежде всего, за счет игры яркого актерского состава. Конечно, хотелось бы отметить игру Леонардо Ди Каприо, которому удалось воплотить образ целеустремленного человека, уверенного в своих безграничных возможностях, но который все же не смог справиться с личным недугом. Также очень понравилась игра Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хепберн, пожалуй, единственной женщины в жизни Хьюза, которая понимала его, как никто другой, однако не сумевшая стать той единственной.

Говоря о режиссуре картины, важно отметить, что Мартин Скорсезе снял не типичную биографическую драму, а, скорее, тонкую психологическую повесть о жизненном пути неординарного человека, которому казалось, что он может абсолютно все. Скорсезе, с одной стороны, восхищается амбициозностью и бесстрашием Хьюза, с другой стороны, дает зрителю понять, что он не был Богом, а оставался обычным человеком, у которого, как и у любого другого, есть свои тайны и свои слабости.

Сценарий «Авиатора» представляет собой хронику наиболее значимых эпизодов из жизни Говарда Хьюза, определивших его судьбу. Начинается фильм с небольшого эпизода из детства героя, в котором нам становится понятна причина его обсессивно-компульсивного расстройства, которое, фактически, сломало его личную жизнь. Далее действие переносится в 1920-е гг., когда Хьюз снимал самый дорогой и широкомасштабный фильм своего времени «Ангелы Ада». Затем внимание сосредоточивается на романе с Кэтрин Хепберн, после – строительство самолетов и, наконец, длительная борьба с конкурирующей авиакомпанией, которая практически добила Хьюза.

Итог После просмотра фильм задаешься вопросом, с какой целью Скорсезе снял этот фильм? Неужели просто показать жизненный путь легендарного Говарда Хьюза? Ответ, на мой взгляд, лежит в самой концовке. Как мне кажется, режиссер и сценарист дают нам понять, что все, что делал Говард Хьюз, он делал не ради личного удовольствия или чтобы доказать безграничные возможности. Скорее, своим врожденным талантом, неординарными поступками и безграничной целеустремленностью он прокладывал путь в будущее.

9 из 10

Страсть к идее, захватывающую разум человека, доводит его до помешательства. И она не оставляет его, пока не придет к своему логическому завершению. История этого фильма повествует о жизни такого человека, захваченного своей безупречной идеей.

Картина Мартина Скорсезе даёт зрителю представить каким человеком был Говард Хьюз. Удается это ему очень четко и подробно. В этом я уважаю функцию биографических фильмов, которые дают нам пожить пару часов вместе с человеком, который жил несколько поколений назад. События переносят нас не только в жизнь талантливого летчика, инженера и, по совместительству, режиссера, но и в тылы Второй Мировой Войны, когда самолетостроение было необходимой составляющей, и никто иной как мистер Хьюз мог помочь стране. Однако, фильм в большей степени повествует о личной жизни и 'творчестве' Говарда. Сложный и вспыльчивый педантично-брезгливый характер человека, хоть и доставлял ему много проблемы, но уверенно держал его на 'пути в будущее'.

И вся эта картинка пропитана атмосферой интриг и афер Америки прошлого века, переплетающимися с духом роскоши и 'звездности' персонажей. Страсти накалялись не только в воздухе, но и на земле, доводя главного героя до сумасшествия.

Леонардо ДиКаприо в каждом своем фильме показывающий сильнейшую бурю эмоций, не подвел и в этом. Уверенный в себе герой актера прошел через многое и доказал миру свою правоту. Очень понравилась Кейт Бланшет в этом фильме, хотя я ее не особо люблю. Отлично вошла в роль 'зазвездившейся' актрисы, которая всеми своими ужимками и мимикой показывала свой характер. А вот Кейт Бекинсейл было до невозможности мало. Очень жаль.

'Авиатор' - отличное кино о человеке, который упорно достигал свою мечту. Спасибо 'дуэту' Мартина и Лео за стильную и интересную биографическую драму.

9 из 10