Рецензии

Стивен Кинг всегда был одним из самых популярных и экранизируемых авторов в истории литературы. Однако именно на последний год пришлась поистине новая волна популярности автора, которая вылилась во внушительное количество различных художественных фильмов и телевизионных сериалов. Лишь усиливая обороты безумной популярностью и коммерческим успехом «Оно». Возможно «Оно» и стало неожиданным для многих хитом, но именно «Тёмная башня» обещала стать главным фильмом года. Особенно учитывая то, каким долгостроем успел стать фильм за добрый десяток пре-продакшна и каким тернистым был его путь навстречу зрителей.

Создание «Тёмной башни» изначально казалось абсолютно непосильной ношей для любого кинематографиста. Ведь уместись в рамках одной истории титанический труд Стивена Кинга продолжительностью в 35 лет его жизни, а также внушительное количество произведений цикла «Тёмной башни» казалось абсолютно невозможным еще в самом начале. Похоже это осознавали и авторы данной ленты, которые не только «открестились» от первоисточника, но и назвали свой фильм продолжением литературного цикла.

Сюжет картины не только максимально абстрагируется от событий первоисточника, но и воссоздаёт на экране все мыслимые и немыслимые штампы жанра. Снова рассказывая историю очередного мальчика изгоя, его встречи с очередным героем, борьбой с очередным среднестатистическим злодеем и традиционной победой «с уходом в закат». Разве что, чередуя всё это обилием заимствований событий из различных томов цикла в крайне произвольной и беспорядочной форме. Тем самым, не только не используя весь потенциал истории, но и именно этим обесценивая историю еще сильнее. Делая просмотр данной ленты лишенным каких либо сюрпризов и позволяя с легкостью предугадывать все возможные события за долго до их появления на экране. Более того, отодвигая самого Стрелка и Человека в чёрном на второй план и посвящая себя абсолютно неинтересному мальчику-изгою в качестве главного рычага повествования и пожалуй именно вокруг него раскручивая жирный «намёк» на продолжение в финале картины.

Возможно Николай Арсель и поставил неплохой «Королевский роман» и адаптировал некогда оригинальную «Девушку с татуировкой дракона», но в качестве достойного постановщика он увы не состоялся. Создав на экране абсолютно шаблонный и традиционный приключенческий блокбастер, который создаёт впечатление сугубо детской сказки, нежели обещанной экранизации со взрослым видением и брутальным содержанием. Добиваясь такого результата, что даже при скромном хронометраже в полтора часа картина кажется малость затянутой, а и без того скромное количество экшн сцен абсолютно не зрелищными и крайне серыми.

Вполне очевидно, что основной упор картины был сделан на исполнителей главных ролей в лице Мэттью МакКонахи и Идриса Эльба. Если МакКонахи и демонстрирует практически идеальное попадание в образ, то Эльба смотрится весьма спорно. Особенно имея такой дримкаст как Хавьер Бардем, которого «слили» создатели ленты еще на стадии пре-производства. Видно, что Эльба старается, но в образе смотрится немного не убедительно и не выразительно. Разве что, подкупая своей харизматичной внешностью. Старается и Том Тейлор. Но учитывая то, насколько скудным получился персонаж в рамках истории, проникнутся к нему необходимым сопереживанием увы не удаётся.

4 из 10

Тёмная башня — это однозначно главное разочарование года и абсолютно полностью упущенный потенциал главного долгостроя последнего десятилетия. Создавая впечатление абсолютно среднестатического блокбастера и детской сказки далеко не лучшего образца. Откровенно страдая поверхностной и забитую штампами историей, не впечатляющим зрелищем и абсолютно «беспристрастной» атмосферой картины. Позволяя еще раз убедиться в том, насколько печально, что запланированная некогда Роном Ховардом цепочка фильмов и сериалов не увидела свет.

Это фильм про то, как один негр, олицетворяющий свет, сражается за сохранение мира во всех мирах с белым брюнетом, который носит только черное. Только вот у Ролланда (Идрис Эльба) ничего не выходит. Он не может выиграть войну, не может защитить Темную Башню, которую спит и видит хочет разрушить злодей Уолтер (Мэттью МакКонахи).

Фильм про вечную борьбу добра со злом и избранного с тривиальной концовкой. Да это и не важно, важен сам процесс, правда? Только процесс не вышел. Это и не мистика и не драма, и не «привет апокалипсис», приключений и ужаса здесь тоже нет, а юмор с музыкой отлично играют в прятки.

Декорации и костюмы. Выколи глаз! Штаб-квартира Уолтера это неподдающийся уму халупа с батраками в красном латексе и псевдоучеными в лохмотьях. Безвкусица.

И всё таки главный недостаток этого фильма это его время — 95 минут. Опуская все детали о вселенной этого мира (зря!) на первый план режиссер Арсель выносит противостояние сторон через череду многочисленных и коротких сцен. Поверьте, такой поток только усугубляет ситуацию. Из-за такой карусели, сцены вышли недосказанными, актерская игра недосыграна, местами которая настолько ужасна, что аж веки дрожат. Повествование вышло прямолинейным и без лишних вопросов.

Незапоминающийся и непримечательный фильм.

Еще одна неудачная экранизация Кинга. Мои ожидания не оправдались.

Не рекомендую для просмотра.

4 из 10

Примкну к рядам тех, кто костерит этот фильм не стадного инстинкта ради, а справедливости для. Просмотренные полтора часа этого фантастического муви дали понять: вжать в такие временные рамки можно хоть какое произведение. Правда при этом не факт, что качество останется на уровне книжного произведения. Это как при работе с аудиоредактором понижать битрейт музыкального трека с 320 kbit/s до 32-х, например. Песня вроде одна и та же, но качество звучания как небо и земля. То же самое можно сказать и о «темной башне» — названия одинаковые, но фильм оказался крайне рваным.

Противостояние Стрелка и Человека в черном — это главная сюжетная линия киноленты, режиссером которой выступил Николай Арсель. Идрис Эльба против Мэттью Макконахи соответственно, по мнению автора, должны были затмить собой все те сюжетные дыры, которые свойственны фильму. Но нет, даже наличие таких звезд как эти двое не оказалось способным сделать конфетку из полутора часов издевательств над легендарным произведением Стивена Кинга.

Хотя стоит отдать должное сценаристам, ведь они перелопатили огромную кучу материала — более тысячи страниц со всех книг о Темной башне, для того чтобы на выходе получилось чуть больше 90 минут фэнтези. Но звучит это скорее как горькая ирония и точно не как похвала. А вот по части визуальных эффектов «Темная башня» порадовала. Неплохие спецэффекты, хорошие сюжетные решения во время схватки Стрелка и Человека в черном — это плюс.

Лично я этого фильма ждал порядка двух лет. Надеялся, что такой проект зарекомендует себя и станет еще одним из списка фильмов по Кингу, которые удались. Непонятно, почему Арсель решил снять кино-однодневку, которое начинается словно из ниоткуда и заканчивается так, что зрителю становится ясно: продолжения ждать не стоит. Сегодня ведь популярно снимать целые антологии, растягивать их на много лет и при этом сбивать неплохую кассу с каждой части той или иной франшизы. Здесь же создатели понадеялись на оглушительный успех фильма, снятого по большому произведению. Вот только позаботиться о качестве своего продукта не удосужились.

Да, если человек не читал Кинга и «Темную башню» в частности, ему фильм покажется интересным, вполне себе логически осмысленным и завершенным, но стоит прочитать хотя бы одну из книг о Стрелке, станет ясно, что фильм 2017 года наполнен из обрывочных эпизодов, которые и были склеены создателями. Жаль, что еще один фильм по Стивену Кингу оказался загублен. Причем настолько, что оживить его сможет перезапуск всей истории о Стрелке и Человеке в черном.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Пусть Кингу в этом художественном полотне дают характеристику его читатели, но как фильм — «Темная башня» еще то чудо. А режиссер Николай Арсель — оказался банально еще одним в списке, который просто не понял Кинга, но что хуже — ожидания обычных поклонников жанра.

Участие Эльбы и МакКонахи успех для любого проекта, но с «Башней» парням просто не повезло — их заманили красивым флайером знаменитого писателя, но церемония не состоялась. Сразу вспоминаю «Ученика чародея», который по сравнению с этим фильмом выглядит чуть ли не каким-то эталоном жанра, а многие еще до сих пор пинают Кейджа.

У «Темной башни» просто нету сценария, он формально-то как-то был закреплен, но чтобы связать все, о чем режиссер надумал сказать не хватило умений. Ни один из персонажей толком не остался раскрытым, мотивы добра и зла показаны в форме некого детского каприза, а экскурса во вселенную не произошло.

Конечно, для разового просмотра этот фэнтези многим подойдет, но даже если исключить фактор Кинга в этом проекте — получился очень невнятный, экспресс-тур по своей истории фильм, который увы оставил только одни вопросы по своему содержанию и не смог предоставить какой-то минимальный продукт удовлетворяещий зрителя.

3 из 10

Чем больше последних экранизаций книг Кинга я смотрю (особенно тех, в сценарии которых автор принимал «непосредственное» участие), тем больше параноидальных мыслей в голове: может, это у Стивена хитрый план такой — на фоне никакущих экранизаций книги-первоисточники приобретают просто ослепляющее «сияние» шедевров.

Надо отдать должное «Темной башне»: чернокожий стрелок и лупоглазый мальчик с заплетающимися как после полиомиелита ногами — достойные актеры для упрощенных в хлам персонажей.

Понятно, что для фильма ставку решили сделать на сюжетную линию Роланд-Джейк, пожертвовав ка-тетом Роланда (даже мне, искренней поклоннице «Башни» понятно, что невозможно впихнуть в 135 мин все сюжетные ходы). Отношения Джейка и Роланда в кинговском эпосе прописаны точно, тонко и наиболее сильно. Веришь всему и переживаешь за все.

В фильме на развитие отцовско-сыновних отношений оставили 3 минуты. В сцене первого объятия (спотыкаясь, Джейк после случайного спасения вешается на шею чернокожему «папке») хочется зло крикнуть: «Не верю! Откуда такие чувства? Мальчик пока еще должен бояться этого мужика в плаще с оружием!»

Мало того, стрелок в фильме — ленив, заторможен и неубедителен (регулярно теряет свои священные револьверы, промахивается и получает по тыкве). Много отзывов про сильную игру Идриса — скажите, где вы нашли ее? В шутках для первоклассников про «хот-доги»?

Отдельное «фу» спецэффектам. Кровавый пузырь в лесу, который пытался то ли зацапать Джейка, то ли прорваться наружу, выплюнув начинку из монстров… Смотрелось откровенно дешево. А монстры, скопированные начерно с гигеровского «Чужого»! Честно — ждала, когда следом появится Рипли. Ну, а что такого — миры же, черт возьми, переплетаются!

Наверное, самый плевок в душу — отсутствие поля роз. Да, выкинули к чертям синий взгляд Роланда; да, вместо белокурого, красивого американской красотой мальчишки — невнятный пацан с носом-картошкой, но центральный образ эпоса, который писался почти четверть века! Огромное поле роз, где с начала времен стоит Башня! Заменить это все дешевыми «молниями» а-ля франкенштейн!

Мне грустно наблюдать тенденцию: сначала теряет значимость сюжетная линия, затем — игра актеров (кто искренне скажет, что крокодиловы слезы «Джейка» над пеплом мамы-блондинки убедительны, так и быть: киньте в меня камень), теперь еще и визуальная составляющая катится в ничто. А что, позвольте, остается?

Справедливости ради, отмечу 2 плюса.

1 — Мэтью. Он действительно убедителен! То ли на фоне остальных говорящих пупсов, то ли талант не испортит даже такая экранизация… Конечно, и для Уолтера сценаристы подготовили ряд шедевральных сцен: например, великий колдун жарит курятину на кухне мамы Джейка. Зачем? Для кого? Ни сам не ест в итоге, ни родителям Джейка не предлагает. Тем более, что уже все знают (Роланд всем разболтал), что он — вселенское зло и зачем прикидываться мирным психопатом… Жаль, что даже персонаж Макконахи получился пустоватым — на фоне отсутствия Алого Короля непонятна толком ни философия Уолтера, ни его история.

2 плюс — саундтреки. Вот они максимально близко подобраны в духе эпоса про «Башню».

Подытожим: те, кто «знает и любит» — разочаруются. Те, кто еще не знает — разочаруются тоже, ибо как отдельный «сампосебе» фильм не вытягивает совершенно.

С удовольствием ставлю «шедевру» 1.

В этом году экранизациями Стивена Кинга киношники бьют аки из пулемета и экранизировать его произведения, вовсе не является чем-то дурным. Только вот, экранизировать наверно нужно правильно. Я думаю, что многие уже наслышались критики об адаптации «Темной башни», которая не понравилась наверно чуть ли не каждому читавшему оригинальный цикл книг. Саму по себе экранизацию ждали очень давно, долго, ну и что уж там говорить, наверно даже мучительно. Мне в этом плане легче, так как с первоисточником я совершенно не знаком, соответственно и сравнивать в общем-то не с чем, а по сему, от картины не ждал вообще ничего. Основное лицо на посту режиссера тоже не вызывало каких-либо положительных эмоций, а уж когда канонично белого героя вдруг заменяют на чернокожего, то это вызывает недоумение даже у незнакомых с оригиналом.

Сюжет «Темной башни» расскажет о противостоянии двух персонажей — Стрелка и Человека в черном. Эти два героя знакомы друг с другом с незапамятных времен. И в то время как один переметнулся на сторону зла, второй продолжал с этим злом бороться, а по совместительству, начал охоту и на давнего друга. Но все не бывает так уж просто, Человек в черном очень страстно желает уничтожить центр мироздания многих миров, который защищает их от посягательств извне — Башню, непоколебимая, она величественно возвышается над мирами и только внутренняя энергия одаренных детей способна ее разрушить. Поисками последних и занимается Человек в черном…

В принципе у произведения хватает множества тех или иных проблем, они видны даже глазом совершенно не читавшего оригинал зрителя. При просмотре ты прекрасно понимаешь, что этому миру просто невероятно тесно в рамках полуторачасового проекта. Тебе хочется узнать о нем больше, хочется понять по каким законам он существует, кто в нем живет и какова его история. Но, увы, картина дает тебе некую затравку, в сущности не раскрывая вообще ничего. Да, есть какие-то общие понятия, вот вам Башня, а вот стрелки, а вон за тем углом притаился злобный колдун и на этом в принципе все. Какие-то крупицы для понимания основного сюжета здесь конечно же есть, но это наверно самый максимум, который смогли вытянуть создатели из столь обширного цикла книг. В общем-то и не удивительно, что экранизировать «Темную башню» собирались так долго и мучительно. Актерский состав и образы персонажей в целом порадовали. Я не фанат Идриса Эльбы, но наверно даже хорошо, что на главную роль взяли именно его, а не какого-нибудь убогого Бойегу, все таки актер он неплохой и персонажа отыграть смог, правда, что называется наверно в отрыве от первоисточника, тут уж положусь на мнение читавших книги. Аналогичное касается и МакКонахи, меня в целом устроил его образ Человека в черном, вполне себе злодейский злодей. На звание топового антагониста он конечно же не претендует, видали и гораздо хуже. Но тут, что называется, опять же наверно в отрыве от первоисточника. Мальчонка в исполнении Тома Тейлора выглядел убедительно и воспринимался как нужно.

Основная проблема экранизации «Темной башни» состоит в том, что она получилась ужасно не цельной. История произведения несется с довольно таки большой скоростью и создатели кое-как успевают впихивать в нее крупицы той или иной сюжетной информации, которую должен получить зритель. При этом, выходит так, что впихивать удается какие-то общие понятия, а сам по себе местный мир выглядит каким-то совершенно безжизненным и наверно даже немного стерильным. Но тут скорее всего все дело в бюджете и если бы такой бюджет отдали телевизионному проекту, то недовольных было бы наверно гораздо меньше, ведь даже на действительно качественный экшен тут фактически поскупились. Хотя финальная перестрелка выдалась явно неплохой и в целом, только она и тащит на себе весь местный экшен, который тут происходит гораздо реже, чем того хотелось бы. Несмотря ни на что, я все таки нахожусь под позитивными впечатлениями от картины, а все только от того, что он фактически смог прорекламировать мне произведение Кинга, которое я непременно захотел прочесть.

6 из 10

Как из истории всей жизни сделать ничтожество, которое не стоит и обложки этих книг спросите Николая Арселя. «Темная Башня» прямо апогей бездарно-воплощенной талантливой фантазии. Слоган к данному фильму нужен такой: «Если ты читал книги, не в коем случае не смотри фильм!». Эмоций много давайте все разложу по порядку.

Я люблю Кинга и считаю его безумным талантом. Я люблю хоррор и не люблю фэнтези. Так получилось, что я решила взять эту высоту в качестве 8 томов этой нереальной истории про Роланда и его товарищей. Не смотря на моё отторжение в обычной жизни этого жанра книги я прочла все, меня увлекло. Это высшая степень мастерства для меня. Спустя 5 лет пошли новости про запуск проекта в кино. Интерес и какая-то безнадежность так и боролись во мне. Как? Как можно перенести на экран все это и также приковать любого зрителя. Я оказалась права, никак. Можно только, простите, испоганить.

По сюжету фильма Роланд, последний из рода стрелков, которые охраняют Башню в Срединных землях, всю свою жизнь ищет и хочет убить злого волшебника Человека в чёрном, который всю свою жизнь пытается разрушить Башню, что приведет к разрушению вселенных. И все эти красочные сюжеты видит мальчик в своих снах и методично зарисовывает все. И вот волшебнику понадобился именно этот мальчик.

В роли Роланда, Идрис Эльба. Ну далековато ушли от первоисточника, который вдохновил Кинга. Изначально прототипом были герои Клинта Иствуда в фильмах про Дикий Запад. Идрис мне нравиться, но не его эта роль, не его герой. Роланд для меня был воплощение мыслей и раздумий, который постоянно в себе и единственная его мысли она закольцована. Он думал только о Башне. Идрис же тоскует по убиенным стрелкам из рода и сопереживает мальчику, да еще и отказывается от своего призвания! Не такой он. Злодей же вообще меня возмутил. Мэттью МакКонахи предсказуем, играет сам себя как и всегда, да и потом все 8 томов Роланд шел к Башне, чтобы увидеть этого супер отрицательного персонажа Алого Короля, а тут здравствуйте почти с первых минут. А это одна из основных идей произведения. Я молчу об особенностях миров, которые Роланд проходит со своими товарищами, которых он привлек из других измерений и которых вы тоже не увидите в этом фильме. А как описал Кинг все эти миры, я все видела в своем воображении, а как я мечтала увидеть в фильме Блейна Моно, наверно один из любимейших персонажей и ярчайших миров. В общем до появления титров я не могла поверить что это правда и это финал. Николаю я советую пойти попроситься в студию Диснея, его там с распростертыми объятиями примут. Вообще мне показалось это была ловушка Диснея для тех, кто не смотрел их провал вроде «Земли Будущего».

Я крайне возмущена этой «экранизацией», хочешь что-то снять про башню, не надо портить талантливый труд, найди свою. Но так как я люблю искать оправдание, буду думать, что просто денег не хватило. И буду мечтать, чтобы больше это безобразие не продолжалось. От меня совет если любите фэнтези не пожалейте времени прочтите, это произведение точно останется в вас. А фильм будем считать вообще никак не относящимся к Стивену Кингу и к труду всей его жизни.

Читайте интересные книги, не ведитесь на голливудские пустышки.

Это всё, что я запомнила после просмотра.

Перед просмотром фильма я вдоволь начиталась отзывов и была готова ко всему. Ну, я так думала, что была готова. Сразу скажу, что я фанат цикла. Но за просмотр садилась непредвзято. Хотелось верить в чудо…

И вот час икс, на экране начальные заставки компаний участвовавших в создании фильма и тут неожиданно «Тэт корпарейшн»(читающие поймут). У меня сердце забилось чаще, подумала, а может всё не так и плохо? От такой пасхалки было приятно. Первые кадры меня заинтриговали: близнецы, тахины, челы, ангар. Число 19 меня смутило. Почему близнецы пишут именно его мелом? К ним это роковое число не имеет ни какого отношения. Место где они жили — это смесь Алгул Сьенто и Догана. Странно. Ну да ладно, не суть. Смотрим дальше. Оказалось близнецы и разрушители это одни и те же люди… хм. Что бы Вы понимали начало фильма — вольная (излишне) интерпретация пятой!! книги.

И вот это было одной из ошибок. Зрителей просто впихнули неведомо куда, неведомо зачем и вообще что здесь происходит??? Что за мир? Почему к головам детей крепят странные штуковины, они кричат испуская какой то столб света, который рушит башню? Что это за башня такая? При чем здесь упоминания девятнадцати, Алого Короля? Ведь ни одного даже маленького намека на прояснение происходящего нет. Зато Куджо, 14—08 и прочего не относящегося к данной истории куча. Почему странные люди (или не совсем, из фильма не ясно что тут и кто) носят маски? Сюзанна, Эдди, Ыш? Как можно было выкинуть их? Ыш стал бы просто ми-ми-ми бомбой. Люди полюбили бы его. Да и весь ка-тет. Если бы он был, конечно. Ка-тета нет, но есть катехизис исковерканный нашими переводчиками (хотя в первом трейлере всё было правильно).

Продолжать можно до бесконечности. Чем ближе к концу фильма, тем больше вопросов возникает. Ответов на них мы, конечно же, не получим. Фильм получился рванным, сумбурным и непонятным. Для кого фильм не ясно. Для незнакомого с циклом вопросов будет 100 и 1. Он явно рассчитан на человека знающего что тут и к чему. Тогда зачем было всё намешивать из всех книг в кучу? Можно было снять фильм по первой книге и развернуться там как душе угодно. Ведь окончание цикла дает простор для действий. Еще когда только появился первый трейлер я заходила смотреть актеров и там была указана девушка на роль Сюзан Дельгадо. В фильме её нет и из актерского состава убрали. Странности одни.

Порталы вообще отдельная тема. Из таинственных дверей с не менее таинственными надписями сделали космические порталы. Знаете, у меня была ассоциация со «Звездными войнами». И натыканы они везде где хочешь, не надо искать их. Мордред, Тик-Так, Блейн Моно, Дандело.. . и много еще персонажей-злодеев важных и интересных решили не включать в сценарий.

«Тёмная Башня» — уникальный и гениальный цикл. По масштабам, эпичности и трагичности он может спокойно потягаться с «Игрой Престолов». Но если бы снимали фанаты цикла, а не просто люди, желающие срубить зелёненьких.

У меня ощущение, что нас всех обманули. Это не ТБ для фанатов, это не блокбастер с необычным сюжетом. Это самый обычный шаблонный фильм про плохиша — одаренного подростка — дядьку, который всё разрулит.

Признаться я очень расстроена. Для чего экранизировать, если не прочувствовали мир, в который окунаете зрителя? Неужели все они настолько не привередливы к сюжетам и скажут «Вау!» после просмотра? Нет. Они захотят узнать ответы на десятки вопросов «Почему?», а режиссер ответит «ну прост».

Чуть не забыла. Роза — это теперь просто граффити. Её нет в фильме. Ни чего нет.

Назвать это кино экранизацией Стивена Кинга язык не поворачивается. Атмосфера мистической таинственности, характерная для произведений этого автора, отсутствует напрочь. Персонажи нераскрыты, их взаимоотношения не развиваются. Диалоги просты и предсказуемы, порой, возникало ощущение, что их писали по принципу, что вижу, то пою. МакКонахи и Эльба — талантливые актеры, но, увы, в данной картине им просто нечего играть. На протяжении всего просмотра я не испытал каких — либо эмоций. Беготни и мельтешения много, а смысла и глубины, практически нет.

Когда сценарий слаб, на выручку частенько приходят спецэффекты, но и в этом смысле меня ждало разочарование, по — настоящему крутых сцен нет.

Вместо того, чтобы с уважением отнестись к первоисточнику, достойно перенести на большой экран роман «Стрелок» и начать долгоиграющую франшизу, авторы решили превратить одну из самых знаменитых книг великолепного писателя в скучную пустышку. Я практически уверен, что сага умерла, не успев, родится, очень жаль.

Я хотел увидеть напряженное мистическое фэнтази с элементами ужастика, а получил плохо проработанный приключенческий боевик, явно рассчитанный на подростковую аудиторию, незнакомую с творчеством Кинга. Сказать, что мои ожидания не оправдались — ничего не сказать.

P.S. Главное разочарование года.

4 из 10

Я пишу эту рецензию не рукой — тот, кто пишет рецензии рукой, забыл лицо своего отца

Как говорят в университете, только поступившим новичкам — забудьте все, что изучали в школе. Здесь все будет по другому. Тоже самое можно сказать и про этот фильм. Забудьте все, что вы читали в одноименной книге. При просмотре все те знания, которые вы из нее почерпнули вам не пригодятся. Если вы ожидали что создатели будут следовать первоисточнику — то глубоко ошибаетесь. А ежели ждете увидеть новое виденье, и отдельный проект, который вас поразит — то и тут надежды рухнут, как и должна рухнуть та самая башня в глазах Человека в черном.

Я не знаю, какими помыслами руководствовались режиссер и сценаристы, но получилось не нашим, не вашим. Плавность повествования отсутствует в принципе: отдельными кусками нам представлены персонажи без какого либо предисловия. В двух словах нам скажут, что были мол стрелки, есть плохой парень и его надо остановить. Люди, знающие всю историю будут недоумевать, а новички, которые впервые услышали о Темной башне могут не понять в чем собственно там сыр-бор. Я так понял, что история с похищением детей — это книга «Волки Кальи». Но каким боком четвертая книга должна быть в первом фильме не понятно. Ладно, я не буду больше приплетать сюда произведение Кинга, потому что фильм не имеет с этим ничего общего, за исключением некоторых моментов.

Сам Стрелок: ох, сколько же было возмущения, что Ролланда сыграет чернокожий. Но будем объективны, Идрис Эльба актер неплохой и с своей ролью он справился достойно. Просто как бы он не сыграл — Стрелок не его. И дело тут не в цвете кожи. Это все равно, как если б Гамлета сыграл индус или китаец. Мэттью Макконахи злодей наоборот удался, но тут уже личное мастерство Мэттью, который уже достиг того уровня, что благодаря своему присутствию в фильме, готов этот самый фильм вытянуть. Ну и Том Тейлор вполне неплохо исполнил Джейка. Ведь по сути эта троица сыграла как надо, не смотря на всё остальное.

Единственное светлое пятно во всем этом — это довольно хорошие спецэффекты на мой взгляд и сцена поединка Ролланда и Уолтера. А уж как быстро первый перезаряжает свои револьверы — сердце замирает.

Конечно можно еще и еще написать о всех нелепостях, отличиях фильма от книги, но тут это и не нужно, да и времени займет много. Попытка перенести на экран столь эпическое произведение окончилось неудачей. Обладая материалом, они не смогли распорядиться им в полной мере и по ходу не знали с чего начать и как все это разрулить. «Темная башня» как отдельный фильм-проект сам по себе не впечатляет, а как экранизация тем более.

P.S.

Наши переводчики как всегда отличились. Самую известную фразу они перевели как «позорить своего отца». Но опозорились по моему все.