Рецензии

Темная башня -это долгожданная экранизация серии книг главного книжного маньяка Стивена Кинга. А если быть точнее, то фильм стал вольной интерпретацией романа Стрелок, который является первый в серии. Фильм, как и книга является коктейлем из жанров. Тут вам и мистика, и ужасы, и постапокалиптика.

С самого начала картину преследовали неудачи. Писатель продал права на экранизацию еще очень давно, но до экранов фильм добрался только сейчас. Кстати продал он их за символичную для Темной башни сумму в 19,19 долларов. Изначально фильм должен был поставить мой любимый Джей Джей Абрамс, но потом его сменил Рон Ховард. Но и он тоже покинул проект. На роль Стрелка пробовались разные актеры, включая Рассела Кроу, Хавьера Бардема и Лиама Ниссона. Все они по разным причинам ушли, а на главную роль взяли Идриса Эльбу. Поставил картину артхаусник Николай Арсель.

Его фильмография не пестрит шедеврами и представлена в основном лентами «Королевский роман» и чумачечим мультом «Ронал- варвар». А еще он писал сценарий к фильму Дэвида Финчера «Девушка с татуировкой дракона».

И с постановкой у фильма проблем нет. В основном все критики и фанаты Кинга громят ленту за … маленький хронометраж! Да оно и не удивительно, ведь фильм основан на серии толстенных романах Стива Кинга. Цикл Темной башни включает восемь романов, каждый из которых включает минимум 500 страниц. Сам Кинг характеризует свое творение как магнум опус, т. е. труд всей жизни. Стивен на протяжении десятков лет разрабатывал вселенную Темной башни, локации, персонажей, их характеры, предыстории и их сложные сюжетные взаимоотношения. Само собой, такой сложный проработанный мир невозможно запихать в полуторачасовой фильм. Отчасти фильм является вольной экранизацией первой книги серии -Стрелок. Ее я кстати читал и на этом все. Познавать мир башни дальше я не пошел. Отчасти я являюсь поклонником творчества великого маньяка Стиви Кинга и шел на фильм ознакомившись с оригиналом. И у меня тоже не хило так подгорело, когда фильм оказался несвязной кашей из разных обрывков, отсылок и домыслов. Ладно, теперь по порядку.

Сюжет в картине крутиться вокруг обычного Нью -Йоркского мальчика по имени Джейк Чемберс. У него погиб отец -пожарный, а по ночам снятся кошмары про страшный мир, стрелков и башню.

Основная масса проблем приходится на сюжет и сценарий, которые и вызвали волну негативных комментариев. Мутный бульон, состряпанный кое как из различных клочков из книг и комиксов Кинга, вместо равного и четкого повествования и раскрытие героев на две строчки и глупыми диалогами тянут этот фильм на дно Романшского желоба. Отвратительный сценарий и сюжет просто убил весь потенциал и лишил возможностей снять продолжение. Тем, кто не знаком с этой вселенной, разобраться будет ну очень сложно. Тут какие-то мужики в масках, какие-то параллельные миры и магия, телепатия и мерзкие монстры ну и так далее. В фильме не объясняется кто построил башню, как она держит равновесие и каким образом защищает миры. И что-то за Зло, что хочет ворваться в эти миры. В общем Вы поняли, что ничего непонятно. Еще до премьеры ходили слухи о том, что полнометражный фильм будет продолжен сериалом, где все сделают по порядку. Почему сразу нельзя было сделать хорошо -непонятно. Но уже

Теперь перейдем к веселому. Фильм поставлен очень сильно и профессионально. Хорошая режиссура дополняется великолепной цветокоррекцией и общей мрачной цветовой гаммой. Фильм очень атмосферный, колоритный и хорошо передает общее настроение. Фильм погружает в мир Темной башни и удерживает интерес.

Бюджет фильма -60 000 000 баксов, а такую сумму по Голливудским меркам нельзя назвать большой. Отсюда следует то, что в фильме немного спецэффектов и масштабного экшена. Но тот что есть выглядит очень круто. Битвы и драки выглядят зрелищными и поставлены динамично, а на виртуозное обращение с револьверами так и вовсе смотришь не отрываясь. Очень интересной и эпичной была финальная битва Уолтера -Человека в черном и Стрелка. Также порадовали сцены с монстрами в заброшенном парке. Чудища были действительно жуткими и нагнали легкого саспенса.

Теперь о персонажах. Главного героя, Стрелка Роланда исполнил мой любимый актер -Идрис Эльба. И сыграл просто восхитительно. От его персонажа просто потоками излучалась крутизна, мощь и пафос. Несмотря на то, что в оригинале Стрелок белый, а при его создании Кинг вдохновлялся вестернами с Клинтом Иствудом, Роланд Эльбы мне очень понравился. Да да Ку-клус-кланщикам фильм не смотреть! Мэтью МакКонахи тоже блестяще сыграл Человека в черном. Про него и его персонажа можно сказать только одно: очень стильный и мега харизматичный. Том Тейлор тоже не плохо проявил себя, учитывая, что это его первая работа.

Также понравилась концовка. Именно такой она и должна здесь быть.

В целом Темная башня -это простой, линейный проходняк, с крутыми актерами, издевающийся над первоисточником и который мне понравился.

7 из 10

P.S. Стивену Кингу тоже фильм понравился.

С оригиналом данный фильм имеет мало общего по факту только название и имя одного из главных персонажей. Это ни хорошо и не плохо просто данность. Рассматривая это фильм отдельно, он представляет собой детский боевичок из 90-х, где среднестатистический подросток выступает в роли напарника крутого хорошего парня (лучший пример такого кино «Терминатор 2»). Все штампы на месте: не такой как все подросток, потерявший одного или обоих родителей, крутой герой который заменяет ему отца, брата, друга и т. п., главный злодей творящий зло, потому что злодей. Эти клише реализованы достойно, однако от ощущения вторичности это не избавляет.

Одна из главных проблем фильма малая длительность, редкий фильм в наше время выходит меньше двух часов, а для фэнтези, где мир сильно отличается от нашего, 90 минут ничтожно мало. Из-за этого во время просмотра могут возникать вопросы: А почему так? Кто он? Откуда они это узнали? Как это вообще работает? Ответов на эти вопросы мы так и не получим.

Визуально все выглядит хорошо как в техническом плане, так и в постановке. Главные протагонист и антагонист ленты выглядят стильно и пафосно… и это все что можно о них сказать, актерская игра на хорошем уровне, но играть в данном произведение не чего. В итоге получился добротно снятый экшен с посредственным сюжетом. Наверняка будут те, кому этот фильм понравится, а вот те, кто сочтет его отличным, будут вряд ли.

6 из 10

В детстве очень любил Стивена Кинга читать. Особенно ранние его книжки: «Кэрри», «Сияние», «Кладбище» по моим неокрепшим в то время мозгам вдарили — господи помилуй. Цикл романов «Тёмная башня» отличается от остальных его книжек, хотя и имеет в себе множество к ним отсылок. Там даже жанр другой, «тёмное фентези» называется. Это типо фентези для взрослых. Мда, бывает и такое. Не вдаваясь в подробности скажу так: книжки про башню — моё почтение. Я, хоть и не любитель данного жанра — читал взахлёб, не оторваться было. А тут стало быть и кино по книжке засняли, ну я взял и посмотрел.

Ясен пень, семь толстенных томов в полтора-часовое кино полностью никак не засунешь. Но то, что они наснимали — это вообще караул! От книги разве что имена главных героев остались, ну и башня — вокруг неё собственно весь сюжет и закручен. Поэтому с книгой я её сравнивать не буду. От первоисточника, повторюсь, там мало чего осталось.

Помню кипеж поднялся когда ещё даже трейлер не вышел. Общественности стало известно что на роль стрелка негра назначили, хотя любому кингоману известно что автор стрелка с Клинта Иствуда списывал. Я тоже поначалу думал что актер не того цвета подпортит впечатление от просмотра. Оказалось — нет, будь стрелок белым кино всё равно бы получилось таким как получилось.

Замес такой — есть некая башня, на ней всё наше мироздание крепится, и наше и параллельные. Есть ещё орден стрелков — они эту башню испокон веков защищают. И есть главгад — «человек в черном», он эту башню хочет порушить. И если удастся ему воплотить такую мега-задумку в жизнь, то тогда всё, борода. Порушится наше мироздание, монстры всякие ото всюду повылезают и превратится наша Вселенная в эдакое подобие ада, в готором наш главгад намерен править.

К началу фильма главгад всех стрелков перебил, кроме одного. Тот по каким-то непонятным причинам не восприимчив к злодейской магии. Что мешает замусолить афро-стрелка вручную, злодею который спокойно ловит голыми руками выпущенные в него пули, остаётся загадкой. Ну и появляется в начале фильма пацанёнок, у которого паранормальная телекинетическая способность ну просто невероятной силы. Защитить ни себя ни близких он с её помощью правда не может, но зато может порушить башню. И вот собственно весь фильм злодей за ним гоняется, а стрелок его защищает.

Злодей, между нами говоря, вообще никакой получился. Хоть и играет его Макконихи, а всё равно никакой. Ни интриг никаких не плетёт, ни в ловушки героев не заманивает — хотя с его сверхспособностями(внушение и всё такое) он в этом направлении мог не слабо так развернуться. О подручных его я вообще молчу, ни украсть ни посторожить. Наверно проще было обычных, человеческих бандитов нанять. Они куда толковее этих недомонстров. Герои и хорошие, и злые — тупые, как бараны. Действуют нелогично, мотивация ихняя мне непонятная, а уж если рот откроют — такую чепуху пафосную несут что даже слушать неприятно. Такое чувство будто вместе с героями тупеешь вместе.

Экшон меня тоже неприятно удивил. Всем известно — чего-чего, а вот экшону в Голливуде наподдать умеют. А тут ни то ни сё — стреляют скучно, дерутся неубедительно. Ну а финальная драка — это вообще как пощёчина зрителю. Очень меня огорчили.

В общем и целом — читали вы книгу, или не читали — кино это я вам смотреть не рекомендую. Очень слабо сняли, очень!

Посмотрел я Темную Башню. И я поражен до глубины души!

Ну как можно было снять такой дерьмофильм? Даже если забыть о Стивене Кинге и о всех книгах цикла, и рассуждать об этом фильме как о самобытном произведении, то:

1. Банальные персонажи с очень слаборазвитыми личностями. И слабо раскрытыми. и упертыми в одну сторону (чего, по сути, не существует в природе. почти.)

2. Нихрена не понятно, что там вообще происходит. от чего весь кипишь, чего кто хочет и чего добивается, Что это за, мать их, прислужники у антагониста. Даже если знаком со вселенной и с тем, что писал Кинг, то становится лишь слегка понятнее. Вот чуть-чуть больше.

3. Спецэффекты, постановки боев, даже не пафосные, а просто тупые. Боги, один швыряет пули как семечки, а другой ловит их пистолетом! Ну якорь вам за пазуху.

Графика, движуха, всякий экшен, всего этого полно, это могло бы быть красиво, если бы не было убого.

4. Игра актеров. помнится, кто-то писал о том, что актеры там годные. Ну, не знаю, не назвал бы я себя в этом плане сильно избалованным, но единственный нормальный актер, что там был, это Мэттью МакКонахи, который умудрился играть красиво, несмотря на адову недоразвитость, нераскрытость и банальность своего героя.

В общем, я не знаю, зачем я это смотрел. Ну как, от нефиг делать, можно и посмотреть. Но не ждите от него многого.

Надо сказать до просмотра я ничего не ждал от этого фильма. Несколько моих друзей прямо мне заявили — это полный провал, и смотреть не стоит от слова совсем, ибо над оригиналом создатели бесстыдно надругались.

Ну что ж, с оригиналом я не знаком — и наверное в этом мое счастье — что сравнивать мне не с чем, так что расскажу о впечатлениях о просмотре глазами обычного обывателя.

Начну с того что надо отдать должное — дети в экранизациях Стивена Кинга это всегда добротное исключение из общих правил. Ибо ни для кого я думаю не секрет что обычно если в ужасах присутствуют дети — то наверняка это тот самый фактор, который будет вас раздражать на протяжении всей картины — нытье, сопли и прочая классика на протяжении полтора и более часов — одним словом это верный способ переубедить любимого человека заводить детей. В экранизациях Стивена Кинга — все иначе — дети, подростки более смелые и смышленные и лично меня это радует. Не поймите меня неправильно — меня просто раздражает что зачастую показывают нам как после материнской пощечины заокеанское дитятко отправляется на полгода по психологам лечится от неизгладимой психологической травмы и ты понимаешь что что-то в этом мире пошло не так.

Теперь о минусах. Невооруженным взглядом видно, что о параллельном мире нам не говорится почти ничего — вполне возможно создатели не хотели растягивать хронометраж, ну а может просто поленились, кто знает. Вдобавок — ни кто такие Стрелки, ни то — кто эти существа, что противостоят героям, почему главный злодей постоянно упоминает что Стрелок его друг — то есть блин, какого черта?

В целом сделано хорошо, все на высоте в принципе, но это выглядит как дорогая реклама оригинальной книги. Мол, хотите нормальных ответов на ваш миллион вопросов по сюжету? Читайте книгу. Либо как в мемах про «Интестеллар» — ждите продолжения, авось и выйдет когда-нибудь.

Закончился, не успев начаться.

Это я про фильм «Тёмная башня».

Который, якобы, по мотивам цикла Стивена Кинга «Тёмная башня».

Который, припомним, включает в себя восемь томов общим объемом больше четырех тысяч страниц.

Ну, мотивы, они в общем-то, слышны и порой приятно звучны, хотя и, конечно, весьма отдаленно.

Объективно-субъективно можно, конечно, сказать, что общий мотив получился такой: взяли все восемь томов, произвольно раскрыли каждый, наискосок вырвали по пол-страницы, скомкали в шарик, дали пожевать крупному слюнявому животному, но, нет-нет, проглотить не дали, а вовремя извлекли и подали что получилось.

Но можно, конечно, так и не говорить. Ведь очевидно, что цели снять фильм по книге у его создателей не стояло. Правда, какова была цель снять этот… клип… трейлер… пилот… понятно, конечно, не вполне.

Я даже не знаю, что поняли зрители, ни разу не открывавшие книгу.

Как человек, трижды пропустивший через себя «книжную башню», что я увидел? Есть Срединный Мир, есть ключевой. Есть Роланд, есть Уолтер. Есть Джейк. Есть Башня. Есть разрушители, есть тахины. Причем, воплощение последних — явный успех! Супер круто их заделали, лучше я и представить не мог! Есть, худо-бедно, порталы между мирами.

То есть, есть худо-бедно картинка того «кто» и «где».

А вот «что?», «зачем?» и «как?» ни разу нетути.

Кроме указанных мест (мир, мир, башня) и фигур (мальчик, стрелок, человек в черном) фильм и книгу ничего не связывает.

Кто не читал, будьте уверены, что в книге ничего подобного не происходило ни с мальчиком (которого настоящее имя, кто не знает, не Джейк, а Джон), ни с Роландом (образ которого Кинг писал с молодого Клинта Иствуда), ни с Уолтером (у которого Уолтер лишь одно из множества имен), ни с башней, в которую никто никогда не стрелял.

И мне кажется, что если бы Стивен Кинг продал права на экранизацию не за 19 долларов 19 центов, а за несколько миллионов (или сколько там нормальные голливудские расценки), то и Роланда сыграл бы омоложенный визуальными спецэффектами Клинт Иствуд, и «лицо своего отца» не забыл бы никто.

При этом, я не жалею потраченного на просмотр времени, так как был готов к тому, что меня ожидает (благо, достаточно высказываний о фильме читано, загодя), смотрел с интересом, а местами даже и с радостью.

Говорят, можно ожидать сериала? Значит, надежда еще есть?..

5 из 10

Вообще, я не являюсь поклонницей Стивена Кинга, хотя многие фильмы, поставленные по его книгам, в той или степени всегда вызывали у меня определенный интерес. Все-таки есть в его произведениях особый стиль, который отличает его от других, никогда не ошибешься.

Сходить на «Темную башню» меня побудили две причины: трейлер, который показался мне довольно интересным и динамичным, а в тот день хотелось именно этого и Мэттью Макконахи, люблю этого актера, особенно сильно после ролей в «Интерстелларе» и «Честном детективе».

Чтож, что я могу сказать о данном продукте современной киноиндустрии? Пожалуй, самым интересным в нем действительно был тот самый трейлер, который и привлек мое внимание. Действие фильма развивается безумно медленно и к середине фильма единственное, что хочется сделать — это заснуть. Представленный мир, куда попадает герой Тома Тейлора, уныл и неинтересен. Он вызывает массу вопросов у неподготовленного человека, такого как я, не знакомого с циклом «Темной башни»: откуда взялась эта самая Темная башня, зачем человек в черном пытается ее разрушить, кто такой стрелок, откуда они вообще возникли, как началось это противостояние и многие другие. Но ответов фильм не дает, да и после его просмотра не вызывает ни малейшего желания обратиться к первоисточнику, т. е. к книге, чтобы получить их.

Обычно, закончив просмотр любого фильма, мне нравится читать рецензии на него. Интересно сравнить мнения, узнать что-то новое, взглянуть на фильм с неожиданной точки зрения. Темная башня не стала исключением. Любопытным было узнать, что от цикла Стивена Кинга в самой картине мало что осталось. Кто-то писал, что сюжет фильма снят по мотивам четвертого или пятого тома, множество комментариев как-раз сводилось к тому, о чем я упоминала выше — у людей, незнакомых с циклом, возникает множество вопросов о том, что вообще происходит и почему все происходит именно так. Пожалуй, было приятно узнать, что фанаты серии так негодуют, наверное, книги действительно должны быть интересными.

А еще после прочтения всех этих рецензий мне вспомнились слова нежно любимого мною автора одной из самых потрясающих фэнтези-вселенных Джорджа Р. Р. Мартина, сказанные им в одном из когда-то то ли прочитанных, то ли увиденных интервью. К нему неоднократно обращались с предложением снять фильм по «Игре престолов», но он все время отказывался, потому что те, кто предлагал ему это говорили: у вас так много материала, давайте мы уберем из фильма вот это, вон то и еще вот здесь и будет самое то. Но писатель был непреклонен, он говорил: в моем мире были драконы, была магия, были лютоволки, были грандиозные сражения, были семь королевств Вестероса и Волные города Эссоса, интриги и месть, зловещие иные и уникальные характеры героев. Он не хотел отказываться от них. И только когда ему предложили снять фильм в формате сериала, только тогда он согласился. Чему безумно рады многие фанаты. И пусть, к сожалению, не всегда сюжет соответствует авторскому, но это не меняет главного — сериал превосходен! Жаль, что с циклом Стивена Кинга не поступили соответствующим образом, возможно тогда его бы ждали совсем другие отзывы.

Моя оценка фильму:

5 из 10

Чтение книг считается делом полезным. Но после просмотра фильма «Темная башня», вынужден возразить. Враки! Посмотри я этот фильм после прочтения романа Кинга, то немедля превратился бы в машину для производства блевоты. Но для несведущего, фильм Николая Арселя не так уж и дурен. Да и как я — человек рожденный 19-го числа, могу ругать эту историю!

Я не забыл лица отцов кинематографа. Я смотрел не глазом. Глаз говорит, что черный Роланд — ересь. Но Роланд не черный, не белый, не желтокожий, не краснорожий. Он бездонная бочка брутальности, и не видной на первый взгляд, всепроницающей подобно x-лучам, харизмы. А значит Эльба. И теперь мне не представить в этой роли Бардема, Мортенсена, или Крейга. Я смотрел разумом.

МакКонахи, что весь на стиле суперзлодей, также феноменально крут. Но стоит признать проблему. Фильм не их. Он про мальчика Джейка. Повествование ведется от его лица, и раскрывают нам преимущественно его. Что до Роланда с Уолтером, то режиссер ведет себя так, словно до него уже сняли семь частей франшизы, и оппоненты не нуждаются в представлении. А если это и так, то явно не в ключевом мире.

Зато у фильма не интенсивный, но занимательный и своеобразный экшн. Да и техно-фэнтезийный визуальный ряд доставляет. Стилистика у фильма присутствует, хотя ее портит рваный монтаж, про который, если бы фильм снимали на пленку, можно было пошутить, мол, монтировали с помощью мачете.

Я не забыл лица отцов кинематографа. Я слушал не ухом. Том Холкенборг написал не просто музыку. Из под его авторства вышла, не нашедшая себе места на экране, атмосфера фильма. Я слушал сердцем.

Правообладателем эпитетов «эпичная» и «монументальная», остается «Темная башня» Стивена Кинга, а облегченка Николая Арселя получает ярлык «трешачок на вечерок». Что же, даже такой ярлык нужно отработать, с чем у ленты проблем не возникает. Выставляя итоговую оценку, вспоминаю лицо отцов кинематографа. И оцениваю не шкалой. Я оцениваю голосом.

Весьма скептически отнёсся к фильму, ведь затолкать в полуторачасовой хронометраж восемь томов, это нужно сильно постараться. Но на этот раз сценарная адаптация прошла вообще безболезненно, ведь её просто-напросто не было. Взяли каркас, отмели в сторону наиважнейшие детали — от книги практически ничего не осталось, а киношная подделка приобрела лишь наглую примитивность. Не было даже попытки хоть как-то связать происходящее с оригиналом, на экране проходило очередное противоборство добра со злом, предсказуемое до зубного скрежета, абсолютно жанрово некомпетентная вещь, которая вызывает одно раздражение.

Единственный положительный момент, ловушка для зрителя, это звёздный актёрский состав. Эльба никогда не был моим фаворитом и данный проект его шансы явно понизил. Но вот МакКонахи, человек наделённый несомненным талантом, изобразил злодея, точнее его карикатуру, годную лишь для детского утренника. Благодаря пустым персонажам, актёрам вообще не надо было стараться, они бодро отбывали свой номер. Плюс в том, что на МакКонахи хотя бы приятно смотреть.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это явный ширпотреб, апеллирующий лишь азами кинопроизводства, этакая студенческая наработка, которая вгоняет в краску смотрящего. Подобная дикость не должна добираться до широких экранов. Не тратьте своё время!!!

Стивен Кинг — наверное, один из самых экранизируемых писателей в мире, так было, и так до сих пор есть. По его книгам снимали много фильмов: хороших и плохих, культовых и проходных, страшных и не очень — в общем, были разные как по качеству, так и по жанру. А в этом году нас порадовали (спорное заявление) 4 экранизациями: одним сериалом по «Мгле» и трёмя фильмами по «Оно», «Игре Джеральда» и «Тёмной башне». Последняя («Башня») к слову больше всех намучалась и натерпелась.

В материалах рассказывают, что фильм был долгостроем и рождался буквально в муках. А ещё была новость о том, что студия Sony, ответственная за сей проект, была, мягко говоря, не в восторге от всего того, что снял режиссёр Николай Арсель, но переделывать никто ничего не стал: деньги студия не печатает, а у Идриса Эльбы и Мэттью Макконахи, исполняющих главные роли, графики были забиты, поэтому оставили всё как есть. К сожалению, ни к чему хорошему это не привело. Но всё таки я решил посмотреть кино хотя бы ради «научного интереса», и скажу честно: этот фильм можно было и не выпускать или вообще не снимать. Почёму вышло неудачно? Давайте посмотрим.

Сюжет крутится вокруг мистической Тёмной башни, судя по названию, которая якобы охраняет наш мир от неведомой угрозы, и вокруг мальчика по имени Джейк, которые попадает в иной мир и встречает стрелка Роланда Дискейна (Идрис Эльба). Вместе им надо спасти Тёмную башню от развала и остановить Человека в чёрном (Мэттью Макконахи), который на эту самую башню и покушается. Парень открывает свои способности, вступает в борьбу и всё в этом духе.

Собственно, что не так с фильмом:

Начнём с того, что сценарий у фильма просто никакой. В основе лежит цикл из 7—8 книг, и что же делать с ними: снять сериал в духе какой-нибудь «Игры престолов» или растянуть франшизу на несколько эпичных фильмов, как у «Гарри Поттера» или «Властелина колец» с «Хоббитом»? Создатели не выбрали ни то, ни другое и решили просто коряво перепеть первую книгу, дав на всё-про-всё полтора часа. Так что всё идёт быстро и сумбурно, а путешествие Роланда решили просто проигнорировать и оставить за кадром. Но это ещё полбеды: история получилась такой банальной, что даже уснуть тянет во время просмотра. У нас есть необычный, «избранный» парень, которого мучают видения каждую ночь, пророчество, согласно которому Фродо/Нео должен всех спасти — в общем, такое мы 100 раз видели, или даже больше.

Кстати о главном герое: как по мне парень вышел блёклым и довольно скучным персонажем, да ещё и игра актёра оставляла желать лучшего. А ведь по задумке главным героем вообще должен был быть стрелок, а не этот «особенный» мальчик а-ля Гарри Поттер. А некоторым взрослым актёрам вообще нечего было играть, особенно Джеки Эрл Хейли, известному как Роршах из «Хранителей».

В развлекательном плане тоже всё не слава Богу. Фильм не особо увлекает, так как экшна там не сильно много, да и то поставлен он был кое-как за исключением некоторых моментов. Так что даже здесь удивлять было нечем.

Атмосферу тоже «по дороге потеряли»: здесь нет того фентезийного духа вперемешку с вестерном, который был в книгах, и даже нет духа «городской фантастики». Так что проникнуться миром не получается, хоть убей. А если и другие миры не раскрыли, то это уже «караул»…

Хотя, лукавить не буду, в фильме было пару приятных моментов:

В основном это касается двух актёров: Идриса Эльбы и, в частности, Мэттью Макконахи. Первый хорошо смотрелся в роли стрелка Роланда, хотя он внешне не похож на книжного героя (которого, к слову, с Клинта Иствуда из классических вестернов списывали), и несмотря на то, что ему по сценарию не разыграться, за ним интересно было наблюдать. Но больше всего из персонажей понравился Человек в чёрном в исполнении Макконахи. Да, его героя сильно переиначили: то есть если в книге он был загадочным и коварным антогонистом, то в фильме он больше похож на типичного противника Джеймса Бонда с желанием захватить мир и своими верными преспешниками (к слову, Идрис Эльба рассматривался на роль Бонда в своё время, так что представьте их в новом фильме про агента 007) — он буквально был самым харизматичным персонажем картины. Возможно я бы посмотрел спин-офф про него, но, похоже, не судьба.

Заключение:

«Тёмная башня» 2017-го года — наглядный пример упущенной возможности запустить новую масштабную франшизу, да и просто пример того, как не надо обращаться с первоисточником. В итоге фанаты остались в недоумении, и обычных, незнакомых с первоисточником зрителей кино не заинтересовало — в общем, всё дошло до кассового провала и убытков для Sony Pictures, у которых и так проблемы с проектами (вспомните недавний ремейк «Охотников за привидениями», «замечательный» «Эмоджи фильм» и грядущий сиквел-ребут «Джуманджи», который уже выглядит сомнительно). Но по крайней мере на одну плохую экранизацию приходиться одна хорошая («Оно» в этом году вышло, по мне, вполне приличным фильмом). Вы можете посмотреть фильм, но это не стоит вашего времени и даже не способно заставить вас «прекратить дышать».

«Я убиваю не пулей, ибо тот, кто убивает пулей, позорит своего отца. Я убиваю скукой»