Рецензии

Читая интервью Стивена Кинга об этом фильме я не заметил очень уж резких оценок. Он говорит, что это скорее фильм «для хардкорных фанатов», осторожно троллит продюсеров отмечая, что стоило бы сделать ленту с рейтингом R. Нет в этих оценках и малой толики тех раздраженных, гневных филиппик, которые изливают многие зрители. Думаю, что в таком подходе есть очень много здравого.

Да, фильм не удался и это факт. Что уж тут поделаешь. Прежде всего дело в том, что зрители ожидали нечто эпичное с эффектными воротами в другие миры, яркими ганфайтами и растянутым хронометражом. Ну а продюсеры посчитали несколько иначе оставив самое важное — рассказ о трипе ребенка в жестокий параллельный мир. Динамика повествования нам попросту не оставила возможности поразмыслить о сложностях инициации в современном обществе. Безусловно эта история как раз об этом. Раз-два и нежный ребенок становится вровень с крутыми мужиками, а после сам и не заметит, как станет подобным им.

Однако создатели делали в большей степени фантастический боевик, территорию «действия». Тут не будет времени для размышлений и печалей. Фактически удалена и психологическая составляющая, мощные контуры которой можно определить лишь обсуждая сюжет уже после просмотра. И, на мой взгляд, такое решение безусловно пошло ленте во вред. Она вышла не то, что бессмысленной — лишенной внутренней силы.

Серьезной недоработкой выглядит и цветовое решение ленты. Преобладание серого и светло-коричневого цвета на экране еще в большей степени отдаляет эмоциональные струны. Это приближает ленту скорее к эстетике вестерна, нежели к вопросам взросления и развития личности, постижения Добра и Зла молодым человеком.

Вот и выходит, что обсуждать тут в большей степени и нечего. При этом, я думаю, что фильм куда в большей степени разочаровал актеров, нежели фанатов. Мэттью МакКоннахи было попросту нечего играть. Этот актер обычно в последние годы стремится каждую работу исполнять неординарно, показывая новые грани своего таланта. А вот тут, несмотря на все его старания о герое многого не скажешь. Да, он Зло в чистом виде. Уверен, что такой односложности Мэттью и не мог предвидеть. То же самое касается и остальных актеров. На бумаге, номинально, это был один из самых перспективных проектов года.

Впрочем, несмотря на все провалы продюсеры, пожалуй, могут спокойно выдохнуть. Прибыли вещь объективная, и они их смогли добиться, но стоило ли так отвлекать всеобщее внимание?

3 из 10

Специально не читал рецензии, не хотел быть предвзятым, хоть как-то быть подготовленным к фильму.

Перед просмотром основывался лишь на своих собственных впечатлениях о книгах Кинга, почитателем творчества которого я являюсь, трейлер даже не смотрел.

А потом я даже представил себе, как будто, ну, вот я совсем не читал цикл, ну я средне-статистический зритель, чукча не читатель, а писатель, и, вроде, ну, не знаю я ничего про Тёмную Башню.

Спойлеров, как таковых злых нет, но не читайте, пожалуйста, мои впечатления те люди, кто в первый раз будет смотреть этот фильм.

Вопросы по ходу фильма возникли сразу, они множились в геометрической прогрессии, и все так и остались без ответов. Их слишком много, чтобы всех перечислить, и это уже не будет собственно рецензией, а будет просто длиннющий список, и кому их задавать — режиссёру, сценаристам, в пустоту? Ответов не даст никто, поэтому обойдёмся. Расскажу про тройку самых задевших меня моментов.

После краткого знакомства с главными героями, завязки с колдуном, стрелками, я вижу Колю Герасимова, зашедшего в заброшенный дом, нашедшего там портал, который отправит любого куда хочешь. Песню нельзя было вытащить из головы — «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко»… Там есть какой-то страж, страшный и могущественный, состоящий из паркета, который должен задержать/уничтожить зазевавшегося странника, дабы он не нажал на заветные кнопки. И этот ужасный страж закрутил нашего героя, но, как-то вдруг отпустил. Потом, дальше по фильму выясняется, что герой Тейлора ВНЕЗАПНО убил паркетного стража, что добавило вопросов в упомянутый уже список. Оооокей, ладно, думаю, это же всего пол-фильма прошло, может сейчас начнётся таки Стивен Кинг, где должна быть кровища, расчленёнка, мат, секс, грубости, вещи, поражающие воображение… Нет. Не началось. Идут дальше приключения мальчика, где пока самое страшное — перекрученный вокруг него паркет.

Мальчик попал в пустынный мир, шёл по нему шёл, без воды и пищи, ночью увидел огонёк на горе, где Стрелок готовил себе ужин. Без труда преодолев и пустыню, и голод и жажду, про горы умолчу, его сразу перенесли к огню. Не поспав, не поев, сделав три глотка из фляги, герои наспех разобравшись с рисунками мальчика пошли дальше. Напряжение моё росло, ведь фильм то уже шёл во второй своей половине, а ничего не объяснялось никому, и опять по прежнему нигде нет присутствия собственно Кинга, ни в диалогах, ни в действиях, всё поразительно напоминало какую-то Нарнию…

Пришли в деревню, в которой все как-то подозрительно одеты — как горожане, в чистой, аккуратной и отутюженной одежде, живущие в пост-апокалиптическом мире, но видимо у них остались таки гладильные и стиральные машины, станки, выпускающие эту одежду, а также всё остальное, связанное с этим. Но в деревне кроме хижин Наф-Нафа не было вообще ничего, тем более из индустриального общества. Ну, ладно, думаю, это чепуха, не имеющая отношения к сюжету. Тут резко планы меняются, сюжет качнулся, и появилось чудовище, ну, думаю, началось! Но чудовище, гуманно поразившее стрелка в плечо, создатели фильма быстренько ликвидировали, и дальше, к моему огромному разочарованию не было ничего ни интересного, ни страшного. Финальная перестрелка была зрелищная, но, интересной её, увы, назвать нельзя.

Тут, пожалуй, я один вопрос задам — зачем создатели фильма сделали рейтинг фильма PG-13, тут можно было указанное чудовище удалить, и сбить рейтинг просто до PG, нет же в фильме ни наркотиков, ни секса, и даже насилие — именно драки и убийства показаны в максимально щадящем детскую психику свете. В детское время на детских телеканалах показывают и пострашнее фильмы, взять хотя бы «Один дома».

Молчу про расу Стрелка. Молчу про собственно Башню. Про объяснения. Про всё это уже другие рецензенты расстарались. Хочу сказать в итоге следующее.

В фильме «Тёмная Башня» нет насилия, нет секса, наркотиков, ругани, кровищи, ужасов, объяснений всему происходящему, логики, правдивости, нет как такового Стивена Кинга, я гарантирую это. Это довольно средний фильм для детей. Его может показывать любой детский канал, вырезав упомянутое чудовище, что не испортит ни сюжета, ни замысла, но не потому что чудовище что-то туда не вносит, нет, просто нет ни смысла, ни замысла вообще в принципе в данном кино.

Просто приключения в ещё одной Нарнии ещё одного четырёх-пяти-классника. Кино для детей, подростков, которые свои вопросы «а что вот это такое? а почему вот это происходит именно так?» даже и задавать не будут, потому что они ещё до этого не доросли. У них на уме будет круто стреляющий человек, всё. Получился одноимённый фильм по слабым, по каким-то очень уж отдалённым и кастрированным мотивам книги Кинга, совершенно не имеющий отношения к великому Автору.

Я всегда старался воспринимать экранизации книг/комиксов/игр отдельно от первоисточника, ведь важней чтоб передали суть оригинала, а не зацикливаться на мелких расхождениях… Но некоторые кинодеятели настолько перевирают историю, что становится крайне затруднительно не задаться вопросом — а знают ли эти ребята, что вообще они творят?

Главная особенность персонажа Роланда Дискейна, это дойти до Тёмной Башни, невзирая ни на что! Почему-то создатели данной синемы, решили убрать основополагающую черту характера Глав Героя, тем самым низводя его до обычного мстителя с оружием… И вот если так по-свински обошлись со столпом всего цикла, то нет даже малейшей надежды, что другие элементы не пострадают. Образ Джейка, Срединный мир, Башня и Роза, Алый король — все вср*то! Если вы читали хоть одну книгу из серии, вы возненавидите представленное «творение». Яркие моменты описанные Кингом, здесь явно мимоходом и только для того, чтоб фаны поняли отсылки и меньше бомбили.

Но ладно, давайте отойдем от обиженности поклонника и взглянем на всё со стороны обычного зрителя. Имеется целый пласт экспозиции который нужно впихнуть в незначительный хронометраж, детально и постепенно изучить его не выйдет, так что нам будут всё это рассказывать, то Эльба, то провидица, то сам малец и по сути мы знакомимся с новым миром не глазами, а слушая диалоги. Вроде как стрелок заявлен ключевым действующим лицом, но впервые мы его видим на 26 минуте фильма (флэшбэк из сна не считается), а ведь это кино всего идет час двадцать семь, как же так? Так ещё вместо тёмного фэнтези от мастера ужасов, мы имеем детскую сказку с рейтингом PG-13…

Итог: Как фанат поставлю этой подделке 4 балла. Как самостоятельный продукт кинематографа — 6 с большой натяжкой.

Итак, перед просмотром вам просто необходимо определиться со своим отношением к fan-fiction. Так как перед нами фанфик, причём вполне оправданный. Видите ли, восьмикнижие Стивена Кинга экранизировать весьма трудно, особенно первые две книги. Так что лучшим выходом, к которому и прибегнул в своей работе Арсель, стала новая история, при помощи которой можно и экспозицию выстроить грамотно и угодить новым зрителям, с первоисточником не знакомым.

Идрис Эльба — определённо лучший кандидат на роль Стрелка, несмотря на его цвет кожи. Играет замечательно, главный герой вышел брутальным, суровым и нордичным. Каким и должен быть Роланд Дискейн.

Сам фильм по своей фабуле, соответствуя книге, является историей погони, но в глобальном контексте. Место погони — целый мир, ключевые персонажи — Роланд, таинственный Человек в Чёрном (блестяще сыгранный Мэттью «Растом Коулом» Макконахи) и Тёмная Башня. Это если совсем вкратце. А фильм пытается рассказать историю Башни (того, почему она разрушается и причины дальнейшего просмотра) очень сумбурно и непонятно для нового зрителя. Но, начиная с середины, картина исправляется, вклинивает добротный револьверный экшен в повествование и снабжает тоннами радости всех тех, кто не читал книги.

Я, к сожалению, или к счастью, читал, но знал заранее, что, мол, фильм «Тёмная башня» по мотивам книжного цикла и придираться к соответствию оригиналу во всем будет очень глупо. Буду придираться к чему-нибудь другому. Дайте-ка подумать…

Фильм иногда провисает по части визуальных эффектов, слишком уж они мультяшные, некоторые персонажи (все, кроме ключевых) раскрыты довольно слабо, но они и не являются чем-то важным.

В остальном фильм очень даже хорош, фанаты серии книг будут очень рады. Множество отсылок к разным частям восьмикнижия, иногда даже целые сцены копируют. Одна такая даже в трейлере была.

Да и сумбурность можно фильму простить, поскольку обещают сериал на ТВ, который будет, собственно, сиквелом. Но это только если картина окупится в прокате, что уж точно произойдёт. Удачный уик-энд был выбран для премьеры. Идти не на что, кроме, конечно же, «Тёмной башни». Идти советую. Всем всего хорошего и ждите новых рецензий на что-нибудь.

Наверное, все, кто читал «Стрелка» мистера Кинга, помнят его начало: «Человек в черном ушел в пустыню, а стрелок двинулся следом». Помнят пустыню, апофеоз всех пустынь, растянувшуюся до самого неба, и бредущего по ней изможденного человека, сдвинувшегося с места вместе со сдвинувшимся миром. Стрелка, который шел вперед сквозь столетия и смерти, движимый одним лишь желанием — не дать Башне рухнуть, удержать пошатнувшийся мир. И у него получилось, Темная Башня будет стоять, пока к ней идет усталый стрелок. Или пока у любимого детища Кинга есть хоть один читатель.

Но не «Темная Башня» Николая Арселя. Трещины по фильму пошли еще до того, как его увидел зритель — сразу после объявления хронометража. Восемь томов за девяносто минут. Впихнуть в полтора часа то, что писатель создавал без малого тридцать лет (и это если не брать в расчет «Ветер сквозь замочную скважину», написанный восемь лет спустя). Звучит почти издевательски.

Впрочем, поговорим подробнее о фильме, ведь с творчеством Кинга знакомы далеко не все кинозрители. Что же они увидят? А увидят они сказочку о хорошем дяде, плохом дяде и необычном мальчике.

Знакомьтесь, это Уолтер. Он злобный злодей, творит злое зло ради зла и носит пафосный черный костюм. Уолтер может сказать человеку: «Не дыши», — и несчастный действительно задохнется (вы прослушали краткий курс «как сэкономить на спецэффектах»). Уолтер служит Алому Королю и хочет уничтожить Темную Башню. Кто такой Алый Король? Зачем Уолтеру сдалась Башня — ведь его способностей вполне хватит для того, чтоб править миром безо всякого нашествия темных сил? Не забывайте, фильм длится всего полтора часа, так что придумайте ответы сами.

А вот Роланд Дискейн, тот самый последний стрелок. Прототипом которого был Клинт Иствуд, и потому на роль очень логично был взят Идрис Эльба. Роланд не знает, что такое хот-доги, и на него не действует магия Уолтера. Почему не действует? Наверное, стоит еще разок напомнить про хронометраж. Роланд — героический герой, который разочарован в жизни, но ведет себя, как должно, не демонстрируя ни грана антигероизма, так свойственного Роланду из книг.

И еще мальчик Джейк. Джейк — типичный подросток с суперспособностями из типичного американского кинофэнтези. У Джейка погибла мать, но он будет скорбеть по ней минут пять, пока Роланд не попытается героически заменить ему отца и не начнет учить стрелять. «Есть и другие миры, кроме этого»? Поток сознания и сомнения на тему «я умер, я не умер»? Верный друг — желтоглазый зверек Ыш, похожий на собаку? И в помине нет.

Впрочем, в фильме есть и светлые пятна — это Мэттью МакКонахи и Идрис Эльба. Они хорошие актеры, и они действительно постарались вытянуть слабый материал до хотя бы приемлемого уровня. Жаль, что сложно выжать штангу, привинченную к полу.

Подытожим. Если вы читали хоть одну книгу из серии — не смотрите. Даже если лишь начинали читать, не смотрите. Если вы хоть раз видели, как стреляют (или даже сами умеете стрелять) — не смотрите. Если вы просто любите хорошее кино — не смотрите. Впрочем, можете посмотреть, если вам нравится МакКонахи. Или там Эльба.

«Поэтому, если вы хотите узнать историю Роланда, вам придется пойти не в кинотеатр, а в книжный магазин». Вы чертовски правы, сэй Кинг. Как же вы правы.

Это полный провал.

Вы читали книги: Весь фильм — просто шутка. Забудьте о нем и никогда не вспоминайте.

Вы не читали книги: Даже в отрыве от оригинала все это выглядит очень печально. Фильм покажется очень странным. У неподготовленного зрителя он вызовет недоумение и массу вопросов. Сюжетная линия скомкана и показана какими-то урывками. Персонажи появляются из ниоткуда и не вызывают абсолютно никаких эмоций. Их мотивация не прослеживаются, да и все их действия выглядят крайне нелепо. Все ситуации и моменты так или иначе имеют свое отражение в книгах, но в данном случае они просто выдраны из контекста и вставлены в фильм по принципу «абы было».

Нельзя даже допускать мысль о том, что сюжет фильма перенесен из книг. Следует очень четко разделить эти два произведения и не искать между ними точки соприкосновения. Книги писались в течение 30 лет и имеют масштабную и законченную историю, в то время как фильм — это всего лишь фанфик по оригинальному произведению, рожденный чьим-то больным воображением.

Было бы намного лучше, если бы в начале фильма показали предупреждение в стиле «все совпадения с произведением Кинга полностью случайны», но раз этого не произошло, то самым лучшим вариантом будет самостоятельно провести это разграничение.

Если максимально абстрагироваться от сюжета, то останется простенький фэнтези боевик с симпатичной картинкой, который можно глянуть, а можно абсолютно спокойно пропустить. Главная причина провала — слишком малый хронометраж и полнейшая недосказанность во всех событиях. И даже черт с ним с чернокожим актером на главной роли. Заменим его на белого парня и получим такой же кошмар.

Единственный значительный плюс фильма, который не дает поставить 3 балла — это МакКонахи в роли главного злодея. Пожалуй, больше плюсов в этом недоразумении нет.

5 из 10

Фильм «Тёмная башня» очень динамичный. Час 40 минут смотрятся на одном дыхании. Силы зла не такие страшные, как ожидалось. Современный мир не единственный из существующих. Тёмная башня защищает миры. На стороне зла — человек в чёрном, на стороне добра — стрелок и провидец мальчик. «Тёмная башня» берёт своей мощной подачей антуража подростковой драмы. Похожий фильм «Ученик чародея». События в фильме проносятся быстро, не останавливаясь ни на минуту. Фильм легко смотреть, потому что он напоминает детский квест. Чудовищ мало, но для бюджета фильма в 66 миллионов долларов слабая картинка нечеловеческих тварей.

Мэтью МакКонахи отлично справился с ролью злодея. Он хорошо играет безжалостного злодея мага, который не щадит своих прислужников. Мальчик Джейк видит странные сны, а ему никто не верит, даже мама. Верит ему только стрелок в исполнении Эльбы. Рисунки Джейка (его играет Том Тейлор) очень помогают стрелку. События, которые происходят в параллельном мире, играют решающую роль для мира внешнего. Вначале пути пустыня, где царит одиночество. Этот мир контрастирует с миром людей. Стрелок постоянно стреляет в послушников тьмы.

Нужно доверять близким, не отрекаться от них, стараться верить в них, находя в человеке что-то хорошее. Джейк из гадкого утёнка превращается в белого лебедя. Благодаря Стрелку Джейк избавляется от своих детских страхов и превращается в самостоятельного юношу. Он смиряется со своей избранностью. Он будет решающей силой в противостоянии добра и зла. В мире ценен каждый человек.

Вне всяких сомнений, что премьеру фэнтезийно-приключенческого боевика «Тёмная башня» ожидало множество зрителей. Во-первых, этому способствовал тот факт, что «Тёмная башня» снималась по мотивам произведения великого и ужасного Стивена Кинга. «Тёмная башня» вообще принадлежит к одному из самых популярных книжных циклов культового писателя, так что армия его поклонников с воодушевлением ожидала экранизации. Во-вторых, было заявлено, что «Тёмная башня» вполне возможно превратится в долгоиграющую франшизу и прибавит количество фанатов. Смущало лишь то, что в преддверии съёмок происходили смены режиссёров, брались адаптировать книгу разные сценаристы, да и вообще работа над экранизацией переходила от одного продюсерского центра к другому. Казалось, что «Тёмная башня» погрузилась в «производственный ад», но всё же зритель дождался выхода фильма.

В конце концов, после длительных дискуссий место режиссёра-постановщика было предложено датчанину Николаю Арселю — лауреату Берлинале за самый его известный фильм «Королевский роман», где блеснули будущие мировые звёзды Алисия Викандер и Мадс Миккельсен. В обойме сценаристов оказался сам Акива Голдсман, который в особых представлениях не нуждается. Нашлось место и для сценариста Джеффа Пинкнера, который, видимо, отвечал за экшн-составляющую «Тёмной башни», ведь Пинкнер известен по работам с фильмами «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» и «5-я волна». А вот драматизма сюжету должен был придать уже соотечественник главного режиссёра Андерс Томас Йенсен, работавший ранее с такими лентами, как «Герцогиня», «Братья» и «Спасение». В общем, эти люди давали повод предполагать, что «Тёмная башня» мгновенно превратиться в лидера проката. Однако, были некоторые сомнения по поводу актёрского ансамбля.

На главную роль Роланда Дискэйна по прозвищу Стрелок был утверждён Идрис Эльба. Нет, я не отношусь к расистам, а то борцы за толерантность быстро найдут в моих словах нотки ксенофобии, но выбор Эльбы меня, мягко говоря, изумил. На страницах цикла «Тёмная башня» прообразом основного героя стал персонаж Клинта Иствуда из знаменитой «долларовой трилогии» Серджио Леоне. И если фактурой Идрис Эльба мог бы ещё совпадать со Стрелком, то вот внешностью никак. И этот фактор действительно никак не способствовал тому, чтобы признать Эльбу в образе Роланда. Но было бы на всё плевать, если бы актёр достойно выполнил свою работу, но несмотря на все старания эта роль у Эльбы не получилась. Характерный герой вышел каким-то поверхностным, никак нельзя было поверить, что он избранный и на нём висит судьба наших миров, да и в то, что персонаж Эльбы — исключительный по меткости человек тоже веры не было.

Но это ещё была на самой большой проблемой «Тёмной башни», хотя Николай Арсель показал, что ему совершенно не удалось совместить всю богатую палитру «Тёмной башни» в её кинематографической экранизации. Самая большая проблема была в том, что сюжет оказался каким-то касательным, очень скупо рассказывается о параллельном мире, где царят совсем другие законы, но люди тоже борются за справедливость и счастливое существование. Даже в антураже «Тёмной башни» не ощущалось той страсти и многогранности, которые были описаны в книге. Единственное, что удалось Арселю — это повставлять «пасхальные яйца» с явными отсылками к творчеству Стивена Кинга. Но этого крайне мало, чтобы лента была достойной. И, вероятно, что только к Мэттью МакКонахи нет никаких претензий. В своё время он сам рассматривался на роль Стрелка и есть уверенность, что он справился бы лучше, нежели Идрис Эльба, но всё-таки МакКонахи достался персонаж Уолтера Падика, чёрного мага, главного антагониста фильма. Вот от персонажа МакКонахи веяло холодом, его взгляд пронзал насквозь и вызывал некоторое оцепенение, будто ты кролик, а на тебя уставилась змея. Но одному МакКонахи оказалось не под силам вытащить «Тёмную башню».

Для многих эта долгожданная экранизация стала чуть ли не главным разочарованием года. Слишком многое ожидалось и слишком многое не сбылось. Создателям картины не удалось передать самобытность и многогранность литературного первоисточника. Налицо ошибки и слабости в сюжете. Нельзя назвать удовлетворительной и игру актёров (кроме МакКонахи). Вот чем можно объяснить то, что «Тёмная башня» быстро ушла из лидеров проката, и то, что она получила довольно низкий средний балл по оценкам юзеров. Конечно, разок можно и посмотреть фильм, но всё-таки лучше всё же обратиться к книгам цикла от Стивена Кинга. И есть пожелание, чтобы кто-то через какое-то время вновь взялся за экранизацию, но чтобы на сей раз она была шикарной.

5 из 10

«Темная башня», это цикл романов американского писателя Стивена Кинга о долгих странствиях стрелка Роланда Дискейна в поисках загадочной Темной Башни.

Фильм «Темная башня» основан на этих романах, но из всего наследия книг, сценаристы нарезали окрошку и залили все квасом не лучшего качества. Фильм откровенно получился проходной.

Джек Чемберз, мальчик живущий в Нью-Йорке видит странные сны о Темной Башне, Стрелке и Человеке в черном, свои сны он рисует на бумаге. Его приемная мать и отчим считают его немного не от мира сего и хотят отправить его в соответствующую клинику, типа Кащенко. Но мальчишка сбегает из дома и через один из старых порталов попадает в другой мир, где идет противостояние Человека в черном и Стрелка.

Откровенно не понравилось то, что создатели фильма открыто плюнули на каноны книги, главный герой в описаниях это белый человек похожий внешне на Клинта Иствуда, в фильме Роланда играет чернокожий актер Идрис Эльба, ранее тоже сыгравший скандинавское божество в фильмах MARVEL о Торе. Актер то он не плохой, но есть роли где все таки нужно учитывать расовую принадлежность. Далее, повторюсь, мешанина из книжного сюжета тоже не хорошо сыграла в пользу создателей, из культурного наследия сделали аттракцион со стрелялками.

Один луч в темном царстве, это к удивлению отрицательный персонаж. Мэттью Макконахи сыграл очень достойно Уолтера Падика или Человека в черном, что начинаешь боятся его персонажа, он как спрут охватывает все своими щупальцами верша темные дела.

Фильм абсолютно проходной, понравится любителям стрелялок и то на один раз.

3 из 10

Подростка Джейка одолевают ночные кошмары, в которых ему видятся причудливые и жестокие миры. В этих снах стрелок Роланд пытается героически победить одетого во всё черное злодея Уолтера. Цена победы — загадочная Темная Башня, которую называют основой мироздания. Подобные истории ожидаемо приводят мальчика Джейка в кабинет психолога. Никто ему не верит, пока однажды юноша не находит портал в иное измерение…

Абстрагируясь от бумажного первоисточника Стивена Кинга, можно с уверенностью сказать, что фильм «Темная башня» является невыносимо примитивной историей противостояния добра и зла. Мифология миров преподносится скупо, обрывисто и безвкусно. Полуторачасовой хронометраж окончательно хоронит надежды на приемлемое раскрытие сеттинга, но хотя бы положительно сказывается на динамичности. Преступно предсказуемый сюжет не может похвастаться ни твистами, ни захватывающими дух приключениями, ни даже захудалой моралью. Главные герои — до безобразия пустые позорища, которые неспособны вызывать хоть какие-нибудь эмоции. Злодей — эталон смехотворного антигероя без какой-либо истории, мотивации и оригинальности.

Идрис Эльба в роли стрелка Роланда постоянно выглядит печальным и усталым, но, скорее всего, не от невзгод тяжелой жизни в увядающем мире, а от клишированных диалогов. Мэттью Макконахи, будучи потенциальным спасителем фильма, силится изобразить достойного и внушительного антагониста, но на деле получается претенциозное и пафосное нечто. Том Тейлор в роли Джейка не смог ничем запомниться, но хотя бы не померк на фоне именитых актеров. Второстепенные персонажи — безжизненный ворох картонных образов.

Экшен-сцены вышли спорными. Не взирая на приличное качество спецэффектов, при просмотре не покидает ощущение болезненной кукольности происходящего. Перезарядка револьверов налету и ловля десятков пуль голыми руками могут вызвать лишь снисходительную улыбку, но никак не вау-эффект. Картинка постоянно страдает от отсутствия эпичности и монументальности, так как поверить в апокалиптичность происходящего довольно сложно.

«Темная башня» — второсортная бездушная сказка, чьи амбиции заключаются лишь в паразитировании на оригинале знаменитого писателя. Безоговорочный провал всех причастных к съемочной площадке.

4 из 10