Рецензии

Фильма, собственно, я не ждал, но посмотреть хотелось. Не часто увидишь в наше время историческое кино с отличным, хорошо проработанным сюжетом. Ну, а получили мы вот что: скучный фентези, с тусклой игрой актёров, ну, и в общем-то почти не смотрибельное кино.

Фильм рассказывает нам об обычном солдате, Соломоне Кейне, думающем, что его душа проклята за все его поступки и грехи, которые он совершил. Тем временем, на Землю не пойми откуда вторгается тёмная сила, а Землю-то надо защищать, поэтому Соломон бросает все свои исповеди, и отправляется в бой. Хоть фильм и снят по книге, надо же было как-то разбавить сюжет. Смотрится он каким-то сухим, невзрачным.

Актёры хотя бы справляются и чуточку вытаскивают фильм. Образ Соломона Кейн почти один в один, как Ван Хельсинг в одноимённом фильме. Такой же серьёзный, мочащий всех врагов на пути, снаряжение почти тоже. Главном актёру «Оскар», конечно, не дашь, но сыграть со спецэффектами и провести бой на мечах у них получается.

Бюджет они лихо завысили. Набрали где-то целых 45 миллионов долларов, но это был полный провал, ибо собрали они в шесть раз меньше, семь, почти восемь миллионов. Ещё раз доказывает, что народу подавай по-больше экшенов и масштабных спецэффектов.

Итог. Средний фильм, надеемся, что следующие исторические фентези будут гораздо лучше.

5 из 10

Роберт Ирвин Говард — один из моих любимых писателей. К сожалению, его жизнь оборвалась рано — в 1936 году Мастер застрелился, не вынеся смерти своей матери. Говарду было всего 30 лет.

Соломон Кейн, конечно, не столь известен поклонникам приключенческой литературы, как другие детища Роберта Говарда — такие, как Конан-киммериец или Кулл, царь Валузии. Однако от этого он не становится хуже. Цикл весьма интересен — несмотря на примитивность и некоторое однообразие сюжетных линий, цикл об англичанине Кейне читается очень легко и увлекательно. Возможно, как раз потому, что в отличие от Конана и Кулла, Кейн живёт в более узнаваемом (и более «земном») мире — действие происходит в XVI-XVII вв.

Как не прискорбно это говорить, но я рад, что Говард не дожил до наших дней, чтобы увидеть ЭТО…

Нет, то, что Кейна сделали раскаявшимся головорезом, можно вписать в общую канву концепцию цикла. Те, кто его читали, помнят, что о прошлом своего героя Мастер практически не упоминал — лишь по некоторым намёкам можно догадываться о пиратской карьере Кейна, а также о том, что за некоторые свои былые дела ему стыдно. Но к чему впихивать в сценарий колдуна, демонов и прочую бесовщину? Да, в рассказах о Соломоне хватало мистики, но она всегда была к месту и в небольшом количестве, как раз, чтобы разбавить унылую повседневность жизни и поддерживать интерес к происходящему.

Что касается исполнителя главной роли, то лично я таким и представлял Соломона Кейна. Но это — единственное, что понравилось в картине. К сожалению, сходство остаётся только портретным, т. к. во всём остальном герой вовсе не напоминает безземельного скитальца, из-за своих религиозных убеждений вынужденного бродить по свету, попутно сражаясь со злом во всех его проявлениях.

Убогие диалоги, а также скомканный и невразумительный сюжет также не добавляют картине интереса. Попытка создать блокбастер (если она была) потерпела неудачу, а результат удручает.

Увлекательные приключения английского пуританина превратились в тупое «мочилово», вроде некачественной компьютерной игры. В итоге многие из посмотревших кино, могут подумать, что и в книгах о Кейне было то же самое. А этого я как поклонник творчества Говарда, простить не могу…

3,5 из 10

Мотор… Начали… Вот начинается фильм и с ходу берет экшен сценами и спецэффектами. Смотрится отлично и увлекательно. И кажется, вот именно там и надо снимать подобные фильмы. Костюмы, обстановка, монстры, эффекты — всё как доктор прописал…

Проблема в том, что всё самое интересное и запоминающееся в фильме происходит за первые пять минут. Потом начинается, собственно, сам фильм. И браво рекламщикам, как они ловко умудрились все самые лучшие моменты фильма смонтировать в трейлер. И я ведь взаправду поверил, что фильм будет таким, каким он показан в ролике. А герой на лихом коне с двумя пистолетами, палящий с двух рук, в шляпе «а-ля Ван Хельсинг» выглядит очень бодро и горделиво.

Увы, герой в трейлере и герой в фильме — два разных персонажа. На Ван Хельсинга он смахивает только своей шляпой.

Сюжет

Он просто никакой. И если по каким-то причинам вы не заснули в первой половине фильма, Вы определенно заснете во второй… хотя возможен вариант, что Вы вообще его выключите и пойдете пересматривать Ван Хельсига (и это будет правильное решение). Настолько неоригинально и вяло умеет снимать только Уве Болл. Да-да, порой вкрадывается впечатление, что он приложил туда свою руку. Сюжетных поворотов вообще нет, а большая часть событий нелогична и предсказуема.

Декорации и костюмы

Опять-таки напоминает фильмы упомянутого ранее Болла. Где они умурились найти столько лохмотьев, названных костюмами, — непонятно. Боже мой, так и хочется ткнуть костюмеров во «Властелина колец», «Ван Хельсинга» или хотя бы старый фильм «13 воин». Декорации тоже далеко не ушли. Большую часть фильма идет дождь, под ногами героев месится грязь, вокруг унылые поля с единичными деревьями без кроны, разуршенные (полуразрушенные) поселения… уныло. И если авторы пыталсь таким образом навязать там «готичность», то хочу сказать, что готикой там и не пахнет.

Персонажи

Персонажи неудачны все без исключения. Начем с самого Кейна. Бандит, который неожиданно стал святошей (а за одно просто угрюмым типом), возвращается к своему прошлому. Бред полнейший. Заметим что за Кейном просто скучно наблюдать. Диалоги персонажей построены на исключительном пафосе, который уже к получасу просмотра сидит в печенке… Мне кажется, Кейн не улыбнулся ни разу за фильм.

Персонажи второго плана не запоминаются вообще. А часть вставлена совсем не логично и их роль в повествовании остается загадкой (например ведьма в разрушенной деревне или сумасшедший священник, кормящий демонов).

Главный анти-герой появляется в самом конце и так же не представляет ничего интересного. Откуда он, зачем он, и вообще как он привязан к фильму — остается загадкой. Такое чувство, что его добавили в сценарий лишь для того, чтобы хоть чем-то закончить фильм. Внешний вид анти-героя тоже странноватый.

Игра актеров

Скажу только одно. Весь тот пафос с которым построены все диалоги и на котором деражатся все герои не дает актерам сыграть, так как они могли бы.

Итог

Если Вы поклоник Уве Болла, если Вам нравятся уныло-пафосные фильмы без малейшей капли юмора и света, то смотрите. Однако, если Вы не соответствуете хотя бы одному из перечисленных параметров — лучше оставьте его и займитесь чем-нибудь другим. Поверьте, ничего не потеряете

Нераскрытым остался только один вопрос: где все то, что было в трейлере?

3 из 10

Соломон Кейн, бесстрашный солдат удачи, отпрыск высокородного дома, отчаянный головорез однажды получает послание, к слову во время разграбления города, о том, что он проклят. В надежде обрести спасение он укрывается в монастыре, но увы спасение не так легко ему получить. Он вынужден уйти из монастыря и искать свою дорогу в жизни… Дабы избежать дословного пересказа фильма скажу, что дальше начинается калейдоскоп из удачных и некоторых не совсем объяснимых эпизодов. Только успеешь насладится задумкой авторов фильма, как следует совсем необъяснимый поворот сюжета, который портит общее впечатление. Успокаивает только одно, таких моментов все таки не так много.

Зато какая брутальная картинка, иной раз даже от вида происходящего на экране легкая оторопь брала. Картинка под стать действию, безысходность для одних героев наслаивается на бремя выбора для других. А сцена распятия под дождем — какой символизм, наряду с отличной съемкой.

В фильме не стоит искать историчности, это фэнтази на реальных географических местах и временных промежутках не более, но… Визуально смотрибельно, местами захватывающе и даже с претензией на философию — «Каждый в жизни имеет свое предназначение, которое должен исполнить».

Как мне кажется фильм не заслуженно обойденный вниманием и не смотря на некоторые недочеты вполне неплохо снятый.

8из 10

Как и планировал, посмотрел вчера кинофильм «Соломон Кейн» (Solomon Kane).

Как же я рад, что не попал на ЭТО в кино. Это чудовищная вторичка. Попытка сделать свою версию «Ван Хельсинга» с элементами «Властелина колец» не удалась и окончилась полным фиаско. И если камрад Ван, несмотря на идиотичность сюжета по комиксу, смотрится довольно бодро и местами весело, тот тут нас ожидает почти два часа уныния и соплежуйства.

Не спасает фильм ни содранный с Хельсинга образ (церковь, шляпа, плащ и даже ГГ, похожий на него), ни атмосфера средневековья, ни наличие ведьм и прочих колдунов. Излишнее увлечение режиссером замедленной съемкой тоже, увы, ни к чему хорошему не приводит — только унылости добавляет.

Этот фильм не спасает ничего, т. к. этот фильм представляет из себя пример классической халтуры на тему «а давайте снимем как название_классного_фильма».

Я с трудом смотрел фильм, а на финале даже заснул. С утра досмотрел, чтобы уже со спокойной совестью стереть этот файл со своего диска. Никому не рекомендую!

О фильме напишу без приукрас, эпитетов, громких пафосных выражений и т. д.

Майкл Бассет снял отличный фильм в своем жанре, достойный восхищения. Огромная благодарность всем, кто приложил к этому руку.

А теперь позволю себе порассуждать, почему же фильм, успех которому, казалось бы обеспечен, провалился в прокате?!? Ответ прост — когда пустили рекламу зритель не увидел и не услышал таких громких слов как «юниверсал пикчерс представляет», «20 век фокс» и т. д. И вопрос как так, сняли не в Америке, а значит качественные спецэффекты, постановки трюков, зрелищность не гарантированы. Вот какая картина получается — зависимость от брендов, культа личности. Дескать, сняла фильм не всемирно известная компания, значит и идти на него не стоит.

Еще один нюанс, до боли смешной. Не совсем лестные отзывы о фильме, тех самых людей, ну да ладно, не об этом! Ощущение такое, что люди, пишущие рецензии, профессиональные критики. А вот тут это не проработано, а вот куда дели 45 миллионов, а вот тут драка должна быть дольше. Банально и смешно, а ведь некоторых они отпугивают от просмотра. Слава богу что у большинства все-таки своя голова на плечах.

Давайте вспомним, что было 31 числа? Правильно новый год. А в мире киноиндустрии? Премьера «Соломон Кейн» и многих других фильмов, в частности первого российского фильма про супергероя. И вот что обидно. Фильм-реклама с летающей (непонятно как уцелевшей и не сгнившей волгой) машиной вызвал бурю эмоций, а «Соломон Кейн» нет. Мне как простому обывателю неясно, как даже на уровне смотримости, на уровне восприятия происходящего и осмысления могло так получится. Неужели банальность и реклама iFon способны воздействовать на сердца и умы людей сильнее чем рассуждения о духовном. Крайне печально.

Я понимаю, что прочитав эту рецензию, все будут ставить «нет». Но эти «нет» для меня как «спасибо» на торренте. Смотрите кино, друзья, и всегда имейте собственное мнение.

А фильм получает заслуженную и твердую

9 из 10

Почему-то на протяжении всего просмотра этого фильма меня не покидало ощущение, что я не смотрю экранизацию говардовской нетленки, а играю в компьютерную игрушку Diablo 2, время от времени отвлекаясь на просмотр эпизодов из «Властелина Колец». Может оно и неплохо, судить не берусь — в конце концов, жанр уже давно исчерпал себя и изобрести в нем велосипед практически нереально.

Можно было бы поменьше неоправданной жестокости сделать в фильме. Да, это не сопливая мелодрама, но одно дело — красочные батальные сцены, и совсем другое — сцены перерезания глоток маленьким детям. Да и эпизод с распятием главного героя — это конечно чертовски трогательно и пафосно, но… не к месту по-моему все эти «страсти христовы» тут были. Да, главный герой пошел по пути праведному, да, он уверовал и все-такое-прочее, но устраивать библейскую Голгофу-то зачем было…

Довольно предсказуемой получилась интрига «братоубийственной войны» в клане Кейнов — сразу было ясно, что второй братец не мог сгинуть просто так. Финальная сцена получилась весьма посредственной — какая-то жутко неповоротливая помесь из здоровенного элементаля магмы (или как там они называются — кто игрался в Heroes Of Might & Magic III, тот поймет, о чем я) и трансформера была повержена парой элементарных приемов, а заключительная битва и вовсе свелась к единственному выстрелу. Как-то привык уже зритель к «внезапно кончающимся патронам» у героя со злодеем и рукопашной схватке на грани пропасти, где предельно обескровленное Добро на последнем издыхании побеждает Зло. Да и счастливый конец у этой истории не совсем вяжется с персонажем Соломона Кейна — думаю все ждали намного более драматичной развязки. Плюс не помешало бы более глубоко раскрыть душевные терзания раскаявшегося Соломона, чтобы зритель не видел в нем лишь очередного героя а-ля «Да Придет Спаситель», а яркую личность, которая в первую очередь борется не с демонами, а с самим собой и собственными искушениями.

Хотя наверно я слишком предвзято сужу об этой киношке, ибо ждал от нее слишком многого. Так что поставлю четыре балла за то, что совсем уж позорным фильм все-таки не получился — сказать, что два часа жизни были потрачены абсолютно зря, язык у меня не повернется. Но пересматривать «Соломона Кейна» у меня точно желания больше не будет — лучше я в сотый раз пройду Diablo 2, в десятый раз пересмотрю «Властелина Колец», а потом снова возьму зачитанный до дыр томик Говарда…

4 из 10

Ну, американцы и дают, такую солянку замесили. Перебрали кучу фильмов и втиснули в один. Вот до чего кризис довел. Однако на поверку оказалось, что фильм совместно европейский. Когда увидел страны-изготовители, во мнении ничего не изменилось. Все равно и в Европе кризис. С другой стороны давно не было фильмов подобного жанра. И то, что поклонники фэнтези дождались, сомнений нет.

Чем берет фильм так это, прежде всего готической атмосферой. Очень понравились заснеженные просторы, дождь, грязь под ногами. Самые запоминающиеся оригинальные моменты заключены в первых девяти минутах. Здесь и завязка, и развязка и смысл предстоящей картины, и финальный бой. Далее уже на любителя, раскладывание по полочкам, копание в себе, почему я не я и прочее. Отдельный плюс за эпизод с распятием. И нереально и сильно.

Отвлеченно посмотреть не удалось, так как уж здорово заштампован сюжет и образы персонажей и их визуальная подача. К примеру, привет шляпе. Очень мешали мысли о том, что уже это где-то было. На память приходили другие фильмы, компьютерные игры, книги.

По итогам для меня проходной не американский фильм, который, однако, оставил приятное впечатление.

3 из 10

После просмотра трейлера я решил, что этот фильм не может меня разочаровать. Бюджет хоть и не огромен, но для простенького эпика вполне достаточен. Тем более для такого рода фильмов важны не только спецэффекты, но качественный сюжет и игра актеров. Так что в целом «Соломон Кейн» должен был оказаться приятным фильмом на один раз.

Какого же было мое разочарование после просмотра! Но обо всем по порядку:

Актерская игра: Джеймс Пьюрфой в общем и целом не плох, но уж слишком смахивает не нашего Машкова. А точнее было сказать не дотягивает до него. Про остальных актеров и вовсе говорить не хочется, так как по окончанию фильма ни одного из них вы вспомнить просто не сможете.

Сюжет: Сказать о том, что все проблемы данной картины высосаны из пальца — ничего не сказать. Диалоги между персонажами абсолютно банальны, предсказуемы, а иногда и вовсе становятся нудными. Поведение персонажей порой не поддается никакой логике. А уж про плагиат, я думаю, и вовсе нету смысла упоминать — вряд ли кто-то не заметил схожесть некоторых эпизодов с Ван Хелсингом или Властелином Колец.

Спецэффекты: Самое обидное, что практически все красивые сцены уместились в трейлер. Тем более, вероятно, к концу фильма стали заканчиваться деньги и режиссер решил уместить всю красочную развязку с замечательными компьютерными монстрами в пять минут. Если этот ход должен был восхитить зрителя — увы не вышло.

Все остальное: Если закрыть глаза на все вышеописанное (хотя я считаю эти три элемента ключевыми) фильм может даже и понравиться. Музыка написана для него достаточно приятная, декорации выглядят натурально, обстоновка мира, пришедшего в упадок передана сносно.

Вывод:: Если вы никогда не видели ни одного фэнтезийного фильма — можете и посмотреть разок, авось понравится. Людям же предпочитающим качественное кино настоятельно НЕ рекомендую.

3 из 10

Когда я узнал что снимают фильм по рассказам Роберта Ирвинга Говарда радости не было придела. Это ведь сам «Соломон Кейн», одно из самых известных произведений Говарда, про англичанина который рапирой и пистолетом пытается сделать этот мир чуть лучше. Так что фильм очень ждал и возлагал большие надежды. Оправдались ли надежды? Я думаю более чем.

Фильм конечно звезд с неба не хватает, видно, что он довольно таки дешевенький. Однако при этом умудряется показать приличную картинку умело чередую актерскую игру и спецэффекты. Пусть фильм и из не дорогих, но я как-то уже давно не видел такой самоотдачи. Он снят с душой что ли. Каждый артист на своем месте, конечно не верх актерского мастерства, но играют хорошо.

Джеймс Пьюрфой — я этого артиста видел ровно два раза, в «Обитель зла» и «Истории рыцаря», ничего особенного мне в глаза не бросилось, но это явно были проходные, маленькие роли по которым сложно оценить мастерство. Здесь Пьюрфой раскрылся по полной, из него получился замечательный Соломон Кейн. Ощущение что герой прямо шагнул со страниц книги. Редко когда так хорошо, получается, передать литературного персонажа. Сложно не признать что есть некоторое сходство с персонажем Хью Джекмана из «Ван Хельсинга». Правда Соломон производит, куда лучшее впечатление, чем герой Джекмана. Он более настоящий что ли, такому герою хочется сопереживать.

Чуть не забыл упомянуть дубляж Соломона Кейна, он великолепен. Владимир Антоник замечательно озвучил Соломона, мне даже показалось что озвученный Соломон куда лучше оригинала.

Рейчел Херд-Вуд — девица, которую всенепременно необходимо выручить во спасение грешной души. Красивая девушка, роль свою сыграла на уровне, у нее еще все впереди.

Маккензи Крук — сумасшедший от всего увиденного святой отец. Весьма интересно смотрелся, жаль не так долго как хотелось бы.

Джейсон Флеминг — а вот на кого грима не пожалели так это на гадского злодея. Флеминг артист хороший и не раз это доказал. Колдун получился аутентичный. Прическа, одежда, бледная кожа с нанесенными на нее письменами, все так и кричит «Я злой!». Настоящий чернокнижник, очень понравился.

Сюжет, визуальный ряд и музыка, все так скажем на четыре с плюсом. Не идеально конечно, но при таком бюджете очень даже.

Вполне не плохая попытка дать жизнь на экране еще одному суровому борцу со злом. Для пробы пера снято хорошо, жаль что, скорее всего это первое и последнее знакомство с Соломоном Кейном в большом кино. Совершенно непонятно почему фильм провалился в прокате.

8 из 10