Рецензии

Скажу сразу, что сравнивать «Соломона Кейна» с «Ван Хельсингом» я не буду, т. к. ничего общего между ними я не увидела, ну разве что образы главных героев, да и то непонятно кто у кого что «списал», потому что «Ван Хельсинг» хоть и вышел раньше, стиль все-таки ближе персонажу рассказов Роберта Говарда.

Несмотря на то, что действие фильма разворачивается во времена, когда «мир был погружен во тьму и хаос», в центре внимания здесь не борьба с нечистью или ведьмами, охота на которых в то время имела большую популярность, а внутренние переживания Соломона Кейна. Но как оказалось, одних душевных дилемм для создания интересной истории недостаточно. Сюжет банален и примитивен. Диалоги чересчур пафосные, да к тому же часто лишены смысла. И вообще, при просмотре создается впечатление, что все окружающие хотят от Соломона только одного — чтобы тот кого-нибудь убил. И без разницы кто это — ребенок, дед или черный всадник в маске — все они одинаково кровожадны. Да и сам Кейн, желающий стать мирным паломником и искупить свои грехи, во время схваток ведет себя как заядлый садист… и это человек, который поклялся никого не убивать!

Но даже способности Соломона Кейна махать мечом налево и направо не смогли добавить схваткам реалистичности, разве что немного зрелищности. Враги (будь их хоть сотня) по очереди поступают к главному герою, и, получая свою порцию ударов мечом по голове, быстренько исчезают, так и не ранив бывшего паломника. И, несмотря на то, что практически все враги во время боя лишаются каких-то частей тела, крови здесь почти нет.

Помимо всего прочего здесь полно мелких нестыковок и ляпов. Вот, например:

1. Соломон Кейн потерял шляпу после встречи с зомби в разрушенной церкви, но (уже в самом конце), когда Кейн стоял у костра, шляпа была с ним.

2. После того как Соломон расправился с шайкой бандитов (или кем они там являлись), сидя на лошади, он достает два револьвера, которые должны были потеряться где-то во время осады, показанной в самом начале. Появляется вопрос: откуда они у Соломона, да и вообще, зачем они ему нужны были, если Кейн собирался вести мирную жизнь? Неужели в память о старом образе жизни, который он и так пытался забыть?

3. Соломон, называя себя Дьяволом, позже утверждает, что «Господь хранит его». С чего бы это?

Из актеров мне больше всего понравился Джеймс Пьюрфой. Он очень хорошо подошел на роль Соломона Кейна. Остальные играли как-то вяло и неправдоподобно.

Что мне больше всего понравилось в фильме — так это атмосфера. Весь фильм выдержан в одном стиле. Разрушенные церкви, мрачные всадники, темные одежды, серые пейзажи, дождь — все это отлично дополняет и раскрывает мрачную средневековую атмосферу картины.

Так же мне очень понравились спецэффекты. Все монстры выглядели очень эффектно. Особенно понравились ведьма и непонятные монстры в зеркалах.

Итог:

«Соломон Кейн» — зрелищный, но скучный фильм со своей моралью, банальным сюжетом, хорошими спецэффектами и яркими, но неправдоподобными боями… в общем, по всем пунктам подходит под определение современного эпического фильма.

6 из 10

Посмотрела фильм недавно, но основное, что запомнилось — это кричащая во все горло девка надрывным и наигранным голосом «Соломооон! соолоомооон!»; пожалуй, так выкрикивают «спасите! помогите!» только шутники, изображающие утопающих. Под конец фильма я присоединилась к ней и стала звать Соломона сама, и по признанию окружающих у меня получалось гораздо натуральней…

О фильме сказать абсолютно нечего, ну разве что пару слов:

Сюжет: в прошлом злобный вояка-убийца (по совместительству пират, барон, любящий сын, а также мегабоец, обладающий всеми навыками ближнего и дальнего боя), а ныне праведник и альтруист, закопавший топор войны и ступивший на путь мира… и снова ступивший на тропу войны, дабы спасти мирян от нечисти. Естественно в роли нечисти выступают все представители этого сословия, как то ведьмы, колдуны, зомби, подземные упыри и монстры, выползающие из зеркал. Как полагается по закону жанра присутствует некая девица-девственница (красотка-вырви-глаз), которую крадет злой маг, дабы позлить героя. Основную часть фильма герой спасает красотку, которая, как я уже упоминала, не упускает случая поорать «соолоомооон!»

Актеры: Я не буду обвинять главного героя в наглом заимствовании образа Ван Хельсинга, созданного режиссером Стивеном Соммерсом и блестяще исполненного Хью Джекманом, в конце концов это их голливудские разборки. Но что вызывало неподдельный смех-это попытка главного героя изобразить душевное смятение, которое терзает его весь фильм. Обычно оно проявлялось приблизительно так: главные герой падает на колени (вариант: стоит на месте), вскидывает руки к небу (без вариантов) и вопрошает к богу «О, Господи, что ты хочешь от меня, что мне сделать, что тебе вообще от меня надо!!!» В общем тяжко ему приходится, мечется от бога к дьяволу, все никак не может определиться…

Музыка: желания скачать саундтрек не возникло

Работа операторов и прочих лиц: нууу здесь получше. В принципе батальные сцены приглянулись: не слишком затянуты, не слишком наворочены. Грим и костюмы, как и положено в Средневековой Европе, невзрачны и бесцветны, что прекрасно гармонирует с окружающим ландшафтом.

В общем, для тех кто хотел бы посмотреть наиболее правильный план действий следующий:

скачал->увидел->стер

ну или как вариант:

купил->увидел->выкинул

Ну а моя оценочка: твердая четверочка

Смотрел вчера ночью

Общее впечатление осталось хорошее, может, потому что соскучился по достойному фэнтези, а может, потому что фильм необычный…

Пару слов о картинке: мрачно, атмосфера позднего средневековья пропитывает до мозга костей. В кадре всё время маячат висельники, трупы, отрубленные конечности и прочие вкусности. Однако графика местами (скажем, при показе масштабных сцен и пролётах над замками) весьма убога для 2009 года и $45 млн. бюджета. Но далеко не везде, почти всегда выглядит приемлемо. Есть крайне «сочные» моменты, прямо хочеться пересматривать: например, схватки под проливным дождём (затасканно, согласен, но всё же).

Сюжет: жестокий солдат, убийца и вообще грешник, Соломон Кейн невнятным образом продаёт свою душу Дьяволу. Не совсем понял подробности, но, по всей видимости, задумка была такая: Кейн «превысил планку» грехов, и Дьявол решил прибрать его душу, так сказать, сию же минуту, послав в мир своего Жнеца. Почему именно сейчас, а не после смерти Кейна? Непонятно. Жрец вёл речь о какой-то сделке, однако в ходе фильма подробности её так и не были раскрыты.

Так или иначе, Кейн успевает спастись и некоторый период времени живёт в уединении в монастыре, пытаясь заслужить прощение (кто бы мог подумать). Но судьба распорядилась иначе: настоятель монастыря изгоняет Кейна, и тому ничего не остаётся, кроме как вернуться в «отчий дом», откуда он был изгнан ещё подростком.

По дороге выясняется, что времена изменились, и Кейну придётся отречься от своего «мирного пути». Впоследствии мы будем наблюдать и его борьбу с «тёмными силами» во имя добра и справедливости, и спасение невинных овечек в лице прекрасных юных дев и пленённых обывателей окрестных деревень, и схватки с посланниками Дьявола, и многое, многое другое…

Таким образом, хотя сюжет основан на устоявшемся для фентези штампе «герой с проблемами, спасающий мир ото зла» и кое-где весьма предсказуем, есть и несколько неожиданных поворотов, интересных находок.

Надо заметить, что уровень жестокости в фильме довольно высокий, хотя и не зашкаливающий — схватки интересные, но с реалистичностью бывают проблемы: например, в конце фильма Кейна буквально протыкают насквозь мечом, а он прекрасным образом продолжает схватку и при этом ещё всех замахивает. Терминатор, блин.

Непосредственно фэнтезийный элемент в фильме представлен довольно слабо: магии мы почти совсем не видим, разве что в конце фильма. Хотя да, монстры есть, и Кейн их успешно рубит в капусту.

Персонажи: кроме неплохо раскрытого характера Кейна и семьи, с которой он успел сблизиться, фильму похвастаться особенно нечем: главного злодея мы видим минуты 2 в самом конце фильма, а его шестёрки эквиваленты уркам Саурона, все на одно лицо и тупые. Так что вот так.

Подводя итог, хочу сказать, что это вовсе не самый лучший фэнтезийно-приключенческий фильм, который я видел, однако и далеко не самый худший. Даже выше среднего.

Вердикт: для общего развития sehr gut.

Проклятие, наложенное самим Дьволом — не шутка. Соломон Кейн, солдат и капитан военного корабля, пытается жить мирно и найти спасение в монастыре. Но от своей сути не убежать. Чтобы спасти свою душу ему необходимо снова взять в руки меч… Но что его ждет?

Средневековая Англия отнюдь не курорт. Это место, где силы зла чувствуют себя, как рыба в воде. Покрытые инеем леса, постоянный холодный проливной дождь, небо, затянутое тяжелыми тучами… Все это в совокупности с отличным музыкальным сопровождением великолепно передает атмосферу страха, боли и отчаяния.

Долго думал, к чему бы можно было придраться, но так и не нашел, хотя и очень хотел! Все составляющие средневекового фэнтези на высочайшем уровне! Кроме того, главный герой совершенно не является Стандартным_Главным_Героем_С_Большим_Мечем. Соломон Кейн, если присмотреть к нему внимательно, вообще не обладает каким-либо альтруизмом! Но, если развивать эту тему и дальше, я начну приближаться к пересказу фильма, чего бы мне делать не хотелось.

Смотрите сами, делайте свои выводы! Итого,

9 из 10

P.S. Для меня так и осталась загадкой причина неудачных сборов фильма…

Посмотрев ролик фильма по телевизору я решил, что фильм будет:дорогостоящий, эпический, зрелищный. Но когда пришёл в кинотеатр и после просмотра тридцати минут фильма понял, что обломали. И так начало фильма очень даже захватывающее, после идёт уныние и фильм время от времени разбавляют экшном; поначалу неплохие батальные сцены позже превращаются в халтуру и к концу постепенно это всё сдувается. Эпичности тоже практически не видно, но есть неплохие спецэффекты. Схожесть Соломона Кейна с Ван-Хельсингом как многие говорят невидно, объединяет только плащ, шляпа и атмосфера.

Сюжет незамысловат, но всё-же изюминка в нём есть. От фильма такого уровня не стоит ждать черезчур умных диалогов, поэтому персонажи и игра актёров сносная. Лично к Пьюрфой у меня нет претензий. Его герой получился очень харизматичным и убедительным. Сразу видно этот человек может везти за собой толпы людей и ему можно довериться. В фильме красивые ландшафты, музыка, костюмы, отличная готическая атмосфера. Очень радует постоянный дождь и грязь в фильме. Но и это-же со временем утомляет. Концовка фильма явно слабая. Очень наивно.

Советую пересмотреть этот фильм для более объективной оценки. Что при первом просмотре казалось затянутым и однообразным, при втором просмотре таким не кажется, сего требует сюжет, да и хронометраж фильма не велик. В принципе в целом неплохой фильм если не придираться, очень хотелось бы увидеть продолжение. Только чтобы создатели учли минусы первой картины.

8 из 10

Как написано выше в самом начале фильм довольно увлекателен: неплохие спецэффекты, но плохая постановка драк; посланник дьявола, но «чертовски мало». Последняя фраза в точности описывает наличие SGI существ на экране, хотя судя по жанру должно присутствовать раз в 10 больше.

Сюжет сразу же понятен и не цепляет, ну за исключением пары моментов, хотя от британцев это можно ожидать (они с персонажами не церемонятся).

Работа актеров, ровно как и людей отвечавших за постановку сцен битвы (сорри за тафталогию) уныла, уныла и уныла.

Конечно казалось бы, что спасет фильм если не сюжет, зрелищность и актеры? А вот что: АТМОСФЕРА! Тут она блестяще передает все отчаяние и серость, страх и тьму.

Но все вперемешку и фильм оказывается далеко не блокбастером, каким он мне показался по трейлеру. И не укладывается в голове куда ушел весь бюджет?

В итоге лишь за уважение к британскому кинематографу 5 с натягом из 10.

В конце пару ляпов:

Кейн повсюду ходил с фотографией девушки, он взял ее в будущем? Фотоаппарат изобрели в XIX веке а он жил в XV (именно в 15)

Второй ляп о том, что в книжном варианте «Соломон Кейн — английский солдат XVI века» а на первых минутах фильма 1600 г., видимо создатели не совсем хорошо знают историю, ведь 1600 это XV век ;)

Фентазийный экшен, с кучей спецэффектов. Крутой Соломон, размахивая мечами, мочит злыдней-демонов и готов надрать задницу самому Сатане.

Не спорю, боевые сцены сделаны смачно. Кровища льётся и конечности разлетаются от ударов тесаков. Спецэффекты, тоже нормалёк. Но в фильме довольно много трёпа. Ну типа там телеги о грехопадении и искуплении во благо Господа, по дороге в Ад. Ну вот так, как то получается. А что делать?! Пути Господа то — неисповедимы! Ну в общем, из-за этого трёпа, фильм мне показался скучным. Еле досмотрел. Вот так вот. Даже уже и махачи не радовали.

Самое простое описание «Соломона Кейна» которое приходит в голову. Еще один фильм в духе святой борьбы с нечистью, где добро воплощает в себе грязноватый бродяга с темным прошлым, мрачной харизмой и сексуальной улыбкой. Фильм явно сливает в себе элементы «Ван-Хельсинга», «Хеллбоя» и многих других фильмов со схожей тематикой.

Абсолютно банальный сюжет в данном случае является скорее отличительной чертой, чем общей характерностью таких фильмов. Бывает что сюжет слизывают, или о нем просто задумываются, а создатели «Кейна» решили поэкспериментировать: А че, мол, будет, если снимать вообще без сюжета? Понафигачим-ка тупо зомбяк, вампиров и ведьм в один кадр, дополним варево мрачным всадником в духе хоррора и демоном-балрогом а-ля «Властелин Колец», покрошим туда магии, бросим пару факелов и поперчим по вкусу. Вуаля, готов новый голливудский фильм.

Смотрибельно, но без особого энтузиазма. Актеров, безусловно, хороших понабрали, но зачем нужны хорошие актеры в таком фильме? Представьте себе циркулярную пилу, и вот она пилит веник. Так вот пила — это наш главный герой, а прутики в венике — это все остальные «плохие» ребята, и собственно какие эмоции должны быть у пилы, которая пилит веник? И о чем думать венику? На эти вопросы продюсеры тоже не смогли ответить.

За кучу странной мелко-зернистой и иссиня-черной крови, массу насилия и прочих кошерных вещей,

6 из 10

Это кино я посмотрел давно, и в одном из предыдущих постов обещал о нем рассказать.

Итак, «Соломон Кейн» это кино по книжке Роберта Говарда. Роберт Говард это, как известно, «папа» Конана, брутального мужика с большим мечом. Соломон Кейн не так мускулист, полуголым не скачет, да и живет в полнее реальной Англии 17 века. Но он так же брутален и силен как Конан. Смысл его придумки мне непонятен, да и книг про него я не читал. В общем, по фильму Кейн был полный отмарозок. Грабил, убивал, вырезал целые города. Но в один ненастный день (или скорее ночь), когда он штурмом взял очередной город явился к нему посланец от дьявола и сказал: «Плавал ты на «Жемчужине» 15 лет, пора вернуть долг и присоединится к душам грешников». Такой расклад Кейна не устраивал и он сиганул в окно. Выжил, вернулся на родину. Закрылся в монастыре, покрыл тело свое священными рисунками. В общем, замаливал грехи.

Но настоятель говорит ему, что Тьма нависла над монастырем и Кейну нужно уйти. По пути наш герой прибивается к семейству пуритан идущих на корабль в Новый Свет. От них он узнает, что какой-то колдун терроризирует окрестные земли и прочая-прочая. Но Кейн в монастыре стал пацифистом, типа если возьмусь за меч, за мной придут. Понятно, что долго это продолжаться не может, и когда его новых друзей ставят на ножи прихвостни колдуна, у Кейна крышу сносит и он отправляется в логово колдуна усеивая дорогу трупами.

В целом фильм получился по принципу «минимум музыки, максимум пафоса», и почему то он мне напомнил фильм о Конане. НО! Это и хорошо. Ведь сюжеты очень похожи. В целом есть над чем понастольгировать.

Актеры играют так себе, спецэффекты минимальны. Но за образ колдуна Малахая фильму прощается все. Вот уж где гримеры постарались. Настоящий злодей.

Любители литературного Кейна говорят, что все было не так, но лично мне фильм скорее понравился, чем нет. Поклонникам киношной «конины» рекомендую.

5 из 10

Это один из тех случаев когда смотришь начало, потом идёшь долго куришь, возвращаешься на последние 20 минут иии … ничего не пропускаешь.

Начало фильма многообещающее и захватывающее. Такой себе квест с неплохими спецэффектами и мистической закруткой. И вот как только это закончилось начинается час абсолютно неинтересных разговоров о душевных муках героя. Эпизод с уничтоженным ведьмой посёлком вселяет надежду на какую то динамику но как оказывается это всего лишь секундная вспышка активности. Дальше снова разговоры и разговоры.

Дождь, снова дождь, постоянный дождь. Грязные и тёмные локации сменяют одна другую в следствии чего весь фильм просто пропитан мраком. Наверное именно так и выглядит истинная средневековая Британия. Насколько глаза устают смотреть на белый снег так и со временем стало скучно смотреть на дождь и грязь. Как бы понимаю что стилистика и жанр фильма расположен к таким цветам но всё равно, хоть иногда глазам нужно давать «отдыхать».

Главный герой пытается спасти свою душу отказавшись от насилия. Ну вот подозреваю что бродя по такому миру будучи убеждённым пацифистом просто невозможно, что и было доказано. Так что если назвался героем, берись за меч и вперёд во славу Добра. Как итог воины тьмы на свою голову вернули Соломона Кейна на тропу война за что собственно головами и поплатились.

Вот что недоработано так это именно Зло. Ну у Дьявола должна быть армия помощнее чем один колдун и горстка зомбированных воинов. Ну если уж взялся за создания армии зла то сделай её настоящей армией(«Ибо нас легион»), а не так, маленьким отрядом.

Я очень люблю исторические, фентезийные, мистические фильмы где сталкивается борьба магии и меча. В этом жанре есть шедевры, есть и провалы. Несмотря на мои ожидания, вынужден признать что «Соломон Кейн» занимает в этом рейтинге золотую середину:

5 из 10