Рецензии

Решили с мужем посмотреть «Сплит», в отличие от своего любимого от фильма многого не ждала, но благоверный был уверен, что это бомба. Нет. Как оказалось это совсем не бомба, даже не хлопушка. Сегодня фильм уже залили в сеть в хорошем качестве, но звук был еще в TS-ке, а так как я поборник качества не только визуального, но и звукового, фильм смотреть отказалась, но краем глаза и уха все-таки зацепила сей не шедевр Шьямалана. Режиссер определил жанр фильма как ужастик, что мне показалось весьма притянутым за уши, ощущение сложилось такое, что Шьямалан просто не знал как поставить точку в картине и придумал какого-то зверя, мол, он 24-я личность парниши, да еще и не убиваемая. Спрашивается, зачем? По-моему, когда в тебе борются 23 абсолютно разные личности тут и без фантастики все круто и с этим можно играть не переиграть. Найт Шьямалан безусловно талантлевый режиссер, ведь «Шестое чувство», «Неуязвимый», «Таинственный лес» это его картины, в мире киноискусства они считаются весьма и весьма сильными. В «Сплите» очень сильно чувствуется не профессиональный подход к психическим заболеваниям, на сколько мне известно диссоциативное расстройство идентичности проявляется немного по другому, т. е. если одна личность похитила девушек, то для другой покажется это дикостью и девушки будут отпущены на свободу.

Помимо всего прочего, одна из похищенных девушек, обозначенная в фильме как главная героиня, образ создан абсолютно не правильно, своим поведение она больше напоминает эмо-подростка, типа жизнь-боль и все-такое. Ни внешний вид, ни модель поведения, ни АКТЕРСКАЯ ИГРА не могут заставить зрителя сопереживать героине. Почему режиссер сделал ее такой? Не ужели он не в курсе, что дети с подобной травмой даже в физическом развитии отстают от своих ровесников, не говоря об умственном. Неужели, он не в курсе, что детям с подобной травмой очень трудно оставаться одним, ведь это значит оказаться наедине со своими мыслями, а они убийственны (отмечаю это, потому что героиня по фильму фанат одиночества), и это, собственно, еще не весь список косяков, касающихся образа девушки.

Актерская игра. Мой любимый пункт. Не могу обвинить МакЭвоя в отвратительнейшей подачи героя, ведь сложно собраться и начать блистать, как в «Грязи» например, когда с тобой на площадке играют такие бездарности как эти три девушки. Кстати говоря, я бы вручила им Оскар за лучшее каменное лицо и бездарнейшее изображение страха за всю историю кино. Сложилось впечатление, что после съемок всем актерам срочно нужно было куда-то бежать и они быстрей, быстрей отыгрывали свои роли и давали драпу со съемочной площадки.

ИМХО, в картине нужно было больше времени посвятить герою, его 23-м личностям, причинам по которым он стал таким, убрать элемент ужаса и похищенных девушек, в этом случае можно было бы слепить пирог с приятным послевкусием.

5 из 10

Долго после премьеры собиралась с мыслями, чтобы написать что-то более-менее структурированное и осмысленное.

Этот фильм тяжело воспринимать, точно так же, как и само психическое расстройство множественной личности. Вы либо принимаете это, либо нет.

В этом случае нельзя быть скептиком. Фильм вышел отличным, и думаю, удивил, если не всех, то очень многих зрителей, с нетерпением ждавших премьеры.

Состояние саспенса не проходит ни на минуту. Всё, начиная от вступительных титров с их жутким звуковым сопровождением, заканчивая финальными с их размноженной картинкой, держит в напряжении. Фильм давит на вашу психику, затягивая в безумие Кевина. Непередаваемо тонкая атмосфера, леденящая душу на подсознательном уровне. Сумасшествие Кевина, словно паразит, распространяется в том подвале, и кажется, будто каждая вещь пропитана безумием. Удивительное ощущение грядущего ужаса даже до предоставления явных тому доказательств на экране. Такая же потрясающая нагнетающая атмосфера из всех фильмов Шьямалана больше всего ассоциируется у меня со «Знаками». Найт Шьямалан в очередной раз доказал, что не только обладает ярким воображением, но и умеет виртуозно совместить любую фантастическую идею с реальностью.

Уж сколько гимнов мастерству Джеймса МакЭвоя было пропето, но он всё ещё продолжает раскрывать новые грани своего таланта. Я считаю, его по праву можно назвать одним из серьёзнейших актёров современности. Его безграничная харизма придаёт любому образу невероятную притягательность, в данном случае завораживающе жуткую. Хоакин Феникс рассматривался на эту роль, и мне бы было интересно посмотреть на него в таком амлуа. Но сейчас, после просмотра, думаю многие согласятся, что показанную Джеймсом игру сложно превзойти. Его глаза — это что-то невероятное. Раньше считала, что «Грязь» — самый жёсткий вызов его актёрскому профессионализму, но теперь первое место поделено.

Многие придираются к мистификации «Зверя», но этот элемент — составная деталь почерка Найта Шьямалана. Как-то он говорил: «Я беру реальную идею и развиваю её в вымышленном мире». С этой точки зрения можно рассматривать добавленную мистику как финальные штрихи всепоглощающего безумия.

Одно мне непонятно в этом фильме. Ведь Кевин практически полностью срисован с Билли Миллигана. Все детали его заболевания точь-в-точь скопированы, но, тем не менее, замысла рассказать о Билли не было. И в таком случае, не будет ли это искажением памяти о нём? Возможно, я просто недостаточно осведомлена в этом вопросе, так что рассуждать не берусь.

Хочу отдельно отметить замечательно тонко играющую на психике концовку, когда героиня, сбежав от одного чудовища, вынуждена идти к другому, даже более страшному. Ведь Кевин больной, не сознающий своих действий, а вот тот другой (во избежание спойлеров) — осознанный подонок.

В заключении хочу ещё раз сказать, что фильм, однозначно стоит того, чтобы его посмотрели именно в кинотеатре. Потому что, сидя в зале, окружённые темнотой и хорошим звуком, вы способны полностью погрузиться в этот ад. Пускай фильм всё же падок на некоторые законы жанра, это всё-таки качественный, очень достойно сделанный триллер. Позвольте Кевину безвозвратно увлечь вас за собой в мир, полный ненависти и страха. Это оставит тяжёлые чувства, но, парадоксально, вы будете довольны.

На повестке дня картина М. Н. Шьямалана «Сплит».

Маленькое предупреждение: ну не надо ассоциировать фильм с книгой. Серьезно, у Кевина и Билли кроме общего диагноза нет ничего общего.

Ждала я этот фильм долго, и честно говоря, завысила ожидания на столько, что думала из кинотеатра выйду совсем разочарованной, как это часто бывает. В итоге Сплит у меня вызвал весьма противоречивые чувства. Он мне, конечно, очень понравился, но есть и минусы.

Если начать с недостатков, то для меня это концовка, причем именно в том моменте, где мы узнаем в какой именно вселенной происходило действие. Надеюсь, Шьямалану не приспичит снимать продолжение. Оставляет желать лучшего «сообразительность» доктора (хотя может у неё так старческая деменция проявлялась). Ну и в общем то диалоги так себе, немного посредственные, особенно во флешбэках. А ещё хотелось больше личностей и больше каши в голове, которую заваривают эти личности.

Нейтральную позицию я сохраню о режиссере/сценаристе. В духе Шьямалана повествование идёт довольно монотонно, но нудным этот фильм я не назову. Его идея о множественной личности, которая максимально использует весь потенциал своего мозга по-настоящему увлекает, на протяжении фильма ловила себя на мысли: «а вдруг это всё возможно?»

Не считая этой идеи, есть ещё два весомых плюса в этой картине. На мой взгляд, это МакЭвой и оператор Майк Гиулакис.

Столько уже было сказано про игру главного героя и хорошего и плохого. Мне кажется у МакЭвоя всё получилось. Непостижимо, как же ему удалось перевоплотиться в около десяти персонажей за два часа экранного времени. Хотя у Джеймса в принципе отлично получается играть всякого рода проблемы с психикой, такие фильмы как Грязь, Транс, а теперь ещё и Сплит это подтверждают.

Операторская работа на уровне неискушенного обывателя хороша, наблюдать за сменой кадра было крайне интересно.

В этом фильме вы не найдёте какого-то жутчайшего ужаса, это просто достойный триллер с психологическим оттенком. Рекомендую смотреть, но не всем.

7 из 10

Наслышана работами Шьяманала, причем, критика нападает на него по-разному — от откровенного обожания до полного опустошения… В этом фильме, как мне кажется, он нашел золотую середину (конечно, учитывая его предыдущие не очень успешные работы, но не настолько, чтобы назвать его конченым неудачником). Честно говоря, больше поразилась игре МакЭвоя, это определенно его роль, Фениксу не хватило бы мимики сыграть резкие переходы персонажей в одном героя, но я не утверждаю, конечно, моё личное мнение) В сюжете хотелось бы видеть больше сумасшествия со стороны главного героя, неожиданных поворотов и тряски в поджилках, особенно грустно, что жанр и сценарий и главный герой дают потрясающую платформу для реализации его сумасшествия и дикого перевоплощения в Зверя. Страх не нападал на меня, когда Кевин входил в комнату к жертвам, он не пугал их, он просто показывал свои сущности в достаточно скучной интерпретации. Я хотела бояться, каждого его появления, ведь непредсказуемость его личности — это главный момент триллера. Но я каждый раз знала, что он начнёт что-то мямлить о себе и это разочаровывало… Когда же, наконец, Зверь начал охоту, я уже настолько ничего от него не ожидала, кроме очередной смены личности, что окровавленные и растерзанные трупы девочек меня не то что не напугали, а скорее удивили…

Я не скажу, что фильм плохой, напротив. Но его не раскрыли во всей красе своего жанра. Зверский МакЭвой спас киноленту своей игрой, если обращать внимание именно на актерскую игру. В остальном просто красиво и драматично местами. Сюжет больше о слабости и беспомощности больного Кевина, нежели о его тёмной стороне, её так долго вытаскивали на свет божий, что, я повторюсь, уже не верилось, что она появится…

Шьяманал, ведь можешь, когда захочешь…

С самого выхода в 1999 фильма «Шестое чувство» за М. Найт Шьямаляном прочно закрепилась слава мастера финальных кульбитов, переворачивающих сюжет фильма с ног на голову. После ряда не очень удачных проектов слава немного поблекла, но прошлогодним «Визитом» Шьямалан эффектно восстановил свой пошатнувшийся было статус. Поэтому от новой работы режиссёра, психологического триллера о душевнобольном человеке, в котором живут двадцать три личности, не ждали ничего, кроме сенсации, а вот получилась ли она из «Сплита» — давайте разбираться вместе.

Размеренное течение жизни крошечного американского городка нарушает трагедия — средь бела дня со стоянки местного супермаркета неизвестный похищает автомобиль вместе с находящимися внутри тремя старшеклассницами, возвращающимися с вечеринки. Похититель запирает девушек в тесной комнатушке подвального помещения, нанося им ежедневные визиты, во время которых пленницы замечают, что парень явно не в себе — в нём живут сразу несколько личностей, хаотично сменяющих друг друга. А поскольку некоторые из внутренних демонов Дениса ведут себя не очень дружелюбно, девочки не собираются смиренно дожидаться неопределённой участи…

Давайте начнём с того, что заявленный как один из жанров «Сплита» хоррор в фильме отсутствует напрочь — фильм Шьямалана- это очередная вариация на тему диссоциативного расстройства личности, причины которого нужно искать в далёком прошлом в духе «Палаты» Джона Карпентера или «Острова проклятых» Мартина Скорсезе. Правда, в отличии от предшественников, Шьямалану не удаётся за два часа экранного времени ни соорудить приличного саспенса, ни вообще выжать из фильма чего-то увлекательно интригующего. И в первую очередь в силу того, что режиссёр не угадал с личностями, живущими внутри главного героя (кроме разве появляющегося ближе к финалу «Зверя») — какую опасность для пленниц могут, представлять, например, модельер- гей, девятилетний мальчишка или педантичная домоправительница Патрисия? Где ещё 20 личностей, в основном полукриминальных типов, живших в голове реального прототипа Дениса, Билли Миллигана? Нет, Джеймсу МакЭвою несомненно стоит поаплодировать за умение мгновенно перевоплотиться в любую из личностей каждый раз, как в голове Дениса что-то щёлкает, да, камера Майка Гиулакиса каждый раз оказывается на месте, как только с героем происходят метаморфозы, но с развитием сюжета это начинает несколько утомлять — любой из участников шоу Stand up на канале ТНТ сможет так же легко переключаться между героями своих скетчей. Да, когда сюжет добирается до Зверя, сонное действо несколько встряхивается, но заснувшего вместе с действом зрителя уже ничто не способно встряхнуть — даже фирменный кульбит не срабатывает. Будем надеяться, что в сиквеле, на который авторы недвусмысленно намекнули концовкой фильма, они учтут все ошибки «Сплита». Пока же только так…

6 из 10

Фильм такой крепкий середнячек так, на 3,5 из 5. И он стал бы для меня очередным проходным триллером, с нескольким интересными напряженными сценами, банальным сюжетом и неплохими актерами, если бы не большое «но».

Фильм основывается на одной из интереснейших документальных психологических историй — деле Билли Миллигана. Которая подробно и захватывающе описана прекрасным писателем Дениэлом Кизом. Казалось бы, вся основная работа сделана, все подробно и точно описано и восстановлено. Лежит себе огромный материал и только и ждет, когда стать фильмом с минимальной доработкой. К слову, отсылки на эту историю или даже ее части уже неоднократно использовались в кино.

Но из такой классной истории, подробно описанной классным писателем, из такого интереснейшего персонажа — сделать фанерного психопата. Это надо было постараться. Все самое интересное не показали и не рассказали. Кто эти личности внутри одного тела? На самом деле они разные существа, или все таки это просто радикальные смены характера одного человека? Как появились? Как они уживаются между собой, как борятся между собой? Какие мотивации у каждой из них? Как ощущает себя каждый из них? Как меняется в течении истории? Все основные вопросы книги не подняты или остались без ответа.

Остальные герои фильма не менее картонные — что жертвы, что врач главного злодея. Если заменить этого психа на любого другого — кожаное лицо из ТРБП, доктор Лектор из «Молчания» ягнят или недавнего сериала, любой другой похититель-насильник — почти ничего не изменится.

В общем фильм оставил у меня ощущение полного разочарования. Лучше прочитайте книгу.

PS: А когда злодей бегал по тоннелям во виде своей сущности супермонстра, я все ждал что появится Бетмен, чтобы приструнить этого очередного Крока.

«Сплит» изначально был для меня довольно интересным проектом, который в конечном итоге скорее разочаровал. История про человека, страдающего диссоциативным расстройством личности, в котором живут и ребенок, и женщина, и преступный элемент, и страдающий от диабета, и еще черт знает кто еще. Казалось бы, разве можно снять скучный фильм, когда у тебя на руках такой персонаж? Однако мсье Шьямалану это удалось.

Я не могу назвать фильм откровенно плохим, это не так, но он невероятно нудный. Два часа хронометража тянутся очень медленно. При этом сюжет практически не развивается все это время, нет никакой динамики. Если посмотреть по полчаса в начале и в конце фильма, пропустив все остальное, то ничего важного для истории не упустишь, потому что основную часть хронометража не происходит ровным счетом ничего.

Постеры врут — из множества личностей Кевина зрителю демонстрируют лишь три основных, еще парочку просто упоминают, а остальные так и вовсе остаются так сказать за кадром. Диалоги по большей части довольно пустые и откровенно бездарные, слушать их абсолютно неинтересно, да еще и после каждого сказанного предложения следуют паузы, еще больше впустую растягивающие хронометраж.

Актерская игра обычная, ничего особо выдающегося не показывает даже Джеймс МакЭвой, ведь несмотря на «многообразие» живущих в его персонаже личностей Джеймсу необходимо отыгрывать лишь карикатурные кривляния с ужимками и подчеркнутую безэмоциональность.

Несмотря ни на что «Сплит» способен вызвать определенный интерес, но, к моему сожалению, возложенные на фильм ожидания не оправдались.

6 из 10

Человек я впечатлительный, но впечатлит фильм, или нет, это всегда отдельный вопрос. Впечатление от этого кино у меня было долгое, глубокое и странное (в хорошем смысле этого слова), и не только первые полчаса, а и в последующие дни и даже недели.

1. Кто-то называет игру Джеймса МакЭвоя плохой, кто-то не полностью верит ему и т. д и т. п.? Присмотритесь и подумайте, каждый ли даже самый первоклассный актер смог бы так сыграть те личности, которые в фильме были очень ярко представлены.

2. Кому-то не хватило раскрытия абсолютно всех 23 личностей? Ну вообщем-то была разработана линия, которая предостаточно скрыла этот недостаток, которая начиналась уже с момента полного владения над Кевином только некоторых «я» и, когда нужно было, для лучшего раскрытия сюжетной линии показывались еще некоторые. Если кому-то для полного счастья не хватает всех 23, то не поленитесь и почитайте книгу о том мужчине, в ком жили эти личности, и не требуйте от кино и его режиссера, чтобы оно показывало вам все, что и сами можете узнать. Кино -это все же искусство, а не подробная энциклопедия!

3. Хочется больше сказать о душевно, даже так скажу, поучительной стороне этого замечательного фильма. Я не побоюсь написать, что узрела здесь элементы символизма, которые грамотный зритель уж точно заметит, и они затронут его душу. А именно я говорю о «чистоте», которая в данной картине видима через тело. О возможности душе человека быть спасенной, или нет.

Могла бы написать и пункт 4, и 5, и 6, обо всем хотелось бы упомянуть, но зачем подробно описывать то, что нужно просто смотреть. Только СМОТРЕТЬ, а не сидеть с бутылкой пива и просто наблюдать, хотя, скажу честно, была удивлена, что в зале даже такие люди притихли со средины фильма. Что не говори, но атмосфера потрясающая! Прекрасного всем просмотра!

Наконец-то посмотрел долгожданный мною триллер, небезызвестного и очень спорного режиссера, М. Найта Шьямалана. В целом, фильм вышел довольно неплохим, можно даже сказать, что Шьямалан окончательно вернулся в строй хороших режиссеров и почти полностью восстановил свою репутацию. Но все же я был несколько разочарован парой моментов. О них подробнее.

1. Актерская игра Джеймса МакЭвоя. Да да, меня она откровенно разочаровала, и дело тут не в дубляже. (я смотрел фильм в одноголосой закадровой озвучке, и прекрасного слышал голоса всех актеров). Как только фильм вышел в прокат РФ, сеть резко наполнилась различными мемами про блистательную актёрскую игру МакЭвоя, мол: «надо ему Оскар дать, причём, хорошо бы и за главную мужскую, и женскую, и второго плана, героев-то он сыграл достаточно». Сыграть-то сыграл, но как-то не очень убедительно — слишком гротескно что ли, постоянно чувствовалась неубедительность и наигранность в его манере речи и поведении. Порой он даже скатывался в откровенные кривляния! Все эти ужимки органично смотрелись бы, будь фильм комедией, но это ведь психологический триллер, ей богу! Мне даже больше понравилась Аня Тейлор-Джой — вот она выложилась по полной и ей я верил от начала и до конца.

И знаете — эту претензию можно было бы смело смягчить, ведь актеру пришлось отыгрывать аж 23 образа! Точнее об этом нам говорил трейлер, но все оказалось совсем не так, и в этом заключается претензия номер 2.

2. Из 23 заявленных личностей, в основном в фильме задействовано всего 4! И еще 4 мы пару раз видим краем глаза, и в коротеньких записях на компьютере Кевина Крамба. Совершенно непонятно — зачем было столько заявлять личностей, если толком все и не показали? Это откровенно разочаровывает, так как весь фильм ждешь — когда же тебе подробнее расскажут об этих персонажей? А в итоге — пшик.

3. Сама идея того, что человек может чуть ли не по своему желанию, из пустого места превратиться в кого или что угодно и даже отдельно приобрести заболевания, которые не будут передаваться другим личностям — как по мне полнейшая бредятина и откровенная сказка, и даже хорошо что этого в фильме не много. Это напоминает какой-то дурацкий комикс и неспроста — режиссер похоже решил создать свою супергеройскую вселенную, о чем прямо намекает концовка. И как по мне, финальная сцена до жути притянута за уши и выглядит скорее странно, чем неожиданно.

В остальном — весьма качественный камерный психологический триллер, который неплохо держит в напряжении и лишь изредка провисает. Это довольно одноразовое кино, но посмотреть один раз его все же стоит.

6,5 из 10

Интересный феномен, популярности фильма — художественная ли причина этому, либо это социологический фактор: стадное чувство, реклама, маркетинг? Здесь с точностью можно сказать лишь о том, что фильм полностью оправдался\окупился со сборами лишь в США 137 миллионов долларов, при начальном бюджете в 9 миллионов долларов. На что собственно по моему мнению всё таки повлиял второй фактор. Ведь здесь не только подмена подлинных страхов, здесь самое главное в нашем современном мире, красивая форма или если говорить проще красивая обёртка, в виде именитых актёров, их «удивительной» игры, сюжета с околопсихологическими понятиями и идеями, пусть содержание хромает, зато всё красиво, всё как любит современный зритель, реклама, пиар, ешьте дорогие мои, несите ваши деньги. И поэтому пусть «Сплит» не особо хорошо сделан, но он очень хорошо к себе располагает.

Фильм не сказать, что получился захватывающим, в нём есть идея и он довольно таки интересный, но что для меня, он не оправдал ожиданий, ведь все самые крутые моменты показали в трейлере и фильм было скучно смотреть. Да Джеймс МакЭвой хорошо справился с ролью, сами персонажи были интересно прописаны, пытались даже бороться, что обычно не складывается со стереотипом жертв, которые обычно либо разделяются, либо действуют глупо, наши же герои наоборот пытаются сплачиться, но всё равно всё выливается в какую-то аморфную атмосферу беспомощности и безысходности, причём она даже не чувствуется, почему-то к двум девушкам, которые погибли я не испытал никаких чувств.

За фильм возникало немного эмоций и они были весьма смешанные, единственное что меня зацепило и чем я проникся, история Кейси, которой действительно сожалеешь, как бы насилие не редкость, но в такой безвыходной форме, это вызывало странные эмоции сострадания, был момент, когда параллели можно было провести между самой девушкой и Кевином или «как его там», но задумка режиссера и сценаристов оказалось другой.

Интересная концовка, которая заставила задуматься над отсылкой и привела в недоумение, как и всех вас меня подкупила сама история и я даже не видел, что режиссёр фильма, снимал «Неуязвимого» и «Шестое чувство», и очень удивился когда увидел отсылку к «Неуязвимому» и потом уже пришёл к тому, зачем была сцена с возложением цветов в метро. Оказывается задумка включить такого персонажа как Кевин с диссоциативным расстройством личности у режиссера фильма была ещё в «Неуязвимом», но так как он получился слишком обширным и глубинным и на это потребовалось бы большое количество экранного времени они решили заменить его. А задумку режиссер вынашивал ещё 15 лет. Пусть так, фильм уже на этапе становления оброс историями и идеей, но как такое кино совершенно разных концепций пытаются притащить друг к другу, настораживает. Фильм вышел весьма самостоятельным, а то что его решили сделать сиквелом или можно сказать спин-оффом «Неуязвимого», кажется просто разрушает саму задумку фильма. Это знаете, равносильно, что бы во вселенную звёздных войн включили деда Человека-паука и притянули вселенную Marvel, конечно же это лишь преувеличение, но суть я думаю вы улавливаете. Пусть режиссёр отдал дань своей работе и тому что его натолкнуло на это, хотя и могли снять совершенно полноценную историю без этого, вышло бы тоже интересно, надеюсь они не будут снимать «Сплит 2» в духе противоборства с героем Уильямса, уж по мне это слишком, хотя может быть его мотивы тут уже более глобальны и он хочет создать собственную вселенную с новым антогонистом, для своего старого Уильямса. И пусть это красиво звучит, но сама линия сюжета о потенциале человека, потенциале его разума, становится фантастическим парадоксом в связи с другой историей. Неужели Шьямалан не беспокоится об этом, долго выстраивая историю клинического психотриллера о диссоциативном расстройстве личности, он можно сказать дрейфует, а я бы сказал скатывается в сверхъестественное, что подкрепляется «Неуязвимым», и это меня в киноленте больше всего и расстроило.

Отдельно хотел бы отметить дспэшные двери на щеколдах, картонные стены, чистота, всё это не наводит ужаса, не заставляет зрителя бояться, как всегда мы видим больного, но слишком организованного и продуманного вплоть до записывания каждой личности на камеру в компьютере, для чего? Получается он осознаёт каждую личность, что не складывается с таким типом расстройств, вообще такие расстройства обычно подкрепляются умственным упадком вопреки голливудских канонов гениальности шизофреников и людей с несколькими личностями.

В итоге фильм нас подводит к тому, что сам психиатр направил на путь сверхчеловека нашего героя. Она в него верила, и он в себя поверил, «мы то во что мы верим».

И хотя в некотором духе, создателям получилось создать интригу со «зверем», — хотелось увидеть, чем закончится история. Всё-таки получилось не совсем то, что нам предлагали под видом красной таблетки. Это не тот фильм, после просмотра которого вы бы непременно написали другу или подруге, какой шедевр просмотрели, это вероятнее всего не тот фильм который люди добавляют в свои любимые и лучшие киноленты. Возможно он вам просто не запомнится надолго и не заставит пересматривать, но всё же он стоит потраченного времени.

6,5 из 10