Рецензии

Моя рецензия немного, года на четыре, запоздалая, но лучше поздно. Может быть, ценители хороших фильмом когда-нибудь прочитают мой отзыв, на то и надежда. Режиссер Шьямалан снял фильм не о Билли Миллигане. Герой 'Сплит' также имеет расщепление на 24 личности, и это все сходство, которое я могла заметить. Денис, Патрисия и Гедвиг, затем Чудовище (The Beast) в русском переводе Зверь - три личности, которые мы увидим. Остальные личности оставляют довольно ясное ощущение присутствия, хотя они не показаны напрямую до конца фильма. Это не фильм ужасов в его стандартном понимании. Это просто психологическая драма. Шьямалан очень тонко показал тему работы психолога, ее борьбу за пациента и ее понимание своего провала, а актриса Бетти Бакли сумела передать это зрителю. Главный герой не отпетый маньяк. Это вообще фильм не о маньяке. Фильм о зле и добре, борющемся в одной личности. Добрые или правильные личности пытаются не допустить злые личности к свету. Или к сознанию. Все как и в жизни, мы боремся с добром и злом внутри себя и не всегда побеждает добро. Но у больных с расщеплением все гротескно и то, что с нами происходит в подсознание, у них облекается в отдельные личности, которые на определенном этапе представляют ту или иную идею. Фильм, собственно, об этом. Не о потоках крови и расчлененке, что судя по рецензиям, ожидали некоторые. Очень неплохо сыграла Аня Тейлор Джой. Сейчас она уже признана и показала себя во всей красе во многих других проектах. Героиня Ани, девушка с травмой детского насилия, единственная из троих девушек, понимает, что имеет дело с не совсем нормальным парнем, а вернее с совсем ненормальным и пытается манипулировать. Очень хорошо показано, как на самом деле бывает в жизни, а не в кино, и геройства, как то лихая стрельба и драка хилых девиц с хорошо физически развитым мужчиной и победой их над ситуацией, не ждите. То есть если ты не боец SAS с отработанными приемами, то шансов вырваться из хорошо подготовленной ловушки нет и вот об этом говорит фильм. Превосходно показана тупость обывателей в сцене, где героиня пытаются по рации получить помощь. Она несколько раз называет свое имя и довольно четко говорит, что происходит, но чернокожий охранник зоопарка пропускает все мимо ушей. Это еще раз напоминает нам о том, как много трагедий можно было бы избежать, если бы люди умели слушать и наблюдать. Я бы назвала фильм интеллектуальным. Тут надо смотреть внимательно, это не экшен с разжеванными картинками.

10 из 10

Шьямалану, фильму и актерам, в особенности МакАвою, так как считаю, что здесь полностью раскрыта тема, главный герой - это не маньяк, это не педофил и извращенец, это даже не сумасшедший, в его патологическом понимании, это расщепленная личность, борющаяся сама с собой.

Показательный пример, когда от расщепления страдает не только чьё-то сознание, но и весь фильм.

'Сплит' рассказывает историю человека, страдающего от расстройства множественной личности. В один момент в его психике происходит серьёзный надлом и это провоцирует ряд новых, жутких изменений. Очевидно, что при написании сценария авторы вдохновлялись историей Билли Миллигана (на что недвусмысленно намекает число 24 - именно столько личностей в итоге обнаруживается у Кевина).

Казалось бы, задумка интересна, есть отличное подспорье для создания качественного фильма, остаётся лишь реализация. Но, как часто бывает, именно здесь есть кое-какие нюансы.

Концепция фильма раскрыта далеко не полностью - из всего многообразия зрителю показаны лишь несколько личностей Кевина. Однако, уровень исполнения очень впечатляющий. Постоянно сменяя друг друга, они всё сильнее берут над ним контроль, наращивая эффект безумия и демонстрируя зрителю серьёзный внутренний конфликт. Что и говорить, Джеймс МакЭвой сыграл бесподобно, в очередной раз доказав своё актёрское мастерство. По сути, ему удалось сыграть абсолютно разных людей. Изменяется не только внешний облик, - полностью меняется модель поведения его личностей, их образы, манеры, голоса и вокабуляр. Нужно понимать, что в подобном амплуа довольно легко было утерять грань и скатиться в обыкновенное жеманство и кривлянья, но 'Сплит' не тот случай. Такая актёрская игра, которую показал МакЭвой вызывает восторг и эстетическое наслаждение. Бетти Бакли в роли психотерапевта также держится на очень хорошем уровне, что немаловажно, учитывая насколько серьёзное место ей отведено в сценарии. На протяжении всего фильма она действительно старается помочь Кевину и разбирается в причинах столь резких перемен в его поведении. Собственно, сеансы психотерапии это одна из наиболее интересных и качественных составляющих, которые здесь есть.

Самая серьёзная проблема кроется в той части фильма, которая посвящена трём похищенным школьницам. Хоть какое-то минимальное раскрытие присутствует лишь у одной из них, наблюдать за ними попросту неинтересно, плюс ко всему актёрская игра просто бездарна. Особенно заметно это всё становится на контрасте. Безусловно, на фоне того, что здесь творит МакЭвой, очень сложно выглядеть на подобающем уровне, но ситуация доходит до абсурдной - выражения лиц девушек остаются неизменными буквально весь фильм. Школа актёрского мастерства имени Кристен Стюарт в действии.

Каких-то других серьёзных проблем у фильма нет. Всё, что не сделано круто, по меньшей мере ощущается довольно неплохо. Звучание у фильма сносное, хоть и нельзя его назвать каким-то уникальным и запоминающимся; съёмка в принципе нормальная, вполне стандартная, - всё, в общем-то, ровно.

То, что действительно ощутимо портит фильм, так это неверно расставленные акценты. Имело смысл выделить больше экранного времени на раскрытие Кевина и его психотерапевта Флетчер, сократив излишек внимания безынтересным камнелицым девушкам. Или же, следовало куда серьёзнее проработать их персонажей, чтобы итоговая картина была более однородной и смотрелась органично.

Но в данном случае получился довольно неприятный феномен, когда добротный, в общем-то, триллер, был скрещён с третьесортным молодёжным хоррором в надежде, что из этого должно получиться нечто качественное. Увы, результат очень странный. Лично для меня положительные впечатления перевесили, но всё равно не покидает ощущение нездоровых эмоциональных качелей, когда на протяжении всего просмотра восторг неоднократно сменяется унынием и безразличием.

7 из 10

Вы читали книгу Дэниела Киза 'Таинственная жизнь Билли Миллигана'?! У меня этот вопрос больше ассоциативный. То есть, если Вы прочитали, то Вам стало и так всё понятно, и Вам не стоит разъяснять и приводить в пример подхода автора этой книги, в отличие от сценариста и режиссёра. А тем, кто ещё не дошёл до книги - настоятельно рекомендую, тогда как только Вы её прочтёте, то все Ваши сомнения по поводу того, что я напишу дальше отпадут.

Больше чем уверен, что М. Найт Шьямалану опирался, как и большинство граждан США, только своему газетному опыту (или ещё что хуже Википедии) при подходе к съемкам фильма об истории одного из самых неординарных, загадочных, талантливых и трагичных личностей, о которых мне приходилось когда-либо слышать. Однако, ничего общего Кевин Крамб и Билли Миллиган не имели и никогда не смогут заиметь, даже при наличие у обоих 24 личностей. И это была главная ошибка режиссёра. Браться за работу тогда, когда не полностью ознакомлен с материалом. Вернее с тем, что скрывается за сценарием, если фильм автобиографичен.

Билли Миллиган - человек, чья история заслуживает отдельного внимания, отдельного великого кино, отдельного великого актёра, и конечно же, отдельного великого режиссёра. История жизни Билли - это ненависть, это драма, это боль, это социальная несправедливость, у которой не было начала и не было конца. Да, конечно же, Билли удалось пережить многое не только благодаря уникальным способностям, которые поразили весь мир, но и благодаря сестре и брату, матери, своим адвокатам, лечащим врачам, которые не отказались, а приняли его. С пониманием отнеслись к тому, что он действительно имел диссоциативное расстройство личности, решили во чтобы то ни стало оказать помощь в лечении и защищать его интересы в первую очередь как Человека, что в конечном счёте повлияло на то, что Уильям Стэнли (Билли) Миллиган впервые в истории США был признан невиновным в совершении тяжких преступлений по причине наличия психического заболевания. Отдельная благодарность автору книги Дэниелу Кину, который максимально подробно донёс до нас информацию о данном человеке.

Просмотрев сначала фильм, а после - прочитав книгу, мне стало, как никогда, комфортно от того, что мои предположения о том, что это две абсолютно разные истории, оказались верными. Джеймс МакЭвой сыграл своего персонажа великолепно, с энтузиазмом (это стоит признать), и фильм получился динамичным, интригующим и трогательным с элементами насилия и психоневроза. Однако картина оказалась дремлющим сиквелом наряду с уснувшим приквелом о наступающей (-ившей) эре людей со сверхспособностями. Это напрямую говорит о несерьезности подхода создателей фильма к истории реального человека со множественными личностями, так как они его, в итоге, показали убийцей, что на самом деле не являлось истиной, не смотря на то, что одна из личностей Миллигана обладала сверхсилой. Его звали Рейджен Вадасковинич, он был Югославом и имел военный опыт... Это всё, что стоит знать о нём. Лучше - прочтите книгу!

3 из 10

Определённые горе-пиарщики заявляли, что этот фильм — своеобразный байопик о Билли Миллигане. Человек, у которого в голове засело 24 личности, поставил лучшие умы в тупик. О нем написаны книги, но не было ни одного фильма. И в попытках очередной раз нас напугать «классный» режиссёр М. Найт Шьямалан решил взять за основу своего очередного фильма тему расщепления личности.

Сюжет картины рассказывает о том, как три девушки-подростка были средь бела дня похищены неизвестным парнем. Впоследствии выясняется, что у паренька «чердак прохудился», и у него 23 личности разного калибра — от девятилетнего ребёнка до специалиста по моде, помешанный на порядке. А девушек он похитил, чтобы вызвать 24-ю личность — нечто ужасное и сверхсильное, что носит имя «Зверь».

«Сплит» — это пример того, когда фильм провален по многим фронтам, но выезжает только на таланте главного актёра. Джеймс Макэвой реально старается. Эта игра глазами, мимика, жесты… он может резко сменить шепелявого сопляка на чертового маньяка, который готов сожрать ваши кишки. Макэвой, что же ты делаешь, мерзавец? Как мне теперь «Людей Икс» то смотреть? Сходств с настоящим Билли Миллиганом не так уж и много. То же количество личностей — 24, некоторые взяты с оригинального Миллигана. Главная беда — в маркетинге фильма. Нам говорили «Будут все 24 личности!», не верьте рекламщикам, верьте мне! Главных личностей — пять, и ещё пара-тройка появиться в небольших камео на 10—15 секунд.

И когда Макэвой пропадает с экрана, фильм резко становиться скучным. Нам показывают, как похищенные девушки пытаются понять, что от них хотят и стараются выдавить из зрителя хоть каплю сопереживания. Но сопереживать девушкам из «Сплита» — все равно, что сопереживать девушкам, которые делают ушки собаки в Snapchat. У них было миллион способов, как сбежать, но они не одним не воспользовались! И нам ещё рассказывают историю одной из этих девушек (Аня Тейлор-Джой), которая «не такая как все». Есть ещё линия психиатра, изучающая случай Кевина, но мне плевать! Покажите мне ещё раз Макэвоя, покажите больше личностей! Я хочу увидеть фильм о маньяке, а не о жертве. И твист Шьямалана в очередной раз не является неожиданным, а скорее не вписывающимся в концепцию законов фильма и всего мироздания.

Хоть с визуальной точки зрения и саундтрека «Сплит» был хорош и главный актёр старался, его все равно скатили до уровня «триллер на один разок». Наверное, проблема фильма заключается в том, что мы ждали чего-то большего. А байопик о Билли Миллигане, скорее всего, выйдет, и сыграет его Леонардо ДиКаприо. Так что тема ещё не закрыта.

Раскол сознания — тема всегда интересная. Если потаённый или явный триггер, что красной нитью проходит через всю жизнь персонажа, показан в кино грамотно, — значит, зритель продолжит думать о нём и после просмотра. Удалось ли это М. Найту — нашему — Шьямалану в своей картине 2017 года выпуска? Выясним в рецензии на художественный фильм «Сплит».

Напомню, что на этом канале нет места спойлерам! Здесь есть только интересная информация и мнение автора канала.

Итак, у данного фильма есть вся составляющая хорошего триллера: интригующий сюжет на тему диссоативного расстройства личности, много саспенса и колоритные персонажи. Вроде бы этого перечня вполне достаточно, для хорошего кино, но есть один испорченный ингредиент, а именно — режиссура. Для ясности я разделю описание на два пункта: минусы и плюсы, а в конце мы узнаем, что больше преобладает в данной картине.

Минусы. Во время просмотра довольно скоро складывается впечатление, что фильм ставит перед собой высокую планку качества. Сюжет интригует, постепенно нарастает атмосфера саспенса, но каким-то образом он начинает незаслуженно провисать, будто бы двигается сам по себе, пока у режиссёра Шьямалана и продюсера Джейсона Блума был обеденный перерыв. Всё это не так сильно бросается в глаза только благодаря потрясающей игре Джеймса Макэвоя. Именно он сделал этот фильм настолько хорошим, насколько это вообще возможно. Уверен, не иначе как в «Сплите» многие зрители открыли для себя его новые грани актёрского таланта. Из-за этого, становится ясно, фильм этот — словно театр одного актёра. Именно это портит общую задумку, учитывая, что там есть и другие интересные персонажи.

Плюсы. Фильм удерживает внимание от начала и до конца, ведь персонажи искренне вызывают сопереживание, их судьба действительно увлекает. Согласитесь, что для ленты с плоской режиссурой — это очень важное преимущество. Эта связующая нить всей истории постепенно приводит зрителя к крайне интересной и динамичной развязке. Ведь только к концу фильма мы узнаем истинную философию героя Джеймса Макэвоя, он пронесёт её через целую Орду личностей, чтобы громогласно прокричать нам о ней! Здесь тот редки случай, когда элементы фантастики, — внезапно появившиеся в психологическом триллере,- вплетаются очень органично. Кстати, визуальное оформление и музыка в фильме также органичны и служат украшением всему повествованию.

Если зритель не станет сосредотачиваться на поисках логических неточностей и нестыковок бытового уровня, — а в просторах интернета за это картину поклевали не хило, — но вместо этого будет принимать фильм таким, какой он есть, — ему откроется крайне самобытная и достойная повторного пересмотра история. Я считаю, что минусы этому фильму также придают определённого шарма, и во время пересмотра вы их просто перестанете замечать.

«Сплит» это интересный и красивый фильм. Как, впрочем, и сама история Билли Миллигана, мотив который и является основой данного кино.

Фильм даёт сразу несколько тем для размышлений:

Насколько близка внутренная дилемма человека и несогласие с самим собой с сумасшедствием и раздвоением личности?

Следует ли быть наивным и разговаривать на языке похителя, чтобы в итоге спасти свою жизнь?

И ведь действительно интересен феномен безумия. Можно быть человеком с очень развитым воображением и богатой фантазией, разговаривать с самим собой и даже иметь воображаемого друга. Или воображаемых друзей. В какой же момент разыгрывания разговора двух личностей можно уже будет сказать, что ты сошёл с ума? Может, когда тебе будет казаться, что твоё отражение в зеркале отвечает тебе независимо от тебя? Но разве такое возможно, если ты изначально понимаешь, что просто театральным образом разговариваешь сам с собой? Или, возможно, ты будешь глубоко убеждён в том, что «вас» действительно двое? Мне кажется, что ответ на этот вопрос кроется в мотивации создания «иной» личности, с которой ты беседуешь и, как раз, в той внутренней проблеме. Но, в таком случае, разве тебя можно будет называть психом?…

Можно было ли сбежать или договорится с похитителем сразу, если бы главные героини просто начали бы разговаривать с ним и были более дружелюбными? В особенности, когда злодей практически сам открывался им и был готов поддерживать любой разговор? Крылся ли секрет побега в наивности? Одна из героинь почти прошла по данной схеме. Но чтобы было, если бы они действительно не относились к антоганисту как к маньяку?…

«Сплит» приятен и зрелищен. Может не нов, но лично мне довольно близок.

9 из 10

Посмотрел я наконец «Сплит» — фильм который долгое время в моём топе ожиданий. И я ждал от него обоснованно! Во-первых, это экранизация истории Билли Миллигана — человека, в котором полноценно уживались 23 личности. Это реальный случай, я советую вам погуглить — там много интересного про него. Во-вторых, режиссёром выступает мой любимый таинственный индус, который трижды доказал, что он умеет снимать шокирующее, необычное и очень напряженное кино. Несмотря на череду неудач М. Найта я продолжаю верить в него. В третьих, я хотел оценить игру МакЭвоя, так как на эту роль долгое время претендовал ДиКаприо (а он умеет психов играть), а МакЭвой для меня доселе был белой мышью, который кроме роли молодого Ксавьера да и не запомнился нигде особо.

Так вот. Посмотрел, прозрел, прослезился. Ну как так-то? М. Найт Шьямаллан ни по одному направлению не попал в цель. У него везде мимо. Главный герой не раскрыт полностью: из 24 заявленных личностей мы лицезреем только 4, причем не самые яркие. Большую часть фильма тратит режиссёр на разговоры, которые вообще ничего не объясняют и не увлекают. Пустой трёп. Никакого «твиста», который ждешь от индуса всегда, нет.

Вместо этого впихнул мало кому понятный «пасхальный реверанс» в сторону своей давней работы, причём толком и не ясно, каким боком этот фильм к тому персонажу. Кто не видел «тот фильм» тот вообще этого момента не понял. Зачем это было нужно?

Ну и собственно МакЭвой. 90% посмотревших Сплит говорят — это невероятно и феерично! Оскара ему за такую сложную роль. Но так ли это на самом деле? Все мы помним такой фильм, как «Подозрительные лица», где герой Спейси тоже выдал нагора непохожих друг на друга персонажей. Да таких фильмов сотня, где актеры показывают разноплановость своей игры. Мне местами казалось, что передо мной Джим Керри- настолько гримасы и ужимки МакЭвоя были неправдоподобны. Да, он хорошо сыграл. Да, он превзошел себя. Но сыграла ли ставка режиссера? Вся фишка фильма была в том, что герой МакЭвоя неординарная личность. И мы должны были находиться в шоке от перевоплощений, которые с ним происходят. Но случилось ли это? Интерес мой немного подпрыгнул, когда я увидел 24 зубные щетки, или когда смотрел записи с компьютера ГГ — но почему же режиссер не пошел дальше? Почему он не ввёл личность, противостоящую зверю, в действующие лица, а просто прошел по не по касательной? И главное: что для нас должно было быть шоком в фильме? Само наличие зверя? Психическое расстройство гг? Трагическая судьба одной из жертв? Или высокая аллегория о том, что даже зверь не ест целомудренные души, посему мы должны быть хорошими людьми и бла-бла-бла? Я толком и не понял посыл Шьямаллана.

Всеми своими предыдущими работами он пытался что-то рассказать нам. Донести. В крайнем случае, хотя бы рассказать интересную историю. А здесь? Да на Вики про Миллигана статья интереснее написана. Твиста нет. Места для рассуждений тоже нет. Да «Бойцовский», «Остров проклятых» и «Психо» на десять голов выше этого творения. Что же получается? Шьямалан свой пик прошёл? Ему больше нас не удивить? Я всё же ещё дам ему шанс. Потому, что в нашем современном пластмассово-кинокомиксно-блокбастеро-сиквельном мире очень тяжело поймать хороший фильм. Шьямалан старается. И у него (хоть и не так, как мне хотелось бы) получается — свидетельство тому это касса «Сплита». Я буду верить, что успех «Сплита» позволит Шьямаллану сделать еще что-то эпическое, в духе «Чувства» или «Леса». Спасибо за попытку, спасибо за МакЭвоя, спасибо за игровое кино.

5 из 10

«Зачем люди падают? Чтобы научиться затем подниматься» Эту нехитрую фразу из «Бэтмена: Начало» режиссёр М. Найт Шьямалан за семь лет после выхода «Неуязвимого» успел усвоить довольно хорошо. Вся его фильмография — это какой-то зигзаг удач и неудач, попытка удержаться на лестнице успеха и не грохнуться вниз. Казалось бы, приземление после падения, вызванного «Повелителем стихий», по разным причинам, не понравившийся практически всем, должна была его убить. Но нет. Шьямалан встал, отряхнул пиджак и ненадолго затаился. Относительной удачей можно считать триллер «Дьявол», где режиссёр выступил только как сценарист и продюсер — сам фильм неплох, но дать старт целому киносериалу всё же не смог. М. Найт в тот раз сумел удержаться на самом краю. Но последовавший затем провал «После нашей эры» уж точно должен был покончить с ним — репутация серьёзного режиссёра со своим уникальным видением была подмочена. Если бы не вышедший в 2015 году «Визит», можно было подумать, что, быть может, М. Найт окончательно потерял свой кураж и превратился в ремесленника. Однако первые признаки выздоровления не означают само выздоровление.

Тем не менее, вот он — «Сплит», вот он — Шьямалан. Представляет историю человека с двадцатью тремя личностями, похитившего трёх девушек с таинственной и страшной целью.

«Сплит», в переводе с английского, означает «раскол» или «трещина». Сам фильм по структуре будто олицетворяет название. Он состоит из трёх сюжетных линий. Первая, основная — собственно, общение потенциальных жертв со своим похитителем. В ней и состоит весь интерес. Вторая, побочная — рассказывает о психиатре, которая пытается понять, что происходит с её пациентом, тем самым похитителем с двадцатью тремя личностями. Здесь больше раскрывают информацию о Синдроме Множественной Личности, и пытаются создать дополнительный саспенс, ведь зритель уже в курсе происходящего, герой фильма ещё нет, а время дорого и успеет ли он всё понять до того, как стало поздно — неизвестно. Третья является воспоминаниями одной из девушек, фактически главной героини. Должна заставить проникнуться персонажем, несмотря на то, что итог развития этой линии угадывается чуть ли не сразу.

И вот всё это должно дополнять друг друга, составляя целое. Только… Сюжетные линии происходят в разное время и, главное, обладают разным темпом, так что, по идее, они обязаны «перебивать» динамику картины. Но «выкрутасник» Шьямалан делает хитрую вещь — с самого начала вводит в мрачную, щемящую атмосферу, с помощью которой в дальнейшем синхронизирует все части повествования, поддерживая единое полотно с помощью не такого уж простого инструмента — музыкального сопровождения.

Естественно, актёрские работы тоже должны быть на уровне. Впрочем, это не была бы рецензия на «Сплит», не будь отмечен исполнитель главной партии Джеймс МакЭвой. Безусловно, роль человека с Множественной Личностью — настоящий подарок для любого талантливого лицедея. Она позволяет как можно полнее продемонстрировать своё дарование. Чем МакЭвой с удовольствием и воспользовался. Сначала его игра воспринимается именно как игра, но очень быстро мимика и жесты убеждают в обратном, и перестаёшь видеть создаваемый образ. Когда это происходит, становится не по себе. Интересно, а сам актёр себя во время съёмок не боялся?

М. Найт Шьямалан снял настоящий триллер, а Джеймс МакЭвой присоединяется к Энтони Хопкинсу («Молчание ягнят»), Хиту Леджеру («Тёмный рыцарь») и Аарону Тейлору-Джонсону («Под покровом ночи») как к образцам изображения реальных маньяков-психопатов.

Вообще тут можно было в списке актеров одного Макэвоя написать и на этом закончить. Я даже считаю, что он мог бы сыграть и своего психиатра, и девочек, и это без сарказма. Он бы справился.

Удивительная история, когда в одном теле живут 2 с лишним десятка совершенно разных людей. Жаль, что не довелось в «Сплите» познакомиться со всеми. Те, что явились на свет, сыграны филигранно, особенно учитывая, сколько экранного времени было отдано каждому из них. Лицо у актера одно, а люди — разные, при чем совсем не похожие друг на друга. Сам Кевин, настоящий человек и хозяин этого тела, оказался милейшим парнем, который осознает весь кошмар ситуации. Остальные, конечно, со своими тараканами, с позволения сказать.

Идея о защите Кевина присутствует у каждой его личности (как звучит, а?), ребята собрались собственно для этого. Дело всей жизни — не дать в обиду того, кто не появлялся на свет уже долгое время; он уже и не живет вовсе, если честно.

Линия одной из девушек, что попали в плен, Кейси, тоже впечатляет. Мне показалось, что она не согласна с теорией и убеждениями Зверя, однако в реальности этой вселенной теория подтверждается. Параллель между ее жизнью и жизнью Кевина проводится довольно очевидная, и мы не знаем, какие последствия произошедшего были для нее за пределом нашего взгляда.

Доктор Флетчер, на мой взгляд, слегка поспособствовала рождению Зверя. Ее восхищение и полное принятие пациентов как почти сверхчеловеков сначала кажется странноватом, но потом я поймала себя на мысли, что, возможно, в чем-то согласна с ней.

8 из 10

Обыденным и спокойным днём, не сулящим ничего особенного, трём подругам совсем не посчастливилось оказаться в цепких лапах юродивого маньяка, желающего принести их в жертву таинственному Зверю. Одновременно в это же время главный злодей с расщеплением сознания успевает наведываться к доктору Флетчер на психотерапию, убеждая её, что с ним всё в порядке и уж тем более умалчивая то, что у него в скором времени вырвется наружу новая безжалостная личность. Подруги взаперти, они в большой опасности, в отчаянии и недопонимании, что же такое творится с их похитителем, который из раза в раз перевоплощается и ведёт себя по-разному.

Такова большая составляющая мрачного фильма под уверенной режиссурой М. Найта Шьямалана, надолго сделавшему перерыв после выхода картины «Неуязвимый», видимо, чтобы набраться оригинальных идей. Получилось ли? А то!

Что впечатлило? Незабываемо-правдоподобная актёрская игра главного злодея (Джеймса МакЭвойя), а также несчастных героинь. Было большой неожиданностью открыть для себя фильм с качественно-зловещей постановкой и интересной историей об многогранном антагонисте, (который, между прочим, взят с реально существующего человека: Билли Миллигана). Глаз не нарадовался выходкам комичного Хедвига, девятилетнего мальчика, а также его безумно-припадочному танцу. Так же великолепное составляющее фильма это утончённо-женственная и обходительная Патрисия, педантично-строгий Деннис и остальные, умело скрашивающие картину Сплит.

«Им никогда не реализовать весь потенциал».

Момент перерождения, обретения личности Зверя эффектен и убедительно подан, а композиция «Meeting the Others» сильная, многозначительная, прекрасно дополняющая повествование глубокая музыка.

«Сломленные гораздо могущественнее остальных».

Сплит хороший пример того, как со сравнительно небольшим бюджетом можно снять достойное, самобытно-серьёзное кино, которое я понял лишь со второго раза просмотра, от которого смог получить большое удовольствие. Но фильм я никак не могу назвать ужасом, нет, только трейлером, хотя, ближе к концу было тревожно.

Этот фильм для меня прорыв в кропотливой режиссуре, сценарной работе и качественной операторской съёмке, который я определённо рекомендую!

9 из 10