Рецензии

«Поздравляю, Манодж Нелльятту Шьямалан вернулся, друзья!» Этот триллер от некогда таинственного индусского режиссёра, будоражит сознание буквально с первых кадров, когда в машину, к ничего не подозревающим девочкам подросткам Клэр (Лу Ричардсон), Марше (Сула) и Кейси (Тейлор-Джой), садится не папа Клэр, а какой-то лысый дядька в очках, затылком напоминающий раннего Витаса, надевает защитную маску, брызгает что-то из баллончика всем в лицо, увозит всех куда-то и запирает беспомощных, няшных девчушек в каком-то подвале — ничего себе вариация «Пилы» подумал я, как, через некоторое время, к ним заходит тот же лысый дядька только уже в юбке и представляется Патрисией — при этом начинает себя вести и говорить совсем по другому. Опешившие несовершеннолетние чики, и ещё больше опешивший я, начинают понимать, что столкнулись с чуваком страдающим не раздвоением, а раздвадцатитрёхлением личности — от чего кино так зашло, что «мама не горюй».

И как говорится, дальше-больше, вообщем сюжет просто наишикарнейший: великолепный дух саспенса, чем-то напоминающий даже «Не дыши», безысходность и безвыходность ситуации, тонкие и правильные флэшбэки маленькой Кейси, ну и конечно же бравадный бенефис Джеймса МакЭвоя. Глядя на его Дэнниса, Хедвига, Барри, да и на ту же миссис Патрисию, я понял, что Сэм Рокуэлл со своей «Луной 2112» просто «курит в сторонке»: сумасшедшая мимика, чёткий переход между альтер-личностями и конечно же самое главное: фанатично-яростный бешеный взгляд — и сразу понимаешь, что такой тип страшнее любой японской девочки из колодца или демона из астрала. Из актёров конечно же хочется выделить ещё и всех гёрлов-тинейджеров, отлично подобранных на свои роли, да и маленькую Иззи Коффи (новая Кудряшка-Сью прям), а также блистательного оператора Майка Гиулакиса и запоминающийся, мощный финальный саундтрек.

Вердиктируя фильм «Split», прежде всего хочется рассказать о концовке, которая вышла в стиле «старого Найта Шьямалана», но к сожалению, которая скрывается за завесой спойлера, как и этот человек-уникум, скрывается за завесой потустороннего…

Как-то так!

Вся сюжетная линия очень хорошо уложена в продуманный до мелочей триллер, и его основные ключевые моменты отображены в классическом исполнении: подвалы, подчёркнуто беспомощные жертвы, игра в кошки-мышки, «сложный» главный персонаж, слишком заигравшийся с «огнём» учёный и т.д. Ничего принципиально нового в наборе для стандартного триллера не предъявлено. А что касается воплощения, – то получилось, на мой взгляд, чрезвычайно вяло. В самые острые моменты меня сильней всего клонило в сон. Да, всё настолько плохо.

Лучше всего получилось постепенное нагнетание интриги со «зверем», – всё хотелось увидеть, чем это закончится. В рамках разумного получилось очень приемлемо и респектабельно. Но всё-таки это не то, что по-настоящему впечатлит, запомнится надолго и заставит пересмотреть.

Несмотря на интригу, по части смыслов фильм безнадёжно провален. При таком сложном заболевании можно было нафантазировать с три короба, и всё это было бы приемлемо, ибо что взять с больного на голову? Но я, к сожалению, так и не понял, зачем были похищены девушки. Принести в жертву зверю? – но это я уже додумываю, а в фильме о смысле похищения ничего нет. Списывать всё на больную голову как-то некомильфо.

И, конечно, «двадцать три в одном» – это явный перебор. Даже на экране это не воплощено в таком формате, так зачем было тень на плетень наводить? Почему тогда не сто, не тысяча? Ведь создатель картины сделал недвусмысленный намёк на безграничные возможности мозга... Вполне хватило бы реальных 4-5 «личностей», которых и показали.

Попытка автора сценария разыграть карту «сложности» выдуманного им маньяка в целом удалась. Но в результате этого злодей получился явно оторванный от реальности и, как следствие, – не страшный. Такие в обычной жизни не встречаются, а если и не так, то они плотненько сидят на правильных таблетках и опасности не представляют. Даже в кино врачи постоянно пичкают больных разными лекарствами, которые обычно дают нужный эффект. Но доктор в этом фильме про таблетки, похоже, ничего не слышала, а привыкла «договариваться» со всеми личностями шизофреника по-хорошему. Бред какой-то!

Отдельного внимания заслуживают жертвы. Довольно часто поведение жертв в кино остаётся в рамках устойчивого стереотипа о беспомощности и бессмысленности сопротивления: жертва либо заведомо слабей, либо попытки противодействия жёстко пресекаются. Шьямалан в этом фильме существенно раздвинул горизонты этого стереотипа: тут и жертвы были сильней (трое на одного), и потенциальные возможности для сопротивления были очень богатые, но так ничего толком и не было использовано. По итогу осталось большое недоумение оттого, насколько неинтересные и вялые были жертвы применительно к жанру «триллер». Возможно, это во многом обусловлено той благоприятной обстановкой, в которой оказались жертвы: чистые простыни, цивильный туалет, хлипкие замки на дверях, картонные стены, огромный выбор предметов для использования в качестве оружия и так далее. К сожалению, и поведение жертв не вызывало ни малейшего сочувствия к ним (пожалуй, за исключением пары случаев с попытками к бегству).

Ещё пару слов об обстановке. Локация для основных действий фильма изготовлена совершенно несоответствующей званию «триллера» – слишком всё стерильно и нелогично с точки зрения содержания жертв, предполагаемых для заклания. Из-за этого фильм не имеет той мрачной обстановки, ощущения безысходности и ужаса, которые мог бы иметь при правильной организации быта жертв. Этим жертвам просто не в чем было сочувствовать, за исключением того, что их лишили свободы.

Довольно странно, что автор фильма воплотил на экране совершенно не нужный по смыслу сюжет с сексуальным насилием над ребёнком. Для понимания картины это было совершенно излишним. Равно как и все флешбеки в детство центральной героини, где отец взял её на охоту. Показать умение управляться с ружьём можно было без этих отсылок к туманному прошлому. Тем более, что мастерского владения оружием по ходу так и не показали, а даже наоборот. Может быть, таким образом автор сценария хотел показать, что многие люди из представленного на экране общества находятся почти на грани умопомешательства из-за психических травм, полученных ещё в детстве?.. Но в таком случае не раскрыта в полной мере социопатичность главной героини, а закрытость и неконтактность – это же так обычно для подросткового возраста.

«Пасхалка» с Брюсом Уиллисом – это было забавно! Так Шьямалан ненавязчиво прорекламировал один из своих ранних фильмов. Простительная невинная шалость.

Особое. Сильно удивила неспособность переводчиков адаптировать название «Split» на русский язык, ведь и по значению слова, и по смыслу фильма легко напрашивается «Расщепление» или что-то подобное.

Вывод. Неплохой триллер от Шьямалана. Но «неплохой» следует толковать буквально – не на «двойку».

И два часа для него это слишком много.

5 из 10

А чем мы лучше? В каждом из нас живёт множество личностей, точнее, сценариев общения с разными людьми. На работе — Стахановы, с любимыми — герои Шекспировских романов, ну а дома… а дома можно быть самим собой (лежать ленивой картошечкой на диване и переключать каналы).

Фильмы, повествующие о людях с психическими расстройствами — золотое дно любого сценариста. А подборка хорошего «психа» и кропотливая операторская работа — просто успех! Фильм хоть и не набрал больше 7, но у меня уже точно в списке лучших.

В одной рецензии прочла заголовок, мол, известно, кто теперь получит Оскара. Согласна. МакЭвой даже платье на себя натянул, ещё бы! На протяжении просмотра фильма довольно сильно прониклась главным героем (то есть героями), что за сценарием особо не следила. Считать Сплита плохим нельзя — его первоначальная эпостасия Кевина — личность вполне адекватная. Так что, фраза «Не мы такие — жизнь такая» его вполне оправдывает.

Режиссёру, несомненно, удалось поддерживать напряжённую обстановку в фильме: крупные кадры, динамичные звуки. Без единого спецэффекта получился отличный хоррор.

Фильм «Сплит» — это история человека с диссоциативным расстройством идентичности. У героя фильма более 20 личностей.

Сюжет и сценарий, к сожалению не оправдали ожиданий, вместо психологический драмы с элементами триллера, но фильм пошел в уклон фантастики, обычного триллера. Кажется, что режиссер, сценаристы, не смогли осознать как реализовать фильм, так, чтобы он смог зацепить зрителя, вызвать интерес к истории, показать все страдания героя. И решили пойти по более очевидному пути, снять, обычный триллер с элементами ужасов. Но от жанра ужасов в фильме вообще ничего нет, а триллер оказался посредственным.

Ожидалось, что будет делаться упор на главного героя, раскрываться его образ, но его так и не смогли. Полностью раскрыться ему просто не дали, скорей всего не смогли осознать как это реализовать. При этом акцентировали внимание и на героине Кейси Кук, хотя это было явно лишним. И актриса игравшая Кейси, не смогла справиться с этой ролью, с тем, что возлагалось на историю её героини. Из всей этой не до реализации, «Сплит» не затягивает, а когда уже зритель окончательно понимает, в каком направлении движется история, становится скучно и все очевидно.

Макэвой, смог хорошо сыграть роль героя, перевоплощения у него получались, яркими и запоминающимися, а показать, что-то большие не позволил сценарий. Про Тейлор-Джой (Кук) уже было сказано, про остальных сказать-то и нечего.

В итоге: фильм оказался средним, он не смог реализовать весь свой потенциал, который у него был, «Сплит» даже не смог проявится себя в заявленных жанрах. Смотреть фильм или нет решайте сами, все же этот фильм не провальный и у кого-то другой взгляд. Хотя ужасов или драмы вы там не найдете.

6 из 10.

'Split' (2017) - психологический триллер режиссера и сценариста М. Найт Шьямалана, известного такими работами как 'Шестое чувство', 'Знаки', 'Таинственный лес' и другие. Шьямалан - один из самых неоднозначных персон Голливуда, любитель твистов, карьера которого иронично обернулась в один сплошной твист. Зарекомендовав себя в 90-е - начале 2000-х перспективным голливудским режиссером благодаря череде успешных работ, одна из которых номинировалась на Оскар, едва стал оправдывать ожидания зрителей в дальнейшем, за что получил ряд негативных отзывов и три Золотых малины. В 2016 году Шьямалан получает 4ую Золотую малину за восстановление репутации.

Итак, 'Сплит'. Бюджет фильма по меркам киноиндустрии достаточно мал - 9млн. Для сравнения, в провальной 'После нашей эры' бюджет был в 14 раз больше. Тем не менее, кинокартина собрала внушительные кассовые сборы. Аудитория, которая создала ажиотаж вокруг фильма, главным образом хотела увидеть ни много ни мало: актёрскую игру Джеймса МакЭвоя, 23 личности его персонажа и, как следствие, 'реанимацию' карьеры Шьямалана.

Джеймс МакЭвой справился с ролью настолько хорошо, насколько необходимо было в рамках сценария. С другой стороны, не представляю, чтобы на данную роль позвали любого другого актёра, и он не справился бы (при условии, что показано с натяжкой 8 личностей). Т. к. именно в таком ключе я представляю курсы актёрского мастерства: сыграй 9-летнего мальчика-дурачка, сыграй манерного дизайнера одежды и т.д. Фильм приобретает ценность в большей мере за счет харизмы и обаятельности МакЭвоя, и в меньшей - за счет очарования актрисы Ани Тейлор-Джой, которая в крупных планах очаровательно 'хлопала' ресницами.

Из плюсов также необходимо отметить стильные и лаконичные титры, особенно начальные, сдобренные нагнетающим музыкальным сопровождением.

Вместе с тем, главная проблема фильма - неоправданные ожидания по поводу 23 личностей персонажа. Решение отдать приоритет флешбекам и практически сместить главного персонажа в пользу Casey Cooke (Ани) выглядит неоправданным, поскольку рекламная компания строилась вокруг Kevin Wendell Crumb (МакЭвой). Более того, в фильме выдвинут интересный концепт сверхчеловека, впечатления о котором были перекрыты финальным спорным твистом с темой насилия над детьми.

В целом, 'Сплит' не взял максимум от прототипа главного героя: преступника Билли Миллигана, и ниша остаётся свободной. Шьямалан, just do it!

8 из 10

Только огромное негодование вынудило меня приступить к написанию отзыва.

О чём думали создатели фильма – ясно, о деньгах. Такое впечатление, что никто из них не подумал о самом человеке, о прототипе, о том, чью историю жизни взяли за основу.

Да, Джеймс МакЭвой был превосходен, не могу не восхититься его игрой. Не знаю, ознакомился ли он с историей Билли Миллигана, проникся ли к нему сочувствием или же просто играл свою роль, но получилось у него потрясающе. Единственное, что радовало, его игра, смотрела зачарованно.

Однако режиссёр не смог обойтись без таких ляпов, как колебания, мешкания, характерных для обычных фильмовы ужасов, когда герои по своей глупости погибают. Но в качестве достоинства фильма можно отметить хороший выбор места съёмок – красивейший штат Филадельфия в осеннюю пору, картина впечатлила. До последнего хотелось надеяться, что фильм обойдётся без смертей и кровищи, ведь всё-таки за основу взяли реальную историю и всё такое. Но нет, предсказуемость была и разочаровала, сюжет типичный, выживают сильнейшие.

Мне кажется, нет, я уверена, что, если кто-нибудь из окружения покойного Билли Миллигана, его семьи или кто-либо знавший его посмотрит этот фильм, то ужаснётся. Да, у Билли были жестокие личности, но не такие, что способны на подобные зверства. Билли был несчастен, он не хотел делать больно никому, не хотел обижать, он хотел просто спокойно жить и быть любимым. Настоящего Билли показали в фильме буквально на пару минут, после совершения «зверем» всех зверств. В остальном зритель видит психически больного человека, опасного для общества. Единственными, кто понимал Билли и помогал ему пройти через этот ад, были врачи и психиатры, те, кто понимал его состояние и то, с чем ему приходилось бороться. Вы хоть представляете, насколько больно человеку должно быть, насколько одиноко и холодно, что в качестве спасения и защитной реакции мозг раздвоился и создал еще одну личность – для защиты маленького Билли. А потом еще и еще больше личностей, чтобы Билли мог сосуществовать с тем обществом.

Это история несчастного ребёнка, которому в детстве не дали тепла, любви, заботы, внимания – ничего, кроме укоров и побоев. И он выжил, просто своим способом. Конечно, реакция общества понятна, все мы хотим защитить своих близких. Но я не увидела, чтобы Н. Шьямалан как-то попытался показать масштабы всей этой картины, всей тягостной жизни Билли. Над ним работал не один психолог, а очень много специалистов на протяжении долгих лет. Я бы прошла мимо, если бы режиссёр взял лишь пару идей да нюансов и создал фильм по своей фантазии, но он многое почерпнул из истории Билли. Зритель подумает, что фильм основан на реальных событиях, ведь человек такой существовал!

Слова «23 личности» звучали не раз, но на деле нам показали буквально лишь некоторых персонажей Билли, что, в свою очередь, снова не позволяет зрителю понять полноту картины жизни парня.

Билли Миллиган скончался в 2014 году, и мне кажется, если бы он посмотрел этот фильм, то это его бы убило. Таких трудов стоило вернуть ему веру в себя и помочь взять контроль над остальными личностями. Это болезнь, опасная, сильная, серьезная. Но такое ощущение, что никто не воспринял ее всерьез и просто решил создать психологический экшн. Н. Шьямалан просто создал историю, мини-историю, очередной эксперимент в кино-карьере.

У истории Билли Миллигана большой потенциал, и я надеюсь, что однажды найдётся человек, которому будет под силу создать шедевр, основанный на реальных событиях, без типичной «голливудизны», но с большей человечностью.

5 из 10

Психологический триллер.

Потрясающая актёрская игра.

Непредсказуемый сюжет.

Новаторское прочтение истории знаменитого Билли.

Бам. Бдыщ. И взрывов, взрывов, взрывов.

Мне всегда интересно ознакомиться с фильмом, которым восхищаются массы, но который мне заведомо не понравится. При этом, чем выше оценка у фильма - тем интереснее. И дело не в моём желании злостно испортить фильму рейтинг, в чём меня уже неоднократно пытались уличить - дело в моём желании постараться понять, чем же снискало такую славу и чем заслужило такие восторги то или иное кино. Иногда у меня получается понять и начать радостно визжать от восторга вместе со всеми. Но это редко. Привычнее - разочаровываться.

Я на многое могла бы закрыть глаза, если бы не пафосные заявления рекламной кампании. Режиссёры и продюсеры частенько эти грешат - ещё бы, всегда хочется привлечь побольше зрителей и сорвать куш. У них, впрочем, получилось: все знают, как начиная с неловкого топтания на стенах социальных сетей и блогов, история Билли Милигана стала самой известной и популярной среди подростков и молодёжи, а сам персонаж - едва ли не новым идолом. Никакой другой сюжет не мог подойти более идеально, никакой другой персонаж не смог бы стать более интересным для аудитории. Но здесь есть одна важная деталь: история такого размаха требует соответствующей реализации.

Что же мы получаем в данном фильме? М. Найт Шьямалан, словно крючконосая ведьма, варит зелье в своей избушке на курьих ножках - свой новый фильм. Из котла торчат обрывки его предыдущих лент; синевато-оранжевое варево начинает бурлить. Режиссёр достаёт банки с ингредиентами, срывает с них крышки и швыряет содержимое в котёл. Нелепое похищение - завязка сюжета - подходит. Визжащие юные девушки, которых обязательно нужно раздеть, заставить трясти всем, что трясётся и снять с максимально 'выразительных' ракурсов - и здесь неизвестно, что хуже - то, что это гиперсексуализация школьниц или то, что это банальный штамп (и не нужно мне рассказывать про эрос и танатос, которые идут рука об руку ради усиления эффекта; случаи такого использования встречаются, но в данной ситуации - это тривиальная пошлость) - добавляем. Жёлтая тонировка - символ безумия по Достоевскому (это, наверное, автоматически делает кино 'интеллектуальным') - и масса в котле начинает бурлить ещё активнее. В комнате становится жарковато. Режиссёр открывает окно, и в избушку влетает стайка мотыльков - логических неувязок. Зачарованные ярким светом от котла, они летят к нему и падают прямо в жидкость. Невозмутимый Шьямалан размешивает в котле то, что от них осталось - всё равно никто не заметит. Кашеварил он всю ночь - на фильм продолжительностью в 2 часа нужно много сил...

Чего вы не увидите в фильме? Вы не увидите заявленные 23 личности - об этом уже сказано много раз. Вы не увидите интересных твистов сюжета: он банален, и с самого начала понятно, кому посчастливится выжить, а кому - нет. Главный герой, кстати, мало чем отличается от какого-нибудь классического маньяка, - правда, с замашками оборотня, который вместо волка превращается в другого человека. Нам предложили ту же вишнёвую мармеладку, только с уверениями, что она 'вишнёво-яблочно-апельсиново-дынная'.

Ничего не говорю об игре МакЭвоя. В русском дубляже её невозможно оценить в полной мере - а пересматривать эту ленту только ради этого я не буду.

В последнее время я вижу очень много картин с замечательным, захватывающим дух потенциалом... который не реализовывается даже вполовину - и это уже тенденция. 'Сплит' её продолжил.

О таких фильмах как «Сплит» узнаешь чаще случайно, при просмотре трейлеров на каком либо другом сеансе. Ролик заинтриговал, подумал, что обязательно схожу, когда кино появится в прокате.

В фильме вроде бы есть все, чтобы стать своего рода бомбой жанра, и понравится абсолютно всем любителям пощекотать свои нервы. Основа в виде многим интересной истории реального человека с расщеплением личности, достаточно известный режиссер с большим багажом опыта по созданию пугающей и напряженной атмосферы, МакЭвой, который всем уже показал, что играть людей с психологическими расстройствами, возможно, его конек («Грязь»), хороший монтаж, уместная музыка… Но мне, фильм показался больше просто хорошим проходным триллером, чем каким-то шедевром.

Сюжет подан целостно. Так, что на вопросы, появляющиеся во время просмотра, обязательно найдутся ответы после финала, к которому так тщательно нагнетается атмосфера ожидания чего-то страшного, фантастического… Плюс ко всему ты постоянно находишься в напряжении, невозможности предугадать следующие события на экране. Денис ли войдет сейчас в комнату, или Хедвик..? Все это очень радует зрителя, ведь желаемый эффект достигнут, эмоции, которых не хватало получены.

Помимо этого фильм пытается затронуть различные философские моменты на тему: «То, что не убивает, делает нас сильнее». Сам сюжет вертится вокруг этого, ведь главный герой считает, что тот кто не пережил страданий, не достоин жить на этой планете, и может служить лишь кормом для зверя. То есть режиссер как бы намекает: «Это не просто первосортный триллер, но и фильм с ноткой смысла». Хотя разумеется это не так, и навряд ли «Сплит» побудит кого-либо задуматься о чем-то глубоком…

МакЭвою, шагнувший на новую ступень сложности, в этот раз личностей в его герое намного больше, чем в том офицере из «Грязи». Перевоплощения выглядели достойно. Обычным людям в принципе тяжело воспринимать одного и того же человека как разные личности, ведь, как минимум, внешне-то он выглядит одинаково. Но в личностях, показанных Джеймсом чувствовалось что-то отличающее их друг от друга, конечно, в первую очередь образ можно было определить по одежде, но, например, взгляд Патрисии был действительно несколько другой, чем взгляд Дениса или юного Хедвига. В любом случае наблюдать за его игрой — мимикой, движениями очень интересно. За каст МакЭвоя на главную роль, ставлю всему фильму большой плюс!

Девчонки за исключением главной героини, получились типичными американскими школьницами из молодежных комедий, думаю так и задумывалось.

Бетти Бакли в образе такой проницательной женщины — психолога тоже смотрелась очень уместно. Легко было поверить, что беседы с таким человеком вызывают терапевтический эффект на больных.

Мрачная картинка и хорошо подобранный саундтрек помогали прочувствовать жутковатость всего происходящего на экране. В фильме постоянно поддерживалась эта атмосферность триллера. Я думаю, это — самое важное в кино такого жанра.

В общем «Сплит» для тех, кто хочет добавить в свою жизнь немножко остренького по средствам похода в кино. Ну и конечно, любителям МакЭвоя понравится однозначно, ведь он тот самый «один актер», а весь фильм — «его театр».

7 из 10

Моё знакомство с работами М. Найт Шьямалана состоялось в прошлом году, когда этот незамысловатый индус неожиданно нанёс свой «Визит» и оставил вполне неплохое впечатление. Все остальные труды режиссера прошли мимо меня, но как человек, активно интересующийся кинематографом, я не понаслышке осведомлен о былых взлетах и падениях, сопровождающих его. В случае «Сплита» была заявлена интересная концепция (к слову, ранее уже звучащая в кино-новостях), которую талантливый Джеймс МакЭвой согласился взвалить на свои плечи. И вроде бы всё у них получилось, однако кинозал я покинул в смятении и неоднозначности от увиденного. Давайте попробуем разобраться почему?

Пожалуй, самая большая претензия к сабжу с моей стороны заключается в следующем. «Внутри Кевина живут 23 личности. Вскоре еще одна явит себя миру». «Ничего себе, наверняка получится что-то запредельное» — подумал я! Неужели Джеймс действительно предстанет перед нами в таком огромном количестве образов? Увы, тут меня постигло горькое разочарование, ведь большая часть всех личностей так и осталась лишь частью громкого слогана. Зрителю же предлагают наблюдать за жалким остатком из 5—6 индивидуумов. Но отчего так? Не хватило фантазии? Да, я согласен с тем, что этому есть своё логичное сюжетное объяснение. Но согласитесь, накинув ещё хотя бы пяток разных МакЭвоев, творящих безумие в реальном времени, однозначно отразилось бы на репутации фильма с положительной стороны, тем более 2-х часовой хронометраж позволил бы вместить и более.

Пока я сетовал на лукавый тэглайн, сюжетное колесо продолжало набирать обороты. И вот мы наблюдаем как три девицы, мечутся из угла в угол в поисках хоть какой-нибудь надежды на спасение. Абсолютно типичные характеры их персонажей, позволяют с самого первого взгляда на них утверждать — «Ага, вот эти две истерички наверняка в скором времени отправятся в утиль, а та, что поскромнее (далее Кейси), возможно, проживет чуть подольше». Претензия номер 2! В фильме некому сопереживать. Мне было настолько всё равно за судьбу этой троицы, что каждую минуту во мне звучала одна мелодия — «Давай Кевин, сделай своё дело». Даже флешбэки о детстве Кейси с большим натягом вызывают хоть какой-то эмоциональный отклик. Так будет продолжаться до тех самых пор, пока не появится лечащий врач Кевина — доктор Флетчер. Хочу особенно отметить игру Бетти Бакли, чей образ психотерапевта получился настолько живым, что кажется, будто это настоящий дипломированный мозгоправ и ты правда веришь во всю эту околомедицинскую тематику. Молодец Бетти, только за судьбу твоего героя я переживал на протяжении всего времени.

При всём этом я не могу назвать это кино плохим или не достойным просмотра. Каждое выступление Джеймса здесь, поднимает это произведение на ступень выше и выше. Только взгляните на малыша Хедвига, мой фаворит среди всех личностей. Его танец под дабстеп разорвал сидящих в зале в клочья. Требую спин-офф о приключениях Хедвига и покорении тацнпола. Рассказывать что-то о других личностях не вижу смысла. Главное, что Джеймсу удалось добиться того, что каждый из этих образов воспринимается как отдельный персонаж и это безоговорочно круто, что в конечном итоге роль отошла именно ему.

Под конец фильм из психологического триллера ударяется в хоррор. Тому виной появление 24-го. Я в принципе адекватно воспринял все его выкрутасы, но от развязки ожидал большего. Хотелось бы более радикальных действий с той или другой стороны, а не возврата к исходной точке. Хотя возможно многие будут удовлетворены и таким окончанием, намекающим на возможное продолжение этой сумасшедшей истории…

P.S. То самое камео, в конце, заставило меня улыбнуться даже будучи не осведомленным о том, что этот актер тут делает. Уж очень нравится мне его фирменный прищур.

В феврале этого года, поклонники Марвел и в частности вселенной «Людей-Х» могли наблюдать телесериал — «Легион», рассказывающий о мутанте, который болен параноидальной шизофренией (по комиксам — расщеплением личности). И вот, месяц спустя на экраны выходит — «Сплит», фильм о человеке, страдающем точно таким же расстройством идентичности. В главной роли Джеймс МакЭвой, наш «молодой Профессор Х» из приквел-трилогии о мутантах. А «Легион» по комиксам еще и сын Чарльза Ксавье. Совпадения? Возможно. Но очень любопытные. Впрочем все это мелочи…

С творчеством режиссера фильма — М. Найт Шьямаланом, я не знаком (не считая фильм «Знаки», который я почти и не помню, да и смотрел больше из-за Гибсона). Но «Сплит» (позиционирующий многими как «возвращение» Шьямалана в качественное кино) мне пришелся по вкусу. И даже несмотря на то, что практически весь сюжет вертится вокруг одного человека, а большинство действий происходит в «четырех стенах и двух комнатах», смотреть фильм было достаточно интересно. Впечатляющий хронометраж нисколько не отвлекал, сильно заметных провисов не было. Вот только не страшно. Совсем не страшно. Да, фильм вроде бы и триллер, но скорее психологический. Но это не минус. Да и в последнее время по большей степени, каждый очередной фильм жанра триллер-ужас оборачивается либо бредом, либо трешем, либо еще чем-то нехорошим. Казалось бы самый несложный жанр, оказывается и загубить тоже не очень то и сложно. Но благо «Сплиту» этого удалось избежать. В категорию любимого кино он не вошел, да и просто пересматривать его я вряд ли когда-нибудь стану, но одного внимательного просмотра он определенно стоит. Для своего жанра и бюджета — вполне хорошее кино.

Большая часть фильма (если не весь) держится исключительно на Джеймсе МакЭвое, точнее на его игре. Увы, но среди остального актерского каста (пусть и небольшого), посмотреть больше не на кого. Хотя может это этакий режиссерский почерк? Может. А МакЭвой хорош, даже очень. Впрочем для меня он так и остается «молодым Профессором», если учесть, что других фильмов с его участием я не припомню, чтобы смотрел… Но в «Сплите» его актерские способности вне всяких похвал. Лучше всего ему удалась личность Дэнниса, на мой взгляд. Да и образ Зверя, если так присмотреться, впечатляет…

P.S. — камео Брюса Уиллиса было весьма неожиданным, но приятным. Этакий намек на то, что «Сплит» условный сиквел «Неуязвимого», 2002-года, которого я к сожалению так и не посмотрел… Но если Шьямалан все-же решит снять триквел, который объединит персонажей МакЭвоя и Уиллиса для дальнейшего противостояния друг другу, то это будет весьма занимательное и интересное кино, я думаю.

7,5 из 10